Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Interpelace / Ústní interpelace na premiéra vlády České republiky ve věci...

[01.01.1970]

Ústní interpelace na premiéra vlády České republiky ve věci zkrachovalých makléřských firem

Předsedající schůze:

Pan premiér je z této schůze řádně omluven, nebo se účastnil podpisu smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii v Aténách a následné evropské konference. Nicméně zbývají z bloku přihlášených ještě čtyři dosud nepoložené interpelace. V této věci je možné postupovat podle pravidel, která určuje § 111 odst. 7 zákona o jednacím řádu, kde se hovoří o tom, že není-li interpelovaný při přednesení ústní interpelace přítomen, odpoví poslanci písemně do 30 dnů. V tomto smyslu má každý z těch, kteří se přihlásili na interpelaci, možnost tuto interpelaci položit a má nárok na to, aby mu předseda vlády ve lhůtě 30 dnů písemně odpověděl.

Ústní interpelace na premiéra vlády České republiky ve věci zkrachovalých makléřských firem

Ivan Langer:

Vážený nepřítomný pane premiére,

na 10. schůzi Poslanecké sněmovny jsem se vás tázal, kdy vláda konečně naplní své povinnosti vůči garančnímu fondu a tisíce klientů společností KTP Qantum, Private and Investors a dalších dostanou zákonem určené stanovené náhrady. Den 21. března tohoto roku měl být dnem vyplacení náhrad klientům KTP Qantum, u společnosti Private and Investors již lhůta pro výplatu dávno marně uplynula. A mohl bych pokračovat.

Táži se vás tedy, tak jak jsem při minulé interpelaci slíbil nejen vám, ale i všem čekajícím klientům, zda se tak skutečně stalo?

Druhá otázka směřuje k podstatě systému. Směrnice EU 97/9/EC, kterou jste minule šermoval, je do našeho právního řádu tímto postupem vtělena vskutku zajímavě. Klienti budou odškodnění nižší částkou, než předpokládá směrnice, ale zato v několikanásobně překročené lhůtě. Chtělo by se říci slovy klasika "to jsou paradoxy". Otázka ale zní, jaký má smysl vůbec přejímání takovýmto způsobem práva EU do právního řádu ČR, nebo nefunkční systém je horší než žádný, protože klame investory. A pokud by investoři věděli, že je systém vlastně vůbec nechrání, nakládali by s penězi nepochybně jinak, jak mi napsal jeden z nich v reakci na vaši minulou odpověď.

Vážený pane premiére, žádám vás tedy o to, abyste mi odpověděl na tuto moji interpelaci a současně avizuji, že nebude-li celý problém výplaty náhrad klientům těchto společností včas a uspokojivě vyřešen do příštího jednání Poslanecké sněmovny, budu vás v této věci interpelovat znovu a poté znovu a poté ještě jednou. Děkuji.

Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 17. dubna 2003