Volné / Ivan Langer

Strana:
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
»

	21.03.2009 jen policista <zop@centrum.cz>

	Dobrý den, pane ministře jen nevěřícně zírám, jak se do nejvyšších míst vedení útvrů s celostátní působností dostávají lidé prakticky bez odborné kvalifikace (ano umějí anglicky) a lidé, kteří byli aktivními příslušníky STB a dokonce učili na fakultě STB VŠ SNB v Praze. Nějak se to vyčištění od těchto lidí nepovedlo. Myslel jsem, že řádnými a přísnými prověrkami na útvarech s celostátní působností a na policejním prezidiu prochází všichni příslušníci. Viz. článek " pnutí na policejním prezidiu kvůli muinulosti důstojníka" vydaný v deníku Právo na podzim roku 2004.
	Dobrý den, v tuto chvíli nevím o nikom na nejvyšších místech na Policejním prezídiu či u celorepublikových útvarů, kdo by nesplňoval podmínky pro tato vedoucí místa a byl tím porušen zákon. Pokud ale máte jiné informace, můžete mi je zaslat na mail langer@psp.cz, rád vše nechám prověřit. Po mém příchodu na post ministra jsem nechal provést jak na ministerstvu, tak u policie opětovné kontroly, zda všichni, kterých se to týká, splňují podmínky lustračních zákonů. Na základě těchto prověrek muselo několik lidí své pozice opustit. Proto jsem přesvědčen, že mne nemůže nikdo podezírat z toho, že bych stál za lidmi, kteří nesplňují zákonné požadavky. S pozdravem, Ivan Langer
	16.03.2009 ladislav navrátil <ondulinebrodek@volny.cz>

	Vážený pane ministře, posílám Vám podnět ke zvážení možnosti návrhu na rozšíření lustračního zákona na volené zástupce veřejné správy od místostarostů a starostů výše. Důvodem tohoto mého návrhu je stávající stav v naší obci.Starosta-pozitivně lustrovaný,místostarosta do roku 1989 předseda KSČ,předsedkyně dozorčí komise,starostova manželka,poslankyně bývalého FS,též pozitivně lustrovaná,člen rady obce,bývalý funkcionář LM.Myslím si,že tento stav není vyjímkou v naší republice. Děkuji za zvážení tohoto návrhu a eventuelní odpověď. Navrátil Ladislav
	Dobrý den pane Navrátile, děkuji za Váš podnět a věřte, že ani mne netěší, když takto významná a odpovědná místa zastávají lidé, kteří by neprošli lustračními zákony. Stejně jako u poslanců se ale i u starostů či členů zastupitelstev obcí jedná o lidmi volené osoby a lidé tak mají ve svých rukou (a strany ve své zodpovědnosti), zda jim tuto funkci svěří či nikoli. V ODS již na základě stanov nesmí zastávat žádnou funkci na jakékoli úrovni člověk, který by měl pozitivní lustrační osvědčení. Já patřím k lidem, kteří tvrdí, že i dnes lustrační zákony mají své místo a stavěl jsem se proti návrhům levice na jejich zrušení. Stejně tak jsem na Ministerstvu vnitra a u Policie ČR dbal a dbám na jejich důsledné uplatňování. Vedle toho si ale také nemyslím, že by bylo nutné tyto zákony měnit. V každém případě si ale Vašeho podnětu vážím a děkuji za Váš zájem. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
	14.03.2009 kamila triskova <kamilatriskova@seznam.cz>

	Dobrý večer, již přes 2 hodiny sedím a přemýšlím,jak poděkovat policistů,kteří mi dnes odpoledne pomohli,nebo lépe řečeno,kteří mi našli a vrátili zpět zcela v pořádku mého 5-letého syna,který byl u mých prarodičů na prázdninách a hrál si před domem(cca 50 m od domu) na dětském hřišti,stačila vteřina na otočení a můj syn zmizel z dohledu a přes veškeré marné snahy syna nalézt,jsem zavolala na tísňovou linku a prosila o pomoc.Policejní hlídky dorazili vzápětí a pustili se ihned do hledání malého chlapce a během pár minut jsem svého chlapečka držela opět v náručí.Bohužel jako zoufalá matka,ani pořádně nevím odkud hlídky byli a z radosti ze šťastného shledání jsem ani pořádně nepoděkovala,což mne bude nadosmrti mrzet.Dočítám se zde různé názory a připomínky,ale ode mne zasahujícím policistům patří VELIKÁNSKÉ DÍK!!!!!Stalo se to dnes okolo 17hod na Praze 4 Haje.Ikdyž na slova jednoho z policistů nikdy nezapomenu když řekl "Tohle je pro nás největší odměna" a díval se na mne,jak opět držím svého syna v náručí a brečím štěstím,že ho mám opět u sebe.Ještě jednou DÍKY !!!!!
	Dobrý den paní Třísková, předně jako otec dvou dětí jsem moc rád, že Vaše nepříjemná situace skončila šťastně a že policisté se zachovali přesně tak, jak se snažíme, aby policie v rámci reformy pracovala. Za to jim patří i můj velký dík a jsem přesvědčen, že takto profesionálně a lidsky by se zachovala drtivá většina policistů. Jsem také rád, že jste využila tento web k poděkování policistům, neboť si o tom bude moct přečíst řada dalších lidí, kteří třeba i jinak mají k práci policie výhrady. Vaše poděkování rovněž zašlu na pražské policejní ředitelství, aby se, pokud to bude možné, dostalo přímo k těm, kteří Vám pomohli, i k jejich nadřízeným. Ještě jednou děkuji a přeji Vám vše dobré, Ivan Langer
	12.03.2009 Adam David <Asterios@email.cz>

	Pane ministře, nyní jsme se dozvěděli, že pan Kočka pracuje pro vámi řízené ministerstvo. Co se asi dozvíme, až bude zbaven mlčenlivosti pan Tichý.? Váš čistý "štítek" se nějak začíná špinit. S tou vaší upřímností mi začínáte přípomínat Standu Grosse.
	Dobrý den, na tomto případě mohu jen dokladovat další naprosto absurdní spekulace a vytváření mediální virtuální reality (což mne ze strany Aktuálně.cz v poslední době již vůbec nepřekvapuje). Ministerstvo vnitra využívá k odprodeji trvale nepotřebných nemovitostí i služeb MEXX Reality, s.r.o. První smlouva s touto společností byla uzavřena již v roce 2007, další v srpnu 2008. Ministerstvu vnitra v žádném případě nepřísluší hodnotit vlastnické vztahy této společnosti. Z výše uvedeného je ale zřejmé, že spolupráce mezi MV a MEXX Reality byla uzavřena již podstatně dříve, než došlo ke změně vlastnických vztahů v MEXX Reality (tuším počátkem roku 2009). Bezpečnostní riziko pro současné obchody rovněž nevidíme, smlouvy s našimi partnery nám umožňují mít tyto obchody zcela pod dohledem. Zdravím, Ivan Langer P.S. K panu Tichému jen dodávám, že jsem to byl já, kdo bezpečnostnímu výboru navrhl, aby Poslanecké sněmovně doporučil zřídit vyšetřovací komisi k tzv. spisu Krakatice. Já se nemám čeho bát. Zároveň si Vás dovoluji odkázat do sekce Média na tomto webu, zejména pak na můj článek v deníku Právo ze dne 17. 3. 2009, kde jsem se k tomuto tématu podrobně vyjádřil.
	11.03.2009 Radovan Wicha <ramizd@centrum.cz>

	Pane Langře, už se mi příčí Vás oslovit, coby ministra. Vy prostě na co sáhnete, z toho je průšvih a ještě se hloupě vykrucujete. A nyní zase ti Kočkovi. Kdo už má věřit Vašim počestným úmyslům. Jen hlupák. Radovan Wicha
	Zatím žádná odpověď...
	09.03.2009 Petr Oršulík <consult@tiscali.cz>

	Pane ministře, nemám ve zvyku se zapojovat do elektronických diskusí na jakékoliv téma, ale v souvislosti s fotbalovým zápasem Slávie vers. Baník Ostrava jsem "už nevydržel" a rozhodl jsem se reagovat na Vašich stránkách. Vnímám legislativní prostředí naší společnosti, ale nechápu, proč naše společnost "pomáhá taky fanouškům" tím, že jim přistavíme zvláštní vozy ČD, na a z nádraží je odvezeme autobusy. Oni se nám odvděčí tím, že minimálně rozbijí okna, případě jinak dopravní prostředky poškodí. Účet si vystavíme sami sobě - zejména ti slušní. Rovněž nevím, na základě čeho Policie ČR dělá doprovod těmto lidem po celou dobu až na stadion a zpět, zastaví i dopravu, protože 200 "uřvanců" jde na stadion. My ostatní - my počkáme. Pozastavil jsem se nad tím, jak část fanoušků na nádraží ČD v Pardubicích (i.dnes.cz) hajlovala a "Policie ČR situaci monitorovala a nazasáhla". Postrádám v této společnosti v mnoha případech vymahatelnost práva. A tato oblast zde jednoznačně patří. Myslím si, že podstatná část společnosti by přivítala jednoznačně jiný přístup - nerespektuješ zákon nebo alespoň slušné chování? Musíš počítat s tím, že Policie ČR využije svého práva (i povinnosti). Tady bych doporučoval jednoznačně některý z donucovacích prostředků v souladu se zákonem. Byl bych rád, kdyby jste mi Vy, nebo Vaši spolupracovníci sdělili, na základě čeho poksytujeme těmto fanouškům tyto služby a následně jim je hradíme ze státních peněz.
	Dobrý den pane Oršulíku, každý rozumný člověk ví, že vždy je lepší (a rovněž finančně výhodnější) bezpečnostním rizikům předcházet, než řešit až jejich následky. A s tímto vědomím přistupují k problému fotbalového násilí jako Ministerstvo vnitra, policie, tak i České dráhy či pořadatelé (věřím, že do budoucna to budou všichni pořadatelé bez výjimky). S Českými drahami úzce spolupracujeme a po pondělních událostech jsem osobně hovořil i s generální ředitelem ČD. Dohodli jsme se na důsledném uplatňování všech pravidel, včetně důsledného vymáhání přepravního řádu. Kdo bude cestovat bez jízdenky či jinak porušovat přepravní řád, dělat výtržnosti apod., pro toho cesta na nejbližší stanici skončí. Přistupujeme k tomu velmi zodpovědně, nicméně problém, který je tu zakořeněn silně již několik let, nelze odstranit ze dne na den. Jsem ale přesvědčen, že nový systém pravidel je správný a jeho důsledné uplatňování nám pomůže problém významně řešit. Více k celkové koncepci si můžete přečíst i na tomto webu mezi prezentacemi (prezentace k řešení fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také na webu www.mvcr.cz nebo z mých vyjádření v sekci Média. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
	07.03.2009 St Štěrba <St@moment.cz>

	Pane ministře. Nechodím na fotbal, ani na jiná sportovní klání, zato pozorně sleduji Vaše nápady - hrazení nákladů spojených se zásahem policie na stadionu. Společně se shodneme, že fotbalové kluby jsou soukromými společnostmi, Zrovna tak ale, tisíce jiných, které v této zemi podnikají. Z celého jejich obratu, z výplat hráčů, z každé položky přiznané v účetnictví tedy platí daně. Jestliže plní své povinnosti vůči státu, proč prosazujete, aby tento stát neplnil své povinnosti vůči nim. Znamená to, že některým daňovým subjektům odmítáte přiznat jejich ústavní práva? Odkláníte se od zásady rovnosti v právech a povinnostech ( nebo už v něčem takové dokonce žijete )? Mám se děsit toho, že přijdete s nápadem, kdy budeme všichni hradit zásahy policie, které se odehrají při privátní akci, nebo na soukromé půdě? Co třeba výtržnost opilců na hasičském bále v restauraci pana Nováka. Zaplatí zásah policie a převoz opilců na záchytku? Co přepadený podnikatel, kterému běsnící dav vyrabuje obchod, bude platit? Žena týraná domácím násilníkem, která zavolá na pomoc policii. Bude platit? St. Štěrba
	Dobrý den pane Štěrbo, Vaši argumentaci v posledním odstavci považuji za zcela zavádějící. Vy také platíte daně a když doma budete pořádat soukromou oslavu, tak Vám na ní také nebude dohlížet na bezpečnost policie. Stejně jako nedohlíží na bezpečnost na hokejových stadionech, na tenise a jiných sportovních utkáních, stejně jako nedohlíží na koncertech. To vše jsou soukromé akce, za které pořadatelům platíte vstupné a ti Vám v ceně lístku musí kromě zábavy zajistit i bezpečí. A tak by tomu mělo být i na fotbale. Není důvod zvýhodňovat jeden druh byznysu před ostatními. A hrazení nákladů či sankce pak vyplývají z porušení povinností daných zákonem. A tato pravidla jsou obecná a platí pro provozovatele, resp. vlastníka jakéhokoli sportovního zařízení. Na veřejný pořádek před branami stadionu policie dohlíží i nadále, tam se vůbec nic nemění. Více k celkové koncepci si můžete přečíst na tomto webu v reakcích na příspěvky dalších pisatelů či mezi prezentacemi (prezentace k řešení fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také na webu www.mvcr.cz nebo z mých vyjádření v sekci Média. S pozdravem, Ivan Langer
	06.03.2009 jan novák <paladin7@centrum.cz>

	Dobrý den pane ministře, nedávno jste prohlásil že fotbalové utkání je soukromá akce a pořadatel na něj může pustit koho chce.Pan Starka prohlásil že na svůj stadion nepůstí žádného fanouška Baníku.Můžu tedy třeba jako vlastník restaurace nepouštět Rómy do svého podniku?
	Dobrý den, stejně jako majitel stadionu, tak i vlastník restaurace si může určit pravidla, koho „k sobě domů“ pustí a koho nikoli. Např. i majitel restauraci může nevpustit podnapilé osoby, někoho, kdo u něj tropil v minulosti výtržnosti apod. Nelze tak ale činit způsobem, který by znamenal diskriminaci, např. z důvodu barvy pleti, pohlaví, národnosti, příslušnosti k etnické skupině apod. Zdravím, Ivan Langer
	05.03.2009 Vlada Trnka <vlada.trnka@seznam.cz>

	....tady se člověk asi odpovědí nedočká
	Dobrý den pane Trnko, omlouvám se, pokud neodpovídám na vaše dotazy bezprostředně. Ti, kteří navštěvují toto diskusní fórum častěji vědí, že z důvodu zaneprázdnění odpovídám vždy po nějaké době na celý blok otázek, ale i přes veškeré své povinnosti (a i nyní v době předsednictví) si vždy na vás čas najdu. Navíc, zkuste mi najít jiného ministra či vrcholného politika (ať dnes nebo v minulosti), který by takto na svém webu se čtenáři komunikoval. Bude jich hodně málo, pokud vůbec někdo. S pozdravem, Ivan Langer
	04.03.2009 Julija Mráčková <jmrackova@yahoo.com>

	Dobrý den pane ministře, jsem cizinka a již téměř 7 let žiji se svým českým manželem v ČR. Máme spolu dvě děti. Ráda bych si zažádala o občanství ČR, ale žádost mi komplikuje podmínka pozbytí mého dosavadního občanství (byrokracie a finanční nároky v mé rodné zemi). Před časem (konkrétně 7.12.2007) jste na těchto stránkách odpovídal na dotaz týkající se dvojího občanství a zmiňoval jste úplně nový zákon, který by měl přístup k otázkám dvojího občanství řešit. V této souvislosti mám dvě otázky: 1. v jakém časovém horizontu očekáváte předložení tohoto zákona a bude řešit i problematiku dvojího občanství cizinců, kteří zde trvale žijí? 2. je možné považovat částku €570,- jako nepřiměřenou částku pro udělení výjimky ve smyslu informací týkajících se udělení státního občanství ČR uvedených na stránkách MVČR?
	Dobrý den paní Mráčková, děkuji za Váš dotaz a za důvěru, se kterou se na mne obracíte. Jak sama zmiňujete, zákon umožňuje prominutí některých podmínek, platí ale, že každý případ se musí posuzovat zvlášť podle všech okolností. Proto ani nemohu odpovědět na Vaši druhou otázku. K té první je situace taková, že předložení nového návrhu zákona o státním občanství do vlády předpokládáme přibližně v polovině letošního roku. S pozdravem, Ivan Langer

Strana:
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
»

Zaujalo mě...

Volné