Pane poslanče,

se zájmem jsem si přečetl článek "Krausovo kakao", na který odkazujete na Vašich stránkách. A možná se budete divit, ale zcela bezvýhradně souhlasím s výzvou směřovanou na "Michala Krause, aby následoval Stanislava Grosse, zvolil tak jediné možné řešení a tím prokázal, že se umí chovat jako standardní evropský politik".

A ptám se:

- kdy jste vyzvali k podobnému poslance Tlustého? Není tajemná půjčka jako tajemná půjčka?
- kdy jste vyzvali k podobnému senátora Nováka? Copak, není úplatek jako úplatek? Nesouvsí úplatek s korupcí? Ale, jak uvádíte: KORUPCE = PROBLÉM, KTERÝ UMÍTE ŘEŠIT! Slovy vám to jde, činy nikoliv.
- kdy jste vyzvali k podobnému jednoho bývalého nejmenovaného předsedu politické strany, který v okamžiku, kdy se prokázalo, že strana, jíž předsedá, (světě div se) podvádí, jako statutární orgán nic nevěděl a nic si nepamatoval? Ani se tomu nedivím, když tento politik (či spíše satirik) popírá i slova (o utahování opasků), která přednesl v přímém televizním přenosu (z něhož existuje záznam).

Už víte, proč vám nevěřím?

Ještě si vzpomínám nejméně na jednu kauzu manipulovanou vaším "ministerstvem propagandy ODS". Odposlechy. Když byl "nestydatě odposloucháván" pan president. Určitě dodnes nevíte, že aby mohl být někdo odposloucháván, musí na to být nejméně tři:

1. někdo musí mluvit - odposlouchávaný (podezřelý?)
2. někdo musí poslouchat - president (ON že by byl podezřelý?)
3. někdo musí odposlouchávat - odposlouchávající.

Vážený pane stínový ministře, jistě jste se o tuto kauzu velmi zajímal. Můžete potvrdit, zda orgány trestního řízení tehdy pochybily?

Vážený pane poslanče,
dnes jsem mimořádně sledoval vystoupení p. Topolánka a p. Paroubka a musím konstatovat, že přestože činnost vlády má mnoho nedostatků díky kterým by p. Paroubek nemohl v podobných diskusích sbírat body, opak je pravdou. Opravdu jste opoziční stranou, která si vytkla za cíl vyhrát volby 2006 ? Pokud ano, v žádném případě se vám to nepovede stylem, který předvádíte Vy, p. Topolánek, p. Tlustý i jiní. Vystoupení p. Topolánka bylo - odpusťte mi to slovo - ubohé. Nenašel jsem jedinou věc, kde by zabodoval.
Musím konstatovat, že ač jsem člověk, kterému je bližšší spíše pravicová politika, nenašel jsem na pravé straně politického spektra stranu, která by si zasloužila, abych vůbec šel k volbám a dal jí svůj hlas. Pokud budete prohlašovat, že můžete něco ukázat, až když budete ve vládě, musím říci, že sleduji politické dění neustále a dokážu si udělat představu o vlastnostech politiků. Vlastní politická kampaň je pro mne nedůležitá a zbytečná. Myslím si, že stejné nasazení (pracovní) jako mají politici půl roku před volbama by měli mít celé volební období - alespoň v tom, jak tvrdí, že jsou pro ně voliči důležití.

Vážený pane poslanče,
v souvislosti na Vaši odpověď na můj příspěvek ohledně prasátka škemrajícího o příspěvek na CEVRO musím souhlasit s mput mmput, že podobné "inzeráty" jsou od politiků přinejmenším nevkusné. Ono vše co neodporuje zákonu nemusí být přitom mravné a morální. To je asi věc, která Vás nijak nevzrušuje, protože přísně rozlišujete co je nemorální u politického protivníka a co je etické u Vás, či Vašeho stranického kolegy. Příkladem jsou blahopřání zasílané poslaneckou sněmovnou, aby jste se vyhnul přímým nákladům. Nedočkavě čekám na Vaše vysvětlení. Předpokládám, že užijete známý argument, že jste věc zadal sekretářce, či tajemníkovi a to oni bez Vašeho vědomí zneužili podatelnu sněmovny. Uvítal bych mírnou změnu a tak prosím vymyslete jinou výmluvu.

Pane Langer, nebylo by mravnější, kdyby peníze které jste financoval do stupidních blahopřání raději přispěl na Fond ohrožených dětí nebo na Klokanka (opuštěné děti) ? ? ? Myslím, že by to bylo ušlechtilejší a důležitější.

Teletext ČT 29.12.2005:
----
LANGER PŘEJE ZA PENÍZE SNĚMOVNY
Kancelář Poslanecké sněmovny rozesílá stranicky laděné novoroční přání místopředsedy sněmovny a ODS Ivana Langera, píše Právo. Langer podle listu uvedl, že si návrh a vytištění přání financoval sám a stálo ho to 13.000 Kč.
Právo napsalo, že obálka obsahuje razítko sněmovny a poštovné 7,50 koruny. Rozeslání zajišťovala zčásti sněmovna a z části poslanecká kancelář.
Loni před volbami do europarlamentu rozeslala kandidátka KDU-ČSL Zuzana Roithová 200 volebních letáků za peníze Senátu. Langer tehdy řekl: "V životě by mě nenapadlo využívat parlamentní poštu pro ryze stranické účely."
----

Je rozdíl si financovat návrh a vytištění a financovat distribuci. Ta je zpravidla cenou za obálky a práce na jejich nadepsání, orazítkování, poštovného a zajištění distribuce - odnos na poštu.

A přidám:
Již nějakou dobu sleduji tyto stránky, o kterých předpokládám,že jsou Vaší soukromou iniciativou (kterou jinak velmi chválím). Je zajímavé, že Vaše reakce na zde položené dotazy velmi korespondují se dny zasedání poslanecké sněmovny (že by internet zadarmo)?

Zneužívání státních financí politiky (a to na všech úrovních) považuji za jejich velmi oblíbený sport (= vtip - s ohledem na Váš přístup ke vtipům vysvětluji*: za vtip prosím považujte slovo "sport", nikoliv slovo "zneužívání").

Dovolím si požádat Vás o vyjádření k výše uvedenému.
______________________________________________________________
* Vtip vysvětluji proto, že je rozdíl mezi tím, co je vtipné a tím, co je nevkusné.
Mířím na vyskakující prasátko s narážkou na Paroubka. Z Vaší strany jde o výzvu k uplatnění "daňové asignace" směřované na Vaši soukromou aktivitu (tak soudím dle toho, že jste členem správního orgánu). Slogan je zejména od politika placeného státem (i když ve Vašem případě jen částečně) minimálně nevkusný. Připadá mi to z Vaší strany tak trochu jako žebrota.

Jak by se Vám líbil text pod prasátkem: MUDr.Mgr. Ivan Langer = ŽEBRÁK.
Takové růžové prasátko, které ve světle zmíněného novinového článku hrabe pod sebe, kde se dá?


Asi zřídím stránky "Černá kniha hříchů politika Ivana Langera"

Delší dobu jsem neměl čas se zapojit do Vaší plodné diskuze. Až nyní jsem si přečetl tyto stránky a musím reagovat na Vaše výroky. Cituji Vaše slova:

"Vážený pane, moc bych Vás prosil, abyste tuto diskusi vedl seriózně a nevkládal mi do úst slova, která jsem nikdy nevyřkl ani na tomto webu nenapsal. Záměrně má slova obracíte, abyste měl argumenty, které jinak postrádáte. Nikdy jsem nemluvil o nevinných tančících dětech – vím, že část účastníků porušila předpisy a vždy jsem tvrdil, že za tato porušení měli být potrestáni. Nikdy jsem netvrdil, že policie měla vymezit hranice pozemků předem, před konáním akce a nahrazovat tak povinnosti organizátorů." ...

a.) Napadáte, že jsem Vám vložil do úst slova, že policie měla vymezit pozemky pro účastníky akce Czechtek. Ano, vložil. Vy jste uvedl, že policie měla vymezit "hranice pro účely policejních úkonů". Můj laický výklad Vašich slov je ten, že jde:
1. o hranici neoprávněně užitých pozemků (minimálně podezření na páchání přestupků),
2. místo kde je páchán jakýkoliv tr. čin, například útok na veřejného činitele.
Každopádně snažil jsem se projít si zákon o policii a najít tam něco, co by se Vaší formulaci "hranice pro účely policejních úkonů" blížilo. Nic jsem nenašel, můžete mě navést?
Ještě k tomuto, pokud jsem uvedl, že podle Vás: "že policie měla vymezit hranice pozemků předem, před konáním akce a nahrazovat tak povinnosti organizátorů", pokud by jste četl mé příspěvky pozorně, pochopil by jste, že původně šlo o nadsázku.

b.) Prý obracím Vaše slova, abych měl argumenty, které jinak postrádám. Nikoli. Tvrdím, že naopak Vy, aby jste měl argumenty pro Vaše slova, zaměňujete následek za příčinu. Tvrdím, že příčinou bylo jednání účastníků a následkem zásah policie (která musela zohlednit jejich chování v předchozích letech). Toto, dovoluji si tvrdit, Vy považujete za bezvýznamné (přesněji nezmiňujete) a začínáte zásahem policie.

c.) Vaše další slova:
... "Mimochodem, v řadě případů před CzechTekem 2005 i po něm ta „tlupa“, jak ji nazýváte, prokázala, že chce dodržovat předpisy a také tak činila."
Máte na mysli poškozováním soukromého i státního majetku, útoky na policisty či občany, kteří se je pokoušeli umravnit, nebo porušování nočního klidu?

Co je na mých názorech neseriózní?
To, že na toto téma, které jste Vy jako Gina z láhve vypustil, nechcete diskutovat?
Nebo se Vás dotklo to, že jsem naznačil, že kdyby se akce Czechtek konala ve Vašem volebním obvodu a Vy by jste vystoupil s tak vehementní obranou účastníků, dovolil bych si Vás považovat za politickou mrtvolu?

Do nového roku Vám přeji vše, co si zasloužíte.

mput

Pane Langer,ještě k vaší osobě několik poznámek.Myslíte si,že s p.Tlustým prospívate ODS ?Proč se ptám.Dost
příznivců ODS tvrdí,že strana by se měla očistit o některé své funkcionáře a často zaznívaji tato jména.Dále se
chci ještě zeptat,zdali je pravda,že vysoce postavený velitel ČSLA a funkcionář KSČ byl váš otec. Byla vaše matka
zaměstnána v resortu ministerstva vnitra? Jistě souhlasíte,že volič má právo na takové otázky..

Pane Langr,mam-li být zcela úpřimný,pak vám musím sdělit,že ve veřejnosti jste vnímán jako nedůvěryhodný
politik.Důvodů je mnoho.Říká se,že ostravské zkrachované záložně jste nevrátil půjčku skoro 14 milionů Kč na
golf.hřiště v Olomouci.V roce 1999 jste se hodně angažoval spolu s Štěpánkem ve prospěch Železného za TV Novu,
občané potom museli zaplatit za toto nezodpovědné vaše jednání 11 miliard Kč.Jistě toho je ještě víc,co se říká.
Mám proto k vám otázku : Má právo takto jednající politik se ucházet o přízeň voličů.Dosud jsem byl se svoji
rodinou a přáteli voličem ODS,ale začínám váhat,stejně jako podobní příznivci.

Promiňte překlep : samozřejmě mnoho úspěchů v roce 2006

Vážený pane poslanče,
na vašich stránkách mě již delší dobu oslovuje "prasátko" vyzívající k tomu, aby se Paroubkovi neplatili daně. S tím, že je možné je snížit darem pro CEVRO.
Vím jak je to myšleno, ale dovolte mi několik úvah.
1. Daně neposílám p. Paroublovi, ale do "státní kasy". Myslím si, že pokud by jste se dostal do vlády, bojoval by jste za co možná nejvyšší výběr daní, aby bylo možno zajistit fungování státu. Byť dnes tvrdíte, že chcete daně snižovat - to ale patří k předvolebnímu klání opozice. Dále jsem takového názoru, že taková výzva je nevhodná a nízká - čekal jsem od Vás mnohem čestnější jednání.
2. Jsem přesvědčen, že pokud by se takovéto metody získávání peněz "dopustil" politik na západ od nás, ani by nemusel dál utrácet peníze za další volební kampaň, protože v tradičních demokratických zemích je platba daní znakem solidnosti, ne jak u nás a Vy to dále podporujete. Víte, že stát je schopen fungovat jen pokud má stálé příjmy z daní, přesto se řídíte heslem: čím hůř - tím líp.

Jsem si vědom, že dary pro CEVRO stát nepoloží, tady jde ale o princip.

Jinak přeji příjemné prožití Vánočních svátků a mnoho úspěchů v roce 2005.
Jan Novotný