Vážený pane Nepile, za to, že jsem politik, se nestydím, protože vím, že ve své práci odvádím pro své voliče (ale i pro ostatní) maximum. To ostatně dokazuje, že mezi politiky se v oblíbenosti pravidelně umísťuji kolem první desítky. Tím ale nechci tvrdit, že by politika obecně nemohla mít v očích veřejnosti lepší světlo a že by politici v tomto ohledu neměli co napravovat. S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Novotný, respektuji Váš odlišný názor. Domnívám se však, že na všechny Vaše otázky jsem Vám již dříve a mnohdy ne jednou odpověděl a proto se k těmto tématům nebudu znovu vracet. Už nemám, co bych více doplnil. Na Vaši otázku ze dne 1. 10. 2006 jsem odpověděl v rámci reakce na Váš předchozí příspěvek, který se zobrazil hned před ním. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den, zpětně z toho, co bylo uveřejněno v médiích již asi víte, že oficiální židovské orgány se od tohoto dopisu distancovaly a jistě i víte, jaké nevěrohodné osoby za tímto dopisem stály (např. pan Rod – viz směnka pana Grosse). Opakovaně důrazně odmítám, že by za bezpečnostními opatřeními bylo jakékoli politické pozadí a potvrzuji, že bezpečnostní složky státu adekvátně a zcela profesionálně reagovali na nejkonkrétnější hrozbu teroristického útoku, které kdy Česká republika čelila. S pozdravem, Ivan Langer.

Dobrý den, mé názory na toto téma můžete nalézt jak v sekci „Naštvalo mne…“, tak i v mnoha předchozích reakcích ohledně tohoto tématu na tomto diskusním fóru. Myslím, že jsem vše vysvětlil dostatečně podrobně a nemám jediný důvod, proč tyto mé názory (o kterých si myslím, že je velmi dobře znáte) jakkoli měnit. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den, v tuto chvíli bohužel neumím posoudit konkrétní situaci na konkrétním okrese. Ve spolupráci s policejním prezidentem připravujeme k 1. 1. 2007 novou systemizaci Policie ČR, ale zároveň i novou organizaci a systemizaci služebních míst. Ta by právě měla vést k lepší organizaci Policie ČR ve smyslu posílení služebních míst v přímém výkonu služby, a to nikoli neorganizovaně jako doposud, ale na základě analýzy stavu v jednotlivých místech (podle nápadu trestné činnosti, její struktury a závažnosti apod.). V současné chvíli nejsem schopen předložit závěry pro jednotlivé okresy.
Podstavy v řadách Policie ČR vidím jako problém, který se může s účinností nového zákona ještě zhoršit a proto je nutné jej okamžitě řešit (ono bylo nutné jej řešit už mnohem dříve, ale předchozí ministr vnitra František Bublan i přes má upozornění na toto příliš nedbal). I proto policejní prezídium připravilo velkou náborovou akci „Hledám parťáka“, jejímž smyslem je přilákat do řad Policie ČR nové, mladé a kvalitní muže a ženy. V žádném případě ale při tomto náboru nechceme snižovat přísná kritéria na přijetí a upřednostňovat tak kvantitu před kvalitou. Děkuji za Váš podnět a přeji vše dobré, Ivan Langer.

Vážený pane Šváčku, děkuji za Váš přístup. Velmi si vážím věcné a konstruktivní kritiky a na takovou kritiku budu stejně jako dosud na těchto stránkách reagovat. Již před volbami některé politické strany – mezi nimi i ODS – deklarovaly, s jakými cíli do voleb jdou a z toho vyplývalo i to, s kým chtějí a mohou své cíle naplňovat. Voliči rozdali karty velmi složitým a vyrovnaným způsobem a ODS učinila v povolebních jednáních vše, aby se pokusila o sestavení vlády, která by se nezpronevěřila naprosto zásadně jejím – před volbami stanoveným – cílům. V současné situaci při neústupnosti ČSSD a její neochotě uznat svou volební porážku (vlastně již několik volebních porážek) opravdu nevidím čistší a férovější řešení, než jsou předčasné volby. Věřte, že náklady na tyto předčasné volby jsou zanedbatelné oproti rizikům, které s sebou přináší politická nestabilita a nemožnost prosadit jakékoli reformy. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.

Vážený pane Novotný, i když stejně jako pisatel Straight to Right mohu mít na ČSSD a Jiřího Paroubka spoustu kritických názorů, osobně k vyjádření takové kritiky volím jiný – slušnější a věcnější - způsob vyjadřování. Budu rád, pokud se i ostatní příspěvky budou držet v rovině slušnosti a věcnosti. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den, stejně jako na úvodní straně tohoto webu se znovu omlouvám za delší dobu mých odpovědí na tomto webu, což je způsobeno právě tím, že mi tyto odpovědi nezpracovávají poradci (s výjimkou příliš odborných dotazů, které raději konzultuji s odborníky), ale odpovídám na ně sám. Zkuste porovnat, kolik ministrů v minulosti provozovalo (ale i kolik dalších politiků vůbec provozuje) takové webové stránky s přímou diskusí s účastníky.
Naprosto s Vámi souhlasím, že odposlechy jsou významným operativně pátracím prostředkem orgánů činných v trestním řízení v boji proti té nejzávažnější kriminalitě. Zároveň se ale také jedná o velmi vážné narušení základních svobod jednotlivce a proto musíme vždy velmi pečlivě vážit, kdy je do těchto svobod nutné zasáhnout a kdy nikoli. Analýzy odposlechů a trestné činnosti z posledních několika let jednoznačně dokazují, že odposlechy začaly u nás růst obrovským způsobem, aniž by takovému nárůstu odpovídal i nárůst spáchaných či objasněných trestných činů (dokonce tomu neodpovídá ani tak často zmiňovaný nárůst počtu telefonních karet). Proto říkám odposlechům ano, ale jen pokud jsou skutečně odůvodněné mimořádnou závažností trestné činnosti a nikoli snahou ulehčit si práci.
Pokud si myslíte, že lidé se mohou účinně bránit proti odposlechům, tak Vám musím oponovat jednoduchým argumentem. Jak se můžete bránit proti tomu, že jste neodůvodněně odposlouchávaný, když se ani nedovíte, že jste byl odposlouchávaný? Cílem návrhu, který jsme s kolegou Pospíšilem prosazovali již minulé volební období bylo to, aby lidé, u kterých proběhly odposlechy a nevedly k zahájení trestního stíhání, měli právo vědět, že byli odposloucháváni a mohli se proti tomu účinně bránit. Soud by pak posoudil, zda takové odposlechy byly odůvodněné a tudíž zákonné či nikoli. Pokud je tedy orgán činný v trestním řízení přesvědčen, že odposlech byl naprosto nezbytný a odůvodněný, i když nevedl k žádným výsledkům, pak se ani nadále nemusí ničeho obávat. Pokud si ale jen chtěl ulehčit práci a zásah do soukromí jednotlivce byl neopodstatněný, pak soud zasáhne na ochranu svobod jednotlivce.
Sice nejsem šťastný z toho, jaká je u nás kriminalita a jaká je objasněnost trestných činů (zejména majetkových) a udělám vše proto, aby kriminalita byla nižší a objasněnost vyšší, ale mohu Vás ujistit, že je ve světě velké množství zemí, kde je situace ještě horší. A zatímco závažná kriminalita u nás stagnuje, počet odposlechů výrazně roste – a to závažný problém.
Správně jste popsal, že občan se bude moci bránit proti neoprávněným odposlechům u soudu. To, zda orgány činné v trestním řízení postupovali v souladu se zákonem, bude posuzovat soud jako jediná autorita, která v konečném důsledků rozhoduje o tom, zda bylo něco po právu či nikoli. Jako zastánce nedotknutelnosti lidských práv, které nám zaručuje naše Listina základních práv a svobod i řada mezinárodních dokumentů zcela zásadně nesouhlasím s argumentem, že pokud jsem nic neprovedl, tak mi nemusí vadit, že jsem odposloucháván. Už 17 let máme nárok na to, aby naše práva byla dodržována a abychom se v případě neoprávněného zásahu do nich obraceli na instituce, které naše práva ochrání.
Již dlouhodobě prosazuji, a to i na základě srovnání s právní úpravou jiných vyspělých evropských států, aby vyšetřování trestné činnosti policistů spadalo pod na policii a ministru vnitra (který je nadřízeným policejního prezidenta) nezávislý orgán tak, aby nevznikaly pochybnosti o střetu zájmů mezi policisty navzájem či mezi policisty a ministrem vnitra. Proto navrhuji zřízení Generální inspekce policie spadající pod státní zastupitelství, která bude nezávislá jak na Policii ČR, tak i na politicích.
S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Šváčku, ODS nabídla celou řadu řešení v úmyslu sestavit stabilní vládu, která by řešila problémy této země. ČSSD se dodnes nevyrovnala se svou prohrou a hodlá se bavit pouze o řešeních, kde by měla účast na moci a mohla tak dále působit na státní orgány. Kam tato jejich politika - kterou my nechceme v žádném případě připustit – vedla, se lidé mohli přesvědčit sami. V současné chvíli bohužel nevidím jiné řešení, než jsou předčasné volby. Pokračování současného období politické nejistoty a nemožnosti řádného fungování státu by bylo mnohem dražší než předčasné volby. S pozdravem, Ivan Langer.