Pane ministře,

Pan Rath Vás obvinil s korupce. Podle něj jste uplatili pana Melčáka. Nic nového. Dalík dlouhodobě pere špinavé prádlo celé ODS. Je otázkou času, kdy se ta Topolánkova špinavá pračka zadrhne. Už s Kořistkou měl pan Dalík velké štěstí. Rozhovor pana Dalíka s panem Kmentou komentovat nebudu. Veřejnost si jistě vytvořila věrohodný obrázek o tom, jak se (ne)dělá vysoká politika. Paroubek není můj oblíbenec. Avšak, nemyslíte si, že je velmi podivné (jak včera prohlásil Paroubek v Událostech komentářích), že Melčák jakožto nejlevicovitější poslanec náhle obrátil o 180%. Druhý den jsem četl komentáře různých expertů na politiku, kteří zmiňované "ctnostné" důvody panu Melčákovi nevěří. Není pro dlouhodobé sledovatele politiky neznámou, že stejnými argumenty obhajovali své počínání přeběhlíci v minulosti. Byl to pan Melčák, který kritizoval v roce 1996 přeběhlictví pánů Teplíka (dnes přizvukuje v podřízené funkci Tlustému) a pan Josef Wágner (z politiky odešel). Já si myslím, že celý národ byl svědkem, že pan president řekl přeběhlíkům jasné ne. Osobně se domnívám, že by mělo být přeběhlíctví trestně stíhané, jelikož ten dotyčný poslanec devalvuje hlasy několika tisíců voličů té které strany (tím, že je v podstatě neodvolatelný a tím pádem nenahraditelný jiným loajálním poslancem dotyčné strany). Hodně lidem se líbí, že to umí Rath pěkně napálit. Domnívám se, že se v tomto případě strefil. Ostatně, tehdejší 22-letý pan Teplík našel teplé místečko u současného ministra lTustého.

S pozdravem
Karel František

Dobrý den pane ministře,

Náhodou jsem si přečetl rozhovor paní Plavcové s Tomášem Topferem. Byl jsem nemile překvapen, jak jste tohoto komedianta rychle zpracovali a zkazili (nebo byl už zkažený předtím?). Topfer vyjma jiných hrůz uvedl, že se mu nelíbí, že plat ústavního činitele dosahuje plat managera. Zvýšeným hlasem zdůrazňoval, jak je to nemaravné! Podle něj by měl brát poslanec statisíce. Navíc by prý měli mít panáka i řízek zadarmo (myslel tím stravování). Prý by měl brát politik statisíce. Sledoval jsem s úžasem, jak se nám tento polární herec pěkně vybarvil. Je jen škoda, že neukázal pravou tvář před volbami do senátu. Voliči by mu to jistě parádně spočítali. Opravdu považuji za nehorázné, že si stěžuje na plat senátora či poslance. Co by měla říkat ta dvoutřetinová veřejnost, která nedosahuje ani na průměrný plat? Politik se nachází v žebříčku oblíbenosti na předposledním místě. Jen mnohem hůře placená uklízečka je na tom v očích veřejnosti hůře.. A on by nám ten pacholek Topfer chtěl kázat, že by měli brát poslanci statisíce. Již můj děda mě říkával, abych nevěřil žádnému populárnímu herci. Téměř všichni jsou prý falešní, patolízalští a chorobně ctižádostiví. musím uznat, že měl pravdu.

Vážený pane ministře,
Pan Topolánek se nechal v Událostech komentářích slyšet, že mají informace v médiích pro něj nulovou hodnotu. Naučil se prý během posledních měsíců média vůbec nesledovat.

Já se táži. To se opravdu nemůže občan demokratického uspořádání spolehnout na masmédia? To se máme nechávat obelhávat virtuologama? Odpovězte mě prosím popravdě. Pan Topolánek jistě věděl, proč to pronesl. Mnoho lidí z vedení ODS a ČSSD dopředu vědělo, že k dohodě stejně nemůže dojít, přesto si udělali z věřejnosti dobrý den. Byl to Topolánek, kdo prohlásil slova pana Dalíka za oficiální stanovisko ODS. Pan Gandalovič zase pronesl v Událostech opak.

S pozdravem
Václav Tesař

Pane ministře ještě jedna věc. Jednou z výhod takto opožděných odpovědí je, že spousta lidí se váš názor nedozví. Zajímá je možná jen jejich otázka a aktuální problémy pisatelů na těchto stránkách. Je možné že to máte dobře vymyšlené. Ale spíše a raději věřím ve vaši zaneprázdněnost. S úctou k tomu, že to snad opravdu čtete, se těším na vaši odpověď.

Pane ministře přeji dobrý den. Odepisuji na základě vaší odpovědi na můj dotaz ze dne 29.10.2006. Nejsem spokojený z odpovědí. Je mi jasné, že můj dotaz byl obsáhlý, a že tedy zřejmě vyžaduje debatu. Jistě sám víte, že toto není možné. A i vzhledem k vaší zahlcenosti u těchto dotazů a i vaší prácí. Své otázky tedy zkrátím.
1. Jste ochoten na základě těchto vašich stránek přehodnotit váš dosavadní názor?
2. odposlechy. Příkaz k odposlechu na základě šetření Policie ČR a návrhu státního zástupce vydá soudce tr. řízení. Jak může soudce civilního soudu přezkoumávat příkaz soudce trestního řízení?
3. odepsal jste mi " jak se můžete bránit odposlechům, když se ani nedovíte, že jste byl odposloucháván?" Můj dotaz zněl trochu jinak. Ale vysvětlím. Když se to nedovím = netrápí mě to. Když se to dozvím zhodnotím sám jestli na to měla Policie patřičné oprávnění ( příkaz vydaný soudcem ) a jestli se můj následný výslech týká tr. řízení ke kterému "můj" odposlech patří. Když mě mým odposlechem bude nějaký policista tlačit nezákonně v nějaké jiné věci než co se týká předmětného tr. řízení a já nic nespáchal, už jenom to, že se dozvím o odposlechu je podivná okolnost a mohu se účinně bránit. Oznámením IMV, která jistě prošetří veškeré okolnosti.
4. logicky se domnívám, že jestli soudce vydá příkaz k odposlechu a nebyly splněný všechny zákonné okolnosti k jeho vydání, nese odpovědnost soudce.
5. Můj dotaz další zněl, zda tr. činnost Policie i pracovníků IMV i st. zástupců a soudců a i politiků by neměl šetřit jediný nezávislý orgán na komukoliv.
6. a další můj dotaz zněl, zda by Policie ČR a nebo vůbec orgány činné v trestním řízení neměli spadat přímo pod Prezidenta republiky, aby nedocházelo k podezření z politické podjatosti. Chvíli Policii řídí ministr ČSSD a chvíli ODS.
7. ve vaší odpovědi píšete, že si Policie ČR odposlechy usnadňuje práci. Nemělo by toto být smyslem usnadnit Polcii práci? jakkoliv.

Pro Milana Zonu: "kdyby se takového jednání dopustil policista, tak by byl nejpozději do druhého dne propuštěn ze služebního poměru..." platí asi jen někde, nikoli tam, kde sloužím já. A to opakovaně !!!! A to není zdaleka všechno...

Vážený pane ministře.
Procházím Vaše stránky a odpvědi na dotazy a velice rád bych Vám řekl několik mých postřehů. První věc, na kterou bych rád reagoval je vaše odpověď na dotaz ze dne 24.9.2006. Říkáte tam, že na policisty a soudce by měl být přísnější metr co se týká jejich přestupkového jednání. Nemohu než souhlasit. Jsou to lidé, kteří prosazují, chrání a uvádí v praxi zákony Vás zákonodárců. Co ale naprosto nechápu je postoj, jak Váš jako ministra vnitra, tak celé Vaší strany k takovému jednání jako je například jízda pod vlivem alkoholu ( 2.4 promile ) pana poslance Šeicha. Připadá Vám snad, že ZÁKONODÁRCE, to jest ten kdo tvoří zákony a určuje tím vlastně to jak by se všichni ostatní měli chovat, nemá být posuzován přísnějším metrem? Pan Šeich se ke svému jednání postavil opravdu jako chlap. Dotazy lidí k jeho protiprávnímu jednání na svých stránkách ( bylo jich asi 650 ) prostě vymazal bez jediné odpovědi. Uznávám, že mnoho dotazů na jeho osobu bylo vulgárních ( není se čemu divit ), ale bylo tam také hodně normálních a slušných dotazů. Také vřejné přiznání pana poslance k jedné sklence alkoholu bylo směšné a nebylo hodné školáka přistiženého při krádeži třešní na cizí zahradě. Věřte mi pane ministře, že kdyby se takového jednání dopustil policista tak by byl nejpozději do druhého dne propuštěn ze služebního poměru a je to tak správně. Takže pane ministře, líbí se mi jak by jste trestal své podřízené, ale nebylo by nejlépe začít nejdřív ve vlastních řadách? Proč nejste zdaleka tak přísný na své kolegy poslance, kteří nejsou schopni uznat svou chybu a postavit se ke svému jednání čelem a to nejen s právní, ale i s morální zodpovědností. Jak chcete přesvědčit policisty, soudce i obyčejné lidi, že má smysl dodržovat zákony, když sami zákonodárci tak nečiní. Věřte mi, že je mi úplně jedno, že je pan poslanec Šeich členem ODS. Psal bych Vám i kdyby to byl člen kterékoliv jiné strany, protože jste momentálně ministr vnitra. Od pana poslance Šeicha odpověď na svůj dotaz nečekám. O jeho charakteru mám už své mínění. Panu Topolánkovi jsem už, jako předsedovi strany ODS, ohledně této věci psal a očekávám od něj odpověď.
Další věc, na kterou jsem narazil ve Vašich odpovědích je, že zastáváte názor, že nový zákon o silničním provozu je příliš přísný. Mohu-li říct svůj názor, pak mi věřte, že je přísný málo. Buď to jezdíte po jiných silnicích než já a nebo nemáte čas sledovat dopravní situaci kolem sebe. Řidiči jezdili lépe snad první měsíc platnosti nového zákona. Teď je vše jinak a opět ve starých kolejích. Zákon by proti hrubým a závažným přestupkům v silničním provozu měl být ještě mnohem přísnější. Jde přece o zdraví a životy všech slušných řidičů, kteří se opravdu snaží dodržovat zákon na silnicích. Dejte policistům větší pravomoce proti pirátům silnic, kterých je opravdu hodně. Dejte jim, prosím vozový park, který není k smíchu a bude schopný konkurovat těm , kteří mají drahá, rychlá auta a slovo zákon v nich vzbuzuje jen úšklebek a pohrdání. Uvidíte, že to nebude marná snaha a spokojení budou všichni.
Poslední věc, ke které bych chtěl něco říct je služební zákon pro policii ČR. Pane ministře, již dlouho slyším z Vašich úst dvě slova. CUKR A BIČ. Pozorně jsem pročítal nový zákon o služebním poměru a musím říct, že bič jsem v něm opravdu našel. Naprosto v pořádku. Jelikož ale nemám právnické vzdělání a zřejmě nechápu správně některé paragrafy tak bych se chtěl zeptat na jednu věc. Kde najde obyčejný řadový policista v novém zákoně ten CUKR. Možná by jste mi mohl jednotlivé paragrafy vyjmenovat.
Pane ministře, položil jsem k Vašemu uvážení tři témata a byl bych nesmírně šťasten kdyby se mi od Vás dostalo tří krátkých odpovědí.
Mnohokrát děkuji a přeji Vám a Vaší straně mnoho úspěchú a mnoho ukázněných poslanců, kteří jsou a budou vzorem chování pro všechny ostatní.

"Zdravím" pana Langera !! S novým služebním zákonem jste to pěkně vymňouk. Strašně rád bych byl u toho, až budete opravdu potřebovat řadové policisty a ty nikde nebudou, protože než aby snášeli ten váš " famózní zákon", tak raději odešli do civilu. ZDUŘ, KUŘ A ODSTUP !!!!!

Dobrý den,
MF DNES včera uvedla, že ČSSD začala spolupracovat s obchodníkem s informacemi - T.Dvořákem, který na zakázku zpracovával kompromitující materiály + trestné oznámení na "údajné" Paroubkovy nepřátele - Vás, Tlustého a důstojníky z ÚOOZ. Jak se budete ministře bránit? Proč se vlastně Paroubek s Topolánkem tváří, že chtějí dohodu? Kmenta jasně veřejnosti ukázal, že ODS a ČSSD lžou jak když tiskne. Pidle drtivé většiny občanů by byly nejrozumnější v této situaci předčasné volby. Tam by Vám to voliči pěkně spočítali!!!!!

Pane odstupující ministře,je vidět,že jste asi "velmi zaneprázdněn",když více jak měsíc nejste schopen odpovědět na otázky respondentů.To ale není hlavní důvod,proč reaguji,i když se asi Vaší odpovědi nedočkám.Dnes jsem si přečetl rozhovor s panem Dalíkem a i stanoviskem pana Topolánka.Pan Dalík se pod tíhou důkazů musel přiznat ke své křivé hře.Jestliže ODS se snižuje k zaměstnávání takových to lidí, nemí morální právo kritizovat ČSSSD i KSČM a Vaše strana nemá v demokratické společnosti co dělat.Podobné praktiky používala KSČ v padesátých letech a troufnu si říci,že podobným způsobem se k moci dostala i Hitlerova NSDAP,to jsem schopen Vám dokázat.Jak je možné,že takový lidé jsou ve Vaší straně?Je mi 55 let,abych si mohl koupit byt mi trvalo dost velkou dobu spoření,teď by bylo zajímavé,kdyby pan Dalík zveřejnil,jak ke svému bytu přišel,kolik za něho zaplatil (to už je známé) a kde ty peníze vzal?Legálním způsobem k nim určitě nepřišel.Osobně se domnívám,že když dojde k předčasným volbám,tak už Vaší stranu moc lidí volit nebude.S pozdravem Aleš Zlámal