Chtěl bych se zeptat pana "ministra", zad má, podle nového zákona, policista POVINNOST odpracovat, stále dokola zmiňovaných, 150 hodin zdarma ? Nic takového jsem v něm nevyčetl. Proč se tedy ptám? V Brně na ředitelství mají asi trošku jiné znění zákona, protože p. ředitel se nechal slyšet, že je mají všichni policisté odpracovat do srpna!!!! Můžu Vám na požádní poslat svůj plán služeb a ukázat Vám jakým způsobem bych sloužil, kdybych tyto hodiny měl skutečně odpracovat. Vychází to asi na 3 směny( 12 hod ) navíc každý měsíc!! Při naší nepravidelné době služby a 12 hod směnách by to znamenalo zůstat v práci a raději nejezdit domů. Mimochodem, nadřízení, kteří mají 7,5 hd pracovní dobu si vymysleli tzv. odpolední směnu, kdy jednou za týden chodí na 13.hodinu a končí ve 20.00 hod. Za to jim náleží zvýšení tarifu o 10 procent a navíc se holedbají, co už mají odpracovaných tzv. zelených hodin( 150). Musím se v duchu smát ale i plakat. Dělají to tak, že si každý den napíší hodinku, dve např. na kontrolní činnost a je vyděláno. Co vy nato?

Dobrý den pane ministře, píše vám hodně rozhořčený policista, který v začátku věřil, že když budete kormidlovat loď jménem Ministerstvo vnitra, tak se postaráte o ty bez kterých normální dění ve společnosti nemůže fungovat, aby jste to pochopil pro vás jsou to příslušníci bezpečnostních sborů, kteří pomáhají likvidovat následky dopravních nehod, potírají trestnou činnost, hlídají zločince a vrahy ve věznicích, odhalují závažné trestné činny, ať jsou to policisté, hasiči, věz. služba, celníci, zkrátka ti co jsou dnes a denně ve skyku s realitou na rozdíl od vás tzv. vyšších lidí, kteří vůbec nevíte nic o problémech těch co jsou tím základním článkem ve všech složkách bezp. sborů a bez kterých to ani nůmuže fungovat, a na kterých závisí všechno ostatní.
Jinak by jste ani nemohl mluvit o zkrácení pracovní doby v tůdnu o 2,5 hodiny, pro nás co pracujeme v 12 hod. pracovních směnnách se nám může o zkrácené pracovní době pouze zdát v hodně vzdálencýh snech, a to máme navíc odpracovat státní svátky, kdy jsou ostatní doma, bez nároku na mzdu.
Dále je to ten váš týden dovolené navíc, to už je pro normálního četníka taktéž pracujícího v 12 hod. pracovní směně pouhá utopie, ve městě kde pracuji v policejních řadách si musíme ten váš týden navíc naplánovat do dní svého volna, aby nás nemohl někdo třeba zavolat do služby když si vzpomene, takže jaký pak týden navíc.
A taky který chytrák vymyslel pro lidi pracujíví v 12 hod. prac směnách dny dovolé, za které nám počítají jen 7,5 hodiny. Ona je i celá ta dovolená pouze nahradní volno za nesmyslných 150 hod. zdarma, které se mají využívat jen v mimořádných případech a né na pokrytí hokejových či fotbalových utkání, o jejichž času a mistu konání se ví minimáln půl roku ne-li rok dopředu,
Tak už se proboha zamyslete jaké pro mne jsou toto výhody, když je s vypnutými prsy tak rád a stále dokola prezentujete pane ministře. Poslední ránu, kterou jste zasadil bezp. složkám byla vaše neúčast na našem setkání v Praze dne 27.2.2007, kterou jste vyjádřil co je pro vás důležitější a čí práva hájíte přednostně. Nejednalo se o akci, která se koná každý týden, takže vaši neúčast beru jako účelovou a vaše hájení a vystoupení v televizi dne 27.2.2007 beru jako výsměch všem slušným členům bezp. složek.
Pro mne není problém napsat vám na sebe kontakt, aby jsme mohli vše probrat, ale asi bude problém z vaší strany v neochotě s někým jednat a obhájit si svoje názory jako opravdový chlap a neustále se z něčeho vymlouvat.
S pozdravem Staněk Michal, policista

Přeji dobrý den, četl jsem váš rozhovor pro i-dnes ze dne, myslím, 26.2. Překvapily mě tam některé vaše odpovědi, které se týkaly kauzi Kubice. Například:
"Otázka Kubiceho zprávy je v desátém podzemním patře mých priorit. Nezajímají mě drby kolem. Musím se zabývat restrukturalizací ministerstva, dotažením reformy veřejné správy, reformou policie i spuštěním archivů bezpečnostních složek."
"Opakuji, že Kubiceho zpráva není pro mě prioritou."
Myslím, že je to ale v rozporu s vašimi prohlášeními z období aktuálně probíhající kauzy. Tam jste se vyjadřoval tak, bylo to v ČT (vaše vyjádření též komentovalo Právo), že v případě, že budete ministr, dohlédnete na to, aby případy zmíněné vé zprávě byly prošetřeny. A nyní je ta věc pro vás vedlejší. Ale vždyť jsou tam fatální údaje. Vžyť kauza údajně ukazuje na korupci na nejvyšších místech. Co ještě víc, by mělo státního zaměstance, člena politické strany, která prioritně bojuje proti korupci, zajímat než korupce či napojení na mafii špičkových politiků. Zatím to dle Vašeho jednání tedy chápu tak, že Kubice byla zbraň v předvolební kampani. Svoji úlohu splnila, nyní již není k potřebě.
Děkuji za vaši reakci.
V.Sodoma

Vážený pane ministře,
dne 28.1.2007 jsem zde napsal :
„Vážený pane ministře,
vím, že Vaše časové vytížení je veliké, ale jsem přesvedčen, že Vaše odpovědi, které "přijdou max. jedenkrát za měsíc (a to někdy trvá i déle) je spíše vyjádřením Vašeho přístupu k voličům a v sekci policie je to vyjádřením Vašeho přístupu k policistům, hasičům ..... Doufám, že sám nechcete, abychom si mysleli, že jsme pro Vás důležití jen po dobu (krátkou dobu) cca jednoho měsíce před volbami. Vaši strategii v těchto diskuzích spatřuji v tom, že za měsíc (i déle) mnohé otázky ztratí na atuálnosti, mnoho věcí, na které se ptáme má svůj vývoj a Vy jen alibisticky čekáte, aby jste si nezadal. V mnoha případech odpovíte jen na část otázky a v dalších případech odpovídáte na otázky, které tam nikdo nenapsal. Ve sta procentech odpovídáte jen na otázky, kde není žádný problém a na ty příspěvky, kde Vás chválí. Jen v případech, kdy můžete "zaútočit" na politické protivníky neváháte - tam přece hrozí nebezpečí zprodlení. Uvědomujete si, že zvlášť v sekci policie se na Vás obrací "Vaši" zaměstnanci, kteří tuto cestu volí jako poslední možnost jak se dozvědět, jaká je jejich perspektiva v této službě, když jejich bezprostřední nadřízení jim informace tají a v horším případě i nehorázně zastrašují (patrně sami z pudu sebezáchovy). Ptám se má vůbec význam tuto možnost nabízet (otázky a Vaše odpovědi)?“D

Ptám se : Je v tomto příspěvku (kde je mimo jiné i výtka, že odpovídáte na otázky, které nikdo nepoložil) jediné slovíčko o tom, jak diskutují s voliči jiní politici, či ministři ?
Dále v úvodu rubriky Policie ČR, hasiči píšete :
„Žádný dotaz nesmí být nezodpovězen
Policejní prezident ode mě dostal jasný pokyn: žádný Váš dotaz nesmí zůstat bez odpovědi. Konkrétní informace získáte u svých nadřízených, na portálu Policejního prezídia a ostatních příslušných webových stránkách. Mnohé z vás osobně navštívím. A stejně jako dříve se nevyhýbám žádné přímé diskusi“
Jak sám plníte své nařízení ? Vím, že toho máte hodně, ale holt jste se jednou dal na vojnu…… Dle toho, jak plníte sám svá rozhadnutí a příkazy Vás budeme hodnotit za tři roky. Jak nyní odpovíte na původní příspěvek ?

Vážený pane ministře,
již podruhé se Vás ptám, zda veřejne požádáte pana Čunka, aby odstoupil, když neobjasní původ svých financí. Již to není jen obvinění z úplatku, další věc je koupě chaty a nyní se dočítám i o likvidaci firmy, kde působil. Připomínám, že p. Čunek je policií obviněn. A není to policie vedená někým z ČSSD, je vedena Vámi a tudíž nemůžete mluvit o politické objednávce. Druhá připomínka je o tom, že v případě p. Grosse jste tak blahovolný nebyl (a to nebyl obviněn policií) a tvrdě (prý ze zásady) jste požadoval jeho odstoupení. Proč jste to nenechal na jeho rozhodnutí, tak jako u p. Čunka. Možná jsem natvrdlý, ale prosím vysvětlete mi rozdíl mezi kauzou obou pánů, ale hlavně, proč jste Vy zaujal ke každému jiný postoj. Jste doopravdy tak zásadový, jak tvrdíte ?
Pěkný den (i když nevím, který den to budete číst)
Jan Novotný

Pane ministře,

Zrovna si čtu deník Šíp. Je pravda, že jste byl syčák, když jste studoval? Šíp napsal, že jste dělal ve škole pruůšvihy. Prý jste pálil žákovské atd. Nicméně jste si už tehdy dokázal argumenty sjednat respekt, jak vzpomíná jeden učitel.

Vážený pane ministře vnitra,
Oceňuji, že jste velice aktivní co se týče vypořádání se z minulostí. Musím se Vás však zeptat:Vadí Vám, že M.Topolánek veřejně uvádí J.Nohavicu za svého blízkého přítele? Nemusím Vám asi připomínat, že písničkář Nohavica udával v osmdesátých letech nejenom kamaráda Karla Kryla, ale i lidi, kteří těsně před revolucí podepsali petici za propuštění V.Havla z vězení. Také bych chtěl podotknout, že se dodnes pan Nohavica neomluvil - naopak se snaží všemožně ospravedlnit.

Vážený pane ministře, jsem prezenčním studentem Mgr. studijního programu na Policejní akademii ČR, kam jsem nastoupil s cílem zvýšit si kvalifikační předpoklady pro svou další práci u Policie ČR a s ideí, že bych poté mohl být pro Policii ČR (a tím i celou společnost) více prospěšný. Bohužel, s účinností zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, jsem se dostal do tíživé sociální životní situace, neboť mi byl snížen plat o 4 000 Kč !!!! Na školu jsem nastoupil po pečlivém uvážení v té době stávajících podmínek, s tím, že jsem si samozřejmě spočítal jaká bude moje finanční situace po dobu studia a i přes znatelné snížení tehdejšího platu jsem toto podstoupil. Jak jsem již uvedl, nyní mi byl již z minulosti snížený plat opětovně snížen o dalších 20 %, čímž došlo k situaci, kterou jsem nepředpokládal (a snad ani nemohl). To způsobilo, že nejsem schopen splácet malý byt (44 m2), který jsem si pořídil před třemi lety na úvěr. Prodej bytu není řešením, neboť bych musel jít pod most, přechod na dálkové studium taktéž (z časových důvodů ve vztahu k závazkum). Možná jedině ukončit studium a vrátit se na ulici...
Jako policista se cítím strašně (své pocity zde ani nemohu ventilovat) a jako jediné řešení vidím odchod od Policie ČR a návrat ke své původní profesi, avšak i zde narážím na další finanční problém - závazek za studium ve výši 300 000 Kč!!!! Ocitl jsem se tedy v začarovaném kruhu, ze kterého nevím jak vystoupit. Pistoli jsem bohužel musel před nástupem do školy odevzdat, tudíž už mi zbývá pouze Nuselský most...
Nikdy jsem si nemyslel, že se ze mě u Policie České republiky stane sociální případ, s takovými myšlenkami...
Prosím, jestli vidíte nějaké reálné východisko z mé situace, poradte mi...

Předem děkuji.

Dobrý den,

pana Paroubka sice nemám rád ani co by za nehet vešlo, ale tentokrát s ním plně souhlasím. Myslím, že jste to přepískl - myslím s tím opatřením na letišti. Skutečně, příště Vám někdo zavolá, že se mu nějak divně točí virgule nebo se mu zdálo o modrém ptákovi a Vy budete reagovat na jeho katastrofický závěr. Toto skutečně odmítám ze svého daňového podílu platit.
Vy jste asi z těch, co na duchy nevěří, ale do kdyby. Jako kdysi kdosi řekl: "Jsem takový ateista až se bojím, že mě Pánbůh za to potrestá".

Radovan Wicha

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak je to z novelizací nového, nyní platného zákona o služebním poměru? Slyšel jsem, že již probíhá třetí čtení novelizace s tím, že nám chcete vzít část renty a odchodných platů. Je to pravda? Od kdy bude novelizace platná? Jste schopen na toto popravdě odpovědět?