Dobrý den pane ministře,
Co si myslíte pane ministře o panu Jandákovi? On na mne působil jako taková lidumil, jako švejk, který umí pobavit a zároveň politiku zlidštit. V době svého ministrování se v průzkumech veřejného mínění těšil největší oblibě. O to více člověka zaráží, co měl tento bývalý ministr pronést. Milan Knižák v rozhovoru s paní Kalenskou uvedl, že prý Jandák nenáviděl zesnulého Pavla Dostála. Podle Knižáka chětl Jandák vymazat památku na Pavla Dostála. Prý mu Jandák osobně řekl, že by měli Dostála zavřít i po smrti za to, co na ministerstvu udělal. Pokud Jandák takováto slova skutečně vyřknul, je to v ostrém rozsporu s tím, jak mluvil Jandák o Dostálovi na veřejnosti. Právě Jandák patřil mezi ty, kteří upozorňovali na to, jak někteří politici vyznávali posmrtnou čest P.Dostálovi z pokryteckých důvodů.
Když slyším taková otřesná svědectví, přeji si více pánů Kmentů, kteří by odhalovali neuvěřitelnou faleš a hnus našich předních politiků. Na veřejnosti totiž říkají až příliš často úplný opak. S politiky se stává postmoderní komedianská fraška. S pozdravem pan lokotka

Vá?ený pane ministře,
Teď jsem si přečetl jednu z Va?ich star?ích odpovědí k osobě Vladimíra ?elezného. Nerozumím, ?e ho v takové intenzitě chráníte. Není tozrovna čistý člověk. I pan Falbr o něm něm tento týden řekl, ?e ČR připravil o 10 miliard, nebo? podvedl toho velkokapitalistu Laudera. Domnívám se stejně jako ten pán, ?e není obvyklé chodit gratulovat člověku, který není mým blízkým přítelem. Sám jste uvedl na pravou míru, ?e pan ?elezný Va?ím přítelem není. U? kdy? probíhala stávka na ČT, spolu se ?elezným jste kritizovali stávkující. S pozdravem Martin Nietzche

Vážený pane ministře,
Proč podle Vás vyvolává persona I.Langera tak negativní odezvu ze strany převážné většiny občanů? Míním tím i reakce na Vaše bloggy, které jste uveřejnil na www.aktualne.centrum.cz. Vy jste snad nejméně oblíbený politik, což je pro mne překvapením. Dokonce se zdá, že takoví lidé jako Paroubek nebo Rath mají možná větší počet zastánců. Možná se na negativním hodnocením podepsalo i to, že mnoho lidí u Vás spatřuje nečisté konání kolem tzv. Kubiceho zprávy. Je nepochybné, že se na tom podepsala ony dezinformace ČT a ČTK, podle kterých jste podezírán Inspekcí ministra vnitra z toho, že jste si telefonoval s vypujčených telefonů a SIM karet s lidmi z ÚOOZ. To je skutečná rána pod pás, pokud by to byla holá lež. Nevšimnul jsem si však pane ministře, že by ČT nebo ČTK vydali zprávu, kde by se Vám a Inspekci ministra vnitra omluvili. Otázkou pak zůstává, zda si za tím nestojí. Třeba jim onu zprávu podal nějaký neoficiální zdroj z Inspekce ministra vnitra, a proto si na té údajné dezinformaci trvají. Mám snahu Vám pane ministře věřit, nicméně se mně zdá velmi podivné, že by si tu zprávu vycucali takové důvěryhodné instituce z prstu. Myslím, že v této zemi se pomalu přestává plně důvěřovat nejenom policii, ale i seriozním masmédiím. Z pozdravem pan Martin Nietzche

Vážený pane ministře,
v příspěvku ze dne 8.4.07 jsem se Vás ptal na definici trestného činu a zločinu. Je mě známé, že trestný čin je definován v zákoně, ale pojem zločin jsem také nikde nenašel. Proto jsem se Vás ptal. Jak je možné, že Vy jste pojmenoval zločinem zavedení samostatných pasů pro děti. Vyjádřil jste se takto v odpovědi na otázku televizní redaktorky. (nepamatuji si přesné znění odpovědi, ale odpověděl jste v tom smyslu, že napravujete zločiny předchozí vlády) Myslíte všechna Vaše vyjádření vážně ? Jen prosím neříkejte nic o "určité nadsázce".
Jan Novotný

Pane ministře,
sám sebe chválíte za to, že žádný z politiků nekomunikuje s občany tak jako Vy. Již jsem se ptal několikrát a nikdy jste neodpověděl na základní otázku.

Proč jste zaujal jiné stanovisko ke kauze p. Grosse a jiné stanovisko ke kauze p. Čunka ?

Odpovíte nyní, nebo se slabošsky opět odpovědi vyhnete ?
Jan Novotný

Pane ministře,
co říkáte vyjádření pana presidenta ke kauze „Čunek“ ? Taky jste téhož názoru, co pan president ? ( buď se prokáže vina pana Čunka a on ponese následky svých činů. A když se neprokáže vina pana Čunka, tak musí padat hlavy u policie.).
Opravdu to tak je postavené ? Dodnes jsem si myslel, že policie reaguje ze zákona na podněty a sbírá podklady (za dohledu státního zastupitelství). Pokud (policie) shromáždí dostatek důkazů opravňující zahájit trestní řízení proti určité osobě, sdělí dotyčnému obvinění z trestného činu a zahájí trestní řízení (opět za dohledu státního zastupitelství). Zde už má obviněný možnost k dané věci vypovídat, podávat vysvětlení a poskytovat důkazy, které vyvracejí trestní obvinění. Pokud je policejní orgán přesto přesvědčen o vině obviněného, předává věc na státní zastupitelství a toto po přeskoumání rozhodne o důvodnosti obvinění a předává věc k soudnímu projednávání. Teprve soud rozhodne.
Opravte mě, jestli se mýlím, ale myslím, že nikde v trestním zákoně, ani trestním řádu není paragraf, který by stanovoval postih policisty za zahájení trestního stíhání, pokud se u soudu (pokud se věc k soudu dostane) dotyčný obhájí a trestní řízení je zastaveno.
Jak to asi pan president myslel ? Není to nepřípustné zasahování politika do probíhajícího trestního řízení ?
Jan Novotný

Teprve nyní jsem si všiml,jak lžete.Je lhaní politikou ODS nebo ken Vaší?Píšete na svých stránkách,že odpovědi byly doplněny 12.3.Tak se na své stránky podívejte a zjistíte,že poslední odpověď byla 9.3.To je gol do vlastní branky.Pak se tedy nedivte na reakce respondentů.

Pane ministře,dnes je již 14.4.,více jak měsíc jste nereagoval na příspěvky respondentů.Myslíte si,že Vaše internetové stránky mají smysl?Já si myslím,že mají asi takový smysl,jako Vaše působení v čele Ministerstva vnitra.Nevysvětlujte nám,že jste tak zaneprázdněn,tomu nikdo neuvěří.S pozdravem Aleš Zlámal

Vážený pane ministře. Dlouhodobě sleduji reakce na Vaší osobu. Převážná většina diskutujících občanů se k Vám staví značně kriticky. Narážím tím na www.aktualne.centrum.cz, kde máte Blog. Už v době, kdy jste byl nominován do Topolánkovy vlády, všimnul jsem si, že máte snad nejhorší odezvu veřejnosti ze všech možných špičkových politiků. Jen málokteří jsou na tom podobně. Čím si vysvětlujete, že vzbuzujete tak silný negativní ohlas? Je to Vaší politickou vyhraněností? Nebo je to spíše tím, že je na Vás zřetelně vidět, že zastáváte ten či onen názor z prospěchářských důvodů? Možná také určitou část veřejnosti prudí, že vystupujete jako usměvavý politik. Mně se totiž zdá, že Váš problém spočívá v určité teatrálnosti a zaujatosti. Ne vždy postupujete nestraně. Lidé Vám vyčítají, že jste ostře kritizoval Grosse, přičemž Čunek Vás nechává chladným. Také Vám zazlívají angažmá v televizní stávce či teatrálie a možné nekalosti kolem úniků informací z Kubiceho zprávy. Faktem je, že ta veřejná nevole patrně souvisí i s tím, že říkáte mnohdy názory, které nejsou velké části veřejnosti příjemné. Nejste zrovna ten typ politika, který vždy mluví diplomaticky, a vyčkává, jak se situace případně vyvine. Také jste ministrem resortu, který je značně konfliktní. Z vlastních zkušeností vím, že usměvaví lidé vzbuzují v zamindrákovaných jedincích - a těch je dost - odpor. Zajímal by mne Váš sebereflexivní pohled. S pozdravem J.Hnízdil

Vážený pane ministře, jak je možné, že pan policejní president Husák, tedy bývalý, nebyl ihned po zjištění, že je podezřelý z trestného činu postaven mimo službu? Vždyť každý řadový policista by po takovém zjištění byl okamžitě postaven mimo službu. Já sám znám takové případy ze svého okolí, kdy byli policisté i pro daleko menší prohřešek postaveni mimo službu. Dnes jsem již po 33 letech služby civil, ale je mi to dost divné. Asi platí pro každého jiný metr. Zákon 361/2003 je tedy pro smích. Doufám že mi alespoň trochu srozumitelne odpovíte.