Pane ministře,
vůbec se Vám nedivím, že (patrně) jste rozhořčen mým posledním příspěvkem, kdy jsem si dovolil Vaše odpovědi vysvětlovat po svém. Vím, že jste nic takového neřekl. Pokud si ale projdete své odpovědi na většinu zde zveřejněných příspěvků, zanalizujete si je, tak přijdete na zajímavé věci.
Dotazy jsou mnohdy mnohočetné (to je naše chyba) a umožňují Vám odpovědět pouze na část dotazu a zcela se vyhnete (mnohdy) důležitější části otázky.
Druhý Váš úhybný manévr spočívá v tom, že zcela ignorujete dotaz a odpovíte na otázku, kterou jste si položil sám.
Třetí finta spočívá v tom, že odpovíte pouze obecně a tak se stejně tazatel nedozví, jaký na danou věc máte vlastně názor. (lze to pochopit pouze tak, že si necháváte zadní vrátka pro případ, že by se situace zkomplikovala)
Čtvrtý způsob reakce na dotaz je ten, že neodpovíte vůbec.
Divíte se, že si lze Vaše odpovědi vysvětlovat několika a třeba i rozdílnými způsoby ?

Ve Vaší poslední odpovědi po mě na závěr chcete konkrétní podněty k situaci u policie. Víte, ono je celkem smutné pročítat příspěvky policistů v sekci Policie… Určitě Vám nepíší ti, kteří si polepšili, ale ani všichni ti, kteří na nový zákon finančně doplatili (doslova i do písmene). Pane ministře, uvědomujete si, že je velké množství lidí, kteří ve firmě s nedílnou velitelskou pravomocí mají strach se byť jen maličko ozvat ? Uvědomujete si, že nejvíc na nový zákon doplatili ti, bez kterých se nikdo neobejde ? Ani občan, ani stát. Víte, jak je zajištěna policejní služba v místech, kde není městská policie - v nočních hodinách ? Když bude chtít někdo v noci vykrást dům, obchod či restauraci, tak není nic snadnějšího než aby komplic rozbil kamenem výlohu obchodu na druhé straně policejního obvodu a pachatel má potom dostatek času, aby svůj záměr provedl. Vím, že policie nemůže být vždy všude, ale dle toho co vidím soudím, že to již není nároková služba občanovi, ale pouhý alibismus – nemůžeme přijet, protože je nás málo …. protože nemáme na benzín….. protože musíme šetřit………
Konkrétní podněty Vám nedám, protože Ti kteří mě je poskytli (nejde přitom o tajné věci) mají strach … strach o svoji budoucnost, o to zda by dokázali splácet hypotéku, zda by ihned alespoň na podobné úrovni dokázali zajistit své rodiny u jiné firmy.
S mírnou nadsázkou musím konstatovat, že policisté měli strach se ozvat před revolucí a mají strach se ozvat i nyní. Za minulého reřimu měli alespoň respekt - sice založený na strachu lidí,ale nikdo si nedovolil poslet policistu do p.. pryč. Nyní mají policisté jedinou výhodu - nemusí chodit na stranické schůze. (toto berte jako smutný vtip)
Přeji Vám klidné spaní
Jan Novotný

JEŠTÉ TY SVÁTKY
Pane Ministře, mám jeden dotaz, týkající se nadpracovávání svátků, které já v nepřetržitém provozu musím naddělat, jelikož se mi tyto nezapočítavají do fondu pracovní doby. V zákoně o služ. poměru přísl. bezp. sborů v části osmé, § 112 odst.4 je cituji: "Příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí". Vedením mi bylo sděleno, že pokud jim státní svátek padne na pondělí - pátek, tudíž nemusí do práce a ten den se jim započítá do fondu pracovní doby, jelikož to jsou jejich, jak uvedli,obvyklé dny. A nám podřízeným, co děláme nepřetržitý provoz ( po-ne) sdělili, že máme všechny dny neobvyklé, tudíž nemůžeme mít nárok na započítání svátků do fondu prac.doby.
Nikde jsem nenašel definici obvyklý den výkonu služby, natož neobvyklý, domnívám se , že tuto si pomyslně stanovili mí nadřízení v rámci jejich prospěchu a újmy na straně mé a dalších policistů v přímém výkonu. Já taky mohu přece tvrdit , že mám obvyklé všechny dny ( po -ne), jelikož v tyto pracuji a tudíž mám mít nárok na svátek započítaný ve fondu pracovní doby. Ono, jak jistě víte, si musíme svátky naddělávat a ten týden dovolené navíc, co jsme dostali, si vlastně odpracujeme , např. tento rok to dělá tuším 10 dnů. Zajímal by mě váš postoj k tomuto.


Děkuji za odpověď.

Teletext ČT 31.8.2007 - stránka 151

POLICIE PŮJDE PO POLICII
Ministr vnitra Ivan Langer (ODS) chce vládě do konce roku předložit nový zákon o policii, který by umožnil přísnější kontrolu policistů. Cílem je potírání korupce v jejich řadách. Pokud zákon, jenž má být jedním z pilířů chystané reformy policie, projde sněmovnou, začne v praxi platit od 1.ledna 2009. Píšou to Lidové noviny.
Provokace policistů jejich kolegy by se podle LN měly týkat vedle dopravní například i cizinecké policie. K prověřování, zda její příslušníci neberou úplatky třeba za poskytnutí povolení k trvalému pobytu, by si inspekce mohla dokonce najímat Ukrajince nebo Vietnamce. (lm)
______________________________________________

Souhlasím, korupci je nutno postihovat. Na všech úrovních.
Již hodně dlouho se hovoří - jako o největším semeništi korupce - o politicích, od komunálních, přes krajské až po naše "nejvyšší". A samozřejmě také o úřednících. Plánujete použití institutu provokace proti nim?
Pokud ano, v jakém časovém horizontu?
Pokud ne - PROČ NE?

S pozdravem, MPut

Teletext ČT 25.8.2007 - stránka 113:

KARLOVARSKÝ RADNÍ NAPOJEN NA GANG?
KARLOVY VARY - Kriminalisté spojují se členy zločineckého gangu Milana Zádamského i několik politiků, jedním z nich je karlovarský radní Václav Tomášek. Uvedl to v sobotu Radiožurnál. Detektivové zatkli začátkem července šestičlenný gang, jehož členy podezírají z toho, že na Karlovarsku a Sokolovsku vydírali místní podnikatele.
Ze spolupráce s gangem podezírají policisté z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu také dva strážníky městské policie z Ostrova na Karlovarsku. Zádamský bývá také spojován s bývalými elitními detektivy pražského odboru pro boj s organizovaným zločinem Františkem Brázdilem a Josefem Opavou. (lm)
_____________________________________
Že by další důkaz o prorůstání organizovaného zločinu do politiky, jak bylo představiteli ODS avizováno v Kubiceho "důvěrné" zprávě? Jenže, podle servru www.volby.cz je Václav Tomášek (sice komunálním, ale přesto) politikem ODS.

S pozdravem, MPut.

_____________________________________
Jak vidno z příspěvku pana Novotného, nejsem sám, kdo zaregistroval, že odpovídáte jen na některé položené otázky a dost často na to, nač se Vás tazatel neptal.

Pane ministře mezi policisty panuje značná nespokojenost s tím, že jejich nadřízení si několikanásobně navýšili osobní ohodnocení, aby si tak zvýšili plat v roce 2007 a získali tak výrazně vyšší výsluhy. Domníváme se, že v některých případech se mohlo jednat o zneužití pravomoci, když za stejných zákonných podmínek sobě nehorázně zvedli plat a podřízeným nehorázně dali osobní až na nulu. Oni se nezlepšili a ani my jsme se nezhoršili. Zdůrazňuji, že se nám plat snížil v tarifní složce tím, že nám bylo sebráno osobní ohodnocení. Proč je toto nejvyššímu funkcionáři tolerováno, ne-li schvalováno? Proč, když už jste někomu zde odpověděl, že berete za pozitivní stanovení hranice 65 odchodu, neuděláte nic proto, aby tedy ten přesluhující funkcionář sloužil jako my, bez úlev, bez podfuků při tělesných a fyzických prověrkách (nechápeme jak funící 120 kg šéf ve věku 60 let má výsledky napsané lepší než vymakaný třicátník). Proč se nezasadíte o to, aby takový přesluhující bud šel do důchodu a nebo sloužil ale bez toho, aby pobíral ještě důchod. Nechť si vybere: odchod do důchodu při prvním nároku a nebo až v 65 letech, nic mezi tím. Vždyť je to samý komunistický vyčůránek. Zamyslete se, pane ministře, proč v poslední době odešlo značně policistů do civilu a nezdůvodňujte si to jejich věkem. Znám jich několik, kteří odešli právě proto, že získali civilní právní vzdělání, měli zkušenosti, byli uznáváni ale nadřízení (důchodci) jim dali jasně najevo, že se s nimi nepočítá, že bude lepší když odejdou.
Děkuji Vám, pokud jste si toto alespoň přečetl.

Pane ministře,
V minulém příspěvku jsem Vás žádal o informaci, zda se potvrdilo byť jediné podezření z „Kubiceho zprávy“. Dle Vaší zamlžující odpovědi odvozuji, že se nepotvrdilo jediné obvinění. Pokud by tomu bylo naopak, tak dle Vašich reakcí na jiné kauzy soudím, že by to ihned každý věděl. Další výraz Vašeho zklamání spatřuji v tom, že p. Kubice v tomto selhal a proto musí být „odejit“. V další části mého příspěvku jsem se Vás ptal, zda následné odposlechy byly nezákonné. Odpověděl jste, že nějaký policista pochybil. Na to jsem se ale neptal. Ptal jsem se, zda odposlechy byly nezákonné a na to jste neodpověděl. Naopak jste odpovídal na otázku, kterou jsem Vám nepoložil a to jestli jste únik zprávy způsobil Vy. Z Vaší reakce je přesto zřejmé, že odposlechy nebyly nezákonné, poněvadž by jste nečekal na oficiální závěry a nepožadoval omluvu. Jak odhaduji Vaše reakce, pokud by se jednalo o nezákonné jednání ihned by jste podával trestní oznámení.
Jako bývalý policista považuji za nutné Vás požádat (byť nejste ministrem policie – jak jste prohlásil), aby jste se začal vážně zabývat situací v této jedné součásti Vašeho ministerstva. Pane ministře Policie ČR se Vám hroutí pod rukama. Zabývejte se důležitými věcmi a ne jen politikaření.
Jan Novotný

Pane ministře,
mohl by jste mi odpovědět na moji otázku, jak je možné, že nejste schopni zatknout a dopravit do vězení gaunera Pitru? Ten si klidně užívá z nakradených peněz a směje se všem do očí. Nebo si mám myslet, že by se Vám to nadvakrát nehodilo a mohli by jsme se na ODS ledacos dozvědět?
To samé s Krejčířem. Stále mám před očima Vaše vystoupení v televizi, když byl Krejčíř zajat v JAR. Neprofesionálním chováním ČR se dostal na svobodu a bude si žít...Je to hanba, že takoví lidé, kteří se podílí na rozkradení všeho možného, si chodí po svobodě. Jste horší než komunisti, ti taky velké ryby nechali plavat, přičemž malé neúměrně trestali. Děkuji Habartová.

Pane ministře,
odpověděl jste mi na několik dotazů v sekci PolicieČR-Hasiči, za to Vám DĚKUJI, a v jedné odpovědi na můj příspěvek ze dne 21.6.2007 mne žádáte o to, abych byl konkrétnější v tom, kde vidím v navrhované reformě pozitivní návrhy a s kterými naopak nesouhlasím. Vzhledem k tomu, že tento můj příspěvek není vhodné umístit do sekce PolicieČR-Hasiči, umísťuji ho zde. Již v příspěvku jsem psal, že nejsem v této oblasti žádným odborníkem a spíše vycházím z mediálně zveřejněných informací z obsahu vaší navrhované reformy a samozřejmě také z přečtení těch pasáží, které mne zajímaly a kterým částečně, jako obyčejný občan, malinko obecně rozumím. Souhlasné stanovisko nedám žádné, protože pokud reforma projde dnes, v druhém a třetím čtení parlamentem, až čas ukáže, jestli to, co jsem si myslel, že je pozitivní, se opravdu ukáže jako výhodné pro občana. Spíše si ale myslím, že nad celou reformou bežný občan "zapláče".
Dvě, pro mne velmi nepochopitelná a navrhovaná negativa reformy, Vám ale přednesu. První z nich je placení u lékaře za ošetření dětí do 15 let. Vy si vůbec (možná záměrně) neuvědomujete, že toto opatření bude mít NEGATIVNÍ vliv na zdraví mládeže. Jen upřesňuji, že já mám děti už nad touto věkovou hranicí, takže by mne tento problém nemusel až tak zajímat, ale pociťuji ho jako velmi důležitý v horizontu budoucnosti!!! Mladé maminky, které mají a budou po reformě mít hluboko do kapsy nebudou mnohdy schopné odeslat děti na různá vyšetření, protože na to prostě v součtu těch požadovaných poplatků nebudou mít, a tak raději nechají své děti doma bez odborného lékařského vyšetření a budou je různě pokoutně léčit bez odborného dohledu. A jelikož děti nebudou preventivně vyšetřovány, bude to mít vliv na zdraví populace až v budoucnu. Pak se budou hledat systémová opatření, jak tomu všemu zabránit, nebo spíše předcházet. Nyní by vám tyto poplatky možná přinesly potřebné finance do zdravotnictví, ale z dlouhodobého hlediska nejsou ty poplatky rozumné. Doufám, a pevně věřím, že vámi (ODS) navrhovaná reforma v tomto bodu NEPROJDE!!!!
Druhá klíčová věc, která se mne osobně týká, je to, že chcete zrušit společné zdanění manželů. Vám je trnem v oku, že rodinám jednou ročně musíte vracet zajisté nemalé částky na daních. A co podpora rodiny, jako základu státu, to už vás (ODS) nezajímá??? Vždyť tento prvek byl zajisté podpůrný pro podporu rodiny a vznik manželství, z čehož plyne zajisté populační boom. To chcete opět zarazit růst populace?
A abych byl opravdu férový, což Vy dle mého názoru vůči policistům nejste (lžete do médií, že mají zvýšené platy, neboť ten mediálně navýšený PRůMĚR o 2200,-Kč je ZAVÁDĚJÍCÍ, a já jsem i tak stále v MÍNUSU, a to jsem v 5TT a 14 let odsloužených), tak přeci jedno malé pozitivum vyši reformy Vám schválím. Ač jsem kuřák, a je to pro mne negativní, tak souhlasím se zvýšením daně u jedné cigarety na navrhovaných 1,80 z jednoho kusu, protože když už někdo chce tento zlozvyk mít, tak ať platí!!! Až to bude pro mne finančně neúnosné, tak mne to snad pak donutí přestat kouřit.

Za necelou hodinu začíná schůze sněmovny. Tento příspěvek odesílám v čase okolo 13:00 hod. a doufám, že reforma v navrhovaném znění NEPROJDE.
S pozdravem, Nespokojený Policista

Pane ministře,
opět se objevují zprávy o nejasnostech okolo "Kubiceho zprávy". Můžete mě, prosím sdělit, zda některá z podezření, obsažená ve zprávě, se potvrdila? Dále bych od Vás rád slyšel, zda odposlechy prováděné v souvislosti s touto zprávou, jestli tyto odposlechy byly nezákonné.
Přeji pěkný den
Jan Novotný

Dobrý den pane ministře.
Statistiky hovoří o nepřiměřené rychlosti jako o nejčastější příčině dopravních nehod. Ptám se, k čemu slouží policejní hlídky měřící rychlost radarem, o nichž všichni předem vědí z rozhlasových stanic?
Názor, že "víme-li o radaru - pojedeme pomalu, což přispívá k bezpečnosti na silnicích" je naprosto zvrácený. Nebo snad je cílem dodržovat rychlost jízdy jen v místě kontroly? K čemu je kontrola o které všichni předem vědí? To můžou v rádiu zrovna hlásat předem razie cizinecké policie - aby se kdo potřebuje, stačil zašít, razie mravnostní policie - aby si pedofilové stačily ukrýt nežádoucí materiály, domovní prohlídky lidí páchající trestnou činnost... atd.
Jsem přesvědčen o tom, že tato hlášení by z rozhlasových stanic měla zmizet, označil bych to jako maření úředního výkonu. Řidiči dodržující předepsanou rychlost taková hlášení nepotřebují a ti ostatní nechť platí pokuty-nebo ať jezdí jak se patří. Pak bude na silnicích umírat méně lidí.
Nevím zda toto patří do Vašeho resortu, přesto se Vás ptám:
Myslí te si, že je současný stav správný? Hodlá s tím ministerstvo nebo policie něco dělat? Děkuji předem za Vaši odpověď.
Přeji pěkný den. Jiří Cenek