Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  21.10.2007 petr valečko <pvalecko@email.cz>
 
Pane ministře,
tvrdí se ( vy i všichni vaši předchůdci ) , že není dost prostředků na přiměřenou odměnu za kvalitní práci policie. To je údajně jeden z důvodu vysoké míry korupce . Přitom vyhazujete obrovské sumy peněz za renty těm , kteří se ´poflakovali´za socialismu s obušky v ruce ulicemi měst a obtěžovali normální lidi. Nerozumím, nechápu. Je to skutečně důsledek nějaké tajné dohody z konce roku 1989 ? Nebo je za touto nelogičnosti něco jiného ?
 
Vážený pane Valečko, pokud jde o finanční prostředky na příjmy u Policie ČR, pro rok 2007 jich bylo vyčleněno o cca 8 % více než v roce 2006 a jsou zajištěny prostředky na to, aby žádnému z policistů, kteří vykonají v roce 2007 stejné množství kvalitní práce jako v roce 2006 neklesl za rok 2007 příjem oproti předchozímu roku. Naopak, v 1. pololetí 2007 vzrostly příjmy policistů v průměru o 3400 korun měsíčně. Do velké míry se na tom podílí i prostředky určené na osobní ohodnocení, kterými služební funkcionář může ocenit práci svých podřízených. Nemyslím si, že by těchto prostředků bylo úplně málo, ale samozřejmě, že bych byl rád, kdyby stav státních financí umožňoval vyčlenit na tuto motivační složku příjmu ještě více prostředků.
Výsluhové nároky považuji za velmi důležitou složku motivace policistů k celoživotní profesionální službě a jsem přesvědčen, že v systému odměňování příslušníků bezpečnostních sborů má své pevné místo. Při projednávání služebního zákona byl takový návrh na omezení zápočtu doby sloužené před rokem 1989 pro „StBáky“ pro výsluhové nároky předložen, já jsem jej podpořil, ale celkovou podporu u všech politických stran nezískal. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  21.10.2007 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
Pane ministře,
tak tady opět máme kauzu Čunek.
Začátek článku v tisku :
"Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) požádal nejvyšší státní zástupkyni Dagmar Veseckou, aby prověřila případný únik informací z úřadu týkající se případu vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL). Zprávu o tom, že zastavení trestního stíhání Čunka před několika měsíci nebylo v souladu se zákonem, nechtěl komentovat, neboť není oficiální."
Vím, že mě opět stejně neodpovíte na otázku, proč Vy osobně zaujímáte jiné zásadní stanovisko k této kauze a jiné ke kauze p. Grosse a proto mě dovolte jiný dotaz.
Nemyslíte si, že by Váš spolustraník a kolega ve vládě ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil neměl spíše požádat nejvyšší státní zástupkyni Dagmar Veseckou, aby prověřila, zda opravdu nedošlo k porušení zákona, když bylo trestní stíhání zastaveno, než pátrat, kdo informaci "pustil" médiím ?
Kdo ví, třeba to zveřejnil poslední "spravedlivý", který na ministerstvu ještě je - v bláhové naději, že se vše neututlá, když už asi vše nasvědčuje, že p. Čunek skutek uvedený v obvinění patrně spáchal.
(já osobně bych byl raději, kdyby se nadevší pochybnost toto obvinění nepotvrdilo - v opačném případě by mnoho vrcholných politiků /včetně Vás/ mělo problém vysvětlit občanům proč hájili člověka, který spáchal trestný čin - neobstála by totiž obhajoba typu "věřil jsem jeho slovu a on mě hrozně, ale opravdu hrozně oklamal)
 
Vážený pane Novotný, nedivím se, že po 8 letech vlády ČSSD mají občané dojem, že vláda může zasahovat do práce orgánů činných v trestním řízení. Tak tomu ale není a státní zastupitelství je na vládě a jejích členech nezávislé, samo svými zákonnými mechanismy prověřuje, zda rozhodnutí nižších státních zástupců v trestním řízení jsou v souladu se zákonem či ne a taková jejich rozhodnutí je třeba respektovat a já do této jejich nezávislosti nezasahuji a jsem přesvědčen, že pan ministr Pospíšil také ne.
Jako ministr spravedlnosti má však ze zákona o státním zastupitelství právo, ale i povinnost vykonávat určitou část dohledu nad jeho prací mimo trestní řízení a když dojde k úniku informací, je jeho právem, ale především povinností žádat po nejvyšší státní zástupkyni, aby bylo vše řádně prošetřeno. Kontrolní mechanismy tak fungují v obou případech, o kterých se zmiňujete. S pozdravem, Ivan Langer.
  12.10.2007 Jindřich Šváček <jindros@centrum.cz>
 
Pane ministře,doufám,že panu Novotnému nebude vadit,že se na Vás obracím,ale mám dva okruhy otázek.Tím prvním je BIS.Všichni jsme si v denním tisku přečetli,jaké má BIS problémy.Vzhledem k tomu,že si dovedu představit Vaši odpověď,trochu svůj dotaz rozšířím.BIS je jistě někomu podřízena,my obyčejní občané do toho nevidíme,ale jestliže je podřízena Ministerstvu vnitra,neměl by po těch a omlouvám se za to slovo průserech odstoupit?Za menší pochybení jste Vy osobně žádal odstoupení Grosse.Nebo je podřízena vládě a v tom případě neměl by odstoupit předseda vlády?Nebo nikdo za její činnost nenese zodpovědnost?Druhý okruh.Před několika lety byl předsedou vlády pan Klaus a začal s utahováním opasků,nyní je u vlády pan Topolánek a začíná stejně tak.Neměli byste začít s utahováním opasků ami u sebe?Myslíte vůbec na důchodce a mladé rodiny?Jeden poslanec populisticky navrhne zrušení všech finančních náhrad poslancům,ale hned na druhé straně navrhuje plat poslanců skoro čtvrt milionu bez náhrad.Poslanecká sněmovna si vytváří výbory a podvýbory jen s předsedy a bez členů a zase vytváří pro tyto předsedy další finanční náhrady.Není Vám politikům alespoň trochu stydno?Nemyslíte si,že by bylo lepší,kdyby národ znovu vyšel do ulic a opět začal zvonit klíči?Předpokládám,že mi na moje konkretní otázky odpovíte.V případě,že ne,budu stejně jako pan Novotný neustále na tomto fóru stále pokládat své otázky a stále budu žádat konkretní odpovědi.Domnívám se,že na tyto odpovědi máme nárok,protože jsme si Vás zvolili,Vy jste povinni nám skládat účty a nejen si žít v blahobytu a na ostatní kašlat.S pozdravem Jindra Šváček
 
Vážený pane Šváčku, Bezpečnostní informační služba spadá pod přímo předsedu vlády. Pokud jde o tuto konkrétní událost, ke které došlo před zhruba dvěma lety ještě za předchozí vlády ČSSD, je nutné nejdříve pečlivě objasnit, k čemu přesně došlo a jaké informace unikly, jak na to BIS reagovala, jaké nebezpečí hrozilo a případně ještě dnes hrozí. Po zodpovězení těchto otázek pak může dojít k vyvození konkrétních důsledků, podle závažnosti třeba i personálních. Odvolat tehdejšího premiéra za ČSSD již ale nebude možné:-).
Reformy, které tato vláda připravila, rozhodně nepovažuji za utahování opasků, neboť jsou pro občany a pro tuto zemi výhodné. Šetřit budou muset ti, kdo systém zneužívají, šetřit bude muset stát zvýšením efektivnosti své práce, šetřit se bude na nesystémových výdajích. Pokud se zmiňujete o platu poslanců, součástí schválených reforem je i zmražení platů ústavních činitelů.
Souhlasím s Vámi, že na odpovědi od politiků máte nárok. Prosím však o upřímnost, kolik jiných ministrů dnes či v minulosti, ale i jiných politiků, takto na dotazy reaguje? Jsem přesvědčen, že já jsem téměř ten poslední, komu takové výtky můžete směřovat.
S pozdravem, Ivan Langer.
  10.10.2007 Helena Kopecká <hrknek@seznam.cz>
 
Ahoj Ivane, jsem Tvoje spolužačka z gymnasia z vedlejší třídy a musím říct, že jsem Tě nevolila (volím stále ČSSD-mám raději chudé lidi než snoby). Navíc pracuji v soukromé firmě jako účetní (nikdy jsem nebrala sociální dávky a ani jsem nebyla registrovaná na pracovním úřadě!, beru průměrný plat), takže mě rozčílila daňová reforma ODS. Co dát návrh na zákon pro všechny pracující lidi: když je státní svátek v sobotu-dát lidem volno v pátek a když vychází na neděli, tak bychom si zasloužili nepracovat v pondělí. Co Ty na to jako poslanec pravice? Stát to nebude stát nic a bohatí podnikatelé to přežijí, když teď nebudou muset platit tak vysoké daně. Jsem zvědavá, jestli mi odepíšeš, třeba i soukromě. Díky Helena email: hrknek@seznam.cz
 
Ahoj Heleno, děkuji Ti za zaslaný příspěvek a že sis na mne vzpomněla. Rád se s Tebou budu bavit o daňové reformě, jen prosím, zda bys mohla příště být více konkrétní a sdělit, co je na ní podle Tvého názoru špatné a mohlo by být jinak, lépe, abych mohl také konkrétně reagovat. O tom, že by se za státní svátky, které vyjdou na víkend, dávalo ze zákona volna některý jiný pracovní den se neuvažuje. Je třeba si uvědomit, že to volno není samoúčelné, ale souvisí s významem toho konkrétního dne, je k tomu, aby lidé mohli uctít či oslavit konkrétní událost významnou pro naši společnost, dějiny, hodnoty, ze kterých čerpáme. S pozdravem, Ivan Langer
  09.10.2007 Josef Leškanič <Josef.Leskanic@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Mám k Vám tyto otázky zda je řešíte či budete řešit:
1. Důchodci jak ve služebním poměru tak v pracovním poměru.
(myslím si, že mladí policisté mají vzdělání a nemají možnost postupu, poněvadý na funcích sedí důchodci- to je jak za starého režimu jak si mysleli funkcionáři, že nejsou nahraditelní tak je to dnes i u PČR včetně civilních zaměstnanců), ať pracují v důchodě, ale u soukromníka na to by měl být zákon, že pokud dosáhne důchodového věku ve státní správě odchod.... ať pracují imo státní správu!!!!
 
Dobrý den pane Leškaniči, děkuji za Vaše dotazy. Služební zákon účinný od 1. 1. 2007 zavedl věkovou hranici 65 let, její dosažení je obligatorním důvodem pro skončení služebního poměru. Tento zákon rovněž uvolnil generační špunt, a v policii již skutečně začíná docházet ke generační obměně. Na rozdíl od předchozích let mezi odcházejícími policisty převyšuje významně podíl příslušníků sloužících po dobu více jak 25 let a naopak počet odchodů mladších policistů se snižuje. Snižuje se tak i celkový věkový průměr policistů. Generační obměna se týká všech pozic, dochází k ní na vedoucích místech. Věřím, že tento trend bude i nadále pokračovat, služební zákon pro to vytváří nezbytné předpoklady.
S pozdravem a přáním všeho dobrého
Ivan Langer
  09.10.2007 Josef Leškanič <Josef.Leskanic@seznam.cz>
 
DObrý den pane
 
Zatím žádná odpověď...
  08.10.2007 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Pane Langere,
26.6.2006 jsem se Vás zeptal:
________________________
"
tvrdíte, že jste s ohledem na Kubiceho zprávu nic neporušil. Vím, že paragrafy jsou velmi klikaté. Narozdíl ode mne jste právník, ...

Jste si stále jist svou tehdejší odpovědí:

"Dobrý den, trvám na tom, že jsem zákon neporušil (viz mé předchozí reakce) a přestupku se tedy nedopustil. Zdravím, Ivan Langer."
"
________________________

1. Byl jste uznán vinným z přestupku - odstoupíte?
Myslím si, že policistu (teda, řadového) by jste nechal okamžitě propustit, a to i za mnohem menší přestupek.

2. Opravdu si myslíte, že jste tak dobrý právník, jak o sobě často tvrdíte? Říká se, že samochvála smrdí. Myslím, že na tom něco bude.

3. Ještě jednou, naposledy, připomínám svá slova:
Jsem přesvědčen, že pokud se zákony vykládají tak, že se při výkladu vynechají určité (momentálně nevyhovující) části zákona a zapřou určité souvislosti v zákonech, nesvědčí to o kvalitě vykladatele zákona. Jinak řečeno, pokud zákony budou vykládat manipulátoři (a je jedno, jestli v pozici legislativců, právníků či soudců) vždy ve prospěch lumpů, bez ohledu na účel a myšlenku (ducha) zákona, pak se slušným lidem v této zemi nebude žít (a nežije) moc dobře. Vymahatelnost práva je a bude (pro slušné občany) mizivá.

S pozdravem,
Mput
 
Dobrý den, rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu ve věci tzv. Kubiceho zprávy respektuji, pokutu jsem zaplatil, vnitřně se s ním však neztotožňuji, a to z důvodů, které jsem zde jak po tomto rozhodnutí, tak i dříve popsal. Beru to i jako poučení, že ne vždy se mohu spoléhat na to, že jiní splní povinnosti, které jim ukládá zákon (např. že odpovědná osoba má zajistit, aby se v jednací místnosti nedostal v projednávaným materiálům nikdo nepovolaný).
Pro mne je nad rámec všech skutečností rozhodující to, že se prokázalo to, co jsem vždy tvrdil, a to že jsem to nebyl já, kdo médiím tzv. Kubiceho zprávu poskytl.
S pozdravem
Ivan Langer
  08.10.2007 Jana Zedková <kanyr@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře.
Hodně se mluví o možnosti nástupu k Policii ČR. Přijetí k Policii má jisté podmínky a ty se mi zdají nespravedlivé.
Fyzické testy, které jsou první ,prověří fyzickou zdatnost a pak se pokračuje dál. Není přece možné , aby 50 letý muž měl stejné možnosti jako 20 letý a už vůbec nemluvím o ženách. Podle mého názoru by měly probíhat první psychické testy zda uchazeč je vůbec shopen vykonávat tuto práci a až pak dělat fyzické testy. Pane ministře hodláte něco změnit a nebo se alespoň vrátit k starým testům, které byly rozděleny podle věku?.Děkuji za odpověď.
 
Vážená paní Zedková, souhlasím s Vámi, že současný systém přijímacích testů k Policii ČR neodpovídá reálné situaci ani potřebám samotné policie. Přijímací řízení je třeba více přizpůsobit skutečným požadavkům kladených na konkrétní místo. Nevidím důvod, proč by např. počítačový specialista, právník, ekonomický expert musel splňovat ty nejpřísnější fyzické či zdravotní požadavky apod. Takové změny se již připravují, v žádném případě ale nepůjde o to, že by se plošně snižovaly nároky kladené na uchazeče, ale jak jsem řekl, spíše půjde o jejich přizpůsobení konkrétním místům.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů
Ivan Langer
  05.10.2007 Josef Nobody <man.nobody@seznam.cz>
 
Pane ministře. Chci se zeptat na stav privatizace bytů MV ČR. Ministerstvo nám již asi před deseti lety oznámilo, že budou naše byty v Praze 9 - Horní Počernice privatizovány a celých těch 10 let se nic neděje. Bytovou zprávou MV ČR jsme stále odkazováni "na příští rok". Ocitáme se proto v nejistotě a to tím více, když Vaše vláda mluví o úpravě výpovědi z nájmu bez udání důvodu a bez náhrady. Uvítali bychom jasné vyjádření a to i ve smyslu, že se byty privatizovat nebudou. Mohli bychom se alespoň rozhodnout, zda na privatizaci dále čekat, nebo řešit svou situaci jinak.
 
Dobrý den, děkuji za zaslaný dotaz. Mohu potvrdit, že zájem na privatizaci bytů MV trvá, bližší informace Vám sdělí pracovníci Bytové správy MV, příp. na úseku náměstkyně ministra vnitra pro ekonomiku a provoz, pod niž tato příspěvková organizace spadá. Chápu, že neúplné informace pro Vás znamenají nejistotu, ale omlouvám se, v tuto chvíli k tomu více říci takto na místě neumím.
S pozdravem
Ivan Langer
  05.10.2007 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
V mém příspěvku z 1.10.07 v posledním odstavci má být správně ....náprava není otázkou dvou, či tří měsíců, ale spíše dvou, či tří let. Omlouvám se za chybu.
Jan Novotný
 
Zatím žádná odpověď...