Nazdar

Stejně mi nikdo neodpoví,ale nemohl jsem se udržet napsat to sem,tak soráč
Další paskvil, co ti modří ptáci s malým mozkem v čele pustili do světa
Další Vencova bomba,opravdu je to chlap na svém místě.Ivánku,kdy bude dýchání vzduchu trestné,Kua kocourkov je už proti tomuhle opravdu zřízení od kterého se máte co učit.

Poslanci v úterý nepřehlasovali prezidentské veto zákona na ochranu zvířat proti týrání. Důvodem byl paragraf obsahující možnost kontaktního norování při výcviku loveckých psů. Novela měla ale také určit právní postavení záchranných stanic pro chráněné volně žijící živočichy, kteří se zraní. Jejím zamítnutím tak nyní komukoliv za záchranu zraněného zvířete teoreticky hrozí pokuta.
12. 3. 2008 16:39 - PRAHA

Vážený pane ministře,
jsem studentkou posledního ročníku gymnázia. Za dva měsíce mě čeká zkouška z dospělosti a s ní spojené rozhodnutí co dál. Ano, VŠ je jedna věc a volba povolání druhá. Avšak vzato čistě hypoteticky. Po splnění pořadavků, které ukládá zákon bych se mohla stát příslušníkem Policie ČR. To, co se ovšem odehrálo před několika dny mě uvedlo do reality. Žiji se svou matkou a babičkou v rodinném domku. Okolo 16:00 jsem se nacházela v podkroví domu, zatímco babička pracovala na zahradě. Z poklidného dně mě vytrhl babiččin křik. seběhla jsem dolů a poté, co jsme zjistili, že nám bylo odcizeno 50 000 Kč, jsem volala policii. Upozorňuji, že o krádeži jsme se dozvěděli vlastně jen náhodou. Pachatele- Roma ( nikdy jsem proti Romům nic neměla) totiž zahlédli sousedé, kteří věděli o trestné činnosti tohoto muže, a tak se rozhodli zjistit, kam onen muž jde. Když viděli, že vchází do našeho domu, okamžitě se vydali za ním. S pachatelem se střetli ve dveřích. Soused T. měl pistoli (atrapu), kterou muži pohrozil. Recidivista( muž byl již za vloupež souzen, ale díky lékařskému posudku-kleptomanie-byl propuštěn) však neohroženě prohlásil, ať ho T. zastřelí. Následně se strhla slovní potyčka, v níž pachatel prohlásil, že T. zabije. Do několika minut přijela dvojice policistů společně s pachatelovou fotografií. Neprodleně se pustili do pátrání. Marně. Co mě ale vytrhlo ze svého snu o vlastní kariéře v řadách policie bylo to, co jsem se dozvěděla od policistů: pachatel chodí ozbrojen(nůž), během měsíce na svobodě vykradl již 6 domů, při krádeži standartně používá rukavice a stále více se stává neohroženým. Ptám se tedy. Kde je zase zákon? Čeká se na to, až muž někomu ublíží? Jaké mají policisté pravomoce? Na poslední položenou otázku bych si zdovolením odpověděla sam. Žádné! K čemu je skutečnost, že policie pachatele dopadne, zajistí svědky, ale zákon jejich práci vyhodí z okna? To by byl jen jeden z mnoha problémů. Neustále se řeší americké základny, ale nikoho nezajímá, že u nás neexistuje zákon, který by policistům umožnil domovní prohlídku, byť by to byl zákon po vzoru USa. Co z toho, že policisté tušili, kde se náš recidivista ukrývá, když nemají právo. A i kdyby ho snad měli. Vážně se domníváte, že by se neohroženě, v počtu 2 strážníků, pustili do prohlídky mnohačlenné domácnost romské rodiny? Ve státě, v němž panuje diskriminace naruby? A vůbec. Proč chybí zákon postihující vstup na soukromý pozemek??
Raději bych byla špatným prorokem. Bohužel, situace tomu nenasvědčuje. Jak myslíte, že se budou nevinní, obyčejní lidé bránit? Jak budou chránit svůj majetek a vlastní bezpečí? Řeknu Vám to. Začnou si pořizovat zbraně. Ostatně. Dost na tom, že je velká většina žen nucena nosit pepřové spreje, aby si alespon trochu připadaly bezpečně.
Malá otázka na závěr. Kolik by mělo být přítomných policistů během jedné směny na polic. stanici ve městě cca 10 000 obyvatel? Děkuji za Vaši odpověď. Markéta

Pane Langr co lze říci na to,že práce policie zvláště nově přijatých je nevyhovující.Zavolal jsem na zloděje policii přijela vskutku rychle,ale vyslechla pouze mne,když jsem se ptal na jména nebylo mi sdělena s tím,že je to tajné,ochrana osobních dat???.V protokolu nebylo uvedeno kdo je majitelem vozidla bez SPZ nyní snad rz_?a mnoho jiných skutečností,ale byly napsány dva protokoly,nevím proč prý jeden pro ohledání místa činu?Jaký vy máte na tento skutek názor?

Pane ministře,jěště jednou můj poznatek řidič kamionu nejezdí 80-85km a to 95% co takhle udělat 2-3 kontroly týdně a delat je alespon měsíc zaměřit se na tachografy zda nejsou upravené není vypnut omezovač rychlosti a při zjištění vysoké pokuty vždyť se kolikrát nedají tyto vozy předjet autobusem a ten má povolenou 100km kdy bude vidět náprava že budou jezdit 80 tolerovat 85km jejich nesmyslené předjíždění protože jemu to jede o 1-2km rychleji proč nejde příklad od 07,00-10,00 a 14,00- 18,00 zákaz předjíždění pro vozidla nad 5tun do vyhlášky v Německu mají i takové značky a jsou tam i čtyři pruhy a kamiony nesmí předjíždět a jedou pěkně za sebou nikoho nebrzdí tak proč by to nešlo u nás.Dále bych Vás pane ministře chtěl požádat jménem slušných řidičů,chodců,dětí aby jste navrhl do vyhlášky při zjištění alkoholu odebrat řidičsky průkaz DOŽIVOTNĚ protože řidič který si dá 1 pivo a zabije nebo zmrzačí něčí život tak ten za volant nepatří a moje přesvědčení žě při zavedení takového zákona by si každy rozmyslel jestli si to pivo dá.Podejte takový návrh a prosadte ho a budete pro mě ministr který konečně rekl dost těch nehod zapřičiněné alkoholem.Jarda

Pane ministře,
Zde je jedna z Vašich odpovědí :

……….ačkoli mi množství došlých příspěvků a mé pracovní povinnosti nedovolují reagovat bezprostředně (většinou reaguji ve větším bloku po měsíci, se tříměsíčním zpožděním jsem skutečně ještě nereagoval), jsem přesvědčen……….

Sice to dosud opravdu nejsou tři měsíce, co jste naposledy reagoval, ale už moc neschází.

Jan Novotný

Dobrý den pane ministře. Jeden dotaz. Co bude do budoucna s cizineckou policií. Toto trvání nejistoty je již příliš dlouhé. Různé fámy, které kolují co s cizinou na klidu nikomu nepřidají a schopní policisté odcházejí. Novými, kteří jsou v nástupní škole je nenahradíte a to mi věřte. Děkuji za odpověď.

Zaslal jsem Vám dotaz co budete dělat s řidiči kamionů a návrh jak to dělat ale dotaz i návrh zmizely z dotazů máte tu cenzůru?

Pane ministře,
prosím, můžete potvrdit nebo vyvrátit informaci, že na SJmK v Brně od začátku roku vyřizují v průměru 10 - 15 žádostí do civilu denně ? Dle mých informací jsou tato čísla pravdivá a tak se ptám : Kdy přijde nějaký impuls, který zase vrátí špunt na své místo ? To aby zde vůbec zůstali nějací policisté.
Jan Novotný

Vážený pane ministře,
paní Kadidlová (o 4 zprávy níže) Vás sice hrozně chválí za podepsání zrušení víz do USA, ale ode mne se této pochvaly patrně v tomto případě nedočkáte. Ze 3 důvodů:
1. přemýšlím nad tím už pár dní, ale nemůžu a nemůžu pochopit (možná protože jsem poměrně natvrdlý), jaký je rozdíl mezi vízovou povinností a povinností vyžádat si povolení ke vstupu do USA. Vždyť vízová povinnost není nic jiného než povinnost vyžádat si povolení ke vstupu. Když jedu do Švýcarska, které není v EU, nikdo po mě nic nechce, nikdo se mě na nic neptá. Prostě jedu, pohraničník se mi podívá do pasu (pokud vůbec), zamává (možná, že na rozdíl od PČR i zasalutuje a před prací si pořádně upraví uniformu a naučí se nasazovat si baret) a já pojedu vesele dál. Tomu říkám bezvízový styk. Tomu co vy jste vyjednali s USA nemohu říkat jinak, než přejmenování této povinnosti.
2. nemohu se ubránit pocitu, že mohutné gesto USA přejmenovat vízovou povinnost na povinnost vyžádat si povolení ke vstupu do USA, není ničím jiným než pokusem USA a vlády ČR přimět občany ČR ke smířlivějšímu přístupu k zamýšlenému (a zřejmě již dávno rozhodnutému) umístění radaru v Brdech, což nepovažuji za důstojné ani pro vládu ČR a ani pro českou veřejnost
3. česká vláda se v souvislosti s vyjednáním onoho "bezvízového styku" dopustila nečeho, co bych nazval neloajalitou vůči ostatním zemím EU. Když totiž USA směrem k ČR snažící se vyjednat bezvízový styk ukazovaly, že jim nesaháme ani po kotníky, řeklo se v EU jasně, že takových zemí v EU je víc a že do toho tedy půjde CELÁ EU společně, nerozdílně, jako jednota a ejhle, ČR se trhla, ukázala záda (ještě že tam nebyl pan Topolánek, mohl by jim ukázat že "jsou jedničky" a byla by ostuda tuplovaná) například takovému Řecku a mnoha dalším státům (v podstatě jich tímto zradila) a běžela si pro odměnu za radar v Brdech. To je něco, s čím nemohu souhlasit.
Doufám, že jsem Vás pane ministře, nevyrušil z dumání nad tím, kdo půjde a kdo nepůjde bučet (snad to nebudu já) a pevně věřím, že budete věcně reagovat na moje 3 výhrady k Vašemu způsobu vyjednání "bezvízové" povinnosti s USA. Onou "věcností" mám na mysli, že diskuzi neskoubíte například na téma kdo si s kým vytíral pr..l apod.
Děkuji
Roman Nevěřil

Zabití tyrana není z principu mravního zločin
Tolik emocí a křiku nad uděleným vyznamenáním Josefu Mašínovi z rukou předsedy vlády Mirka Topolánka a to zejména od lidí, kteří s příběhu rodiny Mašínů neznají většinou ani zlomek. Za dlouhých čtyřicet let komunistické nadvlády nebylo většího ozbrojeného odporu proto této moci, než kterou v první polovině padesátých let vytvořili bratři Mašínové. Propaganda a léta jednostranných výkladů událostí udělaly své, a tak jsou Mašínové vnímáni v české společnosti jako zákeřní vrazy.Nezaznělo však mnoho faktů a údajů k celé této historii.
Prezentují se počty mrtvých, ale už nezaznělo, jak komunisté zlikvidovali ve studeném žaláři statečnou Zdenu Mašínovou, matku Ctirada, Josefa a Zdeny Mašínových, vyznamenanou po válce prezientem Dr. Benešem válečným křížem 1939. Kdo ví jak skončil Ctibor Novák, bratr matky Mašínů, který se pokusil v roce 1939 o atentát v srdci Velkoněmecké Říše ? A Zbyněk Janata a Václav Švéda, kteří v řijnu 1953 už do Berlína nedorazili ?
Pokud Mašínové na své cestě zlikvidovali představitele komunistické moci, pak zabití představitele tyrana z principu mravního není zločin !