Jsme čechoameričani a máme najety statisíce kilometrů po celém světě, kromě ČR se nám nikdy nic nepřihodilo. Jen v ČR bylo naše auto za posledních 7 let 1x kompletně sešrotováno - po nehodě zaviněné jedním z tamějších šílených řidičů (dostal za to malou pokutičku), 3x zvandalizováno (z toho jednou hráčem NHL, kteří v ČR patrně mají výjimku ze zákona - za poškozování cizí věci sice za normálních okoností hrozí 2 roky vězení, ale na Petra Nedvěda se zřejmě zákony nevztahují), 1x vykradeno a nyní v březnu 2008 téměř ukradeno (klíč byl vázaný kódem, a tak to nevyšlo). Kromě oné dopravní nehody nebyl nikdy nikdo potrestán ani dopaden! Tak tomu se říká liberalismus! (Nebo anarchismus?) Celkově jsme za všechny utrpěné škody zaplatili na spoluúčasti při pojistných událostech 750€. Došla nám trpělivost a žádáme ministerstvo o uhrazení této částky. Jestliže nejste schopni si v zemi sjednat pořádek, pak za tyto škody nesete plnou zodpovědnost. Dokumentaci k událostem rádi poskytneme.

Vážený pane ministře,
mám jeden podnět pro ochranu občanů a jejich majetkových a osobních práv v případech, kdy dojde z jakýchkoliv důvodů ke ztrátě jejich osobních dokladů a tyto doklady jsou zneužity. Inspirovala mě včerejší reportáž na čt1 Reportéři ČT, kde byl popsán nijak výjimečný případ ženy, na jejíž doklady někdo koupil les. Tato žena má dnes řadu potíží a nikdo ji příliš nepomůže.
Samotné nahlášení ztráty nebo odcizení na policii, jak nakonec ukázal včerejší pořad, nic neřeší.
Byl by to takový problém zablokovat použití ztraceného nebo odcizeného dokladu alespoň na orgánech státní správy a na notářstvích? Právě na notářství došlo v uvedeném případě k sepsání kupní smlouvy na základě odcizeného dokladu. Možná odpovíte, že notářství nespadá do rezortu ministerstva vnitra, ale to je právě to, co by se mělo ve prospěch občanů domluvit mezi rezorty. Je to jistě i věc legislativy, protože by musela být stanovena povinnost např. notářů ověřit si před osvědčením podpisu, jestli doklady na dané jméno nejsou registrovány jako ztracené. Ale to už je technika provedení.
S pozdravem
I.Stařík

Vážený pane Langere,

Mirek Topolánek je lhář a jeho předvolební sliby jsou jen cárem papíru. Na schůzích opoziční ČSSD možná tradiční zahajovací projev, na zasedání ODS překvapivé vyhlášení rebelie. MF DNES nyní zjistila, že do premiéra a šéfa strany se takto ostře pustili spolustraníci minulý týden na jednání regionálního sněmu pražské buňky.
"Mirek Topolánek je lhář a podvodník," křičel do mikrofonu šéf pražských zastupitelů a starosta Prahy 19 Pavel Žďárský. Co ho tak rozčililo? Debata o tom, jak vláda plní předvolební sliby.
Kritiku rozpoutal pražský místopředseda Jiří Janeček, když nejprve nechal přítomné stovce kolegů rozdat takzvanou smlouvu s voliči. Ta obsahuje základní sliby pravicové strany z voleb v červnu 2006. "Dnes už je to zřejmě jen žloutnoucí cár papíru," prohlásil Janeček.
"Rozhlédl jsem se po sále a bylo mi smutno, jak lidem tuhnul usměv, když si to četli."
V dokumentu, který tehdy konzervativci vytáhli jako reklamní trumf dva dny před volbami, se například zavázali, že nezvýší finanční spoluúčast ve zdravotnictví (už to udělali) a důchodcům přidají tisícikorunu (je to sotva polovina).
Zatímco nad Žďárského emotivním projevem je možné mávnout rukou, protože má pověst neřízené střely, v případě Janečka je to vážnější problém. S velkou pravděpodobností se totiž z něho stane letos na podzim poslanec.
Co slibovali?
________________________________________________________________ _____________________
Daně klesnou všem, nejen bohatým. Daňové přiznání bude možné podávat na jednom listu. Nezavedeme školné, ale změníme financování studia. Finanční spoluúčast ve
zdravotnictví nebudeme zvyšovat. Důchodcům přidáme 1 000 Kč oplátkou za úpravy DPH.
Zdroj: Smlouva ODS s voliči, květen 2006
________________________________________________________________ ___________________
Díky tomu, že současný poslanec za ODS Tomáš Kladívko kandiduje do Senátu, a když zvítězí, vzdá se mandátu ve Sněmovně. Jako první náhradník na jeho místo čeká právě "rebel" Janeček.
"Není možné, aby se také každému kritikovi vnitrostranických poměrů dala automatická nálepka rebela. To by ODS byla snad kromě zástupců vlády plná rebelů," míní Janeček. Ten už při vzniku vlády premiérovi vyčítal, že křesla ministrů financí a místního rozvoje dal lidovcům.

Vy lžete lidem, pane ministře vnitra?

Dobrý den pane ministře,

dozvěděl jsem se o připravované zákoně o chovu tzv. bojových psů. Mezi psi jsem vyrostl a jsem dosti skeptický k veškerý takovýmto zákonům, protože jsou v podstatě diskriminující a většinou nic neřešící. Jedno plemeno se zakáže a vznikne nějaký křížením jiné. Jak a kdo označí křížence např. Kavkazáka s pitbulem za bojového psa, to je přece totální hloupost a neznalost vymýšlet takové zákony. Mnohem lépe se přece docílí výsledků v dobré evidenci psů na úřadech a jasnou odpovědností vlastníka za psa, to vyřeší problém ne u některých plemen ale u všech psů. Koušou i jiní. Zapojte do činnosti v evidenci odborné organizace jako je CMKU, CKS atd. tam jsou odborníci, kteří mají s chovem a vůbec s kynologií zkušenosti. A na závěr ještě další úvaha - Ceská republika je jednou se zemí, které mají největší hustotu psů na počet obyvatel. Čím je to dáno - není to podle mne poze láskou ke psům ale jejich dostupností doslova za pár korun. U nás je obrovské množství bezrodokmenových zvířat, které nepodléhají žádné evidenci v odborných organizacích a jejich prodej ani žádné evidenci daňové, je to velice dobrá a v případě , že nenapíše prodávající kupní smlouvu i nadstandartní nezdaněný výdělek (psí farmy) nahlédněte do různých inzertních novin. Tyto levná mnohdy i nekvalitní zvířata velice ničí řádný a evidivaný chov.
Problé s držením a chovem psů je rozsáhlejší a neobsahuje pouze problém pokousání , tato část je pouze mediálně zajímavá.

S pozdravem
Dvořák J

Dobrý den pane ministře,

Váš kolega poslanec za ČSSD připravuje zákon o registraci chovu tzv. bojových psů. V návrhu, který koluje snad všemi kluby chovatelů vyjmenovaných plemen, je mimo jiné i stať, podle které by místní úřad povoloval chov (nebo držení) takového psa. V případě, že by obecní úřad držení psa zamítl, měl by majitel možnost odvolání k vyššímu správnímu úřadu, který by na základě ( mimo jiné psychologického testu) rozhodl o odvolání. Zastávám názor, že nepotřebujeme další zákon, protože chov psů může upravit místní vyhláška a v případě napadení člověka psem tady máme Polici ČR, nebo Městskou policii pro uložení případné pokuty a to nejen za napadení člověka psem, ale třeba také za venčení psa bez vodítka, nebo bez náhubku. Případně je zde další možnost řešení v rámci občansko-pravního sporu u soudu. Takový zákon by vedl jen (omluvte mě za ten výraz) k buzeraci kohokoliv. Je jiná otázka, jak se v takovém případu domoci práva a jeho vymahatelnosti. Naproti tomu je pes veden v našem trestním právu jako "věc". Ubití takové věci železnou tyčí je v podstatě stejnými orgány bráno jako přestupek. V případě, že mě někdo bude posuzovat (jako chovatele "bojového" psa) jako potenciální společenský problém, jak budete postupovat v případě, kdy člověk týrá zvíře a trest je v podstatě absolutně směšný. Pro mnoho lidí je pes nejen hlídačem, ale i společníkem například ve stáří, nebo jen tak kamarádem. Pakliže tedy někdo někumu zabije takového psa (ale třeba i kočku, nebo jiné zvíře), způsobí dotyčnému dost hlubokou ránu. Proč Policie ČR, Městská policie a další úřady nevěnují tomuto větší péči? Proč je například veterinární správa k některým nahlášeným případům přímo laksní? Ten, kdo jednou najde sílu ubít naříkajícího psa, určitě najde sílu i zabít člověka. Děkuji za Váš názor i odpověď.

Pane ministře,
Usmíváte se hezky, ale ja když Vás vidím, důvod k usměvu nemám. Kdy už se proberete, nebudete v te-
levizi hlásat hloupé názory a vytvoříte rozumné zákony o trestech za týrání zvířat? Jak dlouho se budeme
divat na krutosti na zvířatech a Ti hajzli nebudou trestáni a nebo směšnými tresty? Usmíváte se, když to
vidíte? Já teda ne a Vás po slovech, že musíme rozlišovat smrt člověka a zvířete nesnáším..! To spolu to-
tiž souvisí..člověk, který utýrá zvíře, se neštítí ničeho. Kdy Vám to dojde??? Těším se na odpověď

Pane ministře.
Po přečtení několika Vašich odpovědí jsem nabyl dojmu že Vaše odpovědi vypracovává
a) velice špatně kvalifikovaná sekretářka a v tom případě nemá na ministerstvu co dělat, protože je placena z našich daní
b) odpovídáte sám a potom je situace daleko horší, protože Vaše odpovědi svědčí pravopisně o tom, že jste ukončil vzdělání asi tak ve 4. třídě základní školy. V tom případě by jste na ministerstvu neměl co dělat Vy !!!
Děkuji za velice opožděnou odpověď .

V rámci fairplay přeposíláme i odpověď na příspěvek o tři níže

odpověď panu Součkovi
Petr Michera

Pan Souček, jak již ze stránek Tohoto deníku vyplývá, je především po svém návratu z ciziny velkým kritikem úředníků. Jelikož však zcela neoprávněně a zcela nedůvodně tímto článkem napadl úředníky - policisty skupiny povolování pobytu cizinecké policie, nezbývá mi, abych především za sebe, tedy za jednoho z úředníků tohoto oddělení na tento článek reagoval. Pokud mohu hovořit za nás, úředníky, v tomto případě policisty, rozhodně mohu říci, že nevládnou světem, ale naopak musí a dodržují právní předpisy této země. Nejen, že tyto předpisy dodržují, ale snaží se cizincům (ale i Vám - což jste opomenul ve svém článku uvést), kteří se ve této celé změti zákonů nemohou orientovat, pomoci, jak radou, tak i výkladem zákona. Nemohu nereagovat na tento článek, kdy jsem já, jako úředník - policista vyřizoval žádost, kterou podával na Policii ČR, Službu cizinecké Policie, Inspektorát cizinecké policie Poděbrady, skupinu povolování pobytu, pracoviště Kolín dne 10.03.2008, spolu se svou snoubenkou pan Souček Roman. Především chci podotknout, že jsem s panem Součkem vždy jednal slušně, doufám, že mohu říci po 14. letech služby u Policie ČR , profesionálně a zcela nadstandardně jsem jemu a jeho snoubence pomáhal jak s vyplněním samotné žádosti, tak i dále jsem mu poskytl informace k náležitostem, které cizinec - občan Evropské unie musí dle § 87a zákona č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců musí k žádosti o potvrzení o přechodném pobytu na území spolu se žádostí předložit. Rovněž jsem zcela nadstandardně souhlasil i s jejich požadavkem a nabídl jsem, že žádost bude vyřízena v kratším termínu (zákonná lhůta v tomto případu 30 dnů), tedy dne 19.03.2008 , což je v současné době bráno u občanů mimo Evropskou unii, tedy občanů 3. zemí (např. Ukrajina, Vietnam, Čína) jako nadstandardní a v některých případech i prošetřováno jako zneužití pravomocí veřejného činitele. K tomuto chci podotknout, že v současné době, kdy na vyřizování žádostí jsme na skupině povolování na okr. Kolín na cca 3.000 cizinců vyčleněni 2 úředníci – policisté. Jak jsem slíbil, o žádosti jsem kladně rozhodl po prověření náležitostí dne13.03.2008, tedy 3 dny po podání žádosti. Žádost jsem následně předal vedoucímu k následné kontrole a k vydání dokladu. Vedoucí však odjel od 12.03.2008 do 14.03.2008 na dovolenou a nemohl tedy doklad (ne nějaký papír) přidělit. Pan Roman Souček se dostavil dne 17.03.2008 na cizineckou policii, a zcela bezohledně, arogantně předběhl všechny poctivě čekající cizince – tvořící občany Ukrajiny a Vietnamu, se slovy, že je podnikatel, že nás platí ze svých daní a nemá čas čekat mezi nimi a ukázal znechuceně na zde čekající cizince. Vzhledem k tomu, že nebyl v uvedenou dobu doklad ještě vedoucím skupiny přidělen, nemohl být v uvedený okamžik vydán a p. Souček byl odkázán na původní termín, tedy na 19.03.2008. Pan Souček řekl, že nemá v uvedený termín čas a zcela arogantně odmítl jakékoliv vysvětlení jak ode mne, tak i od vedoucího, který byl v daný okamžik přítomen . K časovému harmonogramu, který uvádí pan Souček na těchto stránkách, uvádím, že tento je zcela smyšlený a neodpovídá skutečnosti. Vážený Pane Součku zeptejte se cizinců, co říkali o Vašemu jednání po Vašem odchodu. K rozhovoru úředníků uvádím, že při práci na PC při administrativním vyřizování žádostí cizinců, kteří přišli a poctivě čekali před samotným příchodem pana Součka je možné, že jsme s kolegou komunikovali, což snad i úředníci stejně jako manažeři mohou. Víte pane Součku manažer není nadčlověk a já nevidím rozdíl mezi Vámi, Vaší snoubenkou z Evropské unie a občanem tzv. 3. země (tedy Vámi opovrhovaným Ukrajincem nebo Vietnamcem), naopak tito lidé si váží našeho vstřícného postoje a váží si naší práce naproti lidem jako jste Vy, kteří uráží poctivé lidi, mezi které se i já považuji. Rozhodně nehodláme mrhat jak časem „ostatních“, tedy časem panem podnikatele Součka, tak i „ostatních“ cizinců. Jednání pana Součka mne uráží jako člověka, protože se měl obrátit na mého přímého nadřízeného, tedy na ppor. Pecku, kdy by byla stížnost vyřízena okamžitě na místě, tady by pan Souček zjistil, že nebyla zaviněna uvedeným úředníkem – policistou, tedy mnou a nemusel by pak opravdu mrhat svým časem a psát bezdůvodně obviňující kritiku lidí, kteří se snaží pomoci druhým. K tomuto uvádím, že je to pouze můj názor, má reakce a hodlám za jeho zveřejnění nést všechny následky. Petr Michera

Dobrý den,pane ministře.Nemohu se nevyjádřit ke stavu reality,která je bezesporu ve Vaší kompetenci.Všude je pořádán hon na řidiče,kteří porušují zákon nesprávným parkováním.Stále slyším,jak bude zvýšena částka pokuty.Ŕemeslní,který prokáže svojí přítomnost v autě skutečností,že veze materiál
a jde něco opravit nemá šanci.Aby jste mi,pane ministře dobře rozuměl,mám ráda pořádek.kytičky a čistotu.Celý život trpím v této zemi jeho absencí na každém kroku.Jak by to tu mohlo být krásné!O to více mi vadi zjištění,že auto SZP 3A2 3113 s označením policejní akademie denně přímo proti Vašemu ministerstvu několik hodin parkuje přímo pod značkou zákaz zastavení.Tak si připadám divně a zase se vrací reminiscence na minulost.........

Chce to další revoluci a především politiky,kteří budou něco dělat pro LIDI a ne pro sebe pane Ivane.

Myslím,že polovina národa má už dost modrého ptáka a jeho držení moci.S kašparem Topolulánkem v čele.
Jak tak pročítám obsah vašeho diskusního fóra,nabývám dojmu o Vaší populistické povaze a odpovědi jen na to, co kdo udělal špatně a my nic.My jsme strana neomylných a komu se to nelíbí,tomu Topolánek ukáže že je jednička,že? Zkuste se podívat do diskusí zpět, zdali jsou všechny témata zodpovězena.NEJSOU Ivane obzvláště ty co jsou více na tělo modroptáka.Kdy už skončíte?
Není to tak daleko, co jsme slyšeli "Děkujeme odejděte"

Pravím tedy já : "Tak Vám pěkně děkujeme,ale už vypadněte"

s pozdravem krásných holobytů a sociálních nejistot blíže
Kryštof Malý