Vážený pane ministře,
v pátek 23.5.08 jsem společně s otcem (držitel Řádu Bílého lva) a dalšími přáteli odcestovali do Belgie ( účast na vzpomínkové akci k II. světové válce-hroby čs. vojláků a dalších zahraničních armád), a Francie.
Po přejetí hranic do Německa v blízkosti Bautzenu jsme byli zastaveni německou policií. Byla provedena nepříjemná prohlídka vozu, dotaz na alkohol a cigarety. Od roku 1989 to byla jediná prohlídka, kterou jsme kdy absolvovali. Pocit následující: jsem v letech před rokem 1989 a pokorně musím snášet nepříjemnou prohlídku, vyndání některých osobních věcí z kufru auta a šacování ostatních zavazadel.
To je představa Německa a jejich pojetí Schengenského prostoru. Řěči, že se jedná o běžné silniční kontroly si mohou nechat od cesty. Při zpátečnní cestě v blízkosti Drážďan jsem zahlédl policejní vozidlo kontrolující polské osobní vozidlo.
Udělejme jim také pár kontrol, aby si stále nemysleli, že si vždy a vše necháme líbit.

Dobrý den pane ministře,
rád bych se od Vás dozvěděl proč zbytečně utrácíte peníze nás daňových poplatníků za nákup licencí operačního systému Windows od firmy Microsoft, když jsou na trhu dostupná řešení s mnohem nižšími náklady?

Ano, v některých případech je třeba aby lidé ve státní správě pracovali na Windows, ale drtivá většina úředníků by klidně mohla pracovat na operačním systému GNU/Linux s nesrovnatelně nižšími náklady při stejné nebo vyšší výkonnosti (pokud úředníkům nenainstalujete miny a solitaire).

Pane ministře, neutrácejte už zbytečně naše peníze. Děkuji.

Pane ministře,
promiňte mi mou troufalost, ale ještě jednou se vrátím ke kauze „Čunek“.
V mých příspěvcích ze dne 24.1.2008 a 2.2.2008 jsem porovnával, jak by asi řešili tento problém ve Finsku a aby to nebyl jen dohad, zeptal jsem se dvou svých známých, kteří ve Finsku žijí už delší dobu. V odpovědi píšete mimo jiné : …. jsem také přesvědčen, že ve Finsku budou ctít zásadu presumpce neviny…..
Ano je to důležité, aby nebyl vláčen médii bezúhonný občan a předem „odsouzen“ aniž by mu určitý nekalý skutek byl dokázán u soudu, protože jedině soud může rozhodnout, zda se dle práva žalovaný skutek stal a nebo nestal a stanovit sankci. Proto je opravdu důležité nechat vše náležitě prošetřit orgány činnými v trestním řízení. Jsem si vědom, že i u nás je vrchní státní zastupitelství oním orgánem, ale v daném případě (kauza Čunek) se patrně tento orgán změnil v orgán politický.
Vyjadřuji pouze svůj dohad, že o tom víte, ale v zájmu zachování koalice nemůžete jednat jinak než jednáte – obhajujete vše co se stalo. ! Ovšem, pokud by něco podobného udělala vládní strana v době, kdy jste byli (ODS) v opozici, tak to by byla jiná – to by jste tvrdě požadoval „řádné prošetření“ případu a soudím, že by byla vytvořena i vyšetřovací komise.
Ale to je jen můj dohad.
Vrátím se k porovnání s Finskem. Ve Finsku mají asi jinou morálku politiků, než u nás v ČR. V měsíci dubnu proběhla v médiích zpráva, že tam odstoupil ministr vlády a prý proto, že údajně poslal několik SMS nějaké prostitutce. Představte si ! Není to blázen ? Vždyť to nikdo neprošetřoval. Vždyť to není ani přestupek, ani trestný čin.
Je to jen o morálce.
Do toho zapadá i dnešní zpráva v tisku, že od doby, kdy paní Vesecká zasáhla do kauzy „ČUNEK“ prakticky přestaly přicházet orgánům činným v trestním řízení oznámení o korupci. Práce policie je závislá na informacích od občanů. Ale když důvěru lidí zklamete, tak se to musí někde odrazit. Výsledky jsou tady. A ruku na srdce, máte na tom hodně velký podíl. A když k tomu připočteme i částečné paralyzování Policie ČR takzvaným odstraněním generačního špuntu výsledek je takový jaký je. Co je mě do toho – když mě ukradnou auto, že slyším v televizi ministra vnitra jak říká, že do tří let vše bude v pořádku, že bude tolik policistů v ulicích, že se auta ztrácet nebudou. Já, jako občan tohoto státu oprávněně požaduji, aby servis státu pro mě fungoval nepřetržitě a bez ohledu na to, že se změní ministr, nebo vláda. Jak je zajištěna bezpečnost občanů, když na odděleních policie v nočních hodinách, o víkendech a svátcích slouží jen jeden policista ? Vím není to případ služby v Praze, ale jsem přesvědčen, že i mimo Prahu mohou občané oprávněně požadovat stejné služby. Nebo si myslíte, že na venkově se nekrade, že na venkově se nevraždí, že na venkově nedochází k násilí ? Má policista u nás takový respekt, že když je zavolán k velké rvačce a vyzve k ukončení protiprávního jednání, že všichni ihned poslechnou a nechají se jediným policistou odvézt na služebnu k sepsání protokolu ?

http://www.stream.cz/video/14/37006-radar

Vážený pane ministře,

děkuji Vám za Vaši odpověď. Jsem mile překvapen. K jejímu obsahu: naprosto chápu, že nejste schopen posoudit můj případ nevíte-li podrobnosti. Nyní Vám jen mohu říci, že téměř nemarodím, nedošlo ke změně funkce , k propadu došlo defakto i oproti roku 2005. V roce 2005 jsem měl proplaceny asi 4 hodiny přesčasu, v roce 2007 ani jednu. V roce 2007 mi byl navýšen osobní příplatek jednou tolik než co jsem měl přiznáno v roce 2005. V roce 2005 jsem na odměnách dostal do 5000,- kč, v roce 2007 jsem na odměnách dostal několikanásobně více. I přes toto jsem měl roční příjem v r.2007 jen asi o 1500 vyšší. Záměrně neporovnávám rok 2006, kde jsem měl propad platu asi o 30000,- kč nizší. To je trošku zavádějící protože v roce 2006 jsem měl přeci jen některé přesčasové hodiny placeny. Ve srovnání s příjmem 2005 je příjem v r. 2007 skutečně smutný. Vše je pouze v aplikaci služebního zákona. Jde o to, že od 4 TT ve které jsem i já, níže si příslušníci díky neproplácení příplatků a nahrazení těchto 10% paušálem pohoršili. V letošním roce jsem neviděl ani korunu navíc takže nedostanu-li minimálně stejné odměny jako vloni pohorším si ještě více. Skutečně si myslíte, že je koncepční být vydán na milost a nemilost svých nadřízených. Jakmile seženu místo v jiné sféře odtajním se a podklady Vám poskytnu. V současné době nezlobte se mám obavy. Ještě jedna poznámka myslíte si, že je v souladu se zákonem, že na pracovišti, kde pracuji a je exponované místo i pro veřejnost od roku 2006 chybí ohromné množství lidí. 3 roky nikdo nic nevyřešil. Samozřejmě, že nyní se to řeší takovým nařizováním přesčasů, že inflace je zde už taková, že své kolegy už ani neznám.

Dobrý den, Langere. Dnes jsem se na Novinky.cz dozvěděl, že Vaše vietnamské ministerstvo vnitra "se rozhodlo podat podnět k trestnímu stíhání na autory webu chceteje.cz."
http://www.novinky.cz/clanek/139856-vnitro-necha-prosetrit-web-u razejici-cizince.html

Vzhledem k plánům naší vlády importovat do ČR desítky tisíc vašich vietnamských soukmenovců se mi obavy vyjádřené autory webu vůbec nezdají přehnané. Obracím se tudíž na vás - jako na předního vietnamského ministra - s dotazem, zda se vám nezdá poněkud hloupé pranýřovat naše občany za to, že vyjadřují svůj odpor vůči cizorodé invazi, k níž nikomu nedali svůj mandát. Co kdybychom začali importovat stovky tisíc Evropanů k vám do Vietnamu? Nechcete se už sbalit a odjet se všemi svými jihoasijskými bratry zpátky? Míním tím především bratra Nguyena Topola, sestru Džamílu Nguyenovou a další. Opravdu by se nám všem nesmírně ulevilo.

Ještě dodatek,pane Langře.Nacismus je jistou formou fašismu,která historicky vznikla v Německu po první světové válce,kdy došlo v Evropě a jinde ve světě (např. v SSSR),ke vzniku fašistických hnutí a režimů.Fašismus (jehož název vznikl v Itálii podle Mussoliniho Fasci di combattimento /Svazy bojovníků/) vznikl jako reakce vládnoucích tříd a úpadkových elementů společnosti na světovou válku,krize a jimi vyvolané revoluce rabských tříd,zejména bolševickou revoluci v Rusku,kdy v důsledku krize společnosti již není vládnoucí třída schopna vládnout a čelit revoluci demokratickými a zákonnými prostředky a uchyluje se k teroru.Tak k tomu došlo v Itálii po roce 1922,v SSSR po roce 1928 po potlačení opozice,zejména Trockého,v Německu v roce 1933,ve Španělsku v roce 1939 po potlačení demokratické republiky nebo také v Chile v roce 1973 (s kterýmžto režimem mimochodem sympatizuje Váš kolega Benda).Avšak v současné rozvinuté industriální,někdo také říká informační,společnosti není prováděna sociální kontrola terorem a násilím (i když to nevymizelo,a naopak,viz Patriot Act,Irák at.),ale technologicky a ekonomicky,což přímo znemožňuje vznik účinné opozice schopné kvalitativní změny společnsti,a tak vývoj této společnosti eo ipso vyúsťuje s jakýsi demokratický fašismus "s úsměvnou tváří",jak se vyjádřil Erich Fromm v díle Mít nebo být?.Proto jsou dnes již skutečně překonané pojmy pravice a levice tak,jak vznikly za Velké francouzské revoluce,protože pravice se stává levicí,levice pravicí,svoboda otroctvím a otroctví svobodou.ODS se stává ČSSD a ČSSD ODS (nemluvě o KSČ/M/),nacismus se stává nacionalistickým internacinalismem atd.Takováto společnost,kdy vůči tezi neexistuje antiteze,je iracionální a tedy neskutečná.Hegel napsal,že vše skutečné je rozumné a vše rozumné je skutečné,přičemž skutečné a tedy rozumné je jen to,co je nutné,z čehož dialektikou Hegelovy filosofie vyplývá,že vše co existuje,je odsouzeno k zániku,tedy i tato totaliní společnost demokratického fašismu s lidskou usmívající tváří,za kterou vidím stoh knih.
Ještě bych prosil : jedním z hlavních předpokladů myšlení a diskuze je zbavení se všech předsudků.

Dobrý den,pane Langře!
Kdesi jsem četl Váš názor,že nacismus neboli nacionální socialismus je nacionalistickou formou socialismu.V tomto s Vámi zuřivě nesouhlasím,a přesto,nebo snad právě proto budu zuřivě bojovat jako Voltaire za to,aby jste tento názor mohl vyslovit,abych proti němu mohl postavit antitezi,protože jinak by došlo k potlačení myšlení.Nacionalismus a socialismus jsou teze a antiteze.Nacionalismus (jako hnutí nebo politika) usiluje o osvobození nebo potlačení jednoho národa se všemi jeho třídami a skupinami.Usiluje o sjednocení tříd a skupin daného národa,pánů i rabů,slušných lidí i zločinců,chudých i bohatých,hloupých i chytrých,opozice,a je tedy v tomto smyslu totalitní.Naopak socialismus usiuje (či spíše usiloval) o emancipaci určité třídy či skupiny a jejím prostřednictvím celé společnosti bez ohledu na národ,národnost,barvu pleti,rasu,pohlaví,věk atd.,takže socialismus je už ze své podstaty internacionální.Čili internacionalismus nemůže mít žádnou nacionalistickou formu.Pojem nacionální socialismus tak,jak jej vytvořili němečtí fašisté v čele s Hitlerem,je oximorón,nebo lépe řečeno newspeak (Orwell - 1984),tj. jazyk totalitní společnosti či hnutí,kdy je i jazyk potlačován tak,že jsou uměle spojovány protiklady,viz svoboda je otroctví,mír je válka atd.,a tedy i nacionalismus a socialismus.A stejně tak i komunismus=fašismus nebo nacismus.Anebo také pokud jde o stalinismus a jeho asijskou variaci maoismu,který se vydával za socialismus a za revoluční,přitom byl pravou negací tohoto (viz potlačování práv,zejména pracujících,vykořisťování pracujících novou byrokratickou vládnoucí třídu,vlastnící státní vlastnictví atd.)
Kdo tedy tvrdí,že otroctví je svoboda (že nacismus je nacionalistický interancionalismus),se tedy dopouští totalitní mluvy!

Přeji vám Krásný den

Pane ministře dne 29.04.08 jste schválil nějakou dotaci ohledně výstroje a výzbroje Dobrovolným hasičům.
Jsem dobrovolný hasič v jedné malé vesničce na severučech ve Volfarticích tímto jsem se vás chtěl zeptat poprosit o nějaké blyžší infornace jak se dostanou nebo jak budou rozdělovány. Potřebovali by jsme obléct celkově osm lidí od hlavy až po paty jak se lidově říká. Bohužel obec na to nemá dost finančních prostředků. Myslíte si, že by jsme měli nějakou šanci na finanční injekci z těchto peněz??

Děkuji vám za odpověď

Za JSDH VOlfartice jednatel Václav Franz
sdh.volfartice@seznam.cz

Pane ministře, proč není možné do pasu se strojově čitelnými údaji a s nosičem dat s biometrickými údaji zapsat více než 3 děti? Mám 4 děti ve věku od 1,5 do 8 let a považuji toto omezení za diskriminační pro rodiny s více dětmi. Na samolepící štítek, který se vlepuje do cestovního dokladu lze údajně zapsat pouze 3 děti. Myslíte si, že by mohl existovat i štítek např. pro 4 děti.

Děkuji za odpověď

Aleš Mejzlík
alesmejzlik@iol.cz