Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  15.09.2008 Jan Jan <frydek.m@centrum.cz>
 
Dobrý den pane Langer.
Dneska jsem si přečetl na Internetu něco o tom že se chystáte zakázat Dělnickou Stranu. Kvůli udajnému propojení z neonacismem. I kdyby toto byla pravda, tak vas žádám ať nas netáhnete opět do doby před rok 1989, kdy mocní určovali koho volit, a koho politicky zlikvidovat. Nedělejte tyto kroky i vy, vždyť mate v názvu sve strany slovo demokratická. Nedělejte z národu idioty. Ať si klidně kandidujou nacisti, když už tumáme i komunisty, ať si lidi maji možnost vybrat, myslím že nejsou lidé blbí. V USA i v mnoha Evropských zemích to tak funguje, mužou se tam promenádovat lidi z praporama z hakovýma křížema, a vladnou tam snad nacisti?? Jen u nás nevymizely tyto manýry a to ZAKAZAT,ZAKAZAT,ZAKAZAT.
Jestli budete postupovat takovým způsobem, ani se nenadějete a strany typu DS tu budou vládnout!!
 
Dobrý den, předně musím říci, že Ministerstvo vnitra žádnou politickou stranu či hnutí zakázat nemůže. Vláda, příp. prezident mohou toto pouze navrhnout, o návrhu pak rozhoduje Nejvyšší správní soud. Jak příslušný návrh, tak konečné rozhodnutí jsou možné pouze v zákonem přesně daných důvodech. Právo sdružovat se v politických stranách je jedním z nejdůležitějších politických práv demokratického státu a tak jej také chápu a respektuji, pokud ale určitý politický subjekt (a teď to konstatuji zcela obecně) překročí hranice, které demokratický stát stanovil, pak musí počítat s tím, že za své jednání musí nést i odpovědnost. S pozdravem, Ivan Langer
  11.09.2008 Jana Korbová <J.Korbova@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře, chtěla bych ze zeptat, podle kterého zákona jsou lidé zavírání na psychiatrii, protože o nich nějaký lékař řekne, že není normální. Podle kterého je to zákona. Podle kterého zákona je odebrán člověku mobil, přístup se světem, vyřazení ze života a pod tímto psychickým terorem jsou ženy nuceny ke gynekologickým prohlídkám lékaři, kterým v životě nemělo být povoleno toto povolání vykonávat. Promiňte, že mluvím o tom, o čem máme zakázano mluvit, protože nejsme normální a nerozumíme tomu, protože nejsme lékaři a odborníci. Děkuji za odpověď
 
Dobrý den paní Korbová, může se tak dít například v rámci ochranného léčení podle trestního zákona nebo bez souhlasu nemocného jen lze převzít i do ústavní péče např. jestliže osoba jevící známky duševní choroby ohrožuje sebe nebo své okolí (to stanoví zákon o péči o zdraví lidu, dle občanského soudního řádu o tom následně musí rozhodnout soud). Abyste měla ale komplexní informace, požádám odborné pracovníky ministerstva vnitra, aby Vám na Váš mail napsali více, i když působnost ministerstva vnitra to přesně není, to spíše ministerstvo spravedlnosti. Děkuji za Vaši důvěru a přeji vše dobré, Ivan Langer
  09.09.2008 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
Pane ministře,
mám na Vás jednu prosbu. Pokud máte na členy vedení ODS nějaký vliv, doporučte jim, ať si vedou podrobný deníček. Ať si zapisují, co kdy udělali nebo řekli. Aby to nedopadlo jako v roce 1997, kdy všichni vedoucí činitelé ODS ztratili paměť. Je to potom trapné, když si třeba pamatují, jaké měli zásluhy na pádu minulého režimu, ale nepamatují si co dělali před měsícem, či dvěma.
Pěkný den
Jan Novotný
 
Zatím žádná odpověď...
  06.09.2008 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Kauza poslance Moravy:

Poslanec Tlustý, spolu s redaktorem Krouupou, vymysleli a provedli "test integrity" v politickém prostředí. Jedinou vinou poslance Tlustého je, že o svém testu neinformoval dovnitř své vlastní politické strany. Ale co by to pak bylo za test integrity, že? Útok asi navíc očekával odjinud.

Myslím, že poslanec Tlustý zahrál hru: "Najdi svého hlupáka. Našel - poslance Moravu. A když se to dozvěděl pan premiér, vzpoměl si, že existuje "hloupý a hloupější" - a ozval se.

Vidíte to jinak?
___
S pozdravem, Mput
 
Dobrý den, „testy integrity“, v tomto podání vyloženě provokaci jako způsob práce ať již policie, tajných služeb, ale i novinářů či kohokoli jiného jednoznačně odmítám. Ať je motivace provokatéra jakákoli. S pozdravem, Ivan Langer
  06.09.2008 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
Pane ministře,
opět je ve vládní koalici aféra. Tentokrát opakovaně ve vaší vlastní straně. Pan poslanec Morava si dle vlastního vyjádření chtěl zahrát na detektiva. Pane minstře, prosím, zkuste napsat seznam alespoň čtyř lidí, kteří tomu věří (nabízím dvě jména : p. Morava sám a pan premiér, který z aféry viní p. Tlustého a další by jste mohl být Vy, pokud budete obhajovat tvrzení p. premiéra na sjezdu SZ). Pan premiér se snaží hodit vinu na p. Tlustého, přestože on se pokouší „vyčistit Augiášův chlív“ (řečeno slovy p. Topolánka).

a) Myslíte si, že p. Tlustý je tak naivní, že by se podílel na podobné akci, kdyby nebyl
přesvědčený, že politici jsou zaměstnáni spíš politikařením, než vážnou prací pro blaho celého státu ?
b) Proč p. Morava, nebo p. Dalík, či p. Tlučhoř (kteří dle vyjádření p. Moravy byli informováni o kompromateriálech na p. Tlustého) neinformovali samotného p. Tlustého a policii na možnost nezákonného postupu údajné detektivní agentury ?
c) Pan Tlustý také přesvědčil p. Moravu, aby si objednal sledování dcery poslankyně Zubové ?
d) Za to je p. Tlustý také zodpovědný ?
e) Proč p. Morava poskytl informace tisku ?

Snad jen proto, že byl přesvědčený, že zveřejněním bude oslabená opozice p. Topolánka ve vlastní straně. Nikdo z ODS, kteří se o věci nějakým způsobem o kauze dozvěděli se nad celou věcí ani nepozastavil z jediného důvodu : jde o normální jednání na české politické scéně. Proč tedy p. Topolánek pomalu plakal při projevu na sjezdu SZ ?
Musel se pokusit udržet koalici pohromadě kvůli udržení vlastního postu.

Znova se Vás, jako zásadového a čestného politika ptám, kdy vyzvete p. Topolánka k demisi ?
V době, kdy jste (ODS) byli v opozici jste vyzíval k demisi kdekoho, pokud byl ve vládní koalici snad jen i za to, že přecházel křižovatku na červenou. Jak je to opravdu s Vaší zásadovostí a čestností ?
Jan Novotný
 
Dobrý den pane Novotný, k Vašim dotazům chci souhrnně uvést, že pana Moravu nikdo za to, co provedl, neobhajuje. Ani pan premiér, ani já, ani Občanská demokratická strana. To, co pan Morava předvedl, je naprosto nepřijatelné a musí to být odsouzeno (zcela jistě morálně, další soudy mohou činit jen příslušné orgány), a to ODS v celé republice také jako jeden muž učinila. Chování pana Tlustého pak považuji za stejně nepřijatelné a hlavní rozdíl mezi těmi dvěma vidím v tom, jak dokáží za své jednání nést odpovědnost. Pan Morava ano, pan Tlustý ne a v tom je pro mne horší než pan Morava.
Z toho, co jsem v televizi viděl, usuzuji, že ani pan Dalík, ani pan předseda Tluchoř nemohli ani v nejmenším tušit, co se za nabídkou pana Moravy skrývá a neměli důvod se tím dál zabývat. Nevidím důvod, proč bych měl vyzývat pana premiéra Topolánka k resignaci, a to ani ve způsobu jeho práce jako premiéra této země (tu hodnotím velmi kladně), ani v souvislosti s touto kauzou. S pozdravem, Ivan Langer
  26.08.2008 Bublinka Jakub <Bublinkajakub@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Já bych se vás rád zeptal na pár věcí a chtěl bych se připojit k níže uvedenému dotazu kolegy, taktéž z ICP, který zde citoval dotaz ohledně připravovaných změn u policie a to v případě reformních změn u cizinecké policie. Dle již zveřejněných plánovaných stavů na útvarech ICP se jedná o zásadní snížení stavu policistů. Je mi známa ta skutečnost, že nikdo z nich nebude propuštěn, ale bude zařazen k jiné složce u policie. Až sem je mi vše jasné. Jenže nastal tu problém, na který bych znal rád Váš názor. Když jsem se staral sám a chtěl také přejít (v tomto případě budu konkrétní) pod Okresní ředitelství Prachatice s tím, že oželím osobní příplatek, dosavadní platovou třídu a půjdu o stupeň níže mi bylo personalistou sděleno ( a nemluvím v tomto případě jen sám za sebe), že jsme měli možnost již v lednu, že teď o Policisty z ICP nemají zájem, prý mají místa jen pro nováčky. Jak jsem se dozvěděl tak raději upravují volné platové tabulky směrem dolu, aby tam tito nováčci mohli nastoupit a mi jsme s tím již nemohli nic dělat, jelikož když se upravují platové tabulky směrem dolů je to v pravomoci ředitele Okresního ředitelství. Takže můj dotaz zní MAJÍ NOVÁČCI PŘEDNOST PŘED POLICISTY, KTEŘÍ SLOUŽÍ JIŽ DELŠÍ DOBU A CHTĚJ PRACOVAT U POLICIE A NECHTĚJÍ UTÍKAT DO CIVILU nebo když přechází policista od jiné složky k jiné tu neplatí Vámi schválený služební zákon - kariérní řád? To samé platí o vyhlášených výběrových řízení, kterých jsem se chtěl u tohoto okresního ředitelství přihlásit již předem byl vybrán výťěz a také to tak pokaždé dopadlo. Myslím si, že je to dosti smutný obrázek POLICIE.
Děkuji za vaší odpověď.
 
Dobrý den, stejně jako v předchozích odpovědích v této sekci i v sekci policejních příspěvků chci i Vás ujistit, že policistům z ICP, kteří na základě transformace cizinecké policie budou muset tento útvar opustit, bude nabídnuto odpovídající uplatnění ve stejné služební hodnosti v souladu se služebním zákonem u jiných útvarů (nejčastěji u dopravní policie a pořádkové policie v příhraničních regionech tak, aby počet policistů v regionu neklesl). K těmto útvarům budou převedena z cizinecké policie i tabulková místa, takže se nemusíte bát, že by mělo dojít k nějakému konfliktu mezi obsazováním stávajících volných míst policisty z ICP a nováčky. Naším cílem je skutečně vytvořit policistům, kterých se transformace CP přeřazením na jiné služební místo dotkne, ty nejlepší možné podmínky, aby na ně změna nedopadla negativně. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer
  25.08.2008 Evžen Wowra <evzenwowra@seznam.cz>
 
Pane ministře, mám na Vás dva dotazy:
1. Kdy konečně dojde k uplatňování zákona o služebním poměru v tom směru, že příslušník, který nesplňuje zdravotní klasifikaci "A", musí být propuštěn. Připouštím, že mi samotnému se toto nelíbí, protože po x letech služby se vždy nějaká nemoc vyskytne, ale na druhé straně zase chápu, že nelze mít z policejního sboru lazaret, když řada policistů má spousty výjimek ( nesmí konat noční služby, nesmí sloužit venku, nesmí dlouho chodit atd., atd).
2. V souvislosti s účinností zákona č. 361/2003 Sb. byla s těmi příslušníky policie, kteří nesplňují vzdělání a zastávají tyto funkce ( např. SKPV), uzavřena smlouva o služebním poměru na dobu 4 let. U většiny příslušníků, kterých se to přímo dotýká, je zcela evidentní, že tito určitě si vzdělání nedoplní a ani nenastoupí k jeho studiu. Jedná se většinou o příslušníky déle sloužící. Ptám se, zda-li je na místě tyto ponechávat v 7. platových třídách ( čili za podstatně výhodnějších platových podmínek), anebo je zařadit do nižších platových tříd a ptám se také proto, protože toto je zcela diskriminační vůči jiným příslušníkům, kteří vykonávají naprosto stejnou práci, ovšem za nižší peníz ( díky tzv. systemizaci). Vím, že vysoká škola není patent na rozum a zejména to platí u policie, neboť zde stačí mít ukončenou jakoukoliv školu a dotyčný splňuje podmínky pro zařazení do vyšší třídy. Takže např. vystudovaný zemědělec je skutečně tím pravým ořechovým a tak bych mohl uvádět další ( švindlkurzy soc. charakteru, které se tam spíše hodí pro práci v mateřských školách apod.) Nechci se dotknout žádného studijního oboru, ale pro policejní práci je třeba a zejména studovat právní směr. Na druhé straně je mi jasné, že ten, který vystuduje práva, k policii se určitě nepohrne, takže je to začarovaný kruh.
Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, k prvnímu bodu platí, že zdravotní vyhláška, která upravuje seznam nemocí a způsobilost služby u policie již není delší dobu vyhovující, neodráží možnosti současné medicíny a zdravotní stav populace. Stejně jako Vy říkám, že policejní sbor nesmí být lazaret, ale zároveň platí, že je třeba přistupovat k jednotlivým místům individuálně, takový právník či expert na počítačovou kriminalitu zcela jistě nemusí splňovat tak přísné nároky po stránce fyzické či zdravotní, jako člen elitní zásahové jednotky. V tomto duchu již dochází k potřebným změnám legislativy.
K druhé otázce. Zákon stanovil přesně daná přechodná období, během kterých je možné si požadované vzdělání doplnit. Zcela s Vámi souhlasím, že skutečnost, zda se policista rozhodne si vzdělání doplnit či nikoli by se měla odrazit i v jeho dalším působení např. v otázce kariérního řádu. Pokud si vzdělání nedoplní, bude muset od policie odejít buď úplně nebo přejít na místo, na které vzdělání splňuje. Správný manažer (vedoucí pracovník) by měl brát ohled na to, jak na sobě jeho podřízení pracují a jak jsou pro policii perspektivní. Pokud jde o vystudované obory, je sice pravda, že nejuniverzálnější jsou nejspíš právníci, jsem ale přesvědčen o tom, že policie do svých řad potřebuje i jiné odborníky. Vedle toho vysoká škola dává člověku značný všeobecný přehled a vypovídá i něm samém, že na sobě chce pracovat a má vůli a inteligenci toho dosáhnout.
S pozdravem, Ivan Langer.
  20.08.2008 rozvrat systemu <rozvrat.systemu@seznam.cz>
 
Odesláno

hk@ods.cz
langer@psp.cz
info@zeleni.cz
info@kdu.cz
info@kscm.cz
info@socdem.cz

Dobrý den

Pane Langer

Musím použít radikální řešení když nepomáhají petice,demonstrace a vůle většiny společnosti je ignorována.
Udělám screenshot obrazovky jako důkaz a odkaz pošlu na diskuzní fora a sdílet přes p2p že o tom víte a abych Vás přinutil mě dostat k soudu.
Pro Vás by to mohl být problém že o tom víte a nic s tím neuděláte,doufám že se najdou lidé které to bude zajímat jak jste proti mě postupoval.
Prosím aby jste se o to osobně postaral.
Až si pro mě přijede policie chci u toho advokáta který mi bude doufám přidělen,budu chtít vidět jejich průkazy a opíšu si údaje,budu chtít kopie od všeho co jsem jim kdy podepsal.
Zákony pro mě neplatí dokud nebude skutečná demokracie!!!

Popírám holokaust,to se nikdy nestalo.
Hitler byl skvělý stratég a vojevůdce.
Vyhladil bych některé národy.
Lenin a Stalin byly taky vynikající lidé.
Komunismus je skvělý.
Strana KSČM je skvělá.
Sieg heil


Je jedno jak velkou mi soud dá pokutu,na jak dlouho mě zavřete do vězení nebo nám seberete veškerý majetek,
budu porušovat zákony dokud nebude skutečná demokracie.
V den kdy mě pustí z věznice půjdu a poruším zákon.
Ve srovnání stím co bych mohl dokázat to budou malé ztráty a bude to stát zato.
Pokud se před soud nedostanu donutíte mě ,udělat něco horšího.
Doufám že lidé budou mít odvahu se politikům a systému postavit a půjdou demonstrovat.
Doufám že si lidé uvědomují co mohou získat.
Odvolat ministra,zakázat příjmutí zákona,zvolit si premiéra a ministry,podílet se na fungování státu pomocí stálých hlasovacích místností na úřadech.
Chci vyvolat revoluci,rozvrátit systém aby lidé získaly moc sami nad sebou.

Jsem zvědavý co bude říkat soudce až bude číst můj motiv.



Můj motiv

1.Referendum o radaru.
2.Protipřeběhlický zákon.
3.Zákon proti porušování předvolebních slibů.
4.Zrušení nebo omezení imunity
5.Přímá volba prezidenta,ministrů a premiéra,lidé si sami sestaví vládu.
6.Zrušení komunistické strany,referendem.
7.Zrušení všech politických stran,každý politik bude mít svůj vlastní program,bude hlasovat podle svých voličů ne podle strany,předsedy,lobbistů.
8.Žádný politik se nebude účastnit olympijských her v zemi která utlačuje svůj lid nebo okupuje jiný stát,kdo tento zákon poruší bude potrestán.
9.Lidé budou moci politiky odvolávat,trestat,určovat výši platu.
10.Privatizace přes referenda,statní majetek patří všem občanům ČR a proto mají právo o něm rozhodovat.
11.Vytvoření stálých hlasovacích místností na úřadech,hlasovalo by se přes internet.
12.Legalizace eutanázie.
13.Zrušení koncesionářských poplatků.
Lidé nevlastní televizi,rádio a elektroměr kvůli ČT a ČRo .
Je normální platit za něco co neposlouchají a nesledují a nechtějí?
ČT a ČRo at si vyrobí přístroje které umožní je přijímat až po zaplacení.
14.Reforma politiky,pokud někdo ukáže prostředníček bude potrestán pokud se omluví trest bude menší.
Pokud někdo bude i z legrace vyhrožovat zastřelením jako pan Langer bude také potrestán a pokud to udělá znovu jako politik skončí.
15.Politici si budou platit veškerá sportovní utkání,cestu,pobyt z vlastních prostředků.
16.Potrestání katarského prince.
17.Politici si sami musí zajistit aby jejich řidiči dodržovaly dopravní předpisy a rychlost aby se nemohly vymlouvat že spaly atd.
18.Zrušení bezplatné veřejné dopravy pro politiky.
19.Společnost musí získat kontrolu a moc nad politiky aby jednaly jen v zájmu většiny společnost a nemohly si dělat co chtěli.
20.Vytvoření nové celosvětové organizace která bude legalizovat války.
Pokud většina světa bude souhlasit ,pro menšinu to bude platit také i když s tím nebudou souhlasit.
Pokud nějaká země zaútočí bez souhlasu většiny světa ,potom tato většina zaútočí na agresora,pokud to bude silná země budou uvaleny ekonomické sankce ale i na ty které agresorovi budou pomáhat.
Každý hlas bude mít stejnou váhu,je jedno jak to bude velká,bohatá,atd.země.
21.Pokud se ukáže že většina společnosti nesouhlasí s nějakým zákonem,tak ho politici nebudou moci schválit.
22.Pokud nějaký politik veřejně a v médiích obviní jinou stranu nebo politika z korupce atd. a nebude mít důkazy bude potrestán on.
23.V poslanecké sněmovně se nebude moci sledovat na notebocích atd.fotbal atd.,nebo číst noviny a jíst
24.Zákaz biopaliv,potraviny budou k jídlu a ne ke spalování když miliony lidí trpí hladem.
25.Politici budou dodržovat povolenou rychlost na silnici,nebudou porušovat zákony kvůli tenisu nebo fotbalu.
Kdo ne bude potrestán a politik dvojnásobně než běžný občan a omluva veřejnosti,politici budou vzorem.
26.Nový zákon který ochrání malé děti před cigaretami,rodiče by nesměly děti brát do hospod atd.kde se kouří.
Nesměly by kouřit v jejich blízkosti a poškozovat jim zdraví.
Zákaz kouření v těhotenství,šlo by o trestný čin.
27.Politici musí nést odpovědnost za mrtvé a nemocné nekuřáky.
Chci aby byl někdo potrestán za jejich smrt a nemoce,není možné aby si tu kuřáci vraždili a způsobovaly nemoce jen tak beztrestně.
Stát se na tom podílí!!!
Stát se podílí na vraždách a sebevraždách svých spoluobčanů!!!
28.Zákaz výroby,dovozu i vývozu cigaret.
Pokud se kuřáci mohou sebepoškozovat,lidé se mohou na veřejných prostranstvích řezat do těl a jinak se poškozovat ale tak aby se tím hned nezabily aby to bylo spravedlivé.tyto lidé se nebudou odvážet na psychiatrii.
Lidé také budou moci čichat toluen před školou a řezat či bičovat do krve.
29.Česká republika nebude obchodovat se zemí která utiskuje vlastní lid,okupuje cizí stát,zaútočí na jiný stát bez souhlasu OSN.
Humanitarní pomoc ano.
30.Česká republika nebude vyvážet a dovážet zbraně ze zemí které utiskují vlastní lid,okupuje cizí stát,zaútočí na jiný stát bez souhlasu OSN.
Nebude se obchodovat s Čínou a USA.
31.Česká republika bude moci vyrobit jen omezené množství zbraní,jen tolik aby to stačilo na její ochranu,další zbytek na prodej ale jen tolik aby výrobci nezkrachovaly.
32.Zrušení sportu po zprávách v ČT a ČRo místo toho se bude vysílat o charitách,o lidech v kteří v nich pracují,
o lidech a dětech kterým pomáhají,o lékařích a vědcích.
Tyto lidé si zaslouží pozornost ne dospělí muži jak kopou do míče nebo běží po stadionu.
33.Bezdomovci
Mohla by se udělat informační kampan pro společnost a pro zahraniční turisty aby bezdomovcům nedávaly peníze aby si nekupovaly alkohol,cigarety,drogy a hrály na automatech,odříznout je od peněz.
Bezdomovcům se rozdají letáky aby přišli do centra pro bezdomovce,poté s nimi půjde nějaký svalovec a dá jim práci od uklízení chodníků,po natírání plotů,atd.
Svalovec si bude dělat hodnocení u každého bezdomovce,jestli chodí do centra pod vlivem alkoholu,jestli kouří,jak pracuje,jestli se snaží.
Podle toho dostane hygienické potřeby,jídlo a vodu,oblečení,lékařské ošetření,vysprchuje se.
Čím více se bude snažit tím lepší výhody,úředníci mu pomohou sehnat bydlení a práci pokud bude mít dobré výsledky.



Jestli s některými body většina společnosti nebude souhlasit tak na nich trvat nebudu.



Moje požadavky

U soudu budu chtít odborníky na terorismus ,budu chtít vědět kdo je to terorista,co dělá,jak se chová,jeho cíle,jeho motiv.
Budu chtít vědět jestli Bush porušuje lidská práva,ženevské konvence,atd.
Budu chtít vědět jestli to je zločinec a jestli naši politici mu pomáhají v jeho plánech.
Spolupracují naši politici s zločincem?
Budu chtít vědět od odborníků jestli do pentagonu narazilo letadlo z dostupných fotografií.
U soudu budu chtít lékaře a zjistit jestli jsou kuřáci normální,když se sebepoškozují,a jestli lidé co se řežou do těl a jinak se poškozují jestli jsou také normální.
Bud jsou normální kuřáci i lidé co se řežou a bodají do těla nebo jsou všichni nemocný.
Zjistit v čem je ten rozdíl.






Co můžete Vy můžu taky

U soudu možná na soudce ukážu prostředníček a řeknu že je jednička.
Budu sledovat chování a reakce ,pokud mě soudce potrestá,zeptám se jestli by dal pokutu panu Topolánkovi.
Zeptám se jestli tímto způsobem mohu zdravit policisty které potkám na ulici.
Mohou lidé podat trestní oznámení na pana Topolánka pokud je prostředníček pohoršil,bylo to v televizi.
U soudu soudci možná řeknu že ho nechám zastřelit.
Budu sledovat chování a reakce ,pokud mě soudce potrestá,zeptám se jestli by dal pokutu panu Langerovi.
Zeptám se jestli tímto způsobem mohu vyhrožovat státním zástupcům,soudcům atd.když si to může dovolit ministr vnitra.
Později se omluvím a řeknu že šlo o žert.


David Štěpánek

Adresu posílám na
langer@psp.cz
posta@mvcr.cz
 
Dobrý den, jak vidím, mail jste zaslal i na oficiální adresu Ministerstva vnitra, takže s Vaším podáním a požadavky bude naloženo v souladu se zákonem. Dovoluji si pouze upozornit, že existuje řada jiných, účinnějších a vhodnějších způsobů, jak prezentovat své politické názory a získávat pro ně podporu. Tím nejúčinnějším je svobodná diskuse a soutěž politických stran. Takovou stranu můžete buď založit nebo si vybrat již nějakou existující, ve které se budete snažit o svých názorech přesvědčit ostatní a získávat pro ně širokou podporu a poté je prosazovat. Ivan Langer.
  16.08.2008 City Olomouc <hello.friend@centrum.cz>
 
Dobrý den,zajímá mě,proč přestože se obecně mluví o členech Dělnické strany jako o extremistech,klidně je necháváme konat srazy,přihlížíme a zásahu se kze dočkat až tehdy,když se něco stane.Uvažuje se o zrušení této strany-i když bych se divila,protože momentálně kandiduje v podzimních volbách.Na její platformě lze najít profašisticky se prezentující lidi,má ministerstvo v úmyslu prověřit aktivity této strany,případně dít podnět ke zrušení?Děkuji.
 
Dobrý den, ač můžeme mít na tu kterou stranu a její činnost jakýkoli názor, nelze ji zakázat jen proto, že se nám nelíbí. V demokracii politická práva jako sdružovat se v politických stranách či právo shromažďovací pak patří k těm vůbec nejzákladnějším právům a lze do nich zasáhnout je v tom případě, kdy je k tomu dán zákonný důvod. A věřte prosím, že bezpečnostní složky i Ministerstvo vnitra velmi pečlivě sledují a vyhodnocují činnost extrémistů (jak těch pravicových, tak těch levicových) a v případě porušení zákona budou následovat odpovídající kroky, včetně možnosti návrhu na zrušení. S pozdravem, Ivan Langer.
  13.08.2008 Evžen Wowra <evzenwowra@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře,
dostal jsem se na Vaše stránky a vzhledem k tomu, že jsem si prolistoval různé názory a náměty, tak mne nenechává klidným, abych vyjádřil i svůj názor. Čtu jak názory zejména současných i bývalých policistů, tak zřejmě i názory dalších občanů. Chtěl bych toho říci a vyjádřit mnoho, ale zřejmě to nebude možné, protože to by stálo za celou encyklopedii. Konkrétně mám třeba teď na mysli skutečnost, kdy z řad ODS jsou někteří vaší spolustraníci označeni jako spolupracovníci bývalé StB. Je až s podivem jak každý, který je takto označen, se ve svém vyjádření téměř bije do prsou a tvrdí, že nikdy s StB neměl nic společného a nikdy vědomě nespolupracoval. Vzhledem k tomu, že to tvrdí jak členové ODS tak i členové dalších politických stran, tak získávám dojem, že vlastně všchni byli proti minulému režimu, každý proti němu vehementně " bojoval" se skoro nasazením života. Už nikdo z nich vlastně neřekl, že za tohoto " strašného režimu " zdrama vystudoval a vystudovali zejména ti, kteří měli " kádry a své lidi a známé"na patřičných místech. Já stále trvdím jednu věc, že z těch " nejzarytějších komunistů " jsou dnes nejzarytější kapitalisti, kteří neváhají použít jakýchkoliv prostředků k odstranění " nepohodlného člověka". Můj otec kdysi musel absolvovat vojenskou službu u tzv. "PTP" a to jen proto, že jeho bratři bojovali na " západní frontě" a jeden z nich padl ve Francii. Otec pracoval v dole od svých 13 let věku!!! ( za okupace) a pak odešel do ivalidního důchodu a zemřel mi, když mi bylo 22 let. Vzhledem k tomu, že jsem po ukončení střední školy se rozhodl pro práci u policie, tak jsem skutečně toto absolvoval a nakonec došlo k tomu, že jsem policii po téměř 29 letech činné služby ukončil. Nikdy jsem si nestěžoval, pracovat se muselo a dokonce i po mém přijetí k tehdejšímu SNB se všichni divili, jak jsem se mohl s mou kádrovou minulostí k SNB dostat. M.j. jsem se na vašich stránkách dočetl, že Vaše matka měla kdysi pracovat snad v nějaké věznici, což samozřejmě muselo skýtat záruku poslušnosti minulému režimu. Neřešme to a dívejme se dopředu. Protože, když budeme řešit stále minulost, tak ve své podstatě bude nutno zřídit i " úřad pro vyšetřování zločinů feudalismu" anebo "úřad pro vyšetřování zločinů církve", kdy si zase několik desítek lidí přijde na spoustu let k zajímavým platům. Ten bulvární předvolební plátek s Klausem a nějakou další osobou, kde se cituje, že přidali důchodcům 470,- Kč měl obsahovat i to, že se jim z druhé strany zvýšily nájmy atd. To však by nebylo to pravé ořechové. Takže, prosím Vás, nedělejte s lidí blbce a odejděte, dokud je čas a věnujte se nějaké smysluplné práci. Snad jste ty dvě vysoké školy skutečně absolvoval a nejen prostávkoval.
 
Dobrý den, věřte, že si vážím každého, kdo našel v sobě odvahu vzdorovat totalitnímu komunistickému režimu a cítím se všemi, kteří z těchto důvodů byli mnoha způsoby perzekuováni, včetně jejich rodin. Pokud jste zmínil mou maminku, pracovala ve věznici jako zdravotní sestra, a to proto, že ji nebylo režimem umožněno studovat medicínu. Pokud jde o zpřístupnění svazků bývalé StB, považuji to za správné a jediné možné řešení, jak poznat naši minulosti, studovat ji a vyrovnat se tak s ní a vzít si ponaučení do budoucna. Ostatně, naši sousedé, kteří sdíleli podobnou minulost, tak učinili již dávno před námi (Německo, Polsko, Slovensko). Hezký den, Ivan Langer.