Vážený pane poslanče, jako příznivci ODS mi to nedá - a musím Vám to napsat: Vaše argumentace vůči ministru Grossovi ve včerejším pořadu "Sedmička" na Nově byla naprosto nepřesvědčivá, slabá a místa demagogická. Udělejte se svým vystupováním něco, moc Vás o to prosím...

ODS za nic nemůže, nákupy vozů za milióny (ze státního) jsou osobní zodpovědností jednotlivých politiků ODS. Jak podobné vysvětlení komunistů, že systém byl v pořádku, jen to kazilo pár jednotlivců. Děkujeme I.Langere, směr politiky ODS se začíná projasňovat.

Vážený pane poslanče, dosud jsem já a většina mých znamých vždy volili ODS. Mohu Vas upozornit, že jste nám svým nemožným vystupováním ve funkci stínového ministra jak v tisku, tak v televizi tak odpudivý, že pouze s pomyšlením, že byste Vy byl jednou minitr vnitra, tak ODS nikdo z nas volit již nebude. Snad se alespoň naučte aritmetiku třetí obecné (viz dnešní beseda s panem ministrem Grosem). Určtě není vše v pořádku v práci naši policie, ale od Vas jsme nikdy neslyšeli nic jiného, než že je všechno špatně, zbytečně atd. aniž jedinkrát nesdělíte jakýkoliv kladný podnět, který by se dal použít.

Pane poslance, jsem si jist, ze kdyby jste se dostal na misto ministra vnitra, tak by tato zem sla doprdele jeste mnohem rychleji, nez v dobe, kdy si hral na privatizaci pan Klaus. Vzdyt krome zvaneni, kritizovani a podlizani vubec nic neumite!!! To je muj nazor. Dekuji

Je pravda že jste pro vyvlastňování majetku.JB

Pane poslance, S vaším názorem mile rád souhlasím. ODS si myslim ze je dobra strana se stabilnim vedenim a zazemim v nasi republice... Ale jak se ostatni politicke strany k utoku na Afganistan ( to jeste slo )ale pak na sankce proti Iraku ( to si myslim ze trochu prehnali ) O Afganistanu se nasi politici rozhodli jeste dobre ale o Iraku si to nemyslim nekteri rikali protichemickou jednotku vyslat druzi ne... A tak pane poslance si pak ve svete bouzel a zbytecne delame ostudu :-(

Co takhle na Vašich stránkách, pane stínový ministře, založit sekci pro záznam policejních hříchů? Za posledních pár dní jsem viděl v Ostravě hned několik policejních aut překročit místní úpravu nejvyšší povolené rychlosti o minimálně 20 km/h, viděl jsem policejní auto vjíždět do křižovatky na červenou (bez sirény, pochopitelně) a mě přímo osobně policista ve služebním vozidle ohrozil na přechodu pro chodce na silnici protínající pěší zónu v centru Ostravy. Rozhodl jsem se, že si začnu zapisovat SPZ , případně služební čísla, a server stínového ministra, který nešvary v policejní práci kritizuje, mi připadá jako vhodné místo k tomu, abych těm chlapcům aspoň udělal trochu ostudy.

Než jsem svůj názor dopsal, vypršela mi stránka a vše se ztratilo. Plně Vás podporuji v tom, co říkáte o panu Grossovi a myslím si, že nadělal škody dost, že je nutné Policii a další řešit. Kdybyste chtěl znát moje zkušenosti otřesné, otřesnější než zlý sen, jsem Vám k dispozici. Rád bych Vás informoval o tom, co je možné v této zemi. Stačí mi odpovědět, pokud Vás to nebude obtěžovat. Princ

Vážený pane. Oceníte vůbec někdy kladně práci Policie ČR. Oceníte někdy kládně práci současného Ministra vnitra? Je to tedy zatím jediný ministr, který se postavil za těžkou prací policistů. Vy zatím jen kritizujete. Domnívám se, že pro policisty není jednoduché orientovat se ve všech zákonech, které mají dodržovat a také zákony jim v práci jako ochránců pořádku nepomáhají vůbec. A zřejmě i rozkazy a pokyny nadřízených, kterých je asi moc, také nebudou nejjednodušší. Nebudete se také zabývat tím, jak práci Policie ČR ulehčit a spojit síly se současným Ministrem vnitra. Chtělo by to něco dělat a ne jen řečnit.

Prosám o vysvětlení novelizace zákona o pozemních komunikacích 102 / 2000 Sb, konkrétně jízdy a vyjímky z placení poplatku za užití dálnice nebo rychlostní silnice.
Považuji za diskriminaci v rámci zdravotně postižených , že z této vyjímky jsou vyjmuti postižení úplnou nebo praktickou hluchotou.Vždyt˙ tyto pozemní komunikace využívají k přepravě jako všichni ostatní majitelé ZTP nebo ZTP/P nevyjímaje jiné postižení, včetně zrakově postižených.
Proč si tato novelizace rozporuje v tom, že z této vyjímky jsou vyjmuti občané postižení úplnou nebo praktickou hluchotou, ale na straně druhé ve vysvětlivkách, které jsou k dispozici na odborech soc. věcí pověřených obcí je napsáno, že pro usnadnění kontrol policií ČR se doporučuje, aby motorové vozidla řízená těžce zdravotně postiženými občany, nebo přepravující tyto občany byly vozidla vybavena znaky O 2 a - invalidní vozík, značku kterou dnes obdrží všichni ostatní postižených mimo sluchově a to i ti kteří nejsou postiženi tělesně.
O 2 b - přešktrnuté ucho které obdrží sluchově postižení.
Co tedy platí ?
- Proč jsou občané sluchově postižení z úlev vyjmuti a jiné postižení ne. Jako na příklad zrakově postižení nebo na př. mentálně postižení ?
- Proč si znění zákona odporuje tím, že říká s vyjímkou postižených úplnou nebo praktickou hluchotou, ale na straně druhé povoluje vozidlům vybavených značkou O 2 b a platným průkazem ZTP nebo ZTP/P vyjímku z placení ?
Tento dotaz mi nedovedl zatím nikdo vysvětlit.