A ještě jedna věc vám kdyby nadávaly jako tý dívce romové a policie by řekla že nic neviděla asi byste to taky bez povšimnutí nenechala ale udělat to my tak je to rasismus

Dobrý večer pane ministře,
dost dobře nechápeme tady v Janově proč chcete rozpustit dělnickou stranu.Jsou to první lidé za několik let,kteří zde na tento problém dost veřejně poukazují,ano nejsme jediné město s tímto problémem je jich víc ale to co se tu děje je neskutečné a nikdo z Vás politiků s tim nic nedělá.Možná kdybyste se zvedly a přijely jste sem přímo do Janova na týden pak byste mluvily jinak.Ono se dobře kritizuje a bydlí v klidný lokalitě .Naši co tu byly než se sem začaly stěhovat nepřizpůsobivé menšiny byly takový že se dalo vyjít ale tet?????????skuste si sem na pár dní přijet bydlet a pak bysme mohli mluvit o tom komu z jakýho důvodu přetýká trpěšlivost.S pozdravem a přáním mnoho úspěchů Andělová
A ještě jedna poznámka s dovolením a odkud jste paní Traubová .Asi by se vám nelíbilo mít mín práv než národní menšina které se zastáváte jako máme tady my nejdřív si to vyzkoušejte pak kritzujte takhle to umí každej.

Vážený pane ministře,velmi mě v poslední době znepokojuje razantní nástup extremistických pravicových hnutí,která evidentně směřují k potlačení práv a svobod národnostních i jiných menšin. Útoky těchto takzvaných "pravých" Čechů směřují i proti těm, kdo se odváží s nimi nesouhlasit a nebo jim překážet v jejich "poslání".

Proč nebyla v Litvínově povolená demonstrace rozpuštěna dřív, než se tam situace vyhrotila? Myslím,že tam důvody pro to určitě nastaly. Pevně doufám, že se podaří zrušit registraci Národní strany a taky nastavit taková pravidla pro postup policie,aby se tato situace už neopakovala. Tím myslím využít možnosti zrušit takové akce již v začátku, a tím nedovolit těmto extremistům rozvíjet atmosféru strachu a opojení vlastním pocitem síly nad životy a svobodou někoho jiného.

Z.Traubová

Vážený pane ministře, kdy policie ČR začne důrazněji zasahovat proti extrémistům? Policie má za úkol chránit majetek, zdraví a životy občanů. Za to si ji platíme ze svých daní. V Litvínově jedna skupina občanů byla v ohrožení na zdraví, majetku i životech( prosím pane ministře, aby jste toto v případné reakci nezlehčoval)jinou skupinou občanů. Ta první ví, že ji policie příliš nechrání, a tak se logicky vyzbrojuje a to ne na útok, ale na ochranu svých blízkých, tedy žen a dětí. Ta druhá zase ví o benevolentnosti policie, a tak si troufá( vždyť útočí na "nepřizpůsobivé",že?) Tato republika si zadělává na obrovský průser. Zákony platí pro každého. Když ho někdo poruší, MUSÍ být potrestán bez ohledu na národnost, rasu, atd.. A je na policii, jak důsledně a důrazně bude od VŠECH občanů vyžadovat dodržování zákonů. Jinak hrozí, že bude ta první vytvářet domobrany, a ta druhá se militarizovat a máme občanskou válku na spadnutí. V bývalé Jugoslávii to začalo podobně. Už teď jsou slyšet hlasy i v televizi od lidí, kteří schvalují postup Dělnické strany v Litvínově. Vaše zodpovědnost je politická, ale neschovávejte se za ní. Policie je samozřejmě apolitická, ale pokud policejní ředitel a jeho podřízení neplní důsledně své povinnosti dané zákonem, je na Vás se ptát proč.

V případě Litvínova podle mého názoru měla policie shromáždění extrémistů rozehnat hned z počátku bez ohledu na to, že jej měli povolené, protože se sešli prokazatelně za účelem porušování osobních svobod a práv druhých občanů a dokonce za účelem fyzického útoku na ně. To je v demokratické zemi nepřijatelné.
Útočili i na polici, a tedy v tom případě pokud nepomůžou jiné donucovací prostředky, dal bych rozkaz použít střelné zbraně s gumovými projektily. A pokud by ani to ne, tak zbývají ostré náboje. Věřím, že na ně nedojde. Ale situace je vážná pane ministře.

Pokud bude ministr vnitra dbát bezpečí občanů, pomůže to k příznivějšímu výsledku v příštích volbách...

Vážený pane ministře,

Vy jste znám, že jste vstoupil před rokem 89 do SSM. Víte, že to z odstupu času může vyznívat pro Vás nepříznivě? Já si klidně můžu myslet, že jste takový prospěchářský oportunista, který nemá zrovna pevnou páteř. O to je horší, že takový člověk veřejně pozuje a brojí proti STBákům. Vy se nestydíte, že jste vstoupil do toho komunistického svazu? Já bych tam nevstoupil, pokud bych nechtěl z toho nějak prospěchářsky žít. Stálo Vám to za to? Je fakt divné, že dneska říkáte něco jiného než tehdy. Já jsem měl odpor k SSM již v době svého útlého mládí, pane ministře. Proto moc nevěřím takovým těm ospravedlnujícím argumentům, že byl přece mladý. Jo, Kundera byl taky mladý. To samý Nohavica - Váš údajný přítel. Já si takových lidí nevážím, i kdyby vytvořili sebelepší díly. Takoví lidé u mne ztratili důvěru.

Tady kládám úsek z rozhovoru s písničkářem J.Hutkou:
______________________________________________________

* Věříte, že byl mladý Milan Kundera udavač?

Nebyl klasickým udavačem, co práskne známého anebo udává z důvodů zištných nebo úchylných, ale bohužel byl přesvědčeným komunistou, psal přihlouplé básničky, šéfoval studentské koleji a od někoho slyšel, že se tam děje něco podezřelého, tak to oznámil, aby sám neměl průšvih – tomu věřím. A možná na to hned zapomněl; udávání bylo tou dobou banální záležitostí. Prostě jen oznámil podezřelou událost a vůbec si za tím nepředstavoval člověka. Smutné je spíš to, jakým byl nadšeným a zapáleným komunistou.

* Kdybyste teď o víkendu Nohavicu potkal, pokecáte si?

Neumím si to představit. Při našem prvním setkání roku 1989 říkal, že jsem byl jeho učitel a příklad, takže mám několik otázek, které by svému učiteli mohl vysvětlit. Měl devatenáct let na to, aby své chování objasnil, ale nechce si pokazit kariéru. A tak jsem ho aspoň vyhnal z písničkářského lesa – ať si má úspěch jako komerční zpěvák, ale písničkářská prestiž, ta mu nepatří.
___________________________________________________________

Jedna otázečka. Vážíte si udavačů - lidí, kteří udávali STB, pane ministře?

Dobrý den, pane ministře.
Potřebovala bych pomoc ohledně Centrální evidence obyvatel a zejména změny v této evidenci. Můj strýc emigroval v roce 1969 a trvalé bydliště má v Německu. Ale podle centrální evidence bydlí na adrese mojí maminky a bohužel zatím to vypadá, že nám někdo nepomůže. Co můžeme udělat proto, aby byla adresa opravena? Stýc se s naší rodinou nestýká, takže toho "černého Petra" máme my.
Děkuji za odpověď
B. Kudrnová

Vážený pane ministře. Za vlády Vašeho předchůdce Grosse jsem od ministerstva vnitra řádně zakoupil chlapce, který je nalezenec. Nepodařilo se zjistit, kde vyrůstal, kdo jsou jeho biologičtí rodiče, ani jak se jmenoval. Jednoznačně byl obětí organizovaného zločinu a domnívám se, že byl určen pro nedobrovolné dárcovství orgánů.. Pojmenoval jsem ho Josef Kvasnička. Kluka jsem poslal do školy a následně dostal v ČR azyl a byl mu vystaven platný průkaz azylanta na jméno a příjmení Josef Kvasnička. Nikdy neměl žádné státní občanství a v souladu s platnými mezinárodními úmluvami má na státní občanství nárok. Vy mu tento nárok upíráte a dokonce porušujete Základní listinu lidských práv a svobod tím, že zpochybňujete jeho jméno a příjmení. To činíte vlastnoručně podepsaným rozhodnutím, kde mého adoptivního syna urážíte hanlivými přezdívkami. Ve svém rozhodnutí porušujete zákony, lidská práva a nemáte ani dostatek slušnosti, odpovědět na dopis zaslaný do Vašich vlastních rukou na Ministerstvo vnitra. Co Vás vede k tomu, že potřebujete ubližovat chlapci, který se u nás řádně vyučil, připravuje se maturitu a žije spořádaným životem Proč Ministerstvo vnitra od roku 2004 vůči němu porušuje veškeré zákony?

Mgr. Vladislav Kvasnička

Ještě jedna otázečka, pane ministře: kdy se bude konat kongres, na němž se určí, kdo povede v příštích letech ODS? Uvažoval byste o případné kandidatuře na post šéfa ODS za předpokladu, že by tak neučinil Mirek Topolánek? Děkuji, Šulc.

Pane ministře,
před delší dobou jsem Vám poukázal na paradox, že v současnosti stále slouží u PČR sposta lidí s pohnutou minulostí. Dnes plně chápu, že máte zájem Tyto lidi stále podporovat, protože nebýt těchto lidí nebyl by rok 89 rokem 89. Proto zvažte zda sloužící "politruk" do dnešních dob je to co stále Vaše strana potřebuje.
Sova

Pane Langere,

Tvrdíte:
..."jako poslanec v roce 2000 či jindy jsem neporušil zákon, nezneužil žádnou pravomoc (kterou jsem v té době navíc ani neměl), nechoval se neeticky. Možná jsem se měl hlouběji zajímat o to, s kým se scházím, ale ani dnes nevidím možnosti, jak bych to v tehdejší době mohl blíže zjistit."

a.) - že jste se nechoval neeticky?
. . . Můj osobní názor je ten, že úkolem českého politika je vytvářet rovné podmínky pro všechny subjekty v česku. Ve chvíli, kdy politik začne činit kroky přímo zvýhodňující jeden subjekt, jde, podle mě, o neetické jednání. Takový politik není politikem ale politikařem a lobbistou. A ani jeden z nich nemá zasedat v poslanecké sněmovně. Jestli tedy vaše konání v kauze IPS nebylo neetické, tak si minimálně pletete roli politika a lobbisty (a to zcela bez ohledu na vaše pohnutky).
. . . Roli lobbisty, podle mého názoru, může český politik vykonávat pouze za hranicemi státu a v zájmu všech občanů, nikoli v zájmu hrstky, například tunelářů.

b.) - že jste nezneužil žádnou pravomoc (kterou jste v té době navíc ani neměl)?
. . . Nic takového jsem nezmiňoval, nicméně jedno české přísloví říká: "Kdo se cítí,..."

c.) - Jen jste byl naivní?
. . . Proboha! (Jsem ateista.) Po kolikáté slyším toto zdůvodnění ve chvíli, kdy se objeví, PROKÁZANÁ kauza, ve které hrajete jednu z hlavních rolí právě vy? (OTÁZKA 1.:) Je to vaše univerzální výmluva?

. . . Nebyli, v souladu s vašimi slovy, spíše naivní vaši přátelé, kteří vás občas museli i krotit, když jste (ad b.) neměl žádnou pravomoc? Možná ano, ale (OTÁZKA 2.:) co by jste pak tehdy byl vy? (Snad prospěchář či lhář?)

__________

Cituji jinou z vašich odpovědí:
"Dobrý den, ono se velmi těžko reaguje na virtuální realitu, těžko můžete dokazovat něco, co jste neučinil. Pokud někdo tvrdí, že něco bylo tak a tak, musí to dokázat on. Nelze dokazovat, že něco nebylo, to ani není možné. To už se vracíme někam do dob nacistického či komunistického práva, aby obviněný dokazoval, že něco nespáchal. A tuhle hru já hrát odmítám. Více si můžete přečíst v mém blogu na aktuálně.cz ze dne 6. října (je k dispozici i na tomto webu). S pozdravem, Ivan Langer"

. . . Máte plnou pravdu. Ale vaše slova platí pouze dovnitř ODS, ve vztahu k politické konkurenci nikoliv? Měl jste na mysli i Kubiceho zprávu? Tehdy jste takovou hru hrát neodmítal. Tehdy jste - ODS (asi vrácená "do dob nacistického či komunistického práva"), tvrdošíjně takové informace vydávali za fakt!

(OTÁZKA 3.:) Zde si dovolím vypůjčit vaše další slova: "I po více než dvou letech musím zopakovat" otázku, zda mi připomenete alespoň jednu kauzu zmíněnou v Kubiceho zprávě, která byla k dnešnímu dni odsouzena, nebo alespoň jednoznačně prokázána?

(OTÁZKA 4.:) Jsou snad, prostředky "nacistické či komunistické", použité k odstřelení politického soupeře ODS - prostředky použité čistě a správně?

_______________________________

V odpovědi panu Novotnému jste napsal:
"Musím ale opakovaně zdůraznit, že Kubiceho zpráva nebyla tvořena ani nijak iniciována ODS a politici ODS také nestáli za jejím zveřejněním, proto by bylo nelogické, pokud by se měla proti ODS obrátit."

. . . Možná jste jeden z posledních, kdo by tomu chtěl věřit. Vašim slovům nějak neodpovídá několik skutečností:
.. 1. Termín jejího zveřejnění
.. 2. Že ze zprávy byly vypuštěny tehdy známé skutečnosti o členech (tehdy) opozičních politických stran.
.. 3. Že na onom památném VOB panu Kubicenu položené otázky - zodpovídal podrobně poslanec Vidím. Evidentně o obsahu zprávy věděl víc než pan Kubice. Ze které je Vidím strany? Aha, ne kupodivu, z ODS!

Copak se to vylíhlo z dračího vejce, které ODS nejspíš snesla?
Není vaší stálou snahou, aby stokrát opakovaná lež se stala pravdou?