Pane kolego,nestrašte!Vždyť Langer a Dostálová mají do důchodu snad více než čtvrt století!!!
Jinak zde občas s velkým zájmem čtu názory občanů Olomouce,kteří zde pana dvojdoktora příliš nešetří a připisují mu mnohé,zajímavé"poklesky".I majetkové..

Pane kolego,nestrašte!Vždyť Langer a Dostálová mají do důchodu snad více než čtvrt století!!!
Jinak zde občas s velkým zájmem čtu názory občanů Olomouce,kteří zde pana dvojdoktora příliš nešetří a připisují mu mnohé,zajímavé"poklesky".I majetkové..

Pane doktore Nosku,
bohužel na Hané nic lepšího nemáme! Tuhá stranická disciplína staví do čela kandidátek lidi, které oddaně spolustraníci volí a volí a volí ... Stejní lidé se "proslavili" i na domácí půdě. Celý výběr doplňuje například opakovaný ministr kultury či senátor, který má jedinou starost - jak se tam co nejdéle udržet.

zaujal mě článek v dnešní mf. Spíše než požadavky na změnu zákona bych očekával kritiku za to, že zaměstmaci za tučný plat neusilují plnit své pracovní úkoly. Právníci ministerstva by se měli snažit spory vyhrát a ne se jen zúčastnit. Ale možná, že zúčastnit se je Váš postoj k práci.

POZOR,PERLIČKA!! Anketa z dnešních LN:Má smysl dál rozebírat komunistickou minulost a podávat obvinění v souvislosti se zločiny komunismu??
Odpověď Ivana Langra:Rozhodně to má smysl.Možná ne ten trestněprávní,ale symbolický určitě.Tuto epochu nemůžeme považovat za uzavřenou a musíme se jí dále zabývat.
Říkám já: Proboha lidi,cítíte tu dokonalou prázdnotu tohoto žvástu?Ten člověk mluví k mému zděšení stejným stranickým ptydepe,jako ti,kterým jsme před patnácti lety zazvonili klíči!Co pan Langer za dobu svého poslancování zrovna pro tohle udělal?Vůbec nic,právě pouze vypouštěl takovéhle dokonale nicneříkající hlouposti.Je ostudou olomouckých členů,ale i voličů ODS,že tento pán je stále,podobně jako inteligentka Dostálová,stále ještě v parlamentu.To tam,sakra Hanáci,fakt nemáte někoho alespoň trochu normálního?
P.S.Jsem zvědav,jak dlouho zde tento a Bettynin příspěvek vydrží,než bude jako obvykle pro nedostatek servility smazán.A pokud náhodou ne,pan poslanec se vyjadřuje stejně pouze k příspěvkům,opěvujícím jeho neskonalou inteligenci,krásu,poctivost,charakternost....

Dobrý den co je pravdy na tom že tatínek
Václava Klause se původně jmenoval Pružinský a nechal si změnit příjmení na Klaus?

Pane poslanče, celé Vaše působení v kauze J. Bohdalové vyvolává pocit, že se toužíte opět zviditenit. Kdyby se to týkalo běžného občana, rukou byste nehnul. Ale vykřikovat do světa, za co může Gross a jak ho vyzýváte, aby předložil změnu zákona, jinak to uděláte Vy, zavání populizmem. I když mě to nepřekvapuje, konečně působíme oba v jednom městě a tak sleduji olomoucké politiky víc než ty ostatní. Líbí se mi, jak před vlastním prahem zapomínáte uklidit, ale před cizími máte vymeteno. Dodnes nemám jasno kolem článku Olomoucké syrečky v domě I. Langera. Dost špatně se mi kouká na snímky z Vašeho domu, kde předvádíte slavnostní vánoční výzdobu, když vím, jak výhodně byl získán. Podívejte se na ceny, jaké dnes díky ODS platí pro privatizaci v Olomouci - ale Vás to nezajímá, Vy už jste za vodou. Ještě máte možnost pomoci těm ve Šternberku, tam sedí v čele starosta, který patří k Vám - ceny ještě vyšší a žádné zastání. Nezaplatí, mají smůlu, veřejná dražba nahraje majetek třetím osobám. Ale na tomhle se moc nezviditelníte, to jsou jen regionální maličkosti.

Pane poslanče, je zajímavé, že se vyjadřujete jen k některým dotazům, resp. příspěvkům, které jsou většinou, stejně obecné a nekonkrétní jako Vaše odpovědi. Vídite níže tu spoustu zcela konkrétních dotazů a otázek bez odpovědí? Jestli máte čas odpovídat pouze na příspěvky které z Vás dělají prezidenta, tak to fórum raději rovnou zrušte...

Vážený pane poslanče !
Dnes jsem se dočetl v MF DNES Vaši reakci na soud s Jiřinou Bohdalovou, která má založený svazek spolupracovníka StB. A jelikož se činností StB zajímám podrobněji, musím konstatovat, že mě Vaše reakce zaskočila. Pokud by jste chtěl navrhovat novelu zákona, musel by se procházet svazek po svazku a posuzovat do jaké míry ho lze označit za materiál, který jednoznačně říká, že to byl skutečný udavač. Když si uvědomím, že některé svazky jdou do tísíce stránek, chybí odkazy z hlášení, pak jakýkoliv zásah je skutečně osvobození od zločinu komunismu. Pokud si jen ověříte pardubický archiv, zjistíte, že je neustále zavalen žádostmi o otevření svazků a ani samo ministerstvo vnitra není schopno v řádných termínech zpřístupňovat svazky.
Pokud by došlo ke změně zákona, pak by to byl návrat k uzavírání archivu a návratu k totalitě. Už pan prezident Beneš říkal, že národ, který zapomíná na svoji historii je předurčen si ji prožít znovu.
Mám od vnitra svazek paní Bohdalové a na současné podobě zákona bych nic neměnil. Stačí, že lustrační zákon chtějí zrušit komunisté a že neřeší tzv. důvěrníky, kandidáty tajné spolupráce. Změna zákona by byl krok zpět a odepření práva na nahlédnutí do minulosti, která k mnoha lidem nebyla nakloněna. A paní Bohdalová ? To snad poslanci nemyslí skutečně vážně.
Martin Vaňourek

Pane poslanče,předložte prosím důkazy o přezaměstnanosti a nehospodárnosti ČT.Děkuji.