Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  09.02.2005 Jára <jara@centrum.cz>
 
Česká televize, televize s nejmenším počtem zaměstnanců na odvysílanou hodinu, s nejnižším poplatkem v EU a po Rumunsku snad i v Evropě, pod novým vedením propustila více jak 10% zaměstnanců jen v roce 2004, hospodaří s vyrovnaným rozpočtem,její veřejnoprávní funkce nebyla zpochybněna žádným rozhodnutím dozorčích orgánů,poslancům již v polovině roku 2004 předala podrobné materiály k hospodaření( da nosičích CD osobně každému poslanci), za uplynuký rok jako jediná naše televize obdržela několik preztižních cen,na nedostatečnou finanční podporu poukazují již několik let orgány EU, petice umělců..........apod.....Proč jste se ODS rozhodla zničit veřejnoprávní televizi? Je v tom lobismuz pro komerční televize? Kultůrní barbarství? Pouze msta za krizi ČT před několika lety? Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, jistě víte, že nejen můj kritický postoj k České televizi vyplýval z předchozích negativních zpráv o špatném hospodaření této instituce. Zároveň jsem předkládal i četné náměty, jak hospodaření České televize zlepšit. Po nástupu nového generálního ředitele pana Jiřího Janečka a vrchního ředitele pana Františka Lamberta vidím v hospodaření České televize četná zlepšení. ODS nikdy nechtěla zničit veřejnoprávní televizi, našim cílem bylo přinutit tuto instituci k lepšímu hospodaření. Domnívám se, že se nám to politickým tlakem alespoň částečně podařilo. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
  09.02.2005 jiri <jirka-ha@post.cz>
 
Vážený pane Langře,

rád bych Vás seznámil podle mého soudu s jednou hodně závažnou věcí a nemyslím si, že to je téma na chatování. Budu rád, pokud mi sdělíte Vaší mailovou adresu tak, abych Vám mohl zaslat výše uvedené.

děkuji

Jiří

P.S. mailem sdělím své plné jméno.
 
Dobrý den, Vaše náměty můžete posílat na adresu langer@psp.cz nebo knourkova@psp.cz. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
  09.02.2005 běžný občan
 
Dobrý den,
zdá se mi, že se nám běžným občanům p. Gross směje. On si dle jeho slov vydělal v parlamentu v posledních letech 3.5 mil. Kč a tedy nemusíme se tedy zabývat, kde vzal na byt a podnikání své ženy. Je vůbec morální vychloubat se tak velkým příjmem. Přece většina obyvatel tohoto státu nevydělá takovéto peníze za celý svůj život. Je Gross socialista či pouze touží pořádně si nahrabat než vláda padne.
Přeji Vám pěkný den
 
Dobrý den, souhlasím s Vámi, že způsob, jakým pan premiér „objasňuje“ pochybnosti kolem financování svého bytu, chápou lidé jako výsměch inteligenci tohoto národa. Pan premiér si asi bohužel neuvědomuje, že tím neškodí jen sobě, ale i celé této zemi. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer.
  08.02.2005 Rudolf Jicinsky
 
Dobry den,
nemohu si odpustit apelaci ohledne kauzy s panem Grossem. Nyni se pan Gross opet tvari jako by se nic nestalo a dokonce se nekteri politici vyjadrili, ze se jednalo o politickou objednavku. Pritom jediny kdo vedl proti sobe kampan byl on sam - pan Gross - tim ze prohlasil nekolik nepravd a odmital verohodne vysvetelni . Zde je uveden sled udalosti cele kauzy: http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?y=domaci/gross.htm. V drtive vetsine vystupuje pan Gross, pan Vik a pan Rod. Verim vam, ze jako opozice nedopustite, aby vse skoncilo dalsim pripadnym mlzenim a zasadite se o to, aby byla cela kauza konecne verohodne objasnena.
Myslim ze si to narod zaslouzi.

S pozdravem,
Ing. Rudolf Jicinsky
 
Dobrý den pane Jičínský, ODS se nedomnívá, že by celá kauza byla uměle vykonstruovaná některými médii. Nevysvětlené aktivity pana premiéra Grosse a jeho manželky představují vážný politický problém a mohly by přerůst i v problém bezpečnostní a problém otázky důvěryhodnosti této země. Proto důrazně požadujeme, aby premiér Gross veškeré nejasnosti a pochybnosti kolem financování svého bytu a podnikání jeho manželky pomocí přesvědčivých důkazů vyvrátil. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
  08.02.2005 Dusan Socha <dsocha@centrum.cz>
 
Dobry den pane langer.Omlouvam se predem ze pisu bez hacku,ale pisu z Anglie,kde docasne a mozna i dyl prebyvam.Na zacatek bych vam chtel i vasi strane vyjadrit podporu a fandim vam.Ale duvod proc vam pisu je jiny.Obcas se tady v Londyne koukam na zpravy na internetu z ceskym medii a taky sleduju porad Na Vlastni Oci na Nove a zaujala me reprtaz z 1.2.2005 se jmenem Bubaci a hastrmani,kde se popisuje pribeh muze,ktery spolupracoval tajne s policii CR a pomohl ji dopadnout i zlocince,ale jina slozka Urna ho zatkla a soud ho odsoudil za to ,ze se podilel na trestnych cinech,ale delal to ve spolupraci s policii.. policiste,kteri mohli potvrdit jeho spolupraci s policii a tim i jeho nevinu...nebyli soudem zbaveni mlcenlivosti a tim nemohli vypovidat v jeho prospech.Mohl byste se na tohle podivat a pokusit se zjistit o co jde.Mam dojem,ze diky Cssd se u nas deje hodne neklaych veci...dekuji a drzim palce...a jeste je fajn,jak vystupujete proti Cssd,ale nekdy mam pocit,ze je to uz prehnane a meli byste se spise venovat svemu programu...oni lidi v CR snad hloupi nejsou a vidi nemohoucnost Cssd...mejte se nashle
 
Dobrý den pane Socho, děkuji za Váš dopis. Vaší podpory si já, i celá ODS velmi vážíme. Děkuji za upozornění na tento případ. Domnívám se, že v této fázi by se podezřením z nezákonné činnosti policistů či dokonce soudců měly zabývat příslušné orgány činné v trestním řízení, včetně orgánů vnitřní kontroly. Každopádně se jedná o případ, který by neměl vyznít do ztracena a je třeba pohlídat, aby orgány činné v trestním řízení jednaly tak, jak mají – tj. rychle a v souladu se zákonem. Srdečně Vás zdraví, Ivan Langer.
  08.02.2005 milan galik <petrgali@login.cz>
 
Pane Langer,
zajímalo by mne, proč vy, který vše tak rád kritizujete, jste se nepostavil konstruktivně ke kauze televize Nova, za kte rou stát, tedy my všichni zaplatil 10 miliard korun. Dle mého názoru jako právník a předseda mediální komise jste měl arbitráž a její následky předpovídat. Vy jste je však jen bagatelizoval.Pokud byste toto provedl v soukromé firmě, musel byste ji nejen opustit, ale i uhradit ztrátu a škodu. Žádná vaše výmluva zde neobstojí - Český stát i díky Vám přišel o 10 miliard korun. Nemá smysl, abych zde rozepisoval, co vše by se z toho dalo pořídit.
Navíc vaše jednání a vystupování je pouze kritické, málokdy předložíte jak by se to či ono mělo podle Vás dě lat. Myslím, že když už v té politice jste, chtělo by to trochu víc optimismu, pokud totiž občas hovořím o politice se zná mymi a řeč sklouzne na Vás, vyjadřují se lidé "Já toho Langra nemohu ani poslouchat" Jde totiž o celkové vaše vystupování jako člověka. Podotýkám, že jsem pravicový volič a takový přístup k problémům a nebo k diskutujícím v nějakém pořadu mi vadí. Zkuste někdy něco pocválit.....


S pozdravem ing. Galík
 
Vážený pane Galíku, již v době, kdy probíhala arbitráž mezi společností CME a Českou republikou, jsem upozorňoval na závažné nedostatky právního zastoupení ČR v tomto sporu. V této věci jsem dokonce i interpeloval ministra financí Bohuslava Sobotku. Ten však žádný problém neviděl a byl přesvědčen (bez jakýchkoli reálných předpokladů), že náš stát nemůže tento spor prohrát. Vyšetřovací komise zřízená Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR dala nakonec za pravdu mým námitkám, když dospěla k závěru, že stát podcenil spor s firmou CME a při obhajobě zájmů České republiky si počínal neobratně a příliš pasivně. Seznamte se, prosím, se závěrečnou zprávou této komise. Ta bude tento týden (ve středu odpoledne) na programu pléna PS. Toto podcenění stálo všechny daňové poplatníky v arbitráži 10 miliard korun. Myslím si, že není vůbec od věci domyslet si, co všechno mohlo být za tyto peníze pořízeno, ale vinou státu nebude. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
  07.02.2005 Ivo Milda <i.milda@seznam.cz>
 
7.2.2005
Pane poslanče,
někdy ke konci loňského roku jste byl spolu s nechvalně známým panem Mlynářem v jednom televizním diskusním pořadu. Všechno by bylo poměrně v pořádku až na závěr, kdy jste se ,mám za to, nevhodně vyslovik k připravovanému "protikuřáckému" zákonu. A jelikož tento bude patrně v nejbližší době projednáván parlamentem chci Vás požádat, abyste svůj pohled na kouření přehodnotil a postavil se za přijetí zákona, jež by byl co nejpřísnější. Jste sice kuřák, ale zkuste se někdy vžít do role nekuřáka, jež si nemůže zajít ani do divadla, ani do kina, ani do restaurace, ani do parlamentu atd.atd., neboť tam všude se kouří a to - jak známo - není člověku vlastní, ani pro člověka normální, příjemné, natož zdravé. Jsem srdcem demokrat a vyznávám maximální možnou svobodu pro každého, svou svobodou ale nikdo nesmí omezovat svobodu kohokoli jiného. Řečeno jinak:" Ať si kdokoli kouří co se do něj vejde, ať ale nekouří nikomu jinému a nechť nese za své nezodpovědné jednání plnou zodpovědnost.
Mám za to ,že je daleko doba kdy se lidé myli jednou do roka ,protože častěji by to mohlo být nezdravé, kdy chodili v jedněch šatech do rozpadnutí, kdy žili v jedné místnosti s dobytkem, kdy tekly splašky ulicemi a kdy objevení tabáku, jež dokázal vydávat zápach všechny ostatní pachy přehlušující, bylo pokládáno za dar z nebes. Dnešní člověk je už mnohem dál. Já alespoň ano. A Vy, pane poslanče? A vy páni poslanci? A vy, "národy České koruny"???
 
Vážený pane Mildo, i když jsem kuřák, uvědomuji si (i jako otec malé dcerky), že kouř může zvláště pro nekuřáky být velmi nepříjemný a také nezdraví. Proto se snažím s cigaretou nikoho neobtěžovat a kouřit jen v prostorách k tomu určených. Domnívám se, že zákazem kouření např. v restauracích se nic nevyřeší. Podívejte se na Irsko, kde takový zákaz prosadili a přivedli tak ke krachu spoustu těchto zařízení. O jejich zaměstnancích ani nemluvě. Jsem si tedy vědom toho, že kuřáci by svým zlozvykem neměli obtěžovat ostatní, ale na druhé straně nesouhlasím s plošným zákazem kouření na všech veřejných prostranstvích a prostorách. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.
  07.02.2005 Lager
 
kdy konečně řekne Váš poslanec Tlustý jak to bylo v jeho případě s nelegálním nákupem, a co vy máte čisté ruce ,asi ne když tak kopete
 
Dobrý den, s klidným srdcem můžu prohlásit, že mám čisté ruce, mám prověrku na přísně tajné a pravidelně a včas dokládám příslušným orgánům všechna potvrzení týkající se mého majetku. Na údajné nesrovnalosti pana Tlustého se musíte zeptat přímo jeho. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  06.02.2005 Petr <Solic@seznam.cz>
 
Dnes jsem měl opět zkažený oběd. Vás vidět v televizi je opravdu silná káva, taková vysoká škola chameleonská.
 
Zatím žádná odpověď...
  06.02.2005 Josef Dvořák <elektradvorak@nettel.cz>
 
Pane poslanče , mám vlastní a čerstvou zkušenost z práce naší policie a justice.
Do domu se nám /asi/ špatnou konstrukcí balkonových dveří vloupal profesionální zloděj i přes to,že jsme v domě spali. V klidu si prolustroval dům , posbíral peněženky a ze šatní skříně si z kapsy mého kabátu vzal klíče od auta.
V inkriminovanou dobu jsem se probudil a protože oknem z ložnice vidím na ulici byl můj pohled děsivý -moje auto /VW Passat/ se pomalu sunulo od domu na ulici jak jej posunovala vystrčená noha z vozu. Stačil jsem na něj zakřičet ale to už nepomohlo ato zmizelo.
To bylo na vysvětlenou proč Vám píši.
Protože jsem zavolal službu Secar i policii autose podařilo zaměřit a sledovat. Policie se však rozhodla služební Fabií stíhat a dopadlo to tak jako vždy -pachatel ujel a př stíhání havaroval. Auto zcela zničil ,ale byl policií zadržen. V autě se našli skoro všechny naše doklady a u pachatele i námi ohlášená finanční hotovost.
Mám prostřednictvím vás dotaz do dnešní "PARTIE" na minista vnitra a i na vás:
1. bylo nutné ukradené vozidlo i přes informaci ,že ho lze vyhledávacím systémem sledovat stíhat - ve všech těchto případech to končí havarii-a spoluprací s vyhledávací službou vozidlo sledovat až tam kde mělo být předáno objednaveteli/ zloděj odmítl říci ze strachu ,že ho mafie zastřelí/ a tam pozatýkat více pachatelů ?
2. naše peníze byly u zloděje nalezeny leč dle platných zákonů je věřeno zloději, že jsou to peníze jeho a nemohli mu tedy dle sdělení police býti odebrána a nám vráceny -tak že jsem mu přispěl na jeho činnost 6 tis. Kč.
Proč palatím daně státu který chrání víc zloděje než občana nevím!!!!
3. jak je možné ,že může člověk 6 let hledaný interpolem-jak asi?? - působit na našem území s veškerými falešnými doklady po celou tu dobu?

Jinak mám ještě mnoho dotazů proč jsou některé zákony a předpisy takové a ne jiné -ale to až příště- teď musím přpravit podklady pro kontrolu DPH na Finanční úřad -mimochodem už to trvá 14 dnů -není mi jasná produktivita státních úředníků ale já jako elktrikář a účetní-samouk to musím zvládat průběžně. Dle důvěrného vyjádření mají lidé na finačních úřadech práci na 1 den v týdnu a zbytek doby dělají ,že dělají.
U nás v Prachaticích je 70% všech zaměstnanců placeno prostřednictvím státu-kdo si myslí,že to lze tak dál????

Přes to,že mám v autě vyhledávací systém
 
Vážený pane Dvořáku, nedokáži posoudit, proč policejní hlídka reagovala právě tímto způsobem. Z taktického hlediska by jistě bylo vhodnější Vámi navrhované řešení. Třeba ale policejní hlídka měla pádný důvod zachovat se tak, jak se zachovala. To opravdu nedokáži s těmito informacemi posoudit. V otázce těch peněz bude jistě těžké prokázat, že patřily právě Vám. Poraďte se proto s policejním orgánem nebo státním zástupcem, jaké důkazy potřebují, aby jste mohl prokázat původ těchto peněz. Mezinárodní policejní spolupráce je důležitou součástí taktiky, jak potírat zločin, zejména ten organizovaný. Proto považuji za velký problém, pokud tato spolupráce vázne a příslušné orgány nedokáží pracovat s údaji, které z této spolupráce mají. V boji s finančními úřady s Vámi soucítím a i v tomto ohledu bude ODS usilovat o to, aby daňové zákony byly co nejjednodušší a nejprůhlednější. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer.