Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  06.04.2005 Roman Čejka <cejkis@centrum.cz>
 
Pane Langer,
až vyhrajete, prozradíte národu, kolik vás stála štvavá kampaň na Grosse ?
 
Vážený pane Čejko, žádnou kampaň proti premiéru Grossovi jsme nevedli a tak Vám to mohu prozradit již teď – ani korunu. Ivan Langer
  03.04.2005 Leden <LedenJ@seznam.cz>
 
Souhlasím s panem Outratou, na začátku 90 let jsem začal
přemýšlet o vstupu do ODS, ale zarazilo mne, že na přihlášce
nebylo uvedeno: prohlašuji místopřísežně, žejsem nikdy nebyl
členem KSČ. Manažerka strany mi řekla, že prý to není nutné.
Vstoupil jsem tedy do strany DEU a ta se hned jako první straně nezdála Vašemu tehdejšímu předsedovi. Morálka a právo se ODS zajídalo již tehdy. V žádné straně již dávno nejsem a nechci být. Tady každý bez rozdílu hledí jen na sebe a svůj prospěch. Zdravím Vás.
 
Dobrý den, nebýt v žádné politické straně je Vaše svobodné rozhodnutí, které plně respektuji. Věřím, že svými činy Vás ODS přesvědčila o tom, že na rozdíl od jiných politických stran s komunisty nespolupracujeme a ani spolupracovat nebudeme a nehodláme to být my, kdo připustí komunistické straně podíl na moci v této zemi. V Parlamentu pak ODS prosadila několik návrhů zákonů, které zaručily odškodnění lidem, kteří proti komunismu bojovali a před rokem 1989 za své postoje trpěli. Také Vás zdravím.
  01.04.2005 Ivo Muladi <ivomuladi@seznam.cz>
 
pánové musíme si všichni uvědomit, že bohužel zatím díky vám všem "demokratům" mají své nezadatelné místo v politice i komunisté. neměl jsem je rád, ale již v jejich vedení jsou lidé, kteří jsou mravnější a lépe smýšlející než mnoho tak zvaných demokratů...včetně sdmilháře, který dostal jméno tajtrlík-odol/že tak stále odolává../a jen hlupáci, či ss chtělo vyhladit určitý druh národa. a jestli chcete porazit komunisty, tak to udělejte tak, že budete lepší jako oni a lidé budou volit vás. to ale bohužel neuděláte se samolibým eifelem, či dalšíma korytářema, kterýma se okolo sebe obklopuje. a mimochodem-potají aifel i paktuje s komunisty. ivane zamysli se. vyčištěte vlastní stranu a pak půjde vše hladce. ale bohužel to nebude hned. uděljte průzkum na své náklady, jak je občan spokojen s úředníky z řad ODS a budete zděšení. úředníci nic, opakuji nic pro občana nedělají. dělají pouze pro sebe a pro to z čeho mají profit. já sám jsem si musel jasné věci dávat k soudu-kdy mě úředníci poškozovali - a když jsem žádal eifela o prověření, tak mi jen drze sdělil, že nic se neděje a vše je v pořádku. a dnes mám jeden právoplatný rozsudek-že jsem neviinen a druhý již skoro taky že jsem nevinen. a v budoucnu mám ve skice asi 20 žalob na nesprávný úřední postup a nesprávné úřední rozhodnutí. tak se nediv Ivane, že lidé na Ostravě jsou znechucení. a budou volit komunisty. já za sebe jsem byl vždy pro DS-než jsem pochopil, že zdejší ODS ovládají 4 lidé a snaží se jim vnutit svůj pokřivený názor-dejte prověřit iq-testem všechny známé lidi na Ostravě. a zasmějeme se. a ještě mimochodem připravoval se na tebe puč-vazalové chtěli mít místo tebe svého koně eifela. "ctihodní pánové-Šlusař, Ženatý a předseda Ostravy-jih. takovou sebranku jako je tady nebude nikdy slušný a normální člověk volit. bohužel, pár důchodců na schůzích jim věří a probírají stálé své bolístky z mládí a hlavně taky že není přípoj na tramvaj a různé jiné blbosti. a za to mají intrikáři jejich hlas. toto je můj názor pro případ žaloby. zatím se měj a až se zbavíte i svých hlupáků a korytářů, tak máte můj hlas.
 
Dobrý den, děkuji za Vaše poznámky. Mohu Vás ujistit, že lidé, se kterými spolupracuji, nespadají do okruhu osob, který zmiňujete. Také se nedomnívám, že by to byli voliči ODS, kteří v současnosti masově podporují komunisty. Je mi líto, že jste zažil špatnou zkušenost s úředníky veřejné správy a pokud jste jejich vinou utrpěl škodu, pak Vám její náhrada plně náleží. Reforma veřejné správy je součástí našeho programu a více se o ní můžete dozvědět v publikaci Ivan Langer: Modrá šance pro slušné lidi (k nahlédnutí i na těchto internetových stránkách). S přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  01.04.2005 Jaroslav Autrata
 
Vážený pane Langere

Nějak mi postoj ODS v případě zákona o střetu zájmů nejde na rozum.
Zákon o střetu zájmů vychází vstříc momentální populistické
poptávce,nejlepší by bylo ho celý zrušit,uvedl 12.ledna
šéf ústavně právního výboru horní komory Parlamentu
Jaroslav Kubera.
ODS se to však nepovedlo a Sněmovna zpřísnila zákon o
střetu zájmů navzdory odporu Senátu a prezidentskému
vetu.
Vždyt smyslem zákona je zamezit našim zastupitelům v
celostátní i komunální sféře,aby vedle poslání,ke kterému
mají mandát od voličů,si nenabízeli i placené vedlejšáky,
jejichž vykonávání může být v rozporu s danou zvolenou
funkcí.
Kdo by zákon s takovým mravním nábojem dokázal nepodpořit?Dokázali to všichni poslanci ODS,kteří argumentují protiústavností paragrafů.
Člověku nejde na rozum ,že poslanci strany která tak okázale je rozhořčena nejasnými ekonomickými poměry
rodiny premiéra Grosse,nepodpoří zákon,který by podobná
pokušení v budoucnu omezil.
Že byste snad tímto způsobem bránili své poctivé zastupitele?
 
Vážený pane Autrato, v prvé řadě je nutné říci, že ODS není proti úpravě střetu zájmů. Racionální zákon o střetu zájmů je i součástí našeho programu. S novelou zákona o střetu zájmů, která vstoupila v účinnost 1. března 2005 však nemůžeme souhlasit, a to nejen z procesních důvodů. Tato novela totiž znemožnila mj. ředitelům příspěvkových organizací obcí (např. ředitelé škol a školek, muzeí, kulturních středisek apod.) být členy zastupitelstev obcí, a to i v případě, že za toto členství v zastupitelstvu nejsou placeni. Nejen v menších obcích to vedlo k situaci, že velká část členů musí podle této novely zastupitelstva opustit. Nemůžeme souhlasit rovněž s tím, aby zákon měnil pravidla uprostřed volebního období. Platí tedy, že důsledný zákon o střetu zájmů ano, ale jen v takové míře, v jaké je to nezbytné. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer
  01.04.2005 Petr Opálka <p.opalka@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane poslanče.
Většina zahraničních pravicových stran hájí zásady: "Svoboda jednotlivce, Právo, Pořádek".

Proč vaše strana stále brání zákonům, které mají zpřísnit a do budoucna výrazněji omezit nezodpovědnost a podvody?
Jako příklady uvádím:
1. Silniční zákon - mizivé pravomoci policie a úřadů - není možné odstranit nebezpečné "řidiče" z našich silnic. Alkohol, velká rychlost, nedodržování předpisů.
Takový stav, jaký je na našich silnicích, jinde v civilizovaném světě neuvidíte. A také proto umírá v této zemi na silnicích tolik lidí. Nehledě k materiálním škodám.
2. Registrační pokladny - mizivé pravomoci úřadů finančních a živnostenských - není možné zamezit "černé a šedé" (snad víte o čem píši) ekonomice.
3. Neprůstřelné soudnictví - málo soudců, kteří jsou "zahrabaní" ve stozích nekončících a stále se vracejích případů.
Je toho mnohem více, ale myslím, že tímto vším odrazujete mnohé pravicové voliče, kterým u vás schází větší snaha po rychlé vymahatelnosti práva a bezpečí. Nejen na silnicích.
V anglofonních zemích je běžné, že za alkohol v krvi jde viník před soud. U nás (pokud se rok úspěšně vyhýbá) ani nezaplatí pokutu, ani nepřijde o ŘP. To je přece tragické.

Ještě dotaz k ekonomice:
Jak budete chtít sestavovat vyrovnané (nebo snad dokonce plusové) státní rozpočty při toleranci mnohých daňových úniků? Příjmy z privatizací se výrazně od devadesátých let ztenčují.
Myslíte, že se dá na výdajích ušetřit sto miliard?
Z čeho chcete naplnit státní kasu při současně plánovaném výrazném snížení daní?
Děkuji.
 
Vážený pane Opálko, i ODS hájí výše zmiňované zásady. Na Vaše otázky odpovídám následovně:
1/ Ani ODS není spokojena s tím, že na našich silnicích umírá skoro nejvíce lidí v Evropě (v přepočtu na počet obyvatel). Příčiny jsou jak ve špatném chování účastníků silničního provozu, tak i ve stavu silniční a dálniční sítě a rovněž ve stavu vozidel. Je to souhrn příčin, který musí být také jako souhrn řešen. První návrh bodového systému, který vláda předložila, byl až příliš přísný a v mnoha bodech nespravedlivý.
2/ Registrační pokladny, tak jak byly schváleny, v žádném případě nepovedou k větší daňové kázni poplatníků a zejména pro drobné živnostníky představují náklady na jejich pořízení zásadní existenční problém a omezují tak výrazně jejich svobodu podnikání.
3/ Podle nás české soudnictví není v dobrém stavu, a to zejména po stránce personální a organizační. Ke zlepšení tohoto stavu je však nutné provést ucelenou reformu. Dá se říci, že na počet obyvatel má Česká republika dostatečný počet soudců. Problém je však v tom, že u nás soudci musí řešit i ty nejdrobnější detaily a i ty nejjednodušší kauzy. Součástí reformy soudnictví by tak mělo být zavedení většího počtu tzv. soudních asistentů, kteří by mohli činit úkony v těchto jednodušších a administrativních záležitostech. Soudci by tak pro příště měli už jen soudit a nezabývat se administrativou.
4/ Četné zahraniční zkušenosti ukázaly, že zavedení rovné daně nepovede ke snížení příjmů státního rozpočtu. Jednoduchost daňového systému povede k větší platební kázni a zároveň bude více motivovat k podnikání a k vyššímu růstu HDP. I v oblasti státních výdajů pak vidíme velké reservy a budeme činit takové kroky, které povedou k jejich snižování a efektivnějšímu využívání. Jedná se o celý systém opatření a v jednotlivostech si Vás dovoluji odkázat na koncepční materiály ODS s názvem „Modrá šance“ (k nahlédnutí na www.ods.cz).
Ivan Langer
  31.03.2005 Štěpánek Petr <stepanek@slavojmb.cz>
 
Vážený pane.
Nemyslíte si, že osoby zastávající vysoké státní funkce, ze kterých mohou ovlivňovat společenské, hospodářské, vojenské i mezinárodně-politické zájmy ČR, by měly být spolehlivě prověřeny? Neměla by taková prověrka být ze zákona podmínkou pro výkon vlivné státní funkce? Nemůže takto způsobilý kandidát napomoci věrohodnosti volební kampaně? Názor voličů se dlouhodobě přiklání k programu ODS a začínají si připouštět, že hlavně oni jsou odpovědni sami za sebe. Vidím to na lidech kolem sebe na mojich známých, přátelích, zaměstnancích, živnostnících i mojich obchodních partnerech. Cítí,že program ODS by mohl být přijatelný. Nenechte voliče váhat a důrazně dávejte najevo, že všem pro starost o sebe vytvoříte příznivé prostředí radikálním omezením byrokratického a nenasytného státního aparátu. Čekají na to.Spousta občanů získá sebedůvěru a ODS voliče.
Přeji mnoho úspěchů i voličů.
 
Vážený pane Štěpánku, na úvod chci říci, že já osobně mám tu nejpřísnější bezpečnostní prověrku, tj. prověrku na stupeň přísně tajné. Zároveň jsem přesvědčen o tom, že politici, zejména pak poslanci a senátoři, by měli být pod veřejnou kontrolou (např. zákon o střetu zájmů, přiznání o příjmech apod.) tak, aby nevznikaly pochybnosti o jejich činnosti a o zdrojích jejich příjmů. Co se týče bezpečnostních prověrek, existují prověrky na čtyři stupně utajení, podle toho, kdo s jakými informacemi přichází do styku. Nedomnívám se, že by automaticky měli být např. všichni poslanci a senátoři prověřováni na stupeň přísně tajné. Děkuji za Váš názor a také já Vám přeji mnoho úspěchů ve Vašem životě, Ivan Langer
  30.03.2005 Luděk Sládek <ls.tiskarna@seznam.cz>
 
Moc Vám fandím, jen krátce, dnes jsem chtěl napsat mail Grossovi, ale je dobře utajen jako správnej socák. Všichni kdož jsou socialisté by si měli zkusit býti živnostníky. Pak bych chtěl číst jejich názory. Otázka: přijde na řadu i razantní snížení státních zaměstnanců? Luděk Sládek
 
Dobrý den, pane Sládku, ODS dlouhodobě kritizuje zvyšování počtu státních zaměstnanců, ke kterému za vlád sociální demokracie dochází. Pro přehlednost, v roce 1995 bylo 228.000 zaměstnanců státní správy, v roce 2002 již 246.000 a v roce 2003 252.000 těchto zaměstnanců, a to přes neustálé sliby sociálních demokratů o racionalizaci státní správy. Podle ODS je nezbytné provést na všech úřadech a ministerstvech personální a funkční audity (ty umožní zjistit, jakou práci úředníci skutečně dělají a zda stejnou práci nemůže dělat méně úředníků) a na jejich základě pak provést takové kroky, které budou znamenat efektivní a zároveň levnou státní správu. V tuto chvíli je před dokončením tzv. Antibyrokratický zákon, jehož prostřednictvím se chceme utkat s českým byrokratickým molochem. Text bude brzy k dispozici na tomto webu. Děkuji za Váš dotaz, Ivan Langer
  29.03.2005 Jaroslav Autrata
 
Člověk nemusí nic vědět o tom za jaké vrstvy lobuje ODS,
stačí mu nahlédnout,jaké priority tato pravicová strana má
ve svém programu.
Po lonských trojích úspěšných volbách si pozůstalí po Klausovi s Topolánkem v čele myslí,že lehce ovládnou i
Poslaneckou sněmovnu a tím i vládní kabinet.
Topolánek se sám přirovnal ke kapitánu lodi,který má po
dlouhé opoziční plavbě přístav na dohled.Tlustý ho už dokonce tituloval,pane premiére.Nechám je při tom,i když
starověká moudrost v různých obměnách radí nechval den
před večerem,a jiná připomíná,že každý si může přát své.
Vládnutí ODS bude pro naprostou většinu obyvatel naší
republiky znamenat obrovskou pohromu,protože teprve pak
poznají zač je toho za vlády modrého ptáka loket.
Program,Modrá šance,je návodem jak většinu lidí oškubat,aby malá část společnosti mohla ještě více žít nad
poměry.Modrá šance je totiž šancí jen pro lidi,kteří si pod
sebe nahrabali a jsou dnes jak se říká za vodou,at už díky
restitucím nebo jiným opatřením,často se však stali zbohatlíky velmi nečestným způsobem.Právě pro jejich dobro ODS stvořila revoluční program Modrá šance.
V ní zmíněná rovná dan by byla výhodná jen pro lidi s
nejvyššími příjmy,díky nimž průměrná mzda dosahuje hodnot pro dvě třetiny zaměstnanců nedostižnou.
Rovná dan na Slovensku znamenala zvýšení rozdílu mezi
bohatými a chudými a přispěla k tomu,že počet chudých se
zvýšil z 21 na 26 procent.Také pro Slovensko znamená
daleko nižší příjem do státního rozpočtu.
Podle ODS se má také zrušit většina sociálních dávek,z čeho by se asi vyplácely.ODS také počítá s poviným spořením do soukromých penzijních fondů,protože i důchod by byl rovný a bez připojištění by to byla jen poukázka na
krchov.
Rovná dan by měla být i z přidané hodnoty v důsledku toho
by byli mnohem dražší potraviny a vše co je dnes daněno
jen pěti procenty.
Modrá šance v praxi znamená skokové zvýšení nájemného,
aby byli uspokojeni majitelé činžovních domů.Dále by bylo
dražší zdravotnictví,školné na vysokých školách a fůra
dalších reforem v neprospěch obyčejných lidí by bezprostředně po nástupu ODS do Strakovky následovala.
Pro prosté lidi bez naditých peněženek totiž ODS žádnou lepší budoucnost nechystá,což mi i dokázal Topolánek v
posledních otázkách Václava Moravce.
Pro ně má ODS jen jednu radu,už několikrát zmíněnou, prorazit si v opasku další díru nebo radši dvě,poté začít nosit kšandy...
 
Vážený pane Autrato, bylo by chybou, kdyby se ODS již nyní považovala za vítěze voleb. Do voleb (ať již řádných nebo předčasných) nás čeká ještě spousta usilovné a tvrdé práce. Pokud jste se již pustil do kritiky Modré šance, doporučuji Vám přečíst si její znění a nevycházet pouze z demagogických nepravd pánů Sobotky a Grosse. Rovná 15% daň, tak jak bude nakonec ODS navržena, bude výhodná pro všechny příjmové skupiny obyvatelstva. Důležité bude určení výše odčitatelné položky, protože na rozdíl od současné doby nebudou nejnižší příjmové skupiny platit žádnou daň. Na Slovensku rovná daň znamenala velký hospodářský růst, příliv zahraničních investic a také skutečnost, že Slovensko je významnými světovými ekonomickými organizacemi dáváno za vzor ekonomických reforem. Není rovněž pravdou, že zavedením rovné daně utrpěla slovenská státní pokladna. V tomto směru Vám doporučuji přečíst si časopis CEVRO, č. 2/2005 (www.cevro.cz). Svým tvrzením o tom, komu bude Modrá šance prospěšná, urážíte 35% občanů této země, kteří podle posledních průzkumů Modré šanci důvěřují jako šanci pro lepší, svobodnější a bezpečnější život v České republice. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer.
  28.03.2005 Stepanek Petr <stepanek@slavojmb.cz>
 
Nechápu, jak je možné, aby se premiérem stal člověk, který bezpečnostní prověrku vůbec nemá.
 
Bohužel! S pozdravem, Ivan Langer
  28.03.2005 Honza <janprokop@iol.cz>
 
Vážený pane
Ještě nikdy jsem neprocházel webové stránky žádné politické strany. V souvislosti s nynější krizí pana premiera (dnešní volbou i celé ČSSD) jsem strávil noc čtením příspěků,názorů aj., k ODS i jiným stranám. Mé rozhodnutí je jasné - ODS. Ale např.- navštívil jsem stránky mgr.O.Vojíře, které byly naposledy aktualizovány zprávou ČTK ze dne 29.6.2004!!! Proto děkuji za Vaši neustále aktualizovanou a debatou znějící stránku. Také si myslím, že i jiní Vaši kolegové by se měli snažit.
Děkuji
 
Dobrý den Honzo, za Vaše slova chvály mnohokrát děkuji. Velmi si toho vážím a je to pro mne podporou, abych se ve své práci ještě více snažil. S pozdravem, Ivan Langer