Dobrý den ,
Pane ministře , obracím se přímo na Vás neboť můj dotaz se týká přímo Vašeho resortu .
Shlédl jsem několik videí ze střetů " radikálů " a " policistů " .
Ty úvozovky jsou scela na místě neboť to co jsem viděl nechápu . Policisté chránili individua vykřikující vulgarity a rasistická hesla , navíc ozbrojené a veřejnosti a " radikálové " se snažili upzornit na problém který nikdo neřeší a který přerůstá do nezvladatelnosti . Navíc stojí nás , daňové poplatníky spoustu peněz z daní . Rozhodně si nepředstavuji že daně které platíme ( a není jich málo )budou vyhazovány na vyživování - neumím to nazvat jinak - parazitů . Těmi parazity myslím nejenom ta individua s tmavou pokožkou z videí ale bohužel i neschopné policisty kteří tomu nečině přihlíželi a nebo , co horšího později mlátili ty kteří na problém upozornili svou přítomností na demonstraci , kterou jste v duchu komunistických katanů potlačili . Jsem jenom prostý nástrojař , živící se prací svých rukou . Nestarající se vcelku o politiku . Ale to co se děje v tomto státě mě nahání husí kůži a nutí mě k různým úvahám . Navíc znám několik policistů , včetně těch od elitních zásahových jednotek . Od nich vím že v takových případech mají dopředu přikázáno kdo bude ten " špatný " !!
Není Vám z toho trošku podivně ?
Podle mého názoru Vy a Vám podobní jste OSTUDOU tohoto národa a nemáte na svých pozicích co pohledávat . Rozhodně by jste neměli nazívat radikálem někoho komu dělá starost osud jeho země a prostředí kde je nucen vychovávat svoje děti . Můžete mě vysvětlit co mají vlastně všechny tyto věci znamenat , nebo to necháte plavat jako normálně ?! Exodus skošených policistů , včetně těch z protikorupčního oddělení také něco napovídá .
Závěrem omluvte prosím můj sloh , jak jsem předeslal jsem řemeslník a ovládám spíš své nástroje než psaný sloh . Také jisté roztrpčení zřejmě hraje svou roli .
Děkuji Sladký

Dobrý den pane ministře. Je vůbec u policie možné, že policista, který nastoupil dne 1. 1. 2008 k policii v hodnosti strážmistra, se k datu 1. 12. 2008 dostal na funkci ředitele okresu ve služ. hodnosti plukovník? Odpovím Vám sám, je to možné a to v okrese Bruntál, kde si tohoto člověka předchozí ředitel tzv. po známosti vytáhnul z civilu a umožnil mu tento služební postup. Můj dotaz, nebo spíše povzdech spočívá snad v tom, že tento člověk nejen, že nemá žádné zkušenosti s prací u policie, ale policistům v okrese Bruntál se snaží službu neustále znepříjemňovat, ztěžovat a jako bývalý voják je buzerovat. Takže pane ministře, jak si mohou policisté v okrese Bruntál od tohoto člověka, který je neustále buzeruje a vydává nelogická nařízení pomoci? A JEŠTĚ JEDNOU…..JAK SE MOHL TAKOVÝTO ČLOVĚKBĚHEM JEDNOHO ROKU VYPRACOVAT NA TAKOVOU VYSOKOU FUNKCI, BEZ ZKUŠENOSTÍ, BEZ PRAXE, POUZE PŘES PROTEKCI? Ale ono za vlády ODS je vlastně možné vše…… S pozdravem ze strachu anonym…


Přečetl jsem si tento článek a přeposílám vám jej k laskavému vyjádření. Jsem taky policista a tomu, co se píše v článku, jednoduše nevěřím.Vy jste se k tomu dosud v diskusi nevyjádřil a proto vás prosím o reakci a hlavně o odpověď, jestli se to zakládá na pravdě.
Děkuji, Ivo Husák.

Po zhlédnutí videa z janova jsem jako policista hořce zaplakal nad neprofesionálním postupem policistů ve stejnokroji, jediný který stojí za pochvalu je ten v kombinéze, který vyzval cikána k předložení dokladu. minimálně měli policisté ve stejnokroji zjistit totožnost cikána s golfovou holí, jelikož měl na místě veřejnosti přístupném zbraň. Dal se nebudu k celému zákroku vyjadřovat, jelikož mi je s těchto kolegů na BLITÍ. kde to jsme aby si toto cikání na veřejnosti dovolovali.

Vážený pane ministře,

Sever aktualne.centrum.cz přinesl článek, v němž se pozastavuje na Vaší údajnou vulgaritou. Záměrně píši nad údajnou vulgaritou, neb nevím, co vše ve Vás ono podráždění vyvolalo /novinářům ne vždy věřím/. Co se v textu píše? Třeba toto: "Představte si, jak ministr britské vlády napíše novinářce, že píše pšouky a že je asi blbá.
"V cizině, zvlášť v Anglii, by něco takového bylo nemyslitelné, tam si potrpí na bonton," je přesvědčen senátor Jaromír Štětina.
"To si ministr nesmí dovolit. A zvlášť k dámě," dodává muž, jehož v horní komoře potkáte jedině s motýlkem.
V české politice se vulgarita politika vůči novinářům stává realitou.
Ministr vnitra napsal reportérce, že po ní zůstanou jen pšouky a že za článkem, který napsala, je patrně její blbost".

Co Vám přesně vadilo na jejím článku? Můžete to upřesnit? Jako že hraje na závistivé emoce? Nebo že uvádí nepravdivé informace? Víte, Vy jste přihrál z našich daní - nikoli ze soukormých peněz - za ta léta desítky milionů. Ano, věřím, že se jednalo o prospěšně vynaložené peníze. Dejme tomu. Vy politici si ale takovým počínáním zavazujete lidi ve svém regionu. Nezky artikulováno: Vy je uplácíte z našich daní. Právě na to poukazují novináři, politologové atd. Vy moc dobře víte - a hlavně mi nepište, že to tak není - že politika je o reciprocitě, resp. o penězích. Vy si prostě těmi penězmi budujute svůj veřejný kredit za naše peníze. Vy si těmi přidělenými pěnězmi mnoho lidí zavazujete, aby vás volili. To mi přijde nefér. Jsou to Vaše peníze? Nejsou. Já si klidně můžu myslet - a třeba je to pouhá hloupá spekulace - že takové peníze jste mohl přihrát jen díky tomu že jste minstr vnitra. Jenom třeba proto, že máte k dispozici mnoho citlivých informací. Je to sice čirá spekulace, ale mnoho lidí si to - věřte nevěřte - může myslet. Porcování medvěda není dobrá věc. Jenomže Vy budete tvrdit a obhajovat se - a souhlasím, že částečně oprávněně - že furt se jedná o něco transparentnější postup než přidělování kamarádšoftů přes různá ministerstva typu ministerstvo pro místní rozvoj.

Hezký den přeji, P.Málek

Vážený pane ministře,

Vy jste minulý týden v online rozhovoru na aktualne.centrum.cz krom jiného uvedl toto: "Tzv. Kubice zpráva byl soubor operativních informací, nikoliv trestní spis. K tomu, aby byl někdo postaven před soud, nestačí jen něco vědět, slyšet, domnívat se, ale mít pro to nezpochybnitelné důkazy, získané procesně správným způsobem. Řada informací se ukázala jako mylná či nepřesná, s jinými policie dále pracuje. Jednoduše řečeno - nestačí mít jen pocit, či se domnívat, u soudu obstojí pouze důkazy". Ano, byl to pouze operativní spis. Slušný politik s takovým dokumentem takto zachází. Bohužel, Vy jste se v roce 2006 zachoval jinak. Pronásel jste slova, z nichž vyplynulo, že Kubiceho zpráva představuje realitu. Hodilo se Vám to do krámu. To mě na Vás vadí. TV Nova nám to připomněla. Nebyl jste sám. Také pan Vidím aj. Lze Vaše počínání obhájit tím, že něco podobného dělají i socialisti? Asi ne. Fakt nejste příliš důvěryhodný politik. Ani se nevyšetřilo, proč jste používal tolik mobilů, nebo sim karet. Všechno vyšumnělo ztracena.

Přeji hezký den, P.Málek

P.S. Podnes jste vůbec nevysvětlil, proč jste tak vulgárně očastoval pana Bursíka při prezidenstké volbě. Vy nevíte, že to slyšel celý národ? Kdo měl jít jako bručet?

Vážený pane ministře,
jsem držitelem zbrojního průkazu skupiny E. V souladu se zákonem č119/2002 Sb. o Střelných zbraních a střelivu jsem oprávněn k ochraně života, zdraví nebo majetku nakupovat a nosit kromě jiných i zbraně kategorie B ( t.j. třeba kulovnici). Pokud se však rozhodnu, že si udělám myslivecké zkoušky a lovecký lístek, musím podle platného zákona na kulovnici, kterou jsem oprávněn nosit, znovu udělat zkoušky na zbrojní průkaz skupiny C, u kterých mě navíc stačí méně bodů, než jsem potřeboval pro skupinu E. Zdá se mě to nelogické dělat zkoušky na něco na co už zkoušky mám. Doufám a chtěl bych věřit, že se nejedná jenom o vytahování peněz od uchazečů. V současné době se připravují změny u tohoto zákona, nemělo by se i tohle zohlednit. Děkuji.
Zdraví Ing. Večeřa Pavel.

Vážený pane ministře, dobrý den.

Bohužel nekupuji od Vámi vedeného Ministerstva vnitra děti každý den, tak jsem si nejprve s touto poněkud paradoxní situací nevěděl rady. To bylo příčinou proč jsem při jednání s úřady nepostupoval správně. Vaše ministerstvo s dětmi obchoduje, ale nemá stanovena žádná pravidla pro situaci, kdy zakoupené dítě bez identity nevyužiji k výměně tělesných orgánů, ale pošlu ho do školy.
Na svém tvrzení, že Vámi vedené ministerstvo a vy osobně porušujete Ústavu této země, porušujete Listinu základních lidských práv a svobod a veškeré další zákony s jednoznačným cílem ublížit oběti trestného činu musím trvat. Nevím, podle jakých zákonů se řídíte Vy a Vámi vedené ministerstvo, zřejmě to budou zákony sovětské, nebo zákony nějaké banánové republiky, ale já vycházím z právního řádu České republiky. Tedy z platné Sbírky zákonů a z platné Sbírky mezinárodních smluv. Podle těchto zákonů se celá situace měla od samého počátku řešit úplně jinak a v případě Josefa Kvasničky jsou soustavně porušovány veškeré zákony, které jsou. To vám řekne každý advokát. Zcela jistě byste to pochopil i vy, kdyby jste četl dopis, který jsem dne 5. září 2008 podával na podatelně do Vašich vlastních rukou. K dopisu byly přiloženy otázky, které každého musí přinutit najít správné právní řešení. Bohužel, pane ministře, jste v sobě nenašel dostatek slušnosti mi na tento dopis do dnešního dne odpovědět. Musel byste totiž přiznat, že porušujete celou řadu platných zákonů a Vaše osobní rozhodnutí je protiústavní. Platné zákony naleznete na internetových stránkách Vašeho ministerstva
Samozřejmě jsem podal žalobu správnímu soudu a všichni advokáti jsou si naprosto jisti, že musím spor vyhrát. Jednoznačně to totiž říkají zákony. Jenom mě mrzí, že alibisticky propagujete Ministerstvo vnitra, jako vstřícné ministerstvo člověku a ve skutečnosti je to ministerstvo strachu pošlapávající veškeré právní normy, lidská práva, nerespektující práva dítěte, ministerstvo, které obchoduje s dětmi, které kupčí se státním občanstvím a které převzalo metody práce STB. Včetně toho, že neodpovídá na dopisy. Pokud nejste pane ministře v Odboru všeobecné správy nahradit staré struktury lidmi, kteří jsou ochotni nezištně dodržovat právní řád, neměl byste od těchto starých struktur opisovat protiústavní rozhodnutí a měl byste se nad svými rozhodnutími zamyslet sám.

Zdraví
Mgr. Vladislav Kvasnička

Vážený pane ministře I.Langere,

není mi dobře z té naší politiky, nicméně budu psát s jistou nadsázkou.

Střílečku jak z filmu Limonádový Joe nám předvedli Paroubkovi ostří hoši. Dvacet panáků a sázky, kdo prý má při sobě víc peněz. Milión bere. Bylo by divné, kdyby ke slovu nepřišli Hapka s Horáčkem: "Peníze mám radši. Ty stojí z hádku." Inu proč ne? Pořádný prachy však chtěj pořádnou hádku, nejlépe střílečku. Takže přišel ke slovu i klasik Cimrman s inspektorem Trachtou: "Jeden drobný exitus bude takovou pěknou tečkou za tím naším případem či tiskovkou." Zkrátka chyběl jen Hlinomaz, aby okousal pár sklenic...
Otázka na rádio Jerevan: "Proč se Paroubek dále kamarádí s těmito lidmi, když už od Kubiceho zprávy se ví, že mu nedělají moc parády?" Odpověď je jasná. Je to jeho minulost. S nimi je nějak srostlý a zřejmě je i potřebuje. Není to tak dlouho, kdy Paroubek ovládal celou sociální demokracii hezky v šiku. Po zkušenostech z této páteční střílečky asi těžko někdo uvěří, že to byla zrovinka vidina světlých socialistických zítřků, co naučilo jeho levicové poslance držet hubu a krok. Každopádně ať to bylo cokoli, musíme uznat, že pořadová cvičení jim šla dobře.
Abych řekl pravdu, předchozí dva odstavce se mi vůbec nelíbí. Nelíbí se mi, protože jsou odrazem mé politické nálady a je z nich cítit zatrpklost. Ano, jsem zatrpklý, i když zatrpklý být nechci. Jsem zatrpklý už proto, že musím napsat, co si myslím. Totiž že nechci mít vládu, kde premiér se chová k okolí jako hulvát a expremiér má za sebou skvadru prapodivných individuí, kde se politické špičky kamarádí s mafiány typu Mrázek a jako ponožky se střídají manželky, které by s nimi jinak šly třeba do horoucích pekel, kde není parlamentní strana, která by nebyla namočená v nějakých machinacích, korupci a skandálech.
Vím, že je bláhové od politiky očekávat, že přinese ráj na zemi. Ale opravdu to nemůže být alespoň o trochu lepší? Mate smůlu, já budu dneska skeptik a odpovím si sám: Ne, minimálně dokud nebude jiný volební systém, dokud nám strany nebudou vnucovat své volební kandidátky s předem vybranými jedinci, kteří se do Parlamentu dostanou, ať chceme nebo nechceme.
Zeptejte se evolučních biologů, který druh selekce je účinnější, jestli individuální nebo skupinová. Dozvíte se, že skupinová je mnohonásobně slabší. Politika, kde volič může volit pouze strany a ne jednotlivé lidi, je totiž zářným příkladem skupinové selekce. Já nemohu volit ODS, protože je tam Topolánek, Langr, Tlustý. Nemohu volit ČSSD právě kvůli Paroubkovi, Rathovi či Škromachovi. Nemohu volit lidovce kvůli Čunkovi a Kalouskovi. Nepřijatelní jsou i komunisti, protože nestojím o to, aby mě - třídního nepřítele - chodili špehovat STBáci jako na gymplu. Zelení se svou Stehlíkovou mě taky neoslnili. Koho mám tedy volit?
Ano, v každé straně nacházím pár lidí, kteří se mi líbí, které bych rád podpořil. Ale kvůli Nečasovi nebudu volit ODS, stejně jako kvůli Špidlovi ČSSD. Je úplně jedno, jestli se Vám čtenářům libí či nelíbí stejní lidé jako mě. Jedno nás sjednocuje - že to nemůžeme ovlivnit. Volby SuperStar lidi bavili, protože mohli podpořit jednotlivého zpěváka. To byla individuální selekce. Ale volební systém je skupinová, stranická selekce. To je jako kdybyste ve SuperStar mohli podpořit buď jen basy, nebo tenory, alty či soprány. O čem by byla taková soutěž? O čem jsou naše volby, když strany nám všem vnutí do Parlamentu ty lidi, které chtějí ony?
Na každé kandidátce parlamentní strany je pár prvních míst, které jsou tam bez ohledu na to, jak dopadnou volby, protože poměr sil mezi pravicí a levicí je u nás víceméně konstantní 1:1. Abychom zjistili tento poměr, tak nepotřebujeme dělat celostátní volby. Když si hážu mincí, taky nepotřebuju hodit 10.000.000krát, abych zjistil, že poměr mezi pannou a orlem je 1:1. Tisíc hodů bohatě stačí.
Že ODS a ČSSD budou mít přibližně stejný počet poslanců, víme předem. Na to nám stačí udělat náhodný výběr - ať nežeru - 10.000 občanů. Co nad to jest, plýtváním veřejnými penězi jest. Proto považuji za politický blábol, že je mou občanskou povinností jít k volbám. To je lež. Při znalosti našeho volebního systému a zákonů statistiky je zřejmé, že chodit k volbám je opravdu zbytečné. Prakticky stejný výsledek dostaneme, i kdyby k volbám přišlo jen pouhých 10.000 občanů. Navíc ještě před volbami můžeme vyjmenovat tak 80 % lidí, kteří nakonec zasednou v Parlamentu.
Už jsem kdysi jsem se pochlubil svým snem, že by bylo dobré nechat otevřené pořadí lidí na volební kandidátce s tím, že se samo vytvoří podle počtu preferenčních hlasů. Byl by to sice minimální změna, ale předpokládám, že účinná, protože by představovala individuální selekci a ne skupinovou... Ale dost bolo samonasírání. Teď se půjdu najíst, abych se zklidnil. Nebujte, nevyberu si z lednice to nejlepší, co mám rád. Udělám to hezky stranicky podle zásad skupinové selekce - svobodně si zvolím, zda sním buď celou pravou nebo celou levou stranu lednice. Ať žije naše kolaloková politika!

Pro Jana Novotného

Pane Novotny, sdělte alespoň datum, kdy mělo dojít k události v Jihlavě, již popisujete ve svém příspěvku dne 20.11.2008. Neodpovídáte na můj e-mail.

Pane ministře. Městská policie byla utvořena mimo jiné i z důvodu nedůvěry občanů k policii těsně po revoluci. Dnes je to s tou důvěrou možná opačně. Kupříkladu krizi v parkování řeší radnice tak, že zvyšují strážníkům NORMY NA POKUTY, namísto toho, aby rozšiřovaly parkoviště. Jaký je váš náhled na budoucnost městské a obecní policie ?