Vážený pane Borůvko, důvodů, proč občané ve Francii a v Nizozemí odmítli „evropskou ústavu“ byla celá řada a vnitropolitické příčiny byly pouze jednou z nich. Na těchto referendech se jasně ukázalo, že „kompromis“, kterým evropská ústava je, nevyhovuje v postatě nikomu (pro jedny je příliš liberální, pro jiné příliš socialistický, velké státy i malé státy by chtěly mít větší vliv, panují obavy z dalšího rozšiřování, atd.). Evropská unie by se měla na chvíli zastavit, uspořádat si své priority, své potřeby a budoucí cíle a teprve poté si znovu sednout a dohodnout se, jak dál. Domnívám se, že za dnešní situace, kdy evropská ústava je prakticky mrtvý dokument, by kampaň za její propagaci a následné referendum bylo jen mrhání penězi, které lze využít mnohem lepším způsobem. Nebudu se na tomto místě vymlouvat, že jsme v opozici a že nemůžeme nic dělat, protože kroků ke zlepšení děláme opravdu mnoho. Jsem přesvědčen, že ODS plní důsledně a kvalitně roli opoziční strany, která se snaží kontrolovat kroky vlády, připravuje svůj vlastní program pro případné budoucí vládnutí a zároveň naši poslanci činí již dnes velké množství návrhů (včetně návrhů na změnu legislativy) ke zlepšení současného stavu. Bohužel ne vždy se nám podaří přesvědčit dostatek vládních poslanců k jejich prosazení. Ivan Langer

Vážený pane Oldřichu, stavebně-právní předpisy jasně stanovují povinnosti vlastníka objektu spravovat tento objekt způsobem, aby nemohlo dojít k ohrožení druhých (ať již lidí či okolních nemovitostí apod.). Tyto předpisy (zejména stavební zákon) určují orgány, které v takovém případě mají zasahovat a stanoví rovněž sankce za jejich neplnění. Navíc obecné pravidlo obsažené v § 4 občanského zákoníku říká, že „proti tomu, kdo právo ohrozí nebo poruší lze se domáhat ochrany u orgánu, který je k tomu povolán. Není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem soud“. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den pane Lankmajere, já rovněž děkuji za tuto debatu. I když s Vaším názorem nesouhlasím, tak jej samozřejmě respektuji a cením si toho, že si jej dokážete obhajovat. Dělení na pravici a levici se traduje od francouzské revoluce a většina politologů, sociologů, ekonomů a dalších toto dělení uznává a používá jej. Z nejnovějších děl doporučuji zejména překlad díla od Norberta Bobbia „Levice a pravice“, který ač zástupce levice toto dělení odůvodňuje. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer

Vážený pane Rajtre, děkuji za Váš příspěvek. Vaší podpory si nesmírně vážím. ODS se staví jasně proti vyhazování stamilionů až miliardy korun (včetně nákladů na uspořádání referenda) na propagaci dokumentu, který je mrtvý. S panem prezidentem se příliš často osobně nesetkávám, a proto Vám doporučuji, abyste mu svůj obdiv vzkázal buď dopisem nebo na jeho osobních internetových stránkách. Ještě jednou děkuji za Vaši podporu Občanské demokratické straně a práci jejích členů. S přáním všeho dobrého Vás zdravím, Ivan Langer

Dobrý den, požadavek odpovídajícího kvalitního vzdělání považuji za jednu z čelních priorit nejen Policie ČR, ale všech bezpečnostních sborů. Proto jsem prosazoval, aby v novém služebním zákoně byly podstatně přísnější podmínky pro výkon služebního poměru z hlediska vzdělání, než je tomu podle dosavadního zákona. Máte pravdu, že konkrétní obor vzdělávání již v těchto zákonech specifikován není a i já osobně se domnívám, že by se mělo jednat o vzdělání, které souvisí s vykonávanou činností. Velmi vhodné je vzdělání právnického typu, ale své místo v bezpečnostních sborech si najdou i lidé se vzděláním ekonomickým, psychologie, sociálních věd, technických věd, práce s dětmi a mladistvími apod. To již záleží na zařazení každého konkrétního příslušníka. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer

Dobrý den, v období od 20. května do 28. května jsem se v rámci parlamentní delegace účastnil zahraniční cesty do Korejské lidově demokratické republiky, Korejské republiky a Mongolska. Vám i všem ostatním účastníkům diskusí na těchto webových stránkách se proto omlouvám, že jsem v této době nemohl odpovídat na vaše dotazy a činím tak přednostně nyní, po mém návratu do České republiky. Ivan Langer

Vážený Vladimíre, stát, tedy Česká republika, je právnickou osobou svého druhu, má tedy způsobilost k právům a povinnostem, má i způsobilost k právním úkonům. Tak tomu bylo i případě zmiňovaných arbitráží, kdy Česká republika byla stranou žalovanou a nebyla v těchto případech úspěšná. Jak vyplývá i ze zpráv vyšetřovacích komisí, velký díl odpovědnosti nese ministerstvo financí (kauza CME), resp. ministerstvo zdravotnictví (kauza Diag Human). Zejména v kauze CME, kdy stát musel vyplatit více než 10 miliard korun, jsem vyzýval ministra financí, aby za špatný postup v arbitráži byla vyvozena odpovědnost konkrétních osob. Dosud se tak bohužel nestalo. Bohužel, za vlády sociální demokracie se nejedná o případ jediný, dokonce bych řekl, že vyvození odpovědnosti konkrétních osob je výjimkou, a takové výjimky bychom mohli spočítat na prstech jedné ruky. Jsem přesvědčen, že to je špatně, protože za každé rozhodnutí, za každý krok, musí existovat odpovědnost konkrétních osob. To je i jedna ze základních tezí, na kterých stojí reforma státní správy v podání ODS. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer

Vážený pane Lankmajere, nesdílím Váš názor, že dělení na pravici a levici je pouze iluze. Existuje množství kritérií, na základě kterých můžeme toto dělení provádět. V nich se pak odráží rozdílný přístup pravice a levice k základním hodnotám a řešení různých situací. Jedním ze základních kritérií je vztah člověk – stát, jejich role ve společnosti, kdo z nich je na prvním místě a kdo má komu sloužit. Podle pravice je na prvním místě člověk a jeho svobody. Stát má za úkol především tyto svobody garantovat a chránit. Úkolem státu je vytvářet podmínky pro svobodný život člověka, nikoli plánování tohoto života. Stát musí být silný, avšak jen v omezených pravomocích, které jsou mu za strany občanů svěřeny. Pomocná ruka státu má přijít až v těch situacích, kdy si člověk nemůže z objektivních důvodů pomoci sám. Co se týče toho psychoanalytika, třeba jej po ukončení mého působení v tom politickém blázinci budu opravdu potřebovat. Zdravím Vás, Ivan Langer

Vážený pane Borůvko, až skončím v politice, hodlám se věnovat advokacii ve své advokátní kanceláři. Zájem ze strany firem jsem nezaznamenal a ani se o něj nehodlám ucházet. Nepředpokládám, že by můj konec v politice měl být provázen nějakým odstupným. Odstupné politiků však ani náhodou nedosahuje výšek, o kterých se zmiňujete. O systému odstupného v soukromých firmách se zmiňovat nebudu, to je vnitřní politika každé firmy. Srdečně Vás zdravím, Ivan Langer