Vážený pane ministře,
Předem se omlouvám, že budu mluvit jinotajně, nicméně to vyžaduje moje situace. Žiji v jednom krásném historickém města na Moravě, čehož si velice vážím a jsem pro toto místo udělat mnohé – v dobrém smyslu. Kde je problém? Jde o to, že v tomto krásném historickém městě je jeden památný dům – je to dokonce kulturní památka – a ten dům patří jednomu nejmenovanému ministru vlády. V tomto domě sídlí jedna nejmenovaná realitní kancelář, která se jednoho dne rozhodla udělat si reklamu ve velkém stylu a tak si na fasádu tohoto domu osadila velký reklamní poutač (větší než formát A2). Podle toho co vím, tak musí být všechny reklamní prvky, navíc v takové velikosti povoleny památkovými orgány. O umístění těchto prvků musí tedy být požádáno a musí být schváleny. To se v tomto případě tedy nestalo. Jak jsem zjistil, tak památkové oddělení města Olomouce o tomto poutači ví a nic s tím nedělá, což je trestuhodné. Zejména pak proto, že tento reklamní poutač slouží jako vzor pro další podnikatele ve městě a tak nám tu jako houby po dešti přibývají na fasádách další poutače stejného typu. A všechny jsou jistě nelegální! Pokud vím, byl poutač na domě nejmenovaného ministra vlády úplně první a měl by tedy být také jako první odstraněn. Protože se zřejmě úředníci památkového oddělení města Olomouce bojí, nebo jsou líní, nebo je jim to jedno, tak bych Vás, pane ministře, požádala, zda byste s tím něco neudělal. Jedná se totiž o Váš dům v Olomouci hned naproti obchodního domu Prior.
Jinak si vzpomínám, že jsem před lety viděla propagační CD-rom Vaší domovské strany ODS, kde bylo video i s Vámi. Kráčel jste tam po Horním náměstí a opěvoval jste město Olomouc a tvrdil, že máte rád Olomouc, památky a že jste kulturní člověk, Tak bych Vás tímto požádala, abyste svůj slib splnil tím, že se postaráte o odstranění nelegálního reklamního prvku z Vašeho domu v Olomouci.
DĚKUJI. ;-)
Vaše fanynka Jitka Smutná.

Vážený pane Langere,
Mluvil jsem s novinářem D.Kaiserem. Ten mi řekl "Ivan Langer to hraje na víc stran a hlavně na sebe - to je v politice do určité míry asi normální. Ale Langer se na Topolánka tváří jako jeho spojenec a současně proti němu, pokud vím, občas kuje pikle - například prozradil novinářům, kde bude Topolánek, když se schovával kvůli Talmanové, mezi námi děvčaty". Měl pravdu?

Vážený pane Langere,

Vy jste omlouval Jarka Nohavicu za jeho morální selhání. To znamená, že StBáci a jejich aktivity jsou vám už po chuti? Ono je to totiž v rozporu s tím, co jste hlásal v minulosti jakožto opoziční představitel. Dole máte stanovisko p.J.Rejžka k tomu "Mirkovi".

PRAHA 22. listopadu 2007 | 10:24

Do současné mediální bramboračky kolem Hutkovy písně Udavač z Těšína se mi nechtělo vstupovat. Když i Lidové noviny přinesou v pondělí na první stránce titulek Nohavica vrací úder, nabyl jsem dojmu, že vážná věc se přenesla do roviny jakési počítačové akční hry. Jelikož však tato trapná častuška oživila neobvyklé množství nesmyslů a vyvolala neskutečné reakce, musím přičinit pár slov.
Je pozoruhodné, jak se do polemiky zapojil Petr Uhl v Právu. Oprášil lidovou báchorku o StB jako neškodném Spolku chovatelů domácího zvířectva, kde si bodrý kapitán Liberda do zápisu „napsal, co chtěl, co bylo pro něj výhodné“.

Proboha, co bylo pro Liberdu výhodné? Lhát sám sobě? O vnitřní kontrole téhle byrokratické a výkonné složky represivního režimu Uhl neslyšel nebo nechce slyšet? Neví nic o tom, že zprávy agentů kontrolovali nadřízení řídících důstojníků, náčelníci oddělení či šéfové krajské správy? Že za jakékoliv svévolné falšování hrozil prokurátor?

Jsem rád, že se včera v Právu ozval jeden z postižených Vladimír Hanzel a připomněl, že Nohavica udal jeho a Jarmilu Polákovou při sběru podpisů během Palachova týdne v roce 1989. I to si Liberda vymyslel?

Mlčel a prchl
Argumenty Nohavicových laických advokátů a hlavně jeho sebedojímavých fanynek neberu. Někdo jim zase bere oblíbeného medvídka a odmítají si přiznat, že v jejich zvířátku na hraní dlouho tiká časovaná bomba.

Mrazí mě, když někteří představitelé nejmladší generace, novodobí mankurti bez paměti, cynicky omlouvají, že práskání kamarádů bylo vlastně v pořádku, jen když písničkář hezky rýmoval.

Nešlo prosím pěkně o žádná 50. léta, kdy by Nohavicu někdo k podpisu nutil v Jáchymově samopalem, ale o dobu jakés takés perestrojky, kdy do KSČ vstupovali jen vypočítaví Tlustí a „autogramy“ estébákům udíleli spíš lidé, které StB vydírala třeba kvůli homosexualitě nebo sexuálním deliktům.

Vedle nedávných věcných stanovisek Jana Buriana a Jiřího Dědečka jsem ocenil též včerejší vyjádření písničkáře Pavla Dobeše v MF DNES, kde popsal vývoj svého vztahu s Nohavicou. Snad si mohu dovolit totéž, neboť Nohavicu jsem znal od slavného debutu na Folkovém kolotoči v Porubě v březnu 1982.

I já byl zprvu uhranut silou jeho osobnosti, slovanskou lyričností, vyjádřením dobové chandry a chytrým výsměchem systému. Hned jsme si potykali, prožili pak ledacos a ovšemže by mě nikdy nenapadlo, že tento smělý chachar z Českého Těšína rozehraje nebezpečnou dvojí partii.

Když se jeho jméno objevilo na Cibulkových seznamech, strnul jsem, jako když jsem tam našel jména jiných údajných bojovníků proti režimu z Jazzové sekce typu Srpa, Skalníka a Vlčka. Náhodou jsme se krátce nato potkali kdesi v Lucerně. Jako Dobeš jsem po Nohavicovi jenom chtěl, aby mi vysvětlil, co ho ke smlouvě s ďáblem vedlo. Mlčel a prchl.

Kýčař, který ztratil soudnost
Utekl nějaký čas, jeho písně jsem přestal poslouchat a napsal o něm, jen když sesmolil agitku typu Bijí naše děti po CzechTeku. Když se loni v Respektu objevily nové skutečnosti o jeho spolupráci s StB, televizní dokumentarista Petr Slavík, s nímž jsem spolupracoval na Třinácté komnatě o hokejistovi Jaroslavu Pouzarovi, mi nabídnul, jestli bych se nepokusil bývalého kamaráda přemluvit k účasti v pořadu. Složitě jsem získával kontakt na Nohavicovu manažerku, konečně s ní hovořil, vysvětlil jí koncept, souhlasila a poskytla mi písničkářovo „tajné“ číslo mobilu.

I napsal jsem mu, že když vyjeví důvody selhání, rád si s ním před kamerou podám ruku. Odpověděl, že jede na turné do USA, potom točí DVD, ale koncem prázdnin se ozve.

Padalo první listí, když jsem se připomněl, že prázdniny dávno skončily a kde nic tu nic. Už se nikdy neozval. Musím tedy souhlasit s komentáři, jež tvrdí, že Nohavica je zbabělec, který měl sedmnáct let na to, aby se ke všemu chlapsky postavil a pomohl též rozkrýt metody zločineckých kapitánů Liberdů.

Ostatně, proč dávno Liberdu nezažaloval? Nemusel čekat, až na přihlouplou Hutkovu píseň. Jeho lítostivé výhrůžky, že k „žádnému pohovoru už s pány novináři nepůjde, až k tomu poslednímu, s ním, a ten nemine nikoho z nás“, jsou dalším výronem kýčaře, který ztratil veškerou soudnost. Pokoru ovšem nelze z nikoho vynutit. Ať si tedy Jarek-Mirek žije se svým svědomím, jak umí.
Jan Rejžek, publicista

Vážený pane Langere,
Vy se tváříte ohromně ušlechtile, kterak tvrdíte, že jste vzal ministerský post - nikoli z finančních důvodů Tvrdil jste na Vašich stránkách, že jste vzal post ministra vnitra, aby jste pomohl této zemi. To rádi politici říkají, nicméně lidé vám to už moc po tom všem nebaští. Už dávno přestali občané věřit těm vašim sladkým řečem, jež mají licoměrný nádech. Já osobně předpokládám - a nejsem věru zdaleka sám - že berete vlivné politické posty kvůli tomu, aby jste si získali vlivné známé, kteří by vám dopomohli k honosným kamarádšoftům. Případ pana Grosse aj. je více než výmluvný. Kdyby nebyl Gross premiérem a ministrem vnitra, nikdy by si nevydělal desítky milionů. Koneckonců i veškeré komentáře novinářů a politologů mi dávají za pravdu. Mějte se hezky a užijte si to, pane Langere

Vážný pane Langere,
dovoluji si Vám napsat můj zážitek s úřadem v jednom nejmenovaném moravském městě, který bych nazval "Jak jsem se ženil aneb co eGovernment nevyřeší". Berte to prosím zároveň jako mých 10 minut pro stát.

Rozváděl jsem se skoro 3 roky. Ještě před rozvodem jsem žil se svojí současnou ženou. Hned, jak nabylo právní moci moje rozhodnutí o rozvodu, vyrazil jsem na magistrát se svojí přítelkyni, abychom domluvili svatbu. A takto jsem dopadl:

1. Úřednice mi oznámila, že ji nestačí pravomocný rozsudek o rozvodu, protože v OP nemám vyznačeno, že jsem rozvedený.
2. Vyrazil jsem tedy na stejný úřad (jiné dveře) a požádal jsem na základě rozsudku o vystavení nového OP.
3. Za měsíc a něco jsem s novým OP vyrazil na magistrát, abychom domluvili svatbu. Úřednice mi oznámila, že sice mám v občanském průkazu vyznačeno, že jsem rozvedený, ale že stejně potřebuje i rozsudek o rozvodu. Na moji poznámku, proč jsem si tedy musel měnit OP, když mi stejně nestačí a musím přinést stejné doklady, na základě kterých mi bylo to kouzelné slůvko „rozvedený“ do OP bylo vyznačeno, mi odpověděla, že je to nutné podle zákona.
4. Další úřední den jsem vyrazil znovu do stejné kanceláře a předložil jsem s OP i rozsudek a byl jsem tedy konečně připuštěn ke svatbě (za 1000,- Kč)
5. Během svatby jsem musel znovu předložit OP a dostal jsem oddací list s tím, že do 15 dnů si musím požádat o nový OP. U starého OP mi ustřihli růžek a dali jakýsi papírek s vyznačením „Potvrzení o změně údajů zapisovaných do občanského průkazu“
6. Doma jsem vyplnil 2 stránkovou žádost o vystavení nového OP údaji z měsíc starého OP.
7. Protože jsem pracovně mimo své bydliště, podepsal jsem plnou svoji manželce, aby za mě vyřídila nový OP.
8. Moje manželka se dostavila znovu na magistrát s plnou moci, s oddacím listem, který nám stejný úřad před týdnem vydal, rodným listem, který jsem předkládal u stejného okýnka před 2 měsíci, abych získal slovíčko „rozvedený“ do OP. Zde mojí manželce sdělili, že nemohou přijmout moji žádost o vystavení nového OP, protože jsem nedodal starý OP a bez něho nelze nový OP vystavit.
9. Zavolal jsem vedoucí příslušného útvaru s dotazem, k čemu tedy existuje možnost vyřízení OP pomocí plné moci, když OP musím nosit u sebe a bez něj mi nový OP nevystaví. Odpověděla, že neví. Na otázku, proč musím předkládat starý OP, aby mi byl vystaven nový, když předkládám rodný list, oddací list a rodné listy svých dětí, odpověděla, že to ukládá zákon.
10. Nakonec jsem se paní vedoucí zeptal, jak to, že nepřevzali žádost o vydání OP a nezahájili správní řízení, jak jim to ukládá zákon. Na to mi odpověděla, že to nedělají, protože by mě museli obesílat atd., a že to nemohou stíhat.
11. Tak jsem si vzal dovolenou a vyrazil na magistrát předložit OP, aby mi vystavili OP.
12. Na magistrátu paní převzala žádost, můj starý OP a chtěla ještě potvrzení o sňatku. Odpověděl jsem ji, že má přece můj oddací list a to je snad potvrzení o sňatku. „Ne, to není“, odpověděla. „Dostal jste přece ještě potvrzení o sňatku“. Nakonec jsem vytáhl ten papírek nazvaný „Potvrzení o změně údajů zapisovaných do občanského průkazu“, na což úřednice reagovala: „Tak vidíte, že to potvrzení o sňatku máte“.
13. Na závěr mi úřednice předložila nějaký formulář. Byl to protokol o přestupku. Prý jsem se nedostavil v zákonné lhůtě a tím jsem spáchal přestupek. Oznámil jsem jí, že jsem žádný přestupek nespáchal, že se moje manželka dostavila v zákonné lhůtě s mojí žádostí a mojí plnou mocí a úřednice v rozporu se správním řádem odmítla žádost převzít. Úřednice mi vysvětlila, tak ať to tam napíši, že je to stejně formalita. Nakonec mi podepsal i to, že přestupek byl projednán domluvou.
14. Nakonec jsem se zeptal, jak si můžu OP vyzvednout, zda to může udělat manželka s plnou mocí. Odpověď byla, že OP si musím vyzvednout osobně. Tak si zase vezmu dovolenou a vyrazím pro OP. Ještěže se kreditní karty posílají poštou a musím tak čerpat dovolenou pouze na komunikaci se státními úřady.

Všechny uvedené kroky proběhly na jednom jediném úřadě v jednom velkém moravském městě

Závěrem bych chtěl poznamenat, že odmítám tento šlendrián platit ze svých daní.

Myšlenka eGovernmentu je určitě dobrá, ale jako ITák vím, že je to běh na dlouho trať. Navíc není samospasitelná, je to jen nástroj. Základem efektivního státu je rovnoprávnost občana a úřadu.

S pozdravem Oto Gücklhorn

Vážený pane I.Langere,

Tak jsem si dnes přečetl "parádní" zprávu na www.aktulane.centrum.cz. Cituji:
"Jiří Paroubek se po více než roce dočkal: Jan Kubice, muž, který podle šéfa ČSSD prohrál jeho straně volby, odchází od policie. Ředitel elitního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice a jeho tři náměstci Hynek Vlas, Jiří Sadílek a Evžen Vesecký požádali o propuštění do civilu. Pro současné vedení policie a ministerstva vnitra už dál pracovat nechtějí.
Podle informací Aktuálně.cz se totiž k odchodům chystají i šéfové odborů a oddělení, útvar tak bude prakticky paralyzovaný. "Přestali jsme vidět smysl naší práce, nejde bojovat na všech frontách a vedení útvaru v posledních měsících muselo čelit i tlaku ze strany policejního prezidia. Náš dojem z toho byl, že vlastně nikdo ani moc nechce, aby útvar čelil té nejzávažnější kriminalitě a odhaloval nepohodlné případy," uvedl jeden z policejních důstojníků útvaru, který se rovněž chystá do civilu. Jan Kubice měl dlouhodobé spory s novým vedením policejního prezidia, zejména s náměstkem pro trestní řízení Houbou. Podporu nakonec nenašel ani v ministru vnitra Ivanu Langrovi, s nímž se podle zjištění Aktuálně.cz již koncem léta dohodl, že v čele útvaru skončí. Čtyřiapadesátiletý bývalý disident Kubice je jedním z posledních policejních důstojníků, kteří do služeb policie vstoupili až po roce 1989 a vydrželi ve vysoké funkci. Ty jsou už dnes obsazeny prakticky jen lidmi, kteří pracovali pro komunistickou Veřejnou bezpečnost. Řada z nich se vyšvihla na velící posty s příchodem Ivana Langera na ministerstvo vnitra. Kubice se stal šéfem jedné z klíčových policejních složek v době, kdy ministerstvo vnitra řídil Jan Ruml. Ve své funkci "přežil" šest ministrů, včetně těch z ČSSD. více naleznete zde:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=511938
Vám je pane Langere lhostejné, že to může navenek vypadat tak, že se chcete zbavit nepohodlných policistů, kteří jsou schopni a ochotni vyšetřovat i vysoké politiky té které politické nomenklatury? Cožpak Vám nestačí, jak klesá důvěra občanů v policii? Co to korupční kauzy celých policejních útvarů? Jak je vůbec možné, že mohl přejít někdejší kolega p.Kubiceho pracovat pro pana Pitra? Vy jste neuvěřitelný kliďas, pane ministře I.Langere.

Pane ministře,jako bývalého svazáka a dnešního komunistoestébáko bijce si Vás velmi vážím.Držím palce.S pozdravem Pavel Vrba.

Vážený pane Langere,
Na mě působíte jako velmi ohebný člověk, který se vyzná v politické džungli. Rád bych Vám připomněl slova spisovatele Petra Šabacha, jež zazněla ve včerejší příloze Mladé fronty (20.9.). Cituji:„Támhle u stolu sedí Jan Ruml, tak se můžeme zeptat, jestli nám vysvětlí výrok I.Langera, kterému je jedno, že pracuje s estébáky, protože dobře dělají. Když tohle slyším, tak se mi všechno hroutí. Tenhle pragmatismus vede do pekel".
Je zajímavé, že to byl právě I.Langer, kdo v minulosti kritizoval estébácké struktury, že?
S pozdravem Jan Fofrmen

Vážený pane místopředesedo,

Náhodou jsem měl tu možnost číst článek pane J.Tejce na http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jeronym-tejc.php?itemid=12 87. Článek je to věru podnětný.

30.07.2007: UCHO Ivana Langera
Autor: Jeroným Tejc Přečteno 959 krát Pošli e-mailem
Ivan Langer je vpravdě zručný mediální mág. Rád si hraje s čísly, rád dělá dramatické pomlky, rád používá silných výrazů. Svou prací s mimickými svaly jakoby se chtěl vydrápat na úroveň velkých herců. Nikdo neumí tak pěkně vyjádřit údiv, upřímnou hrůzu, zklamání, strach o budoucnost země, a to již pouhou hrou obličeje. Když se pak přidá i text, je to „opravdový“ koncert.

To všechno předvedl před více než rokem, před parlamentními volbami. Celý národ s ním trnul nad statistikou množství odposlechů telefonů. Miliony lidí mu uvěřili, když hřímal, že ČSSD vede zemi k policejnímu státu, kde si nikdo nemůže být před štěnicemi jistý. Dal do toho vše. A sliboval – právě já Ivan Langer to zastavím. Nyní, téměř po roce v čele ministerstva vnitra, si nechal udělat analýzy odposlechů (a sledování osob) a člověk by čekal, že touto dobou vystoupí a řekne: Snížil jsem počet odposlechů na polovinu, třetinu, desetinu nebo tak nějak…

Avšak dívám se právě na ty statistiky a onu analýzu. Poslední pokles proběhl za úřadování Františka Bublana v letech 2004 (9610 úkonů) a 2005 (7330 úkonů). Za rok 2006 nejen, že nevidím pokles. Já tu dokonce vidím jasný růst pod taktovkou „odposlechobijce“ Ivana Langera!

Kdybych byl jako on, začnu křičet: Ať se ministr Langer sám odvolá! Lhal před volbami, lže i teď!

Nu, zkusím něco klidnějšího a konstruktivního – co kdyby pan ministr konečně pochopil, že počet odposlechů především ukazuje, že se rozvíjejí mobilní technologie, že podezřelí lidé vlastní více telefonů a SIM karet, že používají i telefony svých rodinných příslušníků a tak dále?

Ale jednu kousavou poznámku si opravdu neodpustím. Jestli něco statistiky dokazují opravdu naprosto jasně, pak fakt, že největším uživatelem odposlechů je Útvar na odhalování organizovaného zločinu pana plukovníka Kubiceho, což určitě není oblíbenec ČSSD, ale vše naznačuje, že naopak: pánů Langera či Vidíma.


Jak výše vidíte, pan J.Tejc shrnul elegantně a patrně trefně Vaše počínání. Můžete mi pane ministře vysvětlit, proč legalizujete svým teatrálním jednáním sociopatické výstřelky? Vy se vůbec nechováte jako férový a zodpovědný politik vysokého postavení. Tvrdíte zde, že Vás k přijetí funkce nemotivovaly peníze. To byl doufám nepovedný žert, že?

S pozdravem M.Janeček

Vážený pane ministře,

Včera jsem Vás slyšel pane ministře mluvit na Frekvenci 1 mj. i o tom, co nám předložili reportéři TV NOVA ohledně nekalého jednání v rámci tzv. porcování medvěda. Dobře si pomatuji, že jste na adresu reportérů TV NOVA uvedl, že lidem předhazují bláboly. Pak jste pravděpodobně mlžil, resp. snažil jste se odvést pozornost od vynaložených milionů na golfové a tenisové hřiště. Začal jste hovořil o nějakém prasečáku, který Vám osobně smrděl. Já jsem se pane jakožto důsledný občan přeptal reportérky J.Škopkové a to mi obratem
odvětila následovně:

Vážený pane Tesaři, pan ministr lže, samozřejmě, že má za svou chaloupkou kurty i golf , na který jsme mu přispěli z našich daní přes porcování medvěda všichni, ale to už je dnes taková doba. Je mi líto i těch novinářů, že si to předem nezjistí , jak to je, když už se ho pak na to ptají a nechají ze sebe dělat v rádiu debílky. S pozdravem Jana Škopková

Pane ministře, Vy jakožto jedna z nejdůležitějších person v tomto státě lžete občanům? To opravdu může v tomto státě ministrovat prachsprostý zloděj?

Zdraví
V.Tesař