Vážená paní Šišmová,

velmi Vám děkuji za podporu vyjádřenou Občanské demokratické straně a za Vaše cenné připomínky. Skutečnost ohledně podpory ODS vládním návrhům je taková, jak jsem uvedl v odpovědi panu Lipovému. Pokud by se dalo někde hovořit o nulové toleranci, pak by to byl přístup ČSSD k návrhům ODS. ODS si však uvědomuje, jak je tento problém vykládán médii a že v tomto směru je nutné na prezentaci ODS a jejích návrhů v médiích ještě zapracovat. V následujícím předvolebním období se nechceme nechat zatlačit do kouta a jen kritizovat špatné kroky vlády. Chceme se především zaměřit na to, abychom občanům dostatečně vysvětlili výhody, které přináší pro všechny občany této země program ODS.

Nejen půjčky na rekonstrukci bytů jsou důkazem sociálního rasismu kroků ČSSD. ČSSD se cíleně zaměřuje na určitou skupinu lidí, kterou se poté snaží zvýhodnit na úkor ostatních. Dokladem je i „snižování“ daní z dílny ČSSD, kdy napřed všem lidem sebrala tisíce, když většinu položek přesunula z 5% DPH do 19% DPH a nyní jen některým lidem vrací stovky korun formou snížení daně z příjmu. Stejná forma sociálního rasismu jsou i Vámi uváděné půjčky na rekonstrukci bytů. Proč jsou věkové hranice stanové tímto způsobem ví asi jenom ministr pro místní rozvoj. Stejně tak pouze jeho ministerstvo to může změnit, neboť se jedná o jeho projekt. ODS je zásadně proti tomu zvýhodňovat jen některé skupiny obyvatel a jí navrhované kroky jsou výhodné pro všechny občany České republiky. Ještě jednou děkuji za Vaši podporu, které si velmi vážím.

S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer

Vážený pane Kovaříku,

zkuste být, prosím, ve Vašich výtkách konkrétní, abych mohl na Váš dotaz také konkrétně reagovat. Nesouhlasím s Vámi, že představitelé ODS jsou arogantní a že před volbami pletichaříme. Na rozdíl od ostatních politických stran jsme lidem předložili k diskusi jasná témata, se kterými se chceme ucházet o přízeň voličů v parlamentních volbách. Jsem si však vědom toho, že nás čeká ještě spousta práce, abychom lidem prospěšnost našich návrhů vysvětlili a vyvrátili nepravdy o našem programu, kterými občany straší ČSSD. Ta totiž nic jiného dělat nemůže, protože svůj vlastní program, který by lidem předložila, nemá. Jsem přesvědčen - a výsledky v senátních a krajských volbách to prokázaly - že ODS je stranou, která má v regionech výraznou podporu a že lidem v regionech dokázala, že jejich problémy řešit umí.

Zdravím Vás, Ivan Langer

Vážený pane Lipový,

děkuji za Vaši podporu a přání ODS k vítězství ve volbách. Za prvé chci vyvrátit mylný dojem, že ODS zastává k vládě nulovou toleranci a odporuje za každou cenu. Podle rozboru, který jsme si zpracovali, ODS podpořila celou třetinu návrhů, které předkládá Poslanecké sněmovně vláda. Podporujeme takové návrhy, o kterých se domníváme, že jsou pro občany této země správné a prospěšné. To se bohužel nedá říci o ČSSD, která bez jakékoli diskuse či ochoty k ní vždy smete návrhy ze strany ODS.

K těm pokutám. Domnívám se, že lidé (a platí to i o řetězcích) se rozhodují, zda porušit zákony či nikoli, podle míry rizika, které pro ně takové porušení přináší. Samotné zvýšení pokut toto riziko, že budou odhaleni a potrestáni, nezvyšuje. Tu je nutné přistoupit v prvé řadě k četnějším a důslednějším kontrolám a pokud tyto prokážou, že i přes tyto důslednější kontroly se vyplatí podvádět, pak je na místě zvýšení sankcí. Stejně tak u řidičů i sociálních dávek se musím ptát, zda jsou kontroly prováděny dobře a zda samotné zvýšení sankcí při současném stavu provádění kontrol k něčemu prospěje. Platí tedy na prvním místě četné, důsledné a neúplatné kontroly a pokud ty nepomohou, pak zvýšení sankcí.

To, co předvádí sociální demokracie v daňové politice je sociální rasismus. ČSSD nejprve všechny obrala o tisíce korun tím, že většinu položek přesunula do vyšší 19% sazby DPH a teď jen někomu nechává stovky korun na dani z příjmů. ODS chce snižovat daně ve prospěch všech a chce zavést jednoduchý, efektivní, srozumitelný a snadno kontrolovatelný daňový systém. V tomto smyslu jsme se také rozhodli vládní návrh upravit svými pozměňovacími návrhy. K těm se však vláda postavila tak, že o nich nehodlala ani diskutovat a odmítla jejich projednání zařadit na mimořádnou schůzi. To jsme cítili jako velký podraz. I přes tyto skutečnosti, i přes to, že vládní návrh na snížení daní nebyl zcela podle našich představ, rozhodli jsme se vládní návrh nakonec podpořit, neboť i to malé snížení daní je lepší než žádné.

Pozdější odchod do důchodu je bohužel nezbytný, a to kvůli malému počtu rodících se dětí a stárnutí populace. Důchodová reforma v podobě ODS je založena na třech vzájemně se doplňujících pilířích. Prvním z nich je „rovný důchod“, který bude zaručen všem. Tento pilíř je velmi solidární a všem bez rozdílu zajišťuje spokojený důchod. Druhý pilíř pak spočívá v tom, že ODS sníží současné odvody na sociálním pojištění o 8%, které si lidé mohou ukládat na penzijním připojištění či jiném spoření podporovaném státem (aby si lidé tyto peníze spořili je naším cílem, nebude to však povinností). Tento pilíř je spravedlivý, neboť lidé s vyššími příjmy ušetří více na odvodech státu a budou si moci spořit na důchod více peněz. Poslední, třetí pilíř podporuje mezigenerační solidaritu a umožňuje, aby děti přispívali svým rodičům až 1/10 ze svého pojištění (opět dobrovolně). Tento systém se nebude vztahovat na občany, kterým je nyní více jak 55 let, ti budou dostávat důchod podle současného systému. Pro občany mezi 30 – 55 lety se uplatní kombinace tohoto systému a současného systému a na mladší 30 se již bude vztahovat nový důchodový systém. Tato reforma umožní zastavit rychlé rozevírání nůžek mezi výší průměrného důchodu a průměrné mzdy, ke které za vlád ČSSD dochází a naopak výši důchodů více přiblíží k výši mezd. Jsem přesvědčen, že ČSSD bude ostatní strašit tím, že z našeho programu bude prezentovat pouze první pilíř. V tom případě se ale bude dopouštět lží a mystifikací a já věřím, že i s Vaší pomocí se lidem podaří vysvětlit, že s našimi změnami mohou pouze vydělat.

Děkuji za Vaše připomínky a názory a srdečně Vás zdravím, Ivan Langer