Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

ODS

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  21.08.2006 Tomas Nagy <tomas.nagy@quick.cz>
 
Pane místopředsedo, vím že nyní nemáte vzhledem k povolebním jednání moc času, ale prosím přečtěte si příspěvky lidí na serverech iDNES, Lidové Noviny, Neviditelný pes. Pominu-li ty vulgární a urážlivé, tak většina vás jako stranu a její vedení vyzývá k neustupování ČSSD. Začínáte si velmi vážně zahrávat s důvěrou svých voličů, mezi které se od počátku vzniku ODS počítám i já.

Co vlastně ODS - hlavně její vedoucí představitelé od ČSSD - Paroubka očekávali ? Že, po volbách Paroubek nadšeně poblahopřeje ODS k výtězství a tiše odejde do opozičního ústranní vyplakat se na rameno Zemana ? Jestli toto, tak jste v ODS pěkné najivky.

Začněte jednat jako chlapi a ne jako baby. Vyhráli jste volby, poslední průzkumy vám dávají více jak 40 % preferencí, nezrazujte své partnery a nevymlouvejte se na Paroubka. Osud své strany a potažmo i státu máte ve svých rukách. Tak ukažte nyní, že vám nejde jen o posty a že váš volební program završený smlouvou s voliči nebyl jen cár papíru. Proč jednáte s ČSSD - Paroubkem a kopete do svých dnes už takřka bývalých partnerů ? Opět opoziční smlouva ? Jak se nyní bude jmenovat ? Ale to už bude vlastně jedno, spolehlivě tak přijdete o své voliče. Cožpak nevidíte, že o to Paroubkovi jde ? Rozvrátit koalici, rozvrátit vnitřně stranu - ny a následně přijít s jednoduchým řešením a uchvátit moc. Bojujte, máte podporu jakou ODS ještě neměla, Paroubek to ví a toho se bojí. Bojí se vaší jednoty a pevného spojenectví ODS + Zelení + KDU-ČSL.

Paroubek do 48 hodin po vyhlášení výsledku voleb už věděl co se bude v následujících týdnech dít a rychle tomu přizpůsobil svoji taktiku. Nejdříve vás rozhádal s koaličními partnery, přislíbil znovu zvolení V. Klause presidentem a za jeho podpory prosazení ČSSD do vedení sněmovny. Nyní bude ODS ještě trochu natahovat na skřipec a potom ODS nechá vládnout, ale takovým způsobem a tak dlouho jak bude chtít on. Nechá vás "vyžrat" to nejhorší a za dva roky se představí jako spasitel národa, vše slíbí všem, hravě dá dohromady 101 hlasů na odvolání vlády ODS. Kdy ? Patrně ještě před presidentskými volbami. A začne vládkout, na to možná nebude potřebovat ani nové volby. A když ano, tak je v pohodě vyhraje !!! ODS a možná i V. Klaus odejdou s dlouhými nosy. Proč ? Protože vedení ODS v létě 2006 nebylo ochotno sice takticky prohrát, ale udržet si strategickou iniciativu.

Seberte se, se Zelenými a KDU-ČSL, vytvořte pořádnou a důvěryhodnou vládu a jděte se o ni poprat do sněmovny. A když to nevyjde, tak znovu a když opět ne, tak úřednickou na jeden rok, a nové volby. Pracujte už nyní na nich. Zradou svých voličů a hrbením se před Paroubkem je nevyhrajete, ale přijdete o vše.

Když bude nejhůře, otočte situaci a nechte Paroubka ať se ukáže, ať svým voličům ukáže že je ochoten v touze po moci se nechat otevřeně podporovat od KSČM. Určitě se to voličům ČSSD líbit nebude a předpokládám, že ani všem poslancům za ČSSD a tam bude potom možnost získat potřebný hlas - nebo hlasy pro záměr koalice. Kdykoliv můžete potom vládu ČSSD zlikvidovat hlasováním o důvěře. Udržíte si podporu svých voličů a taktizováním donutíte vyvolání předčasných voleb. Pochybuji, že by v tom případě nastal opět povolební pat. Změna volbního zákona by nebyla ani nutná. Paroubek spolu s vedením ČSSD by takovým jednáním patrně "nahnal" svoje voliče Zeleným a KDU-ČSL a KSČM. Ale ODS by v žádném případě neztratila, patrně naopak.

Chytře chlapi, ale neústupně. Nyní jde o vše, jde o ODS ale i o budoucnost naší země. Bezzubá, shrbená vláda ODS bez většinové podpory a s pro většinu voličů a příznivců ODS ponižující opoziční smlouvou v jakékoliv formě, nic naši zemi nepřinese a ODS přivede na pokraj propadliště politických dějin.

Přeji vám pevné nervy a nezklamte nás.
S pozdravem Tomas.
 
Vážený pane Nagy, moc Vám děkuji za Vaše postřehy a názory voliče ODS, kterých si nesmírně vážím a kvůli kterým mj. provozuji i tyto webové stránky. V odpovědi si Vás dovoluji odkázat na mou reakci návštěvníkovi „Straight to Right“ ze dne 28. 8. 2006, ve které jsem podrobně rozebral dosavadní povolební jednání, postoje ODS v nich a ve kterých vyvracím i některé nepravdivé spekulace. Děkuji za pochopení i za Vaši podporu Občanské demokratické strany, Ivan Langer.
  21.08.2006 Milan Prouza <ProuzaM@p15.mepnet.cz>
 
Vážený pane poslanče dost s nechutí sledují dohadování mezi ODS a ČSSD, jednání pana Paroubka je pro demokratický stát neúnosný a proto nechápu Vaší (myslím stranu ODS) benevolenci a ustupování, místo ráznější a přímější cestě k novým volbám. Bude-li to takto pokračovat věřte, že ODS příjde zbytečně o mnoho svých voličů. protože takto to vypadá že chcete hlavně vládnout a né naplnit volební program.
S pozdravem mi5pr
 
Vážený pane Prouzo, i Vám děkuji za Vaše postřehy a názory a rovněž si Vás dovoluji odkázat na mou reakci návštěvníkovi „Straight to Right“ ze dne 28. 8. 2006, ve které jsem podrobně rozebral dosavadní povolební jednání, postoje ODS v nich a ve kterých vyvracím i některé nepravdivé spekulace. S pozdravem a přáním pěkného dne, Ivan Langer.
  17.08.2006 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Vážený pane poslanče,

Mé příspěvky sice považujete za kritické, zde se nejedná o kritiku, ale o žádost o vysvětlení, proč se slova rozcházejí s činy.

Nekážete vodu, ač pijete víno?

Uvedu několik příkladů (od nejposlednější doby trochu do minulosti):

1.
Pan Paroubek byl dne 13.8.2006 v diskusním pořadu ČT panem Tlustým napaden, že se nenechal nominovat na funkci dočasného předsedy parlamentu, že nechce jako leader ČSSD nést zodpovědnost. Pominu-li skutečnost, že pan Kalousek jako předseda KDU-ČSL nechtěl nést zodpovědnost tím že by se stal ministrem ve vládě trojkoalice, a nikdo z ODS ho nenapadal a uvědomím-li si, že podle čl. 32 Ústavy předseda vlády nemůže být předsedou parlamentu (leda tak v Kocourkově), pak tvrzení pana Tlustého je silně falešné.
Nějaká zmínka o tom, že technicky by to bylo proveditelné, svědčí o obvyklé snaze příslušníků ODS hledat škvírku v zákoně. Lépe mi v této souvislosti zní: snaha o "znásilnění zákona".
Proč ODS navrhuje Paroubkovi kroky, které jsou jinou ústavní institucí nazvány - se vším důrazem - protiústavní?

2.
Dne 12.8.2006 jsem se dočetl na teletextu ČT, že "ODS by chtěla, aby v jejich případné menšinové vládě zasedly alespoň dvě nebo tři ženy, jak to bylo naplánováno v trojkoaličním projektu.".
Proč ODS chce, aby v šetnáctičlenné vládě, do které sama ODS nominuje deset osob - výhradně mužů, byly ženy?

3.
Pan Topolánek předává panu Paroubkovi UPP a požaduje po něm 101 podpisů pro jeho podporu, když sám 101 podpisů pro svou podporu nemá.
Není to projev zoufalství?

4.
S komunisty se nejedná. Teda toto důsledně ODS prosazuje jen pokud jde o ostatní politické strany. Když s komunisty vyjednává politik ODS, je to v pořádku.
Proč ostatní nesmí to, co ODS může?

5.
ODS hovoří o nedotknutelnosti soukromého majetku a navrhne (a podpoří) zákon o vyvlastnění drobných akcionářů.
To přesto, že Vyvlastnění majetku ve veřejném zájmu - za stejných právních podmínek - pro ODS nepřipadá v úvahu.

__________________________________________________________
Ve světle uvedeného mě nepřekvapuje ani to, že člověk z ODS, který neví, co to jsou špinavé peníze, co to je morálka, si nechá říkat ČESTNÝ ...

S pozdravem Mput
 
Dobrý den, dovolte mi reagovat na Vaše otázky:
1. Jiří Paroubek mohl podat demisi, předsedou vlády by byl jmenován Mirek Topolánek a Jiří Paroubek by se mohl ucházet o post předsedy Sněmovny.
2. Ženy v politice ODS mají významná místa, a to nejen ve vedení strany, ale i při obsazování postů v Poslanecké sněmovně či na kandidátkách do voleb celostátních i komunálních (mnoho političek ODS je ve funkcích starostek, místostarostek, náměstkyň primátorů apod.).
3. ÚPP byla reakce na obstruktivní a destruktivní taktiku ze strany ČSSD, která měla za cíl, aby Jiří Paroubek buď ukázal, že má potřebných 101 hlasů na vládu a pokud ne, tak aby začal konstruktivně jednat o možné podpoře vlády ODS, zejména v otázkách programových.
4. ODS v žádném případě s KSČM o podpoře své vlády nevyjednává, nebudeme vyjednávat s KSČM ani o podpoře menšinové vlády, která by měla zemi přivést k předčasným volbám. Pokud KSČM předčasné volby svým postojem umožní, bude to výlučně její rozhodnutí.
5. K novele obchodního zákoníku, která umožňuje stejně jako i v jiných zemích EU za přísných a přesných podmínek, po odhadu znalce, povinný odprodej akcií menšinových akcionářů jsem se na tomto webu již dříve vyjadřoval, reakci si můžete dohledat. S pozdravem, Ivan Langer.
  09.08.2006 Milan Maxera <Roosevelt@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane Langere,

já bych se Vás chtěl zeptat, jak se díváte na roli pana prezidenta Klause v povolebním vyjednávání. Proč už nepověřil Mirka Topolánka sestavením vlády? Děkuji za odpověď. Milan Maxera
 
Dobrý den pane Maxero, proč pan prezident dělá takové kroky, jaké dělá a nedělá jiné kroky, Vám musí vysvětlit jedině on sám. Já jeho názory a postoje respektuji i když si osobně myslím, že by v některých případech mohl postupovat odlišně. Já ovšem hájím zájmy ODS a on musí vystupovat nadstranicky. Na základě jeho dosavadních postojů se domnívám, že všem ukázal, že svou roli zvládá, že ve své funkci vystupuje státnicky a nikoli jako čestný předseda ODS, jak mnozí tvrdili. S pozdravem, Ivan Langer.
  12.07.2006 Stanislav Valenda <stanley.v@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane Langere,
k tomuto příspěvku jsem se odhodlal poté, co jste Vy - osobně už několikrát svým prohlášením ohrozil samu existenci silničního zákona, existenci bodového systému. - Velmi mne zarmucuje, pokud kdokoli z parlamentu zpochybňuje zákon, který už byl přijat.
Denně dojíždím do zaměstnání po dálnici D1 z Vyškova do Brna. - Ještě včera jela naprostá většina řidičů klidně a myslím, že jsem nebyl sám, kdo se díky tomu cítil konečně trochu bezpečně. - Stačilo však prohlášení několika málo politiků a představitelů policie v tom smyslu, že by se bodový systém "měl změkčit" a situace se ze dne na den DRAMATICKY změnila.
Zpátky je spěch, zpátky je nervozita. Řidič předjíždějící na dálnici skupinu několika kamionů rychlostí 130km/h je zezadu atakován spěchajícími nedočkavci, jen aby se už už uhnul, jen oby ONI mohli vyrazit vpřed rychlostí mnohem vyšší než povolenou 130-kou ?!!!
Naše země má NYNÍ velkou šanci zařadit se mezi civilizované země. Prosím - NEPOKAŽTE to. - Pracujte Vy i další politici v tichosti na půdě parlamentu na dopilování chyb v tomto zákoně, ale prosím, nedrážděte Čechy k jeho porušování. - Vždyť zatím je úbytek mrtvých TAK slibný !
Prosím Vás, nedovolte návrat 10-km-ové tolerance rychlosti. - To raději umožněte jezdit rychleji v obci, mimo obce i na dálnicích. - Ale tolerance 3 km úplně a naprosto stačí. Jinak pořádek NIKDY nebude! - Ať si každý svobodně vybere, zda pojede se strachem "na hraně" tou maximálně povolenou rychlostí, anebo zda pojede v klidu trochu pomaleji. Věřte, že našim životům jen prospěje, když se trochu, trošinku zklidníme.
Ing. Stanislav Valenda
 
Vážený pane Valendo, v prvé řadě Vás chci ujistit, že bezpečnost silničního provozu a přísný postih řidičů, kteří tuto bezpečnost narušují a ohrožují ostatní účastníky silničního provozu, je i mým cílem. Přesto ODS tvrdí a již při projednávání novely zmiňovaného zákona tvrdila, že postihy jsou příliš přísné, zejména za tzv. bagatelní přestupky, policii dál nebude nic nutit zaměřit se hlavně na ty opravdu nebezpečné úseky a přestupky a navíc zákon rozšiřuje prostor pro korupci. V rámci koaliční smlouvy, kterou jsme uzavřeli s KDU-ČSL a SZ jsme se zavázali, že po roce účinnosti zákona provedeme důslednou analýzu jeho dopadů a na základě této pečlivé analýzy budeme rozhodovat, co se zákonem a jeho jednotlivými paragrafy dál. Některé největší nedostatky ale možná bude nutné řešit již dříve, aby zákon mohl být vůbec účinně uplatňován.
Pokud k nějakému „zdivočení“ řidičů po prvním týdnu účinnosti zákona došlo, nemyslím si, že by to bylo kvůli výrokům politiků. Důvody bych spatřoval spíše v práci dopravní policie, která i nadále pokračuje v podle mne nesmyslném způsobu práce, kdy jednou za čas provede velkou kontrolní akci, ale zbytek roku ji není na silnicích ani vidět. A k tomu po prvním týdnu došlo. Kromě tvrdých sankcí za závažné přestupky je právě změna způsobu práce policie hlavním bodem, na který se chce ODS zaměřit. Vedle toho budeme prosazovat i velké investice do kvalitní infrastruktury, která vedle přitažlivosti území pro investory bude znamenat i vyšší bezpečnost pro účastníky silničního provozu. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.
  08.07.2006 Radko Muller <radko.muller@seznam.cz>
 
Vážený pane, nevolil jsem Vás letos poprvé. Pokud bude ve veřejných funkcích takový člověk jako je radní Prahy 6 Jan Holický , pak Vás nebudu volit i nadále. Ukazuje to totiž na přetrvávající kamarádíčkování na nejvyšších funkcích a na cosi nezdravého. Holický je v soudním sporu o to že je neplatič a nepoctivý člověk . V tom sporu je se mnou. Po mé důrazné urgenci své dluhy doplatil a jediné co udělal aby se nějak obhájil je to , že podal žalobu na ochranu osobnosti. Tedy není jasné kdo má pravdu že. Tedy je možné že mám pravdu i já. Místo aby pan starosta Chalupa Holickému pozastavil výkon funkce do rozhodnutí, tak se za něj postavil ač mi v osobním rozhovoru potvrdil že se zmíněný radní nechová jak by měl... Co si o tom tedy myslet ? Já si myslím že je to bordel. Na jedné straně něco kázat a na druhé se chovat jinak a kandidovat ho do dalšího volebního období aniž by bylo jasné JAK to tedy je ? Mějte se fajn a držím Vám i té slušné většině v ODS palce. Radko Muller
 
Vážený pane Mullere, na základě takto daných informací nejsem schopen Váš případ posoudit a nemohu tedy zaujmout žádné stanovisko k chování jiného člena ODS. Jediné, co mohu udělat, je odkázat Vás standardní postupy uvedené ve stanovách ODS (viz www.ods.cz), které v ODS fungují, zejména pokud se domníváte, že tento člen svým chováním poškozuje celou stranu (zejména upozornit příslušné oblastní sdružení ODS). Je mi líto, že se Vám nemohu k tomuto případu, který vůbec neznám, vyjádřit blíže. Zdravím, Ivan Langer.
  05.06.2006 Milan Maxera <Roosevelt@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane Langer,

chci Vám poblahopřát k vítězství ODS ve volbách do Poslanecké sněmovny i Vašemu zvolení jako poslance Parlamentu ČR. Jsem rád, že ODS tyto volby vyhrála, protože zastavila rudý útok ČSSD - KSČM. Myslíte si ale, že (doufám) nová pravděpodobná vláda ODS - KDU - ČSL - Zelení bude stabilní. Nebude to jen vláda, která bude vykonávat jen provozní věci a k potřebným reformám se nedostane? Děkuji za odpověď a přeji hodně energie do povolebních jednání. Milan Maxera
 
Vážený pane Maxero,

předně děkuji za Vaši gratulaci Občanské demokratické straně i mému zvolení. Tyto volby jednak ukázali, že lidé si nepřejí vládu rudo červené socialistické koalice, jednak ukázali, že lidé si přejí změnu, a že tuto změnu má provádět ODS. Přepočteno na mandáty však volby skončily patem mezi pravicovými a středovými stranami a stranami levicovými.

O tom jakou a jak stabilní vládu se podaří sestavit, rozhodnou následující týdny. ODS bude jednáním se všemi demokratickými stranami usilovat o vládu, která bude stabilní a která bude schopná prosadit kroky, ke kterým jsme se před volbami zavázali Smlouvou s občany. Vláda, která by nebyla stabilní (alespoň přiměřeně situaci) a která by nemohla prosazovat jakékoli změny k lepšímu, není naším cílem a pro tuto zemi ani její občany by nebyla řešením.

Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  03.06.2006 Filip Petrofský <F.Petrofsky@seznam.cz>
 
Vážený pane místopředsedo,

Blahopřeji vám k vítězství ve volbách a přeji vám hodně štěstí při jednání o vládní koalici. Mám z vítězství ODS velkou radost, jen škoda, že ČSSD získala 32%. Radost mám i z toho, že komunisté získali "jen" 13%.

S pozdravem a přáním mnoha úspěchů,

Filip Petrofský
 
Vážený pane Petrofský,

děkuji za Vaši gratulaci a za Vaše přání. Mám také velkou radost, že Občanská demokratická strana získala v těchto volbách rekordní podporů občanů, a to jak celorepublikově, tak i v Olomouckém kraji, kde jsem vedl kandidátku ODS. Stejně jako Vy ale již nemohu být spokojený s konečným patem mezi pravostředovými stranami a socialistickou levicí. I přesto Vám mohu slíbit, že při jednání o sestavování vlády uděláme vše proto, abychom mohli sestavit vládu demokratických stran, která bude prosazovat náš program a která bude stabilní.

Zdravím Vás a ještě jednou děkuji, Ivan Langer
  29.05.2006 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Pane poslanče,

je ODS pravicová, levicová nebo populistická strana?

ODŠKODNĚNÍ JAKO PŘEDVOLEBNÍ TAH
Návrh zákona o odškodnění klientů tří zkrachovalých bank získal mezi poslanci nebývalou podporu. LEVICOVÝ NÁVRH Z DÍLNY ODS podpořilo 142 poslanců. Byl to ale hlavně předvolební tah, který měl nalákat voliče, komentují Lidové noviny.
Předpis o odškodnění klientů tří bank je totiž nesystémový, právnicky pochybný a zřejmě odporuje i právu EU. Je otázka, jak se k věci v polovině června postaví Senát, kde má ODS většinu.
Pokud její zástupci zákon přijmou, způsobí v právu i bankovnictví chaos. Pokud návrh vlastní strany ihned po volbách zamítnou, bude jasné, že jeho při jetí poslanci bylo jen prázdné gesto.

Teletext ČT 29.5.2006, str. 154

Po vyvlastnění drobných akcionářů další ukázka vynikající práce "Made in ODS". Další perla do "Rudé knihy hříchů ODS"?

Děkuji za odpověď

mput :(
 
Dobrý den, mohu jasně dokázat, že se ze strany ODS nejedná o předvolební tah, neboť tento návrh ODS podávala v Poslanecké sněmovně již dříve a tenkrát návrh neprošel o jediný hlas. To byste se měl ptát spíše některých zástupců levice, zda se z jejich strany nejednalo o předvolební populismus, když napoprvé pro zákon ruku nezvedli a těsně před volbami ano. Více o samém zákonu by Vám řekl pan poslanec Doktor. Zdravím, Ivan Langer
  28.05.2006 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Pane poslanče,

máte ve zvyku vyjadřovat se k prohřeškům politických protivníků. V médiích v minulém týdnu proběhly články o tom, že předseda KSČM na volebním mítinku rozdává lahvičky s alkoholem a tyto se dostaly do rukou 14-ti letého dítěte, které ji doneslo domů a předalo otci. Jak budete argumentovat proti tomu, že na volebním mítinku ODS, který se konal v naší obci, obsluha nalévala pivo i 14-ti letým dětem, které alkohol na místě konzumovaly? Patří řešení takovéto situace do Vaší kompetence jako stínového ministra vnitra?

mput :(
 
Dobrý den,

v každém případě takové jednání musím odsoudit, jako stínový ministr vnitra nemám ale žádné pravomoci toto řešit. Neznám situaci v konkrétním místě, ale pokud to tam mají zařízené tak, jako na akcích v Olomouckém kraji, tak obsluha je placená soukromá firma, a pokud porušuje předpisy, jedná se vždy o odpovědnost těch lidí, kteří tak činí, nikoli organizátora akce. Pokud by se to ale mělo opakovat, budu velmi rád, pokud mi sdělíte (na langer@oasanet.cz), o koho jde, v jakém místě se tak děje, a já upozorním příslušné sdružení ODS, aby proti takovým lidem zakročilo (např. okamžitým ukončením spolupráce).

S přátelským pozdravem, Ivan Langer