Dobrý den, k diskusi s ostatními účastníky využívejte, prosím, sekci Diskuse. Zdravím, Ivan Langer.

Vážený pane Kudrno, má snaha a mé plány řešit korupci vycházejí z mého vnitřního přesvědčení, že korupce je špatná pro celou společnost a celé hospodářství, nikoli z nějaké touhy někoho „afektovaně umravňovat“. S panem Vladimírem Železným neudržuji žádné blízké styky, abych měl důvod se od něj distancovat. O tom, kdo připravil Českou republiku o 10 miliard by se rovněž daly vést dlouhé diskuse (na těchto stránkách se k tomuto tématu již dříve vyjadřoval), osobně jsem přesvědčen, že zde selhalo ministerstvo financí vedené ministry za ČSSD, kteří nedokázali řádně chránit oprávněné zájmy ČR v probíhajících řízeních. V tomto ohledu Vám doporučuji seznámit se závěry vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny k případu CME. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den pane Přinosile, ohledně mého postoje k rozhovoru pana Dalíka pro MF Dnes se podívejte, prosím, na mou odpověď panu Martinu Tykačovi v sekci Modrá šance (nově Programové otázky) ze dne 28. 11. 2006, kde jsem svůj názor vysvětlil. V žádném případě ale ze slov pana Dalíka nevyplývá jakékoli podezření, že by se snažil – ať již sám či jménem ODS – kohokoli korumpovat, naopak zdůrazňuje, že žádná korupce zde není. Navíc ze záznamu ani nevyplývá, že by pan Dalík někoho „lanařil“, jen mluví o svém názoru, že takoví poslanci ČSSD, kteří by podpořili vládu ODS, existují, ne že on je přemlouvá či dokonce korumpuje. S pozdravem, Ivan Langer.

Dobrý den pane Tesaři, pana Paroubka v soukromí neznám, nevím, zda je vtipný či nějak nadprůměrně inteligentní. Pokud ano, pak si myslím, že tuto svou inteligenci nevyužívá tím nejvhodnějším způsobem. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den, policie i další instituce musí měřit všem stejným metrem, ať již jde o poslance, policistu či jakéhokoli člověka. Pan poslanec Šeich prohlásil, že se vzdá své poslanecké imunity, aby s ním mohlo být stejným metrem jednáno a já věřím, že s ním takto příslušné orgány také jednat budou. Pana poslance Šeicha se nikdo nezastával, proto tento příměr ani nebudu komentovat.
Pokud jde o vyjádření pana předsedy Topolánka, že vyjádření pana Dalíka jsou v souladu s oficiálními stanovisky ODS, tak pan Topolánek uvedl dva případy, kdy tomu tak je (že v případě společné vlády musí být tato proreformní a že v ODS panuje vůči panu Paroubkovi nedůvěra). Neřekl tedy, že by celý rozhovor pana Dalíka byl oficiálním stanoviskem ODS. To si můžete ověřit i na tomto webu, sekce ODS/Novinky – Stanovisko Mirka Topolánka ze dne 27. 11. 2006.

Dobrý den, je s podivem, že informace MF Dnes o tom, že ČSSD připravuje, resp. má iniciativně připravovat, kompromitující materiály vůči některým členům ODS (tato informace má být nahrána skrytou kamerou), nebyly brány tak vážně jako vyjádření pana Dalíka, která navíc byla některými médii poté různě interpretována. Přitom takové úmyslné a vědomě připravované poškozování druhých považuji za mnohem nebezpečnější než to, co bylo obsahem rozhovoru pana Dalíka.
Já nevím, zda se taková zpráva o mé osobě a dalších skutečně chystá a jako ministr vnitra v žádném případě nehodlám jakkoli zneužívat své postavení v této věci. Platí ale, že pokud se objeví nějaké nepravdivé informace o mé osobě, jsem připraven se proti takovému jednání bránit v souladu s právním řádem, tzn. žalobou na ochranu osobnosti, příp. trestním oznámením.
Je pravda, že některé průzkumy dávají ODS preference více než 40 % a já si této důvěry velmi vážím. Karty jsou ale rozdány podle výsledků voleb a situace je taková, že brzké předčasné volby si přeje pouze ODS a Strana zelených. A to je bohužel k předčasným volbám málo. Proto musíme diskutovat i o dalších řešeních, která budou prospěšná pro tuto zemi a nebudou znamenat zradu vůči voličům (to znamená, že nepřichází v úvahu ani otevřená, ani skrytá velká koalice a znamená to hledat řešení, která zabrání přístupu KSČM k moci; to vše při maximálním prosazení reformního programu ODS). S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.

Dobrý den, slova pana předsedy Topolánka nepopírám, i v ODS, která má přibližně 25 tisíc členů, se mohou vyskytnout lidé, kteří do politiky nevstupují s čistým úmyslem. I proto jsme např. před volbami do PS v tomto roce přijali opatření, že kandidovat mohli pouze lidé, kteří již v ODS delší dobu působí a mohli tak prokázat své morální vlastnosti i odborné schopnosti. Samozřejmě není možné se předem vyvarovat případů, na které pan předseda Topolánek upozorňoval. Jejich řešení spočívá ve dvou rovinách. Za prvé, nikdo takového člověka nebude krýt a nikdo nebude bránit nestrannému a nezávislému vyšetřování. Za druhé, důsledným přístupem a jasným postojem samotné ODS, že takoví lidé nemají u ODS své místo. Nejsme ale stranou totalitní či diktátorskou, takže ctíme základní lidská práva, mezi něž patří i presumpce neviny. Ctění presumpce neviny ovšem nijak nepopírá, že vše musí být důsledně a nestranně vyšetřeno. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den, nezdá se mi, že by prohlášení pana předsedy Topolánka nebylo doloženo žádnými důkazy. S kým pan Paroubek udržoval styky je doloženo, stejně tak to, že tito lidé byli v kontaktu s lidmi spojovanými s ruskojazyčnou mafií. Jednalo se o informace v té době běžně dostupné z médií. Nic víc bych v prohlášení pana předsedy Topolánka nehledal. Zdravím, Ivan Langer.

Dobrý den, moc se omlouvám, ale v tuto chvíli (vzhledem k časovému odstupu) si nevybavuji přesné okolnosti k otázkám, na které se ptáte a než bych spekuloval či mohl říct něco nepřesně, tak raději přiznám, že konkrétně odpovědět neumím. Jinak neotřesitelná pozice pana Krause v řadách ČSSD Je spíše poukazem na kulturu této strany, důkazem o tom, že není šibal jako šibal a že ani Jiří Paroubek nepřistupuje ke všem šibalům stejným metrem. S pozdravem, Ivan Langer.

Dobrý den, nemohu hodnotit pana Kubiceho jako člověka, protože na rozdíl od toho, co mi bylo některými médii podsouváno, pana Kubiceho z osobního hlediska neznám a před přednesením jeho zprávy na Výboru pro obranu a bezpečnost před volbami jsem se s ním nikdy nesetkal. Mne zaráží, s jakou vervou je prověřován orgány činnými v trestním řízení únik informací, resp. celé této zprávy a že se se stejným nasazením a výstupy neprověřuje i samotný obsah této zprávy, který poukazuje na mnohem nebezpečnější jevy, než je únik informací (i když platí, že i ten, stejně jako každé podezření z porušení zákona, musí být prošetřen).
Důrazně musím popřít, že bych stál za únikem Kubiceho zprávy do médií. Svůj postoj jsem již dříve na těchto webových stránkách vyjádřil. Podívejte se na to, prosím.
Činnost Inspekce MV nehodnotím dobře. V minulosti zde během krátké doby proběhlo několik reorganizací, které vedly pouze ke snížení objasněnosti a snížení efektivity práce tohoto útvaru. Neexistovala zde žádná vnitřní kontrola, ředitel Inspekce měl velmi omezené možnosti kontrolovat práci svých podřízených. Takto si práci elitního útvaru, kterým by Inspekce měla být, nepředstavuji a proto – a nikoli z jiných důvodů - jsem jako ministr vnitra provedl personální i organizační změny ve vedení tohoto mě podřízenému útvaru. Tyto změny mají za cíl práci tohoto útvaru zprůhlednit, zefektivnit a zajistit účinnou kontrolu jeho činnosti.
Platí ale, že jsem přesvědčen o tom, že IMV by měla být nahrazena Generální inspekcí policie, která by nespadala pod ministra vnitra a nedocházelo tak k možnému střetu zájmů jak mezi policisty navzájem, tak mezi policisty a ministrem vnitra. Tento model je ve vyspělých evropských zemích zcela běžný a funguje velmi dobře. S pozdravem, Ivan Langer.