Vážený pane ministře,
Velmi bych chtěl ocenit dekorum pana presidenta. Není pochyb, že dostál včera svému váženému jménu, když nejmenoval Topolánkovu vládu, která by se musela opírat o přeběhlíky. Pan president se zachoval jako poctivý politik, který drží své slovo. V minulosti proklamoval, že kategoricky odmítá jakoukoliv vládu s přeběhlíky, což prozatím plní. Ukázal, že je presidentem všech. Bohužel, hlupák Topolánek jeho slova nepochopil. Na rozdíl od Topolánka si president zachoval tvář. Nelže veřejnosti jako Topolánek. Topolánek mění postoje jako špinavé ponožky. Topolánek ještě v létě rázně odmítal vládu založenou na podpoře zběhů, přičemž teď by mu najednou hlasy oněch přeběhlíků nevadily. Není to pane Langere cynické a amorální, když se ukázalo, že Topolánek veřejnosti v minulosti lhal? Proč se pořád vznáší nad Topolánkem ona pověstná Klausova smska, podle níž je Mirek Topolánek falešný a prázdný????

Dobrý den pane ministře,

Vy jste zde někde zmínil, že si média uzpůsobují svět politiky podle míry sledovanosti, přesněji řečeno podle míry zisku. Jestliže chceme pane ministře vyspělou demokracii, nemůžeme se obejít bez objektivně referujících médií, které se nebudou ohlížet na aspekt sledovanosti. Sám přeci musíte uznat, že není v rámci pluralitní demokracie možné, aby nás seriozní (nemíním bulvár) sdělovací prostředky klamaly svými deformovanými reportážemi. Pan Topolánek se vyslovil o stavu našich médií velmi vážnými slovy. Taktéž mluví i Paroubek. Jak má volič svěřit svůj mandát dotyčné straně, když nás masmédia bombardují klamnými informacemi? Sedíte v poslanecké sněmovně dlouho. Proč s tím nic neděláte? To opravdu chcete, aby se i seriozní média bulvarizovala?

Přeji příjemně strávené vánoce.

Dobrý den pane ministře,

Mohu Vás o něco poprosit? Můžete bát tak laskav a odpovídat korektně na položené otázky? Minule jste mě neodvětil na níže položený dotaz. Vykrucoval jste se. Vím, že tak činíte i u jiných. Mě to však vadí. Ptám se tedy znovu. Setkal jste se s panem Babišem pár dní před uvalením exekuce na SETUZU? Ano nebo ne? Na jednoduchou otázku existuje snadná odpověď.

Dobrý den, pochopil bych, kdyby v nové vládě dostal křeslo ministra financí některý z koaličních partnerů. Rád bych ovšem věděl, proč v případě, kdyby Vám tento post zůstal, nepočítáte s V. Tlustým? Chápu, že jednání stále trvají a jejich výsledek může být lecjaký. Zajímá mě pouze proč ne pan Tlustý, proč ano pan Říman? (bavíme-li se právě o ministerstvu financí) Díky za odpověď PM

Vážený pane ministře vnitra,

Během mnohaleté vlády ČSSD jsme se staly mnohokrát svědky bezkrupulního jednání ze strany špiček vlády. Asi nikdo z demokraticky smýšlejících lidí nezapomene na památný projev samolibého autokrata J.Paroubka(pozn. včera byl skrytou kamerou nasnímán/prezentováno v pořadu 168/, jak sebevědomě tvrdí, že ho budou novináři zase oslovovat pane mnistře). Bohužel, pan J.Paroubek není zdaleka ojedinělým rozkladným elementem pro naší mladou demokracii. Nechápu vůbec, jak může strana, která se hlásí k demokracii a základním lidským právům, odkazu presidenta Masaryka, ideálům republikového zřízení a já nevím co ještě, nechat za sebe mluvit právního experta a vysokoškolského profesora Jičínského, který zcela vážně tvrdí, že smlouvy se nemají dodržovat, tedy dluhy platit, a že za práci pro stranu není lepší odměny než stisk ruky od předsedy. Tento závěr pak Jičínský okorunoval tím, že soud, který to říká, je špatný a věří, že odvolací bude dozajista ten lepší, ČSSD nakloněný. Přemýšlel jsem, jestli jsem četl v Právu článek kovaného stalinisty, nebo profesora právnické fakulty UK. Neplatí snad pacta sunt servanda? To si opravdu pan Jičínský myslel, že pracovní smlouva je kus cáru papíru, a pokud pracujícím zavelíme, budou makat zadarmo a jen za chleba a vodu? Obávám se, že nejlepší, co neokomunista Jičínský v právu zná, je přikázat, zakázat či nakázat v jakékoliv podobě.

Dovolil bych si Vám v souvislosti s výše uvedeným případem položit tento dotaz. Není podle Vás šílené, že Jičínský vyučuje naprávnické fakultě UK, potažmo reprezentuje poslance?

Děkuji.

Vážený pane I.Langere,

Položím Vám jednoduchou otázku. Jsem zvědav, zdali budete schopen na jasně formulovaný dotaz odvětit.

Můžete vyloučit, že jste se sešel několik dní před uvalením exekuce na firmu Setuza s přítelem Babišem?

Děkuji za případnou odpověď.

Dobrý den,

Můj strýc Ivan Přikryl o Vás řekl, že máte spolus Dalíkem špínu za nechtama. Proč se tomu bráníte? Vy jste byl ten, který spolu s Vladimírem železným zavinil kauzu, kvůli které náš stát zaplatil 10 miliard. Navíc si dobře pomatuji, jak jste stál za Hodačem a Bobošíkovou, když se stávkovalo na ČT. Nejste čistý člověk. Už kvůli tomu, že se stýkáte se Železným a Babišem. Chudáci zaměstnanci ze SETUZY teď nedostanou své výplaty. Kvůli Vám a choutkám pana Babiše!!!!! Kdyby to pan Kmenta nevynesl, zůstalo by to jen mezi nimi.

Zdravím pana ministra,

Politika je do značné míry divadlo, a kdo ho neumí hrát, ten se jenom těžko bude prosazovat. Sdílíte podobný horizont?

T.J.

Vážený pane místopředsedo,
uvažuje ODS ještě o variantě obnovy trojkoaliční spolupráce se zelenými a lidovci? Tato spolupráce sice nemůže korektním způsobem sestavit vládu, která by následně získala důvěru PSP ČR, ale mohla by (i kdyby jen teoreticky) být schopna zabránit rudému bloku sestavit vládu s důvěrou. Na Kongresu bylo dost nekorektně řečeno, tu jsou tři "přeběhlíci" v KDU-ČSL. Ta trojice přece nehlasovala o důvěře trojkoaliční vládě, ale o jakési zvláštní vládě ODS a odborníků. Navíc to byla vláda vzniklá poté, co ODS pustila k vodě Kalouska (za jehož předsednictví v KDU-ČSL se velmi zlepšila spolupráce s ODS a možná jí to i stálo nějaké ty hlasy ve volbách), aby mohla naletět Paroubkovi. Takže se nedomnívám, že by Paroubek měl zásadní šanci sestavit menšinovou vládu opřenou o komunisty a přeběhlíky. Ostatně, zcela jistou už nemá ani "svou" stovku. Samozřejmě se mohu mýlit, vy situaci pravděpodobně znáte lépe než já. Nemyslíte ale, že i kdyby rudý blok sestavil vládu opřenou o komunisty a přeběhlíky, tak že by to nebyla příliš silná vláda? Velmi schopnou opozicí by jí mohl být jak zbytek Sněmovny, tak i Senát a Hrad. A domnívám se, že taková vláda by se jen těžko dočkala významnější podpory společnosti.

Děkuji za případné vyjádření.

VÁŽENÝ,
CO TAKHLE SE ZAMYSLET A tzv. PŘEBĚHLÍKY Z ČSSD ( I ODJINUD) NEVYUŽÍVAT ??? TOTO BY MĚLO BÝT UZÁKONĚNO PRO VŠECHNY - JESTLIŽE NĚKDO SE DOSTAL DO PARLAMENTU SKRZ NĚJAKOU STRANU A POTÉ SE CHCE PROHLÁSIT ZA NEZÁVISLÉHO (PŘEBĚHLÍKA) TAK BY MĚL KONČIT S POSLANCOVÁNÍM!!! JINAK NEŽ BEZ STRANY KTERÁ HO TAM DOSTALA BY NEMĚL ŠANCI !!! TO BY BYLO FÉR JEDNÁNÍ..... CO VY NA TO ???