Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

ODS

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  03.01.2007 Michael Janecek <mjanecek@volny.cz>
 
Dobrý den,

Mohl byste pane ministře s odstupem času vysvětlit, co Vás vedlo k tomu, že jste hrozil v době stávky na ČT tím, jak necháte vyklidit celou veřejnoprávní televizi?
 
Dobrý den pane Janečku, nikdy jsem ničím takovým nehrozil a ani jsem neměl žádnou pravomoc učinit to, co zmiňujete. Zdravím, Ivan Langer
  03.01.2007 Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
 
Vážený pane ministře, 29.12. zaslal M.Topolánek médiím smsku, ve které stálo, že postoj špiček Pražské ODS není motivován politicky, ale především ekonomicky. Navíc v oné smsce bylo dodáno, že dlouhá spolupráce s Paroubkem na Pražské radnici a velmi podivné praktiky je vedou i k prosazování podobného modelu na celostátní úrovni.

Je váš úhel shodný s tím, co napsal M.Topolánek ve výše reprodukované sms-zprávě, a co se šušká mezi mnoha novináři?
 
Dobrý den pane Lokotko, je naprosto logické, že v tak velké politické straně, jakou je ODS, se mohou i v rámci užšího vedení objevovat na různé věci různé názory. ODS je demokratickou stranou, kde všechny názory jsou cenné a vede se o nich debata. Nějaké problémy bych v tom nehledal. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  01.01.2007 pepa zhonkongu <Ivanek.kacerDonaldzODS@seznam.cz>
 
Pane ministře sledovat občas Vaše projevy v televizi, to je síla. Děláte si snad z ozbrojených složek stále kozy i když jste už jejich ministrem ? Jak můžete v televizi 23.12.2006 prohlásit nad nespokojeností s novým služebním zákonem a snížením platu ozbrojených složek, že jste to ještě pořádně neprostudoval a tudíž se nemůžete k tomu vyjádřit ? Osm let jste se na tuto funkci třepal a půl roku jste již ministrem a Vy sdělíte, že jste to nestačil prostudovat. Smějete se nám stále do ksichtu ? Je opravdu Vaším cílem již deset let rozklad těchto složek ? TO VÁM JEŠTĚ NEDOŠLO, ŽE NOVÝ ZÁKON JE UŠIT PRAŽSKÝMI ÚŘEDNÍKY PRO PRAŽSKÉ ÚŘEDNÍKY V JEDNOSMĚNNÉM PROVOZU ?
 
Dobrý den, můžete mi, prosím, sdělit přesnou citaci a v jakém pořadu jsem tato slova říci, protože já si nevybavuji, že bych někde tvrdil, že jsem nový zákon ještě pořádně neprostudoval, protože to by ani nebyla pravda (i vzhledem k tomu, že jsem se podílel některými pozměňovacími návrhy na jeho přípravách). Zdravím, Ivan Langer.
  29.12.2006 Tomáš Bočkovic <Bockovic@inMail.cz>
 
Vážený pane ministře,
Topolánek ve včerejším pořadu M.Veselovského prohlásil, že pokládá toho bezostyšného korytáře Kalouska za kompetentnějšího a profesionálnějšího Ministra financí než Tlustého či Římana. Nepřipadává Vám za absolutně skandální, když spatřuje v M.Kalouskovi věrohodnou osobu, přičemž ještě donedávna onen jezuitský pokrytec podněcoval nevraživost mezi levicí a pravicí jako nikdo před ním? To je posluhovačům M.Topolánka zcela lhostejné, že pan Kalousek v minulosti bezprecedentně demonstroval, jak se dokáže politik zcela zapřít, když zatouží z těch nejnižších pohnutek po korýtku a výsostné kariéře? Celá republika cítila rozhořčení, když ten samý Kalousek zavelel ke koalici s komunisty, ačkoliv předtím nepřetržitě v médiích proklamoval, že se s komunisty nemluví, protože to jsou zločinci. Uvědomujete si vůbec, že by Kalousek na postu Ministra financí úplně zdecimoval pověst celé ODS? Uvědomujete si to? Zde Vás někdo nazval herci. Musím uznat, že s tím nelze než souhlasit, pokuď zná bedlivý divák minulost jednotlivých politických aktérů. Je jen škoda, že se na Vás nechodíme koukat do divadla, ale musíme si to primitivní zoo tak tvrdě platit z našich kapes.
 
Vážený pane Bočkovici, svůj názor v této věci jsem již odpověděl v příspěvku pana Sobotky v sekci Programové otázky ze dne 21. 12. 2006. Podívejte se na odpověď, prosím. Děkuji za pochopení a přeji vše dobré, Ivan Langer.
  28.12.2006 Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Nemyslíte si, že s postupem pana Topolánka při sestavování vlády nesouhlasí zejména lidé s Pražské ODS? Čím to je podle Vás zapříčiněno? Už několik měsíců se nejenom v novinářských kruzích spekuluje, že si někteří vlivní členové Pražské ODS přejí velkou koalici s Paroubkem. Mnoho Vašich kolegů z ODS se prý spolupráci s J.Paroubkem v minulosti pochvalovalo. Mám tím na mysli dobu, kdy pan Paroubek pracoval v různých pražských zastupitelstvích, včetně Pražského magistrátu. Pomatuji si, že si pan Bém v minulosti koalici s Paroubkem přál. Kdysi si výtečně rozuměli. Co víc, někteří novináři se domnívají, že je současný pat důsledkem opoziční smlouvy mezi ODS a ČSSD v Praze. Mimochodem, Váš přítel Topolánek včera uvedl, že záminky k odmítnutí takto sestavované vlády vznášely především lidé z Pražské ODS, kteří si přejí vládu s Paroubkem. Můžete mě seriózně odpovědět? Děkuji.
 
Vážený pane Potměšile, respektuji odlišné názory kolegů z ODS a nevidím na nich nic nepřirozeného. Vyjednávání o koaliční vládě jsou velmi složitá a svou povahou mimořádně důležitá a proto je zcela přirozené, pokud někteří členové, kteří mají např. své vlastní, odlišné zkušenosti, chtějí vyjádřit svůj názor a chtějí, aby i o tomto jejich názoru bylo jednáno. To je v demokratických stranách přirozená věc a pro mne je důležité, že ODS potvrdila, že demokratickou stranou je, odlišný názor byl prezentován a projednán a na závěr tohoto jednání vyšla ODS jednotná. S pozdravem, Ivan Langer.
  27.12.2006 Michal Saper <saper@volny.cz>
 
Vážený p.ministře,
Proč podle Vás pan Kalousek začal tvrdit, že důvodem k jeho sebevražednému paktování s koalicí s ČSSD a s komunisty byla touha Topolánka uzavřít opoziční smlouvu II? Vy jste prý podle Kalouska chtěli, aby jste prostřednictvím dohody s ČSSD v rámci opoziční smlouvy zredukovali vliv malých stran. Topolánek však onehdy kontroval, a slova Kalouska dementoval, čímž fakticky říkal, že Kalousek lže. Kalousek si však pořád tvrdí svou. Co vedlo M.Kalouska, že se chtěl zaplést s těmi nenáviděnými komunisty, jak den co den předtím proklamoval? Proč se nechal ten obsedantní kristus Kalousek ukřižovat a zničit si politickou kariéru (Topolánek ho tenkrát označil za politickou mrtvolu)? Jak píše pan Kubita, mezi politiky totiž koluje nepotvrzená informace, že námluvy Kalouska s Paroubkem nebyly příliš dobrovolné. Podle nejmenovaného vlivného politika z ODS se mělo jednat o vydírání ze strany ČSSD. Údajně se jednalo o něco velmi nepříjemného, kvůli čemu se Kalouskovi vyplatilo vzdát (?) své kariéry. Nevíte něco o tom? Ono je totiž pane ministře zajímavé, že Kalouskovi jeho důvody k námluvám s oněmi komunisty nikdo nevěřil, včetně předních novinářů a politiků.
 
Vážený pane Sapere, příčiny rozhodnutí a následných kroků pana poslance Kalouska neznám, v médiích se spekuluje o více možnostech. Já osobně se přikláním k tomu, že podlehl nepravdám ze strany Jiřího Paroubka o plánech ODS poškodit menší politické strany a nechal se vmanipulovat do hry, ze které pro něj již nebylo úniky. Přitom to nebyla ODS, ale ČSSD, kdo při vzájemných jednáních prosazoval úpravu volebního systému na většinový. Pro ODS již od počátku voleb bylo prioritou získat a udržet si podporu menších demokratických stran, které jsou jí programově blízké a i v rámci těchto dobrých vztahů jsme deklarovali, že naopak upravíme politický systém tak, aby více odpovídal výsledkům menších stran a zároveň dokázal zabránit dalším povolebním patům. S pozdravem, Ivan Langer.
  27.12.2006 Tony Jalovec <Borec_tony@centrum.cz>
 
Dobrý den pane ministře,

I.M.Jirous se nechal před pár dny slyšet, že je polistopadovým vývojem těžce zhnusen. Prý se o žádnou demokracii nejedná. Narážel tím i např. na pana poslance Vondrušku, bývalého sadistického dozorce z vězení v Minkovicích. Proč s tím pane ministře vnitra nic neuděláte? O Vás vím, že jste se v Sametové revoluci angažoval. Představoval jste si demokacii v té podobě, jak jí dnes vidíme kolem sebe? Děkuji.

S pozdravem:T.Jalovec
 
Dobrý den, i já nerad vidím, když bývalý dozorce politických vězňů, který měl podle slov těchto vězňů používat nelidské metody, je součástí vrcholného zastupitelského sboru této země. Ale i to je daň demokracii, neboť bohužel ne zrovna malá část voličů jedné politické strany rozhodla, že si takového zástupce přeje. I když se i po 17 letech naše demokracie neustále vyvíjí, jsem přesvědčen, že demokratické mechanismy jsou již u nás zakořeněny a že jsme na dobré cestě, na které ale pořád ještě můžeme některé věci zlepšovat. S Vámi zmiňovaným názorem I. M. Jirouse nemohu souhlasit. S pozdravem, Ivan Langer.
  25.12.2006 Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
 
Pane ministře,
Topolánek v rozhovoru s paní Plavcovou zmínil, že by asi těžko uměl J.Paroubka nějak úplně podrazit. Já se tedy těžko nemůžu následovně nezeptat. Neodporuje si svým slovům, když vezmu v podtaz, že Topolánek obviňil Paroubka v někdejší "Nedělní partii" z toho, že udržuje styky sz pražským podsvětím? To nebyl podle Vás podraz?
 
Dobrý den pane Potměšilo, nemyslím si, že by šlo ze strany pana Topolánka v tomto případě o nějaký podraz. Pan předseda Topolánek pouze shrnul v té době již veřejně dostupné informace a vyvodil z nich logické závěry. Zdravím, Ivan Langer.
  23.12.2006 Petr Macinka <macinka@hraczki.cz>
 
Dobrý den, na můj níže položený dotaz již prosím nereagujte. Jaksi mi to nějak docvaklo samo. Možná je někdy lepší více přemýšlet, než se rovnou zeptat... Přeji hezké svátky. PM
 
Zatím žádná odpověď...
  23.12.2006 Tony Jalovec <Borec_tony@centrum.cz>
 
Dobrý den pane ministře,

Rád bych Vám položil dva dotazy. Pan P.Ploc (poslanec za ČSSD a bývalý skokan na lyžích) se včera v pořadu J.Krause vyznal, že je politika takový divadlo. Prý mohl mnohokrát v poslanecké sněmovně pozorovat, jak se např. poslanec za ODS hádá ve sněmovně s levicovým poslancem, přičemž si vzápětí s tím stejným poslancem přátelsky povídá v poslaneckém bufetu. Je skutečně vysoká politika jen takové divadýlko pro veřejnost?

Druhá otázka taktéž souvisí s pronesenými slovy pana Ploce. Pan P.Ploc se kromě výše uvedených slov vyjádřil, že byl po svém vstupu do politiky nemile překvapen, když rychle zjistil (i pod tíhou onou korupční aférou), že jsou paradoxně novináři věnující se politice mnohem méně seriozní. Sportovní novináři jsou prý korektnější. Zdaleka tolik podle něho nezkreslují a nelžou. Není podle Vás alarmující, že jsou politická média mnohem méně korektní než sportovní média, která pracují povětšinou s odlehčeným materiálem? Co hodláte učinit pro nápravu pane ministře?

Přeji klidné vánoce a hodně štěstí do nového roku.

S pozdravem: Tony Jalovec
 
Dobrý den, není nic nenormálního, že poslanci, i když jsou z různých politických stran a mají na mnoho věcí odlišné názory, mohou mezi sebou udržovat korektní vztahy, sednout si spolu např. v bufetu a popovídat si i o jiných věcech, než je politika. Ostatně mnoho poslanců se zná ať již z komunální úrovně či Poslanecké sněmovny řadu let. Je to jako v jakékoli jiné práci, v jakémkoli jiném kolektivu.
Osobně mám takové zkušenosti, že i mezi novináři, kteří se zabývají politikou, jsou jak ti seriózní, tak i méně seriózní, větší i menší profesionálové. Myslím si, že v jiných oblastech je tomu podobně. S pozdravem, Ivan Langer.