Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

ODS

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  06.03.2007 Petr Macinka <macinka@hraczki.cz>
 
Dobrý den,

tento dotaz bych měl spíše položit do sekce policie, která je však momentálně plná připomínek týkajících se nového služebního zákona. Nechci tuto (zcela jistě o mnoho zásadnější) debatu nijak tříštit, neboť nejsem policista ani člen hasičského sboru, a proto pokládám svůj dotaz zde...

Zajímá mě Váš názor na řešení blokád českých hranic rakouskými odpůrci jaderné elektrárny v Temelíně. Najde se například v silničním zákoně přestupek, který řidiči vozidel, jimiž blokují hraniční přechody, porušují a za který by mohli/měli být pokutováni? Najde se i takový přestupek, za který by mohli být pokutování českými policisty?

Představte si situaci, kdyby se podařilo účastníky silničního provozu, kteří blokují pozemní komunikaci, pokutovat nějakou příjemnou částkou (například 300-700 EUR) pokaždé, když se blokády zúčastní a to v následném správním řízení. Touto cestou by se to dalo řešit v podstatě lokálně, tedy rozhodně ne na vládní nebo parlamentní úrovni. Přece nikdo nemůže bezdůvodně stát na silnici (pokud nemá puštěná výstražná světla a neumístí 100m proti směru jízdy výstražný trojúhelník). Dá se to klidně brát striktně podle dikce vyhlášky, tedy bez jakéhokoliv přihlédnutí k emocionálnímu faktu, že jsem zde kvůli "štop themelin"

Odlehčeně a s velkou dávkou nadsázky - třeba by potom na hranicích zůstal pouze dav "květinových" dětí... Už vidím, jak si jede CNN natočit rakouské hippies, kteří v Evropě blokují hraniční přechod v době, kdy už je jen otázkou času jeho zrušení v rámci Schengenského prostoru... Možná by to spíš než pro CNN byl námět pro tvůrce amerického seriálu The Simpsons, kde mají také jadernou elektrárnu, v níž dělá bezpečnostního technika jistý Homer Simpson ;-) Děkuji za krátké pozastavení nad tímto tématem + případnou reakci... PM
 
Dobrý den, jako občan České republiky Váš dotaz naprosto chápu, ale jeho adresátem nemůže být český ministr vnitra, ale jeho rakouský protějšek. V rámci tvz. Dohod z Melku jsou upraveny okolnosti týkající se jaderné elektrárny Temelín a na schůzkách k této problematice se řeší všechny související otázky. Znovu ale opakuji, že Vámi zmiňovaný problém je odpovědností rakouské strany a my se tím zabýváme diplomatickou cestou. Zdravím, Ivan Langer.
  03.03.2007 Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
 
Vážený pane,
Vznik tzv.Kubiceho zprávy je dle ČSSD spiknutím, za kterým stojí podle ČSSD J.Vidím, Vy a ředitel policejního útvaru pro odhalování organizovaného zločinu J.Kubice. Předseda bezpečnostního výboru Vidím, Vy a pan Husák by prý měli podle ČSSD odstoupit. Jak lze vydedukovat, ve výše uvedeném prohlášení se ČSSD patrně opírá o svědectví J.Paroubka, který měl tu výsadu nahlédnout do spisů, které obsahují údaje o odposlouchávání některých vysoce postavených osob. J.Paroubek tedy pravděpodobně ví, kdo s kým si telefonoval, což se vztahuje zřejmě i na Vás, Vidíma a další lidi, jak uvedli na tiskovce sociální demokrati. Pakliže by se prokázalo konstatování ČSSD, znamenalo by to pro mnoho lidí šok. Je otázkou, zda by jste mohli být usvědčeni, když se podle svědectví ČSSD chráníte poslaneckou imunitou. Vy jste byl v odpovědích na zdejších stránkách nekonkrétní. Jaká osoba zodpovídala za místnost, kde jste nechal Kucieho zprávu otevřenou?? Vy to jméno znáte. Proč to neprozradíte? Takhle si bude akorát veřejnost myslet, že je vysoká politika vskutku nezměrná špína. Děkuji.
 
Dobrý den, mé vyjádření k absurdnímu obvinění ze strany ČSSD můžete nalézt na tomto webu v sekci Novinky nebo Naštvalo mě…, v každém případě musím popřít, že bych si s panem Kubicem volal, psal SMS či se s ním stýkal a tím měl ovlivnit výsledky voleb. Já respektuji svobodu slova, ale také platí, že ruku v ruce této svobodě musí jít i odpovědnost za vyřčená slova. Obvinění ČSSD jsou naprosto nehorázná. To, že někdo neunese porážku, se občas stává, ale takto hysterickou a dlouho trvající reakci jsem ještě neviděl. K té odpovědné osobě se podívejte, prosím, na zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, tam odpověď naleznete. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  01.03.2007 Petr Chelčický <Chelcicky@centrum.cz>
 
Dobrý den, Jan Ruml řekl ve včerejším dokumentu ČT °První mezi rovnými°, že mu v devadesátých letetech V.Železný (ten V.Ž., kterému jste blahopřál k jeho šedesátinám) nabídnul službu, jež by spočívala v provedení skryté volební kampaně pro tehdejší US. J.Ruml tuto nekalou službu odmítl, což prý vedlo k tomu, že se s ním V.Železný od té doby nebavil.

Nemělo by se pane Ivane Langere zahájit v této věci proti panu V.Železnému trestní stíhání? Padni komu padni, kamarád nekamarád, co myslíte?

Zdraví
P.Chelčický
 
Dobrý den, pokud má pan Ruml podezření ze spáchání trestného činu a může k tomu podat dostatek informací, nechť podá trestní oznámení a policie se tím bude zabývat. Nic bližšího Vám k tomu říci nemohu, zmiňovaný dokument jsem neviděl. Přeji vše dobré, Ivan Langer.
  25.02.2007 Milan Padrava <Padrava@centrum.cz>
 
Pane ministře I.Langere,
dnes jsem sledoval Nedělní partii s Davidem Rathem, který vás ostře kritizoval. Dokonce vás vyzval k okamžitému odstoupení. Prý jste si vy a pan Vidím před vydáním tzv.Kubiceho zprávy intenzivně telefonovali s panem Kubicem (tuto informaci podávali i některá média!). Kubiceho zprávu označil pan D.Rath za součást novodobé tzv.Langergate. Podle D.Ratha jste celou Kubiceho zprávu upekl vy a pan Vidím ve spolupráci s p.Kubicem a jeho ÚOOZ. Pan Rath se také zmínil, že jste poslal vrtulník na chalupu bývalého šéfa Inspekce ministra vnitra, aby jste mu předal výpověď (Rath to má údajně ověřené z několika zdrojů). K tomu Rath podotknul, že jste šéfa Inspekce ministra vnitra odvolal, protože intenzivně pracoval na vyšetřování úniku z tzv.Kubiceho zprávy, což se vám nehodilo. Proč pane Langere obsahovaly ony spisy z Kubiceho zprávy pouze drby na sociální demokraty, jak poukázal v Nedělní partii D.Rath? Proč vyšetřování kolem úniků oné zprávy uvízlo na mrtvém bodě? Pokud prezentoval D.Rath(+některá média) správné údaje, myslím si spolu s D.Rathem, že by jste měl rozhodně rezignovat.
 
Vážený pane Padravo, na úvod se musím důrazně ohradit proti nehorázným lžím pana poslance Ratha. Musím znovu zopakovat, že s panem Kubicem jsem se setkal až na samotném výboru pro obranu a bezpečnost při projednávání tzv. Kubiceho zprávy, nikdy předtím jsem mu nevolal, ani ho jinak nekontaktoval. Pan poslanec Rath na TV Prima vycházel z neoficiálních informací z médií, které se týkaly odposlechů prováděných Inspekcí ministra vnitra a v této souvislosti ani média, která jsem měl možnost já sledovat, netvrdila, že bych byl v kontaktu s panem Kubicem a ani nemohla, protože k ničemu takovému nedošlo. Jde o nehoráznou lež a čistý výmysl pana poslance Ratha. K dalším otázkám: žádný vrtulník jsem nikam neposílal; tzv. Kubiceho zprávu jsem nepsal, takže nevím, proč je její obsah takový, jaký je; byl bych také velmi rád, pokud by se veškeré okolnosti kolem tzv. Kubiceho zprávy již vyšetřily, jak únik zprávy, tak i samotné informace, které zpráva obsahuje. Kvůli lžím pana poslance Ratha určitě rezignovat nehodlám, zamyslet by se měl nad svými slovy zejména pan poslanec a uvědomit si, že požívá imunitu jen za výroky učiněné na půdě Parlamentu, že vedle svobody slova existuje i odpovědnost za vyřčená slova. S pozdravem, Ivan Langer.
  21.02.2007 Lukáš Kvasílek <kvasilek@volny.cz>
 
Zdravím ministra I.Langera,

Vy jste na těchto web. stránkách přesvědčoval, že Vás nevedly k ministerskému postu ekonomické pohnutky. Zeptám se Vás tedy: Kdyby plat ministra vnitra činil 30000 Kč hrubého, vzal by jste z idealistických důvodů resort ministra vnitra? Ano či ne?

S pozdravem
Lukáš Kvasílek
 
Vážený pane Kvasílku, důvodem, proč jsem přijal nabídku na post ministra vnitra je má snaha realizovat potřebné změny na ministerstvu vnitra, jak v oblasti veřejné správy, tak v oblasti bezpečnostních sborů. Na tuto funkci a odpovědnost z ní plynoucí jsem se připravoval několik let jako opoziční poslanec a stínový ministr vnitra a jsem přesvědčen, že změny, které připravuji, jsou nutné a byly by velmi prospěšné. Mohu Vám sdělit, že ve funkci ministra vnitra mám nižší příjmy, než jsem měl v předchozím volebním období, takže peníze mou motivací skutečně nebyly. Zdravím, Ivan Langer.
  19.02.2007 Jan Klouček <kloucek36@volny.cz>
 
Dobrý den.

Jak jste pane ministře dospěl k názoru, že kauzu kolem Ivo Kaderky reportérka TV NOVA paní Škopková zmanipulovala? Vy jste zde níže uvedl, že máte pochybnosti o objektivitě té reportáže. Čerpáte z informací Ivo Kaderky?
 
Dobrý den pan Kloučku, svůj názor jsem si udělal na základě informací z více zdrojů, nejen z jednoho úhlu pohledu. S pozdravem, Ivan Langer.
  19.02.2007 Petr Houška <Phousicka@centrum.cz>
 
Vážený pane,
jak se lze podle Vás bránit zkreslenému informování médiíí? Když taková TV Nova podává veřejnosti senzachtivou virtuální realitu - často ne nepodobnou bulvárům, veřejnost si mnohdy nemůže učinit pravdivý obraz o tom či onom. Média si zvykla účelově poškozovat politiky, čímž ale potom deformují mínění občanů. Naposledy poškodili Vás, když z Vás TV Nova + další média udělala hlupáka, který věří na různé kouzelníky. Paroubek si samozřejmě nemohl odpustit, aby se k té virtuální realitě připojil. Také jsem zachytil, že Vás někteří novináři (MFdnes,TV Nova) vykreslují jako toho, kde nechce zveřejnit veškeré své příjmy. Otázka zní: jak se bránit médiím, když žijeme v demokracii, která funguje na tržním principu? Lze vůbec zabránit lživému referování ze strany seriozních médií? Já jsem si všimnul, že úlety sužují i elitního novináře V.Moravce.

S vřelým pozdravem
Petr Houška
 
Vážený pane Houško, jsem rád, že události kolem bezpečnostních opatření na ruzyňském letišti dokážete vidět ve správných časových i věcných souvislostech. Ani ČSSD nebránilo nic zjistit si před svými ukvapenými výroky potřebná fakta. „Bulvarizaci“ českých médií rovněž sleduji, velkou radost z toho nemám. Rozhodně ale nebudu hrozit žádnou cenzurou jako Jiří Paroubek. Obrana je proti tomu těžká, následné prostředky již k očištění zpravidla nestačí. Je nutné postavit se k problému čelem a maximálně srozumitelně vše vysvětlovat a uvádět na pravou míru. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  19.02.2007 pytláka hajným <asistentuhzs@seznam.cz>
 
Jak jste se vypořádal jako rádoby pravicový poslanec s přílepkem k živnostenskému zákonu,jde mi o vytěsňování minoritních akcionářů.Všude hlásáte o nedotknutelnosti soukromého vlastnictví.Navrhne to bývalý poslanec ODS a Vy a vaše strana jste proti tomu né že nebojovali,ale ještě mnozí z vás hlasovali pro.Byl jsem vašim voličem-dobře mi tak,přišel jsem o všechny našetřené peníze....a jsem zároveň zaměstnancem MV,taksi asi po zákonu 361 těžko už něco našetřím.Kdo lže a krade může i zabít říkavala moje babička....úspory jste mi ukradli,o policistech lžete a mám se bát i do třetice?
 
Dobrý den, problém postavení minoritních akcionářů není pouze černý nebo bílý, určitá omezení minoritních akcionářů vůči majoritním jsou zcela běžná všude v Evropě. Jde jen o to, jak těm menšinovým akcionářům zajistit, aby za své akcie dostali odpovídající náhradu, a to v našem případě zajišťuje nezávislý znalec. Proto nemohu uvěřit, že byste přišel o své peníze, neboť při výkupu akcií muselo dojít k odpovídající náhradě. O nové služebním zákonu se zmiňujete příliš obecně, proto na něj nemohu blíže reagovat, ale pokud jde o výši platů, můžete se podívat na mé reakce v sekci Policie ČR, hasiči. Zdravím, Ivan Langer.
  17.02.2007 Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře,
Dnes jsem si přečetl Lidové noviny. Jsem otřesen neuvěřitelně nehorázným postojem ČSSD vůči nárokům toho právníka pana Altnera. Pakliže by měl být posouzen spor mezi panem Altnerem a vedením ČSSD spravedlivě - měl by podle Vás dopadnout ve prospěch smluvně dojednaných nároků, které jsou panu Altnerovi upírány? Nesmírně jsem zděšen z nečinosti opozice. Proč jste se ve sporu neangažovali dříve? Vy jste neviděli reportáž pana Klímy z TV NOVA? Vždyť může ČR přijít rpstřednictvím bezprecedentně hanebného chování ze strany ČSSD o mnoho miliard. Vám nepřijde otřesné, když v médiích propaguje profesor UK Jičínský spolu s předními sociálními demokraty, že porušovat smluvní ujednání je normální? Běžný lid si potom může říci, že je takové jednání normální, když to posvětili bývalí přední reprezentanti této země. Děkuji.

Zdraví
Pavel Potměšil
 
Vážený pane Potměšile, jako právník ctím jednu ze základních zásad soukromé práva „pacta sunt servanda“, čili smlouvy se mají dodržovat. A to platí pro každého, i k pro ČSSD. Vyjádření jakéhokoli právníka, tím spíše profesora práv a zákonodárce, které by bylo v rozporu s touto zásadou, bych považoval za nepřijatelné. Jinak se ale jedná o soukromoprávní spor dvou soukromých subjektů a vláda zde nemůže nijak zasahovat. Jednat by zde měly příslušné soudní, příp. exekuční orgány. S pozdravem, Ivan Langer.
  17.02.2007 Rostislav Slováček <slovacekrostislav@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře Langere,
velmi mě znepokojuje vznikající situace kolem Radarové základny.
Ne snad řeči o dopadu na životní prostředí, nebo jestli lidé v přilehlém okolí budou mít televizní signál atd.
Myslím že takové výkřiky utiší sliby američanů a v neposlední řadě totalitou zavánějící postoj naší,
teda vlastně Vaší vlády.
Co mě opravdu znepokojuje, je fakt že by se naše republika stala trnem v oku jistým národům, nebo skupinám, které v minulosti již ukázali co dovedou.
Nechci aby díky nesprávným rozhodnutím naší vlády, které jsou patrně do značné míry ovlivněny zákulisním jednáním, zbytečně umírali naši lidé, tedy Vaši potencionální voliči.
PROČ SE TOLIK BOJÍTE NECHAT ROZHODNOUT LIDI V REFERENDU?
Co se mé osoby týče, vždy jsem byl voličem ODS,
ale tato strana, myslím, se změnou na postu předsedy hodně změnila.
S pozdravem
Rostislav Slováček
 
Vážený pane Slováčku, pokud jde o bezpečnostní situaci ČR, jsem podle dosavadních informací přesvědčen, že České republice by umístěním radarové základny nevznikly další bezpečnostní hrozby, ale naopak bychom byli lépe chráněni proti těm stávajícím – jako členové NATO, EU, spojenci USA a obyvatelé západní kultury a civilizace totiž již současným bezpečnostním rizikům delší dobu čelíme. Samozřejmě, že vláda tuto otázku nebude podceňovat a příslušné materiály k vlivu základny na bezpečnost ČR budou před rozhodnutím zpracovány a bude se z nich při rozhodování vycházet.
Není zvykem nikde v Evropě (ani jinde na světě), rozhodovat o otázkách bezpečnosti v referendech, nerozhodovalo se tak ani při vstupu ČR do NATO, což mělo na naší bezpečnost mnohem větší vliv, než by měla radarová základna. S pozdravem, Ivan Langer.