Dobrý den, tak, jak Kongres ODS a Výkonná rada ODS jako nejvyšší stranické orgány zakázaly spolupráci ODS s KSČM v radách měst a obcí, tak ani poslanci a senátoři ODS nejsou s KSČM v žádných koalicích.
Musím trochu připomenout historii a uvést, že KSČM získala svého místopředsedu v Poslanecké sněmovně teprve v minulém volebním období za vlády ČSSD. Asi si pamatujete, jak složitá byla po posledních volbách vzhledem k rozložení politických sil (100 poslanců levice, 100 poslanců nyní vládní koalice) situace v Poslanecké sněmovně, ta nemohla kvůli tomuto patu několik měsíců zvolit své vedení a řádně jednat. To, že KSČM má místopředsedu Sněmovny, není požadavkem poslanců ODS, ale poslanců KSČM a ČSSD.
Závěrem Vás mohu ujistit, že poslanci ODS na vládní ani jiné úrovni s komunisty žádné koalice a dohody nevytvářejí a vytvářet ani nebudou. S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Beku, na základě výsledku voleb nevznikla většinová vláda ODS, ale koaliční vláda ODS, KDU-ČSL a SZ se 100 poslanci. Kroky a reformy, které tato vláda prosazuje, jsou kompromisem mezi třemi stranami a vycházejí z koaliční smlouvy a společného programového prohlášení, se kterým tato vláda získala důvěru. Až ODS dostane ve volbách nadpoloviční většinu, pak bude moci prosazovat do puntíku všechny své sliby bez nutnosti dělat kompromisy k tomu, aby byly splněny alespoň ty základní teze a cíle z jejího programu. Jsem přesvědčen, že každý rozumně uvažující člověk si toho musí být vědom.
Ještě menšinová vláda ODS schválila Strategii vlády v boji proti korupci na období let 2006 – 2011 a tato vláda ji prakticky převzala. Tato koncepce stojí na třech základních pilířích – prevenci, průhlednosti a postihu (více viz homepage tohoto webu mezi prezentacemi), které jedině v tomto spojení mohou vést k výraznějšímu omezení korupce a větší účinnosti boje proti ní. Vláda v usnesení rovněž přijala úkoly a termíny pro jednotlivá ministerstva a mohu Vám potvrdit, že tyto jsou jednotlivými ministry plněny. Bylo by přehnané se domnívat, že korupci lze omezit ze dne na den, to prostě nejde, ale podstatné je, že existuje první ucelená koncepce boje proti ní a jsou stanoveny jasné úkoly, které je třeba plnit a které se také průběžně plní. To vše ve spolupráci s mezinárodně uznávanou nevládní organizací Transparency International. S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Tesaři, asi pochopíte, že zápisky kohokoli z uzavřeného jednání není možné považovat za určující (navíc nevím, odkud jste toho názoru, že jsou pečlivé). Určující jsou výsledky, které z tohoto jednání vzejdou a pak jsou i prezentovány. Jakékoli soukromé zápisky nebudu a nemohu komentovat ani já. Zdravím, Ivan Langer.

Vážený pane Lokotko, tento dotaz musíte směrovat především na pana ministra Římana, ale můj pohled zvnějšku ministerstva průmyslu je takový, že pan ministr si představuje jinou koncepci práce a zaměstnanci, kteří s novou koncepcí práce nesouhlasí, se rozhodli řešit to tímto způsobem. Je to jejich právo (jak z pohledu zaměstnanců, tak z pohledu pana ministra Římana), které je nutné respektovat. Přeji hezký den, Ivan Langer.

Vážený pane Výtečko, můj životní i politický postoj je přistupovat ke všem lidem rovně a z tohoto důvodu jsem proti jakékoli diskriminaci – jak negativní, tak pozitivní. Důležité je, aby pro všechny platily stejné podmínky a všichni měli stejná práva a také stejné povinnosti a odpovědnost a takto bylo k lidem i přistupováno. Myslím si, že pan Čunek se ve zmiňovaném rozhovoru nechal trochu unést a vyjádřil se způsobem, který by si takto vysoce postavený politik měl odpustit, jakkoli mohu věřit tomu, že to myslel jinak, než to nakonec vyznělo. Zdravím, Ivan Langer.

Vážený pane Nepile, k absurdnímu nařčení Jiřího Paroubka a D.Ratha jsem se již vyjádřil snad tisíckrát (mj. i na těchto webových stránkách, např. v sekci Naštvalo mě… nebo ve vyjádření zaslaném i novinářům na www.mvcr.cz) a na rozdíl od nich nejsem přesvědčen o tom, že opakovat to stále dokola má nějaký význam.
To, že za mechanismus, kdy se lidé odposlouchávají jak na běžícím páse, je zasahováno do jejich soukromí, nikdo se tím pořádně nezabývá a neexistuje téměř žádná kontrola, je odpovědná vláda ČSSD, to je zřejmé (svědčí o tom obrovský nárůst odposlechů za jejich vlád, bagatelizace této problematiky ze strany čelních představitelů ČSSD a policie v té době, neochota to jakkoli řešit apod.). Je to tedy konkrétní politická odpovědnost konkrétních vlád a konkrétních osob v ní. Vláda ODS a později vláda koaliční začala po svém nástupu tuto situaci řešit, společně s panem premiérem a ministrem spravedlnosti připravujeme opatření pro nakládání s odposlechy jak na úrovni policie, tak i justice, opatření v rovině nejen legislativní, ale i psychologické, organizační a profesní. Více viz mé vyjádření v sekci ODS/Novinky – Prohlášení ministra vnitra Ivana Langera ke kauze odposlechy, stejně tak v sekci Naštvalo mě… (k dispozici i na www.mvcr.cz, sekce Zpravodajství). S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.

Vážený pane Padravo, jsem rád, že někdo dokáže ocenit tu obrovskou práci, která za občanským sdružením CEVRO (think tank vycházející z liberálně – konzervativních postojů) i vysokou školou CEVRO Institut (apolitická soukromá vysoká škola) stojí a lichotí mi především to, že se ji podařilo vybudovat a zdárně rozběhnout. Čeká nás ale ustavičná každodenní dřina v tom, aby škola fungovala a nadále plnila svůj účel – tj. rozvíjela osobnost studentů, a to nejen v politice. Na Institutu bohužel neučím, po nástupu do funkce ministra jsem musel přerušit i mé působení na Právnické fakultě Univerzity palackého v Olomouci. Mrzí mne to, protože tu práci mám rád, ale obojí se stíhat bohužel nedá. Děkuji za dotaz a jsem se srdečným pozdravem, Ivan Langer.

Dobrý den pane Bábo, Jiří Paroubek si to asi nalhával tak dlouho, že nyní už je o tom bludu přesvědčen. Já musím znovu zopakovat, že jsem tzv. Kubiceho zprávu nezosnoval a ani se na ní žádným jiným způsobem nepodílel. Více viz mé vyjádření v sekci Naštvalo mě… Přeji vše dobré, Ivan Langer.

Dobrý den, v politice si člověk nemůže být nikdy ničím jistý, že konečné rozhodnutí je vždy výsledkem celé řady dlouhých (někdy i neoficiálních, zákulisních) jednání a často kompromisů a člověk ne vždy se svým názorem uspěje, ne vždy se mu podaří ostatní přesvědčit. Podobné případy, jako popisujte, jsem v politice zažil i já a nebylo tomu zase tak dávno. Mám tím na mysli zejména kroky Jiřího Paroubka v povolebních vyjednáváních, kdy na jednu stranu jednal s ODS, dohoda byla již z 95 % připravená a on bez jakéhokoli náznaku či sdělení, že by ještě potřeboval něco vyjednat jinak apod. ukončil jednání a s komunisty v zádech se pokoušel dohodnout koalici s KDU-ČSL. Zejména pana senátora Kuberu znám delší dobu a i když přiznávám, že jeho názory jsou občas „svérázné“, v žádném případě si nemyslím, že by mu šlo o nějaký jeho osobní prospěch. S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Lokotko, k událostem branně bezpečnostního výboru jsem se již mnohokrát vyjádřil, podívejte se, prosím, na mé předchozí odpovědi. To, že bych se měl podílet na vypracování té tzv. Kubiceho zprávy, považuji za naprosto absurdní a ničím neodůvodněnou lež. Pan D.Rath je lhář a nemá a ani mít nemůže jediný důkaz, kterým by své tvrzení doložil. Více viz mé prohlášení k tomuto obvinění v sekci Naštvalo mě… Pokud nevíte, komu věřit, zkuste třeba napsat D.Rathovi, ať Vám své obvinění vůči mé osobě nějak vysvětlí a doloží. Uvidíte, zda vůbec odpoví a případně jak. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.