Vážený pane ministře,
Moc bych Vám chtěl poděkovat za dopadení Krejčíře. Bylo naprosto úchvatné, jak jste ukázal na tiskovce fotky zločince Krejčíře v pozměněné identitě, aniž by jste ho jmenoval. Myslím, že to u mnoha lidí vyvolalo mimořádný dojem. Připomělo mě to slávné zvolání G.Bushe "We got it", jež zaznělo v souvislosti s dopadením S.Husajna. Exministr Bublan měl pravdu, když už před rokem tvrdil, že budou Seychely Krejčířovu naturelu malé. Krejčíř je člověk, který potřebuje ke svému naparování hodně prostoru, což mu postupem času Seychely evidentně neumožňovaly.
Chtěl bych se Vás zeptat. Dokázal by jste si v horizontu 10-15 let představit, že by jste se stal předsedou ODS či premiérem této země? Je to podle Vás myslitelné? Děkuji.
Srdečně zdraví T.Jalovec

Vážený pane,
D.Rath ve speciálním vydání pořadu Otázky V.Moravce podotkl, že M.Topolánek před volbami prohlašoval a deklaroval, že poplatky (za návštěvu u lékaře) po případném triumfu ODS nebudou. Rath oprávněně zdůraznil, že Topolánek lhal, a tduíž podevedl veřejnost. Proč jste pane Langere voličům lhali? Pan D.Rath mával v Moravcově pořadu dokumentem, kde jste svůj slib deklarovali. To máme učit naše děti ve škole, že lhát je efektivní výtah k prospěchu či k moci?

Pěkný den,
Vy jste se stal nedobrovolným účastníkem kauzy kolem smrti K.Svobody. Co říkáte na konání (ne)bulvárních masmédií, které se podle mediálních analytiků fantasticky přiživily na smrti Karla Svobody? Např. Deník Šíp si v únoru polepšil o neuvěřitelných 67%. Ostatní bulváry se také dobře přiživily. Je neuvěřitelné, jak smrt jednoho člověka může zvednout prodeje v takové míře. Podle etické komise Syndikátu novinářů přitom většina médií - nejen bulvárních - při referování v době těsně po Svobodově úmrtí a souvisejících událostech selhala zejména tím, že nerespektovala soukromí osob. Dobře si vzpomínám, že obzvláště MF Dnes věnovala mnoho prostoru Svobodově smrti. MF Dnes kupuji téměř pravidelně, a tudíž vím, že se chová většinou solidně, nicméně se nezřídka stává, že se utrhne ze řetězu. Co dělat s postupující bulvarizací, když ty rychlé a skandální zprávy vyhledává i elita? Děkuji. Zdraví P.Potměšil

Dobrý den pane ministře,

Na www.aktualne.centrum.cz někdo uvedl, že jste byl v době totality aktivním členem SSM. Prý jste velebil coby pionýr sovětské vojáky. Opravdu se Vám divím, poněvadž mně naskakovala z pionýra husí kůži. Když už chcete vzývat antikomunismus, měl by jste se chovat konzistentně. Já jsem nesnášil pionýry ani jako žák první třídy!

Dobrý den pane ministře,
Náhodou jsem navštívil Váš blog. Je vskutku znepokojivé, že dochází k postupné bulvarizaci ČT. Mám tu možnost dlouhodobě média sledovat a srovnávat, a musím potvrdit, že dochází ke stírání rozdílů mezi ČT a komerčními televizemi. A neplatí to pouze o zpravodajství. Většina lidí upoutá spíše najaký vyhrocený konflikt či senzachtivá zpráva než svrchovaně věcná debata. Jakoby se věcná debata v naši postmoderní, silně relativizované době rozpouštěl obsah. Všimněte si, že média přinášejí čím dál více klipovité scény, kde si ten který politik vzkazuje za účasti médií peprné narážky či invektivy. Nějaký politik něco ostrého plácne na ten či onen subjekt, na což vzápětí reaguje to či ono médium tím, že běží bleskurychle za "postiženým" subjektem a vehementně ho vybízí k reakci, resp. ke kontraúderu. Nedávno se o tom - myslím - zmiňoval i M.Topolánek v jednom s příspěvků. Čím dál více se stává ten který zpravodajec spoluaktérem politického dění. Takto se bohužel nechovají pouze bulvární média, ale stále více i média seriozní, včetně ČT. Ono je jednoduší vyvolat virtuální konfrontaci než přinést reportáž o tom kterém tématu, které si žádá pracné nastudování. Novináři navíc vědí, že vyhrocené situace přitahují diváky více. Je otázkou, zda není problém v samotných veřejných zastupitelech. Jak už zde bylo zmíněno, velká část senátorů a poslanců čte Blesk či jiná bulvární média. Jak je tedy vidno, veřejná poptávka po bleskurychlých informacích narůstá, na což poukázal ve svém bloggu i novinář Hvíždala. V.Železný tento týden na Impulzu prohlásil, že jsou u nás média výrazně zparchantělá a prodejná. Podle V.Železného bulvarizace takzvaných solidních médií postoupila velmi daleko. Nezajímá je prý tolik podstata věci, ale nějaká šokující senzace (www.impulz.cz/přepis rozhovoru V.Moravce s V.Železným). Vladimír Železný má patrně pravdu. Co však udělal on proto, aby se média chovali seriozněji? Vy jste byl v době stávky na ČT obviňován, že chcete společně s některými politiky narušit nezávislost ČT. Zdraví Michael Janeček

Vážený pane ministře,
V této sekci jsem Vám položil 22.3. otázku. Vy jste mi na ní ne úplně odvětil. Pochopte, že se důsledný občan nespokojí s úhly pohledu nebo subjektivními dojmy, podle kterých je D.Rath rozený lhář. Osobně Vás znám pouze přes média, která vytváří deformovaný obraz toho kterého politika či jiné osoby. Vy jste nechal na stole tenkrát onu zprávu. Zajíma mne, zda jste byl za tu zprávu plně odpovědný Vy nebo ta nejmenovaná osoba, která měla z titulu své funkce na tu zasedací místnost dohlížet a nevpustit novináře dovnitř. Byl jste za ní odpovědný Vy či ta osoba, kterou nechcete jmenovat? Bublan totiž uváděl, že jste možná cíleně nechal tu zprávu rozevřenou s tím, že jste si byl vědom příchodu oněch novinářů v době, kdy budete na záchodě či jinde. Podle něj jste věděl, že nebude v té době už ze zákona hlídána. Tím vlastně nepřímo říká, že to jde na vrub Vaší zodpovědnosti. Měl by jste jmenovat tu imaginární osobu, anebo se přihlásit k vlastní odpovědnosti. Já se snažím docílit pravdy, Vy mi to příliš neusnadňujete svými vyhýbavými odpovědmi. Tady už opravdu přestává veškerá legrace. Když sleduji dění nejenom kolem pana Žákovce, mám dojem, že policejní složky - míněno ty vrcholné - jsou závislé na té které politické libovůli. Jak jsem zaznamenal, začíná si to myslet čím dál více lidí.

Dobrý den pane ministře,

Nemyslíte si, že pan Dalík dlouhodobě škodí pověsti a snahám ODS? Jak se zdá, on nepodrývá pouze konkurenční kluby, ale i vztahy uvnitř ODS. V.Tlustý v médiích řekl, že se ho snaží Dalík zkompromitovat. Topolánek se vůči jeho prohlášení ostře ohradil. Nicméně: neměl by Topol Richelieua zavčas uklidit?
S pozdravem
Jan Klouček

Vážený pane ministře,
Měl bych na Vás dva dotazy. Pokládáte Blesk za médium? Myslíte si, že lidé, kteří čtou Blesk, jsou voyeuři? Topolánek v rozhovoru s Kalenskou řekl, že Blesk pro něj médium není, a lidé, kteří ho čtou, označuje za voyeury. Pakliže má pravdu, tak by minimálně polovina zákonodárců náležela mezi voyeury. Není to tak dávno, co si V.Klaus postěžoval, že polovina zákonodárců čte Blesk.

Vaše odpověď na dotaz z 6.3.2007:
Dobrý den, takhle z hlavy bohužel nevím, o jakou vyhlášku jde, ale platí, že Poslanecká sněmovna vyhlášky ministerstev neschvaluje, vyhlášky jsou záležitostí samotných ministerstvech a jejich účelem je pouze rozvést povinnosti uložené v zákoně, samotná vyhláška nové povinnosti, které nejsou v zákoně, stanovit nemůže. Povinnosti i podle Listiny základních práv a svobod lze ukládat pouze na základě zákona a v jeho mezích. Pokud jde o věcnou problematiku autorských práv, doporučuji Vám obrátit se na poslance ODS Mgr. Petra Plevu, který se touto problematikou zabývá. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
DRAHÝ pane ministře a poslanče, pokud by jste měl zájem odpovídat podle svéo nejlepšího vědomí a svědomí, nebyl by probém zjistit si, že se jedná o poplatky za přístroje a media pro zhotovení "rozmnoženin".
Tak jak odpovídáte na moji otázku mne napadá, že tato vyhláška odporuje listině základních lidských práv a tudíž mne napadá myšlenka, zda by jste se vy jako ministr vnitra neměl zasadit o prošetření toho kdo se o toto prušování zasadil, respektive by jste se mě postarat o nápravu této situace.
Nebo jste placen z jiné strany?????

Vážený pane,

Dnes TV NOVA přinesla zprávu, nad kterou jsem nevěřícně zíral. Jak se překvapivě ukázalo, Rath kupodivu nelhal, když před více než měsícem v Nedělní partii prohlašoval, že jste vyslal za Borníkem na jeho chatu vrtulník, aby mu dotyčný posel předal výpověď. Vskutku odstrašující a teatrální předání odvolání někdejšího šéfa Inspekce ministra vnitra. Proč jste pane ministře zprvu Rathova slova dementoval, když jste v dopisu Tejcovi potvrdil, že jste skutečně za Borníkem onen vrtulník vyslal? Proč jste lhal? Člověk nad Vámi poslední dobou jen nechápavě zírá.