Vážený pane ministře, na idnes.cz jsem si přečetl článek s názvem Z řádu, který založil Landa, utekli politici. Jak je možné, že tak důležitý poslanec pobýval v té Landovo sektě? Nemyslíte si, že to poškozuje pověst ODS a Bezpečnostního výboru? Fakt jsem zíral, že se pan Vidím k něčemu podobnému propůjčil. Totéž platí pro Komorouse a další členy. Dokonce jsem slyšel mluvit onoho moderátora a baviče Jana Krause, který Vidímovi z rádia doporučoval, že by měl navštívit nějakého doktora. Na druhou stranu je faktem, že Hřebíček a Kalousek jedou v něčem podobném, tuším. Jinak pana Vidíma za to kritizoval také exprezident V.Havel. Nechci Vám do toho kecat, ale fakt to nevypadá navenek dobře. On navíc není řadový poslanec.

Zajímalo by mne, zda tiché stažení kdysi slavné smlouvy ODS s občany ČR z medíí (např. oficiálních stránek ODS), opravdu znamená nový názor v ODS, že tato smlouva je již překonána, tzn. smlouva se neplní? Jaké z toho ODS pro sebe vyvodí důsledky? Nebo jde o klasickou ukázku plnění politických slibů? Kdo si dnes tuto smlouvu přečte (ačkoliv je zde jasná snaha to aspoň znesnadnit) a přejde přes body jako:
- u 70 % zboží a služeb daňová sazba klesne (mj. u tepla a energií)
- finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat
- zastavíme zastrašování medíí
asi nejvíce se pozastaví nad bodem:
Konec vlády korupce
11. Zabráníme současné snaze vládnoucí ČSSD zametat všechny vlastní kriminální kauzy pod koberec a brzdit jejich vyšetřování. Zasadíme se o co nejrychlejší došetření těchto afér do konce. Vůči korupci ve vlastních řadách povedeme nulovou toleranci a budeme ji řešit nekompromisně.
Ihned si vzpomenu na pro všechny občany transparentní a nezávislé vyšetřování kauzy Čunek.
Takže jak je to vlastně s tou smlouvou? Platí - neplatí?

Dobrý den, pane ministře. Do médií začínají pronikat informace, že jsou zneužívány prostředky určené na projekt modernizací policejních služeben, které po této modernizaci volaly spoustu let. Člověk si skutečně někdy připadal jako odsouzený galejník, i když pouze přišel o cokoliv žádat. Projít mřížemi není pro mne moc příjemné, když požaduji např. pouze nějakou informaci. Kdo tedy dozoruje činnosti spojené s tímto projektem? Jsou to vyčlenění policisté z těchto služeben? Pokud ano, jakou mají pro toto kvalifikaci? Pouze takovou, že jsou šéfové těchto oddělení? Nebo je najatá externí firma? Zajímá mne to hlavně z toho důvodu, že předpokládám, že PČR si v následujících letech může nechat zdát o dalších prostředcích na tuto činnost, tak ať se co nejvíce investuje do těchto prostor. Ať to mají policisté i my hezčí. Přeji hodně zdaru ve vaší práci...

Vážený pane I.Langere,

Jmenuji se M.Janeček.

Prezident Václav Klaus před druhou prezidentskou volbou přednesl projev,
v němž plameně mluvil o rodinných hodnotách a tisíciletých křesťanských
tradicích české společnosti, které je třeba ctít. A právě důrazem
na tyto hodnoty si Václav Klaus naklonil volitele z řad křesťanských
demokratů: „Václav Klaus na mě zapůsobil svým projevem při volbě.
Také ctím konzervativní hodnoty, slušnou, spořádanou rodinu,“
řekl senátor KDU-ČSL Josef Kalbáč. Kdo uvede druhého v omyl za
účelem vlastního prospěchu je podle paragrafu 250 trestního zákona
považován za podvodníka. Jenomže se to týká pouze škod na majetku.
Podvody spáchané na volitelích a voličích bohužel trestné nejsou.

Jaké důsledky z toho vyvodíte, pane I.Langere?

S ůctou
M.Janeček

Pěkný den,
Pane ministře, jak je proboha možné, že zneužíváte ochranku? Jde o o pana Topolánka a Vás. Proč jste mu to umožnil, když na to nemá nárok? Jedena půl milionů nás stojí zbytečná ochranka pro Pavlu Topolánkovou. Lidé s tím nesouhlasí, což vyplývá z ankety na idnes.cz Zdraví Matěj Nekola
________________________________________________________________ _______________________________________

15. března 2008 9:07
Zatímco ve čtvrtek ráno čekalo na premiérovu manželku Pavlu Topolánkovou vládní audi, v pátek ji do práce odváželo bílé terénní auto. Rovněž státní.
Pavla Topolánková odjíždí vládním džípemfoto: Michal Šula, MAFA

Pavla Topolánková odjíždí vládním džípem

MF DNES v pátek informovala o tom, že Topolánková užívá osobní ochranku a řidiče, na což nemá jako premiérova žena zákonný nárok. Aby Úřad vlády nejednal nelegálně, označuje ochranku jen jako "bezpečnostní doprovod".

"Spěchám," odbyla Topolánková reportérovu otázku, zda je opravdu nezbytné, aby na své soukromé cesty používala vůz za peníze daňových poplatníků.

Rychle nasedla do auta, kde na ni čekal osobní strážce a policejní řidič, kteří ji už rok a půl dělají každodenní doprovod.

Šéf Ochranné služby policie Lubomír Kvíčala přitom tvrdí, že Topolánkové žádné konkrétní nebezpečí nehrozí. Jde prý pouze o prevenci.

Premiér Mirek Topolánek v pátek večer poslal MF DNES prohlášení, které příliš nevysvětlilo: odvolává se na minulost.

"Moje žena, ale i mé děti byly v minulosti vystaveny řadě útoků, a to nikoli jen slovních. Náš byt mimo jiné prohledávala policie kvůli hrozbě bombou. Učinil jsem, co jsem považoval v dané chvíli za potřebné, a požádal ministra vnitra o ochranu. Ta byla v souladu s legislativou."

Růžový panter: Ochranu by měli soukromí bodyguardi
Iveta Jordanová z organizace Růžový panter, která se zaměřuje na odhalování nepravostí ve veřejné správě, je ochrankou Topolánkové nepříjemně překvapená.

"Je to příklad arogance a zneužívání moci. Jde o naprosto zbytečné plýtvání státními penězi. Jestli chce paní Topolánková ochranu před nepříjemnými dotazy, ať si zaplatí soukromé bodyguardy, jako to dělají třeba hvězdy pop-music," říká Jordanová.

Ochrana stojí sto tisíc měsíčně
Kvíčala, jehož podřízení Topolánkovou hlídají, vytrvale odmítá říci, kolik ostraha státní kasu stojí. "Počítat to je nesmysl. Částku nelze oddělit od ostatní činnosti našeho útvaru."

Nemají občané právo vědět, kolik na první pohled zbytečná ochrana premiérovy ženy stojí? "Žádnou částku neřeknu. Počítat to je nesmysl," opakuje policista.

Podle informací MF DNES od lidí z bezpečnostních služeb se může zvláštní servis pro Topolánkovou vyšplhat až ke stovce tisíc korun měsíčně.

Služeb policie přitom Topolánková využívá od doby, co se její manžel Mirek stal premiérem. Daňové poplatníky to tedy již mohlo stát více než milion a půl.

Anketa:
Přiznali byste Pavle Topolánkové právo na používání vládního auta s ochrankou?
Ano 1173
Ne 14398

Vážený pane ministře,
Otec dnešního premiéra byl krajský tajemník KSČ v Opavě a jeho matka vedla organizaci KSČ v nemocnici ve Vsetíně. Člověka tudíž napadá, zda si pan Topolánek neléčí udělením vyznamenání bratrů Mašínů nějaké podvědomé komplexy. Co myslíte? Jinak u pravicové části spektra očividně zabodoval. Kalkul mu tedy patrně vyšel.

Dobrý den pane ministře. Jelikož jsme našli společnou řeč ve využití služebních dopravních prostředků, rád bych Vám sdělil i pár jiných námětů, které by mohly najít uplatnění. Rozhodně změna v zákoně, co se týče zbraní s osvětlením cíle. Zbraň s osvětlením cíle je výraznou výhodou proti ozbrojeným pachatelům, kteří jsou zabarikádováni. Pokud ji Spec. jednotkám seberete, nemůžou dělat svou práci tak kvalitně, jak tomu bylo doposud. Velký problém je v tom, že jejich výzbroj je hjlavně na toto nošení již uzpůsobena, takže jinými slovy, budou muset kompletně přezbrojovat. A to jsou nazměrné částky, každá zbraň nová. Nové svétilny, pravděpodobně náhlavové, které nedosáhnou stejného efektu a ani se nevyrábí ve stejné kvalitě co se týče svítivosti..........Myslím, že by to stálo za zamyšlení. Pokud jste ale jiného názoru, rozhdně rád uslyším, bez jakékoli ironie, Vaše argumenty.

Vážený pane ministře,

Jsem vaším voličem a sympatizantem, ale nejsem nijak výrazněji politicky aktivní - toto je můj první dopis tohoto typu – patřím tedy spíše k mlčící většině.

Ale k věci. Četl jsem kdesi, že si již Zeman, blahé paměti, v dobách Bamberských kufříků, najal špičkové PR specialisty a pomohlo mu to. Řekl bych, že tato tradice v ČSSD úspěšně přetrvává, zatímco u vás (míním ODS) mám již léta v této věci pocit čiré bezradnosti a amatérismu. Jako kdyby převládal názor – k čemu potřebujeme drahé profesionály, to si přece umíme udělat sami!

Současná vláda se mi zdá být docela dělná a mám pocit, že opravdu podniká řadu potřebných kroků tím správným směrem. Že vám klesá popularita je zčásti pochopitelné, ale zčásti si to, hoši – nezlobte se – děláte sami.

Jsem z Prahy, jsem podnikatel a většina lidí v mém okolí má podobné názory. Jenže třeba na Moravě bodujete daleko méně. Když se tam s někým bavím, utloukají mě typicky Rathovskými argumenty a vidím, že řadu věcí snad vůbec nevědí či nechápou. Nadávat na spíše levicové zaměření převážné většiny novinářů v našem plebejském národě, kteří nejsou příliš nakloněni ODS, je asi pravdivé, ale bohužel dost neproduktivní. Neříkejte mi, že by si s tím obrazem ODS špičkoví profíci nedokázali poradit. A že by jste na ně neměli? No, no, no…

Například Mirek Topolánek se mi zdá být vcelku schopný, pracovitý a možná i relativně rovný chlap. Kdyby neměl chování řeznického psa a měl malinko víc trpělivého taktu a diplomacie poslat ty trouby kolem do řiti až o chvilku později, jistě by se mu a celé ODS žilo líp. Myslím, že jsou odborníci, kteří by ho v případě zájmu a chuti dobrým mravům vcelku rychle a bezbolestně naučili.

Kdyby se vám byť jen trošinku povedlo vylepšit svůj obraz, a tím získat pár hlasů navíc, nemuseli byste ztrácet tolik zbytečné energie, času a nervů s všelijakými těmi Burzíky a Žákovými (kteří možná ještě patří k těm lepším), o Paroubkovo partě ani nemluvě.

Potěšily by mě dvě tři řádky Vaší odpovědi, jestli se úplně mýlím.

Přeji co nejvíce zdaru

Ing. Vladimír Kalista


P.S. Typický příklad. Mirkův vstup do TV novin na Nově z USA 26.2. Opět perlil. Nejdřív úplně zbytečně sprdnul připouštím poněkud tupějšího Dumbrovského, že ho vytrhl z oběda a úplně zbytečně dost alergicky pojednal nějaký dotaz o bezvízech a znovu Dumbrovského okřikl…

Totéž 27.2. ráno na radiožurnálu, kde úplně zbytečně okřikl jiného redaktora, že mu nic vysvětlovat nebude, nakonec to ale docela hezky vysvětlil. Kdyby se začátek vystřihnul, bylo by to na jedničku.
Fakt si myslíte, že vám to tihle redaktoři jen tak odpustí? Myslíte, že máte hlasů už dost a že už jich víc nepotřebujete?

Proč se vám říká Berija Langer?

Téma veřejná vs tajná volba má už konkrétní doklad své nesvobody a příležitosti k nátlaku. Rozesílané výhružné dopisy dávají jasný důkaz, že existují lidé nebo organizace nerespektující demokratická pravidla, podle nichž mají volitelé hlasovat výhradně v souladu se svým svědomím. To je možná otázka na Jaroslava Dědka - co byste o veřejné volbě říkal, kdyby "zrádce" z řad ČSSD, kteří by nevolili podle Paroubkova diktátu, začal nějaký fanatický příznivec socialistického diktátorství skutečně střílet?

Motivace pro zavedení veřejné volby u strany pana Paroubka mi připadá velmi průhledná. Musí kontrolovat poslušnost. Je to můj názor, nikomu ho nevnucuji, ale kdo s ním nesouzní, tak je to prostě nepochopitelně uvažující člověk. :-)