Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

ODS

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  26.11.2008 Radek Kopecký <radek.kopecky@atlas.cz>
 
Pak přišlo Sarajevo. Hnus. Naštěstí se objevili další lidi, mohlo se poračovat dál. Volil jsem ODS jako vždy ve všech volbách co byly. Připadalo mi, že i přes některé detaily to pořád vypadá dobře. Tedy v konfrontaci s ostatními partajemi. Zvolení Klause prezidentem mě nadchlo. Myslím, že toho člověka plně ocení až budoucnost. Zvolení Topolánka šéfem ODS mi nepřipadalo taky zlé a hlasy, které ho zpochybňovali mi nepřipadaly zásadní. Navíc jsem si ho párkrát vyslechl na pár fórech při různých příležitostech a musel jsem ocenit jeho schopnost formulovat a orientovat se v problémech. Ve srovnání s Paroubkem, Rathem, Sobotkou, Haškem zase úleva.
Pak se ale věci zase začali kroutit. Ubylo zásadovosti, začalo přibývat výmluv na koalici, příliš častá volba menšího zla a hlavně začala se rozplývat logika argumentace. Línie se začala trhat, Jednou tak a podruhé onak. Začalo přibývat účelové argumentace. Najednou se ztratila schopnost odolávat socialistickému tlaku. Dobře, vím že je to složité. Celé je to složité, ale lidi jsou pořád na svém místě. Ti lidi, kteří ODS vždycky volili. Ti slyší stejně. Vnímají realitu stejně. A ti najednou zjišťují, že to není o nich. Nikoho nezajímají. Nikdo je neuklidnil, nikdo je neujistil - nebojte, je to pořád stejná ODS...
A tak to taky dopadlo. I přes jednotlivé snahy jste jako celek (ODS) selhali ve schopnosti jasně argumentovat a vysvětlovat. A je to jenom logické, protože některé stranické a vládní kroky ani jasně a smysluplně vyargumentovat směrem k voličům ODS nejde. Víte sami dobře, že by vám to nevyšlo... Tak jste jenom doufali, že to projde. Pěkná blbost.
Jěště pořád jsem vás volil. Se skřípajícími zuby jsem zvolil někoho z druhého břehu. Co nejdál od kreatur typu Paroubka, Ratha, Haška a dalších. Co nejdál od opravdových nebo převlečených komoušů. Co nejdál od dobrodruhů a hazardérů ve jménu koryta jako Bursík, Jacques, Čunek. Co nejdál od vlivu Havla. Co nejdál od všeho co jde proti zdravému rozumu, logice a vlastnímu zraku.
A potom slyším Klause a Vondru u Ústavního soudu. Vidím soudce, kteří si ani nic nechtějí ujasnit, zeptat se, ověřit. Slyším zdůvodnění. A vidím, že je zle. Sledoval jsem jednání Ústavního soudu ve věci poplatků a tam se aspoň snažili Julínka grilovat. Tady nic. Hrůza. Je rok 2008 a mě bleskla hlavou myšlenka, že tu Horákovou stejně pověsí... Přehnané, že? Asi ano, ale ten pocit... Ještě si počkám na kongres a další vývoj po něm. Jestli se ale nebudu mít čeho chytnout, tak už ODS volit nebudu. Víte jak je velká skupina voličů, kteří vás volili v každých volbách za existence ODS ? Když odpadneme, co budete dělat? Budete s vlkem výti a rozpliznete se do ztracena? Jako Unie svobody a Evropští demokraté?
Mějte se hezky.
Radek Kopecký - Olomouc
 
Dobrý den pane Kopecký, děkuji za Váš popis vnímání událostí v této zemi od roku 1989 a musím říct, že Vaše pocity plně chápu a nedivím se jim. I v pohledu směřování ODS. Zde je ale potřeba se na situaci podívat reálně, optikou toho, že náš největší konkurent, ČSSD, dokáže dnes oslovovat nejen voliče na levici, ale výrazně i ve středu politického spektra (a nebylo tomu tak pouze v těchto prohraných volbách, ale i v těch volbách, které ODS vyhrála v roce 2006). ODS má nyní dvě možnosti. Můžeme se vydat cestou, ideové sevřenosti. Pak budeme mít jistých 15 %, malý koaliční potenciál a vždy budeme dělat jen opozici levicové vládě (v tom nejhorším případě vládě ČSSD s KSČM). Nebo můžeme jít cestou, kterou se ODS pod vedením Mirka Topolánka vydala již ve volbách v roce 2006, tj. musíme voličům nabídnout více témat, musíme oslovit jak liberály, tak konzervativce, tak křesťanské demokraty a zaujmout i nevyhraněné voliče ve středu. Je to mnohem těžší cesta, neboť nás nutí dělat kompromisy mezi těmito proudy, nikdy nebudeme moci všem nabídnout všechno, ale je to jediná cesta, jak se postavit levici v této zemi. Vedle toho se musíme také více a lépe naučit komunikovat s lidmi, vysvětlovat jim správnost a potřebnost prováděných kroků a sami se budeme muset naučit být více v této rozmanitosti jednotní.
Tímto heslem jsem se tak trochu dostal už k problematice EU a Lisabonské smlouvy. Již samotný vstup ČR do EU znamenal významné omezení suverenity naší země. Já jsem už tenkrát viděl nejen klady, ale i zápory, které u mne v té době o něco převážily. Dnes jsme členy EU a v ní musíme postupovat tak, aby toto členství bylo jak pro Evropu, tak zejména pro ČR co nejvýhodnější. Česká republika a vláda Mirka Topolánka byla mimochodem jedna z mála zemí, kterým se podařilo do Lisabonské smlouvy prosadit věci, které jsme považovali v zájmu této země (a menších zemí obecně) za důležité. Proto vláda také s jejím zněním nakonec souhlasila, včetně členů ODS ve vládě. Pokud bych měl na závěr nějak krátce shrnout můj vztah k Lisabonské smlouvě, řekl bych, že to není sňatek z lásky, ale z rozumu. Také Vám přeji vše dobré a mnoho úspěchů, Ivan Langer
  26.11.2008 Radek Kopecký <radek.kopecky@atlas.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
už delší dobu přemýšlím jak se vyrovnat s politickou situací, která se vytváří v Evropě a hlavně v České republice. Zrovna sleduji zdůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu ve věci Lisabonské smlouvy. A je mi jasné, že pohyb který se spustil nezávisle na nás se už asi nedá zastavit. Ta bezmoc při sledování socializace republiky a EU, míra demagogie, tvrdosti postupného stahování smyčky, bezohlednosti a účelovosti celého procesu ve mě spustila proces, který už dobře znám.Už jednu emigraci mám za sebou.
Míra bezmoci, znechucení a bezvýchodnosti je stejná. Byl jsem ale mladý a bezdětný. Teď tohle řešení musím ještě na čas odložit.
Když jsem odcházel do emigrace nevěřil jsem v akceschopnost disentu vzhledem k tomu kdo všechno se takto profiloval a jak bezzubá byla jejich aktivita proti režimu. Viděl jsem jak o nich většina lidí vlastně nic neví. Nevěřil jsem, že to je parta která bude schopná to převrátit. A byla to pravda. Přesně chápu, že impuls a jiskra, která to zažehla přišela z jiné strany a jsem strašně rád, že to byla naše generace která to spustila. Nebyla ničím zatížená a měla toho dost. Seděl jsem v té tobě u rádia, poslouchal a brečel. Byl jsem i hrdý. Na vás. Tedy Vás jsem neznal, ale svoje kamarády a spolužáky ano (Korhoň, Crha). Když jsem se vrátil bylo už po hlavní euforii a zase jsem nic nechápal.
Lidi se zase začali vytrácet, tah ustal. Některé události a lidi jsem prostě nechápal. Když jsem se zorientoval v realitě, uvědomil jsem si to přešlapování na místě a neuvěřitelnou naivitu lidí a jejich neschopnost vidět věci reálně a vlastníma očima.
Proto když začala vznikat ODS a její jasná řeč a profilace, byl jsem nadšen. Konečně!! Konečně je tady něco, co jenom "neklendá", ale nabízí jasný program, logiku a správný směr. Výborně! Volil jsem ODS. Ve všech volbách, které byly.
Pak se všechno zase nějak začalo kroutit. Nějak divně. Najednou samá morálka, vlajky na náměstích, placky na tričkách... Bylo mi nějak divně. Pro mě bylo vše jasné - proč to ostatní nevidí? A zase diskuze a hádky i s kamarády (např. Korhoň). Proč inteligentní lidi nevnímají stejné varovné signály? Proč jim některé události nejsou divné? Proč podléhají médiím, proč nemají svůj vlastní rozum? Nemají svoje vnitřní váhy a neumějí rozdělovat na misky?
 
Zatím žádná odpověď...
  17.11.2008 Jan Metrixque <Metrixque@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře,

gratuluji Vám k novým autům! Vypadají vskutku náramně dobře :-)

A nyní k věci. Místopředseda Bém panu Topolánkovi vyčetl, že si bere za vzor Putina a Medvěděva. Cituji z rozhovoru pořízeného zhruba před dvěma týdny:"Topolánkova chlapácká rétorika je jeden z příkladů, které nás táhnou ke dnu. Nelze přece žít ve světě příkazů, rozkazů, válcování silou, nelze žít ve světě, kde soupeř je pro nás nepřítelem. Já považuji za neuvěřitelné a nehorázné Topolánkovo tvrzení, že je za několik týdnů schopen vyrobit člověka, který bude řídit ODS. Bere-li si za vzor Putina a Medvěděva, tím spíš mě děsí. Sociální inženýrství patří do úplně jiné kategorie".

Pan Topolánek se skutečně chová velmi autokraticky, jak naznačuje pan místopředseda Bém? Skutečně je pan Topolánek v duchu sociálního inženýrství vyrobit za pár týdnů člověka, který bude řídit ODS? Takové lidi jsme tady měli v období totality, nemyslíte?

P.S. Také nemám z médií pocit, že by se uměl pan premiér ovládat.
 
Dobrý den, Mirek Topolánek je jako člověk velmi přímý, co má na srdci, to také řekne, což mu může v politice někdy škodit. V žádném případě to ale není žádný diktátor, který by všem přikazoval, jak má co být. Jako předseda ODS i jako premiér je velmi vnímavý k názorům ostatních a i ve zdánlivě neřešitelných situacích dokáže najít přijatelný kompromis. Osobně bych si v žádném případě nedělal obrázek o Mirkovi Topolánkovi na základě slov pana primátora Béma. Mirka Topolánka znát řadu let, považuji jej za svého přítele a vím, jaký je jak v politice, tak v soukromí. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  12.11.2008 Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
 
Pane ministře,

Pan J.Kmenta dnes na Frekvenci 1 prohlásil, že byste měl 100% opustit funkci ministra vnitra. Dále dodal, že Vám nevěří vaší verzi, podle níž jste loboval pro podnikatele Sekyru z patriotismu.
Vy si to patrně nepřipouštíte, ale Vy jste za toho pana "Zlého". Svědčí o tom i lidé, jež na Frekvenci 1 volali. I vzdělané lidé vyslovovali panu Kmentovi podporu za jeho statečnost. Necháte veřejnost v domnělé představě, podle které jste se spřáhl s lumpy?
Jak dlouho budeme číst v MfDnes články tohoto typu?: http://zpravy.idnes.cz/langer-lobboval-i-radil-podle-pravniku-ne zakonne-f6q-/domaci.asp?c=A081031_213749_domaci_abr
 
Dobrý den, tak přáním člověka či redakce, která uvádí nepravdy a bezostišně manipuluje s nelegálně uniknuvšími odposlechy se řídit opravdu nehodlám. Kdybych v MF Dnes jako pan Kmenta a další k prezentaci jejich lží a manipulací dostal stejné množství prostoru k prezentaci toho, co jsme již na Ministerstvu vnitra dokázali vybudovat, také bych měl větší podporu veřejnosti. Mé podrobné vyjádření včetně způsobu obrany proti nepravdám MF Dnes včetně pana Kmenty naleznete v sekci Zaujalo mě na tomto webu. S pozdravem, Ivan Langer
  12.11.2008 Spadla klec <HusitaJ@centrum.cz>
 
Pěkný den pane ministře,

včera jsem poslouchal rádio Impuls a nevěřícně jsem zíral. Zamyslete se prosím nad tím, co jste ve střízlivém stavu včera pronesl. Tady je přepis ze včerejšího rozhovoru s panem Moravcem:

http://www.impuls.cz/ivan-langer-v-impulsech-vaclava-moravce/art icle.html?id=222079_____________________________________________ __________________________________

Moderátor (Václav Moravec):
Vy jste jako poslanec pro ni také hlasoval. Novela se nelíbí novinářům, kteří ji kritizují kvůli zveřejňování odposlechů. Například dnes opět deník Mladá fronta Dnes zveřejnil další část odposlechů z vyšetřování…

Host (Ivan Langer):
To jsou ti lháři z Mladé fronty.

Moderátor (Václav Moravec):
Františka Mrázka. A pro po, vy se už budete bránit těm odposlechům, které byly zveřejněny a které se týkají vaší osoby v souvislosti s Mrázkem?

Host (Ivan Langer):
Děkuji za tuhle nahrávku. Já teď použiji standardní metodu právě některých novinářů z Mladé fronty a prohlásím následující konstatování. Mladá fronta lže, Mladá fronta kryje zločin a zločince, Mladá fronta spolupracuje s člověkem, který byl napojen na organizovaný zločin a Mladá fronta je financována z peněz člověka, který podle Mladé fronty byl financován nebo byl ve spojení s organizovaným zločinem.

Moderátor (Václav Moravec):
Mladá fronta je teda financována lidmi z organizovaného zločinu.

Host (Ivan Langer):
No, určitě ano. Sama to napsala.

Moderátor (Václav Moravec):
Ano a teď nám můžete tedy, můžete nám tedy říct, zda vy podáte. . .

Host (Ivan Langer):
Že to je hrozný?

Moderátor (Václav Moravec):
Podniknete nějaké právní kroky vůči deníku Mladá fronta Dnes?

Host (Ivan Langer):
Tak za prvé, já respektuji svobodu médií, nicméně současně platí, že to je svět soukromého podnikání a jestli něco nemůžu připustit, tak aby na mě díky tomu, že někdo šířil lži, pomluvy a polopravdy vydělával peníze. Já jsem pořád žil v domnění a v naději, že přeci jen profesionalita zvítězí, nicméně nezvítězila a v tuto chvíli tedy říkám, Mladá fronta lže, Mladá fronta kryje zločin a zločince, Mladá fronta spolupracuje s člověkem, který byl ve spojení s organizovaným zločinem a Mladá fronta je financována z peněz člověka, který podle Mladé fronty byl spojen s mafií.

Moderátor (Václav Moravec):
Nepodniknete žádné právní kroky.

Host (Ivan Langer):
Já vás ještě budu chvilku napínat.

Moderátor (Václav Moravec):
Nenapínejte, ať se můžeme dostat k dalším tématům, mě pak tady v Radiu Impuls ubíjí za to, že nedodržuju. . .

Host (Ivan Langer):
Já teďko tady budu reklamu té Mladé frontě, která lže, to nebudu.

Moderátor (Václav Moravec):
Vy už jste dvakrát o Mladé frontě mluvil, mě jde jenom o to, zda na ni podáte trestní oznámení.

Host (Ivan Langer):
Trestní oznámení určitě ne.
_____________________________________________________


Takže Vy jakožto ministr vnitra vznesete tak závažná obvinění, přičemž nejste schopen podat trestní oznámení? Já si nedokáži představit, že něco podobného bych vznesl ve veřejném médiu já, přičemž bych věděl, že plácám nemysl. Vám nevadí, jak hrubě znevěžujete post ministra vnitra? Jestliže Mladá fronta skutečně veřejnosti lhala, měl byste být natolik čestný a podat na toto médium trestní oznámení. Domnívám se, že je to Vaše povinnost - tedy pakliže chcete působit jako důvěryhodný ministr vnitra a máte zbytky sebeúcty. Tady už přestává vážně legrace, pane ministře.
 
Dobrý den, pokud se na svět budu dívat očima některých redaktorů MF Dnes, pak si plně stojím za vším, co jsem řekl. A trestní oznámení není jediný způsob, jak se takové lživé kampani bránit. I v právu existuje více možností. Pokud je MF Dnes přesvědčena, že jsem nemluvil pravdu, ať na mne podá žalobu. Já jsem na to připraven a za tím, co jsem řekl si stojím. Více viz sekce Zaujalo mě na tomto webu. Zdravím, Ivan Langer
  05.11.2008 Vašek Budil <vaclavbudil@klikni.cz>
 
Vážený pane ministře,

zapomněl jsem na jednu otázečku. Pan Macek onehdy odešel - přičemž Vy jste ho tehdy ostentativně pochválil - předtím ještě stihl příslušně moralizovat. Dnes se zdržujete své dopovědnosti a svého někdejšího moralizování, i když jste v tom namočený více než tenkrát pan Macek. To si myslí i pan Kubík - jak níže uvedl. Přeci nelze argumentovat - a nyní budu parafrazovat - přimitivní frází typu "rád podporuji české podniky". My tady máme mravní rozklad republiky a Vy si dovolíte věci, které by si politik ještě před pár lety nemohl dovolit. Vy aj. posunujete mravní vědomí veřejnosti. A příliš Vám nevěřím - jak jste tedy minulosti hřímal - že jste vzal ministerský post pouze kvůli nějakému bohumilému poslání. Nikdo Vám to nedokáže, ale já osobně myslím - možná se mýlím, že jste jej vzal především kvůli tomu, abyste získál na ministerstvu cenné informace a kontakty, které pak můžete následně využít coby právník. V tom jsem zajedno s panem Kubíkem.
 
Dobrý den pane Budile, dovolím si reagovat na oba Vaše příspěvky najednou. Na první otázku, proč jsem nejmenoval konkrétní redaktory MF Dnes, jsem přesvědčen, že toho nebylo třeba, každý, kdo ty články četl ví, o koho se jedná. K mé motivaci, proč jsem se stal ministrem vnitra, Vás mohu ujistit, že kdybych dál zůstal místopředsedou Poslanecké sněmovny, měl bych více peněz, mohl dále učit na vysoké škole a vykonávat advokátná praxi. Věřte tomu, že ta motivace byla skutečně v tom realizovat program reformy policie a veřejné správy, který jsme s týmem odborníků připravovali poctivě několik let. A tyto reformy také chci dokončit, neboť je tato země a občané skutečně potřebují. Nakonec znovu musím odmítnout, že bych byl v roce 2000 v kauze IPS ve střetu zájmů, někomu sloužil či mohl o něčem rozhodovat. Mé podrobné vyjádření k článkům MF Dnes o této „kauze“ naleznete i na tomto webu v sekci Zaujalo mě. S pozdravem, Ivan Langer
  05.11.2008 Vašek Budil <vaclavbudil@klikni.cz>
 
Vážený pane ministře,

Vy jste se zde ohradil vůči údajným lžím těch kterých médií. Bohužel jste nespecifikoval, které novináře jste měl na mysli. Bojíte se, že byste případný spor s oněmi novináři prohrál? Ono to totiž pane I.Langere nevypadá pro Vás moc příznivě. Přečtete si prosím příspěvek pana J.Kubíka z MFDnes.
________________________________________________________________ _____________________________

Očima Jiřího Kubíka zástupce šéfredaktora
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=258&r=nazorya&c=1077424

A co vám tedy máme věřit, pane ministře Langře?

Ne, Ivan Langer vážně nemá být ministrem vnitra a místopředsedou ODS. Když prasklo, že byl před osmi lety místopředsedou Sněmovny a zároveň pomáhal svým známým z pozice koncipienta právní kanceláře vylobbovat dobrou cenu při koupi stavební firmy IPS, měl se okamžitě sbalit a odejít. Nestalo se.

Dočkal se podpory od svého šéfa Topolánka, kterému zase na oplátku dopřál podporu on včera, když si mu při jeho demonstrativním ohlášení kandidatury na šéfa ODS stoupl za záda, uznale pokyvoval hlavou a tleskal.

Je to stejný Ivan Langer, který 20. září 2001 v televizním pořadu Kotel oceňoval rychlou rezignaci svého tehdejšího kolegy Miroslava Macka.

Ten složil funkci a odešel do ústraní ve stejný den, kdy MF DNES napsala, do jak velkého střetu zájmů se dostal - byl místopředsedou ODS a zároveň za 10 milionů radil rakouské bance Erste, jak získat státní podíl v České spořitelně.

A teď dovolte poněkud delší Langerův citát ze zmiňovaného pořadu. Stojí to za to: „Pan Macek se účastnil transakce, v níž vystupoval stát, respektive státem vlastněná firma. A i když on byl soukromá osoba a nebyl placen z vašich daní, tak přesto byl aktivní politik a jako takový by do žádných takových transakcí vstupovat neměl. Považuji to za velkou politickou chybu. Je dobře, že Miroslav Macek byl schopen se tomu postavit čelem. Tváří v tvář problému složil funkci a odešel z politiky. A tak to má být. Já bych si velmi přál, aby takovéto jasné reakce byli schopni i ti politici i ti ministři, kteří jsou placeni z vašich daní a o jejichž konfliktech se spekuluje veřejně podstatně více.“

Tou dobou málokdo věděl, že i Ivan Langer - na rozdíl od Macka byl ústavním činitelem, neboť seděl ve vedení Sněmovny - má na kontě obří střet zájmů. Oba případy jsou z roku 2000 a ukazují, že být v době opoziční smlouvy místopředsedou ODS bylo nejspíš i podnikatelské terno.

Ostatně sám Macek tehdy pravil: „Největší výhodou vysoké politické funkce jsou kontakty. Získáte určitý vliv, známosti, které jsou pro řadu firem zajímavé.“ Macek sloužil Erste, Langer zase realitnímu magnátovi Sekyrovi a jeho spolupracovníkovi Kyselému. Nabízí se tak jedna parafráze: Pan Langer se účastnil transakce, v níž vystupoval stát. K tomu navíc nebyl soukromou osobou, byl placen z našich daní. Jako aktivní politik do žádných takových transakcí vstupovat neměl. Považuji to za velkou politickou chybu. Bohužel Ivan Langer nebyl schopen se tomu postavit čelem. Tváří v tvář problému nesložil funkci a neodešel z politiky. Místo toho opakuje, že nic nezákonného neudělal a že se chce na prosincovém kongresu ODS stát znovu místopředsedou. Můžu dodat, že bych si moc přál, kdyby politici přestali kázat vodu a pít víno.

Kdyby svá slova mysleli vážně a nepronášeli je jen tehdy, když se jim to hodí. A kdyby, když nadejde čas, uměli odejít.

Tak to totiž má být.

________________________________________________________________ ____________________________________

________________________________________________________________ ________________________________________________________________ __
 
Zatím žádná odpověď...
  25.10.2008 Václav Šála <tata2@seznam.cz>
 
Vážený pane doktore.

Považuji se za pravicového voliče (zatím jsem vždy volil ODS), jsem příslušníkem střední třídy, absolvent vysoké školy ekonomického směru.

Když jsem sledoval reakce představitelů ODS na katastrofální porážku ODS v krajských i senátních volbách, uvědomil jsem si, že k obratu asi nedojde. Jsem přesvědčen, že volby nevyhrála ČSSD, ale volby SI PROHRÁLA ODS. Vláda ODS pod vedením pana Topolánka totiž má s ODS, kterou jsem volil v parlamentních volbách před dvěma lety, pramálo společného a proto ji (v této podobě ) již nikdy volit nebudu - podobně jako mnoho mých známých (a pravděpodobně - jak ukazují volební výsledky - nejsme sami,). Nejde tedy o voličský posun doleva, ale o NAPROSTÉ ZNECHUCENÍ PRAVICOVÝCH VOLIČŮ SOUČASNOU ODS !!!!! Tedy žádná "oranžová bomba", ale "výbuch ODS" !!!!!

namátkou:
1. energetická koncepce založená na útlumu jaderné energetiky a rozvoji "větrníků" ( a tím i pokřivený trh s el.energií) !!!!!
2. různé nesmyslné ekologické projekty a daňová zatížení, jednak z dílny naší SZ a jednak nekriticky přejímané z EU !!!!! (totální propad SZ vyjadřuje popularitu těchto opatření).
3. daňová reforma-nereforma - doplácí na ní "střední třída" !!!!!
4. reforma-nereforma zdravotnictví !!!!!
5. nebylo zastaveno zneužívání sociálních dávek a tím pokračuje plýtvání s mými daněmi !!!!!
6. nekritický, souhlasný postoj k "Lisabonské smlouvě" - naprostá absence kampaně "pro a proti", bagatelizování Irského NE
7. nesmyslný návrh na vypořádání s církvemi - příšerná drahá "úlitba" pro KDU-ČSL !!!!

(Již přidělení některých ministerstev bylo unikum, potvrzující touhu pana Topolánka po premiérské funkci - srovnatelná s touhou pana Paroubka - MF, MMR, MNO - KDU-ČSL, nesmyslný post ministryně pro Stehlíkovou a MZV - SZ !!!!!)

Jaký by měla mít uvažovaná analýza výstup?
Co nejdřív - a za každou cenu - ukončit trapnou frašku vládnutí této koalice a "uklizení" pana Topolánka (dle mého názoru nutná - nikoliv postačující - podmínka), neboť parlamentní volby se blíží a nemáte tedy mnoho času. Z tohoto "vládnutí " nejvíce ztrácí ( a bude ztrácet) ODS. Z ODS by se měla konečně vyprofilovat důvěryhodná pravicová konzervativní strana, pro kterou nebude slovo morálka a odpovědnost jen prázdným pojmem. Po volbách musí dodržovat sliby a program, i kdyby to mělo znamenat odchod do opozice. Potom může ODS počítat s hlasy všech zodpovědných, pracovitých občanů - pravicových voličů .

Dr. Václav Šála
 
Dobrý den pane doktore, ono je to celé na hlubší zamyšlení, zda se má ODS jako pravicová strana držet pouze vpravo, s cca 20 % voličů, s malým koaličním potenciálem a tudíž nízkými šancemi na vládnutí nebo se má posunout směrem do středu, s potenciálem oslovit více voličů a získat koaliční potenciál a mít možnost vládnout. Podotýkám, že kdybychom se v roce 2006 po volbách drželi toho prvního modelu, tak zde dnes vládne ČSSD s KSČM i na celostátní úrovni. Platí, že nemožnost prosazovat program ODS na 100 % je daní vládnutí v koalici, přesto jsem přesvědčen, že kroky této vlády a její program jednoznačně vycházejí z předvolebního programu ODS. Znovu upozorňuji, alternativou k této vládě byla už jen vláda ČSSD s KSČM. Sám si odpovězte, co by pro Vás (a pro tuto zemi) bylo lepší. Toto je také jedna z otázek, na kterou si budou muset odpovědět i delegáti prosincového Kongresu ODS, kteří určí, kam bude ODS dále směřovat.
K Vašim jednotlivým připomínkám. Energetická politika vlády není na 100% totožná s představami ODS (ODS nemá post ministra životního prostředí), nemyslím si ale, že by byla v příkrém rozporu. Na daňových reformách vydělávají všichni, i střední třída (i když bych byl také rád, kdyby více). Reforma zdravotnictví je teprve ve své půli a její dokončení bude prioritou ODS i této vlády. Zneužívání různých sociálních dávek bylo významně omezeno a další zákony v tomto duchu již ministr práce Petr Nečas připravuje. Lisabonskou smlouvu nikdo z nás neoslavuje jako spásný dokument, ale zodpovědnost je důvodem, proč i členové ODS ve vládě a věřím, že i v Parlamentu, ji podpoří. Jinak ale rozhodně platí, že ODS je poslední stranou, kterou byste mohl podezřívat z toho, že na toto téma neumožňuje svobodnou diskusi či bagatelizuje postoj Irska. Dohoda s církvemi je jedním velkým kompromisem, a to pro všechny strany. Já budu rád, pokud se této vládě takovou dohodu podaří po mnoha předchozích neúspěších konečně schválit a narovnat komunismem pokřivené vlastnické vztahy. Tím, kdo na tom nejvíce vydělá, budou obce, které se dnes nemohou rozvíjet, neboť pozemky, na nichž by to bylo možné, jsou kvůli sporům blokované. To tato dohoda odstraní.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  20.10.2008 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Nemáte pocit, že se 18. října 2008 Jánský Vršek proměnil na Bílou Horu?
I vaší zásluhou?
 
Dobrý den, pokud použiji Váš příměr, tak to byla prohraná bitva a ODS a my všichni v ní se musíme z této prohry poučit, abychom dokázali zvítězit ve válce. Ve válce o osud této země a její další směřování v duchu demokracie a nikoli socialismu či přímo komunismu. Zdravím, Ivan Langer
  19.10.2008 Jiří Beránek <j.beranek@intevo.cz>
 
Dobrý večer,pane ministře.Jako střední podnikatel jsem od založení ODS její pravidelný volič a nevynechal jsem ani jedny volby včetně těch posledních katastrofálních.Budu vždy na straně pravice,ale tyto volby jste krajům prohráli vy,vládní činitelé.Pan Topolánek svou bezbřehou arogancí a buranstvím,pan Tlustý alias Téčko svou sice neprokazatelnou,ale zjevnou zkorumpovaností a vy,alias Íčko vaším předstíraným "vlastenectvím" v kause IPS o čistkách v policii ani nemluvě.Jako spolumajitel střední stavební firmy,která v té době pracovala jako subdodavatel pro IPS,jsem na vlastní kůži společně s ostatními podnikateli ve stavebnictví na Severní Moravě zažil,jak ve chvíli převodu IPS na pana Sekyru byly okamžitě pozastaveny úhrady veškerých faktur na dobu cca 5 měsíců,takže nás to málem zlikvidovalo (o bezesných nocích a nervech ani nemluvím).Ve chvíli,kdy to po něm dostala ta "cizácká" Skanska se vše vyřešilo během několika dní.Takže si ty vlastenecké kecy nechte pro nějaké prosťáčky.Buď jste tak naivní a jednoduchý,že na tu funkci nemáte a nebo jste stejný případ jako pan Tlustý,jenom se vám to nedá prokázat.Pokud se nad sebou nezamyslíte a neodstoupíte (nejen vy,ale celé vedení ODS),tak dostanete v příštích parlamentních volbách od socanů tak nařezáno,že budete muset celou stranu rozpustit.Doufám,že vás a ostatní lumeny z vlády na nejbližším kongresu strany v prosinci bývalí hejtmani vyženou svinským krokem.Přeji vám hezký večer a ČR a ODS schopnější a čestnější politiky než jste vy.J.Beránek
 
Dobrý den pane Beránku, předně Vám chci poděkovat za Vaši podporu Občanské demokratické straně. A respektuji Váš názor na nutnost změny ve vedení ODS. Je zřejmé, že za volební porážkou bude více příčin. V tuto chvíli je zbytečné se přetahovat, zda za to mohou více ti či oni, bez výsledků detailních analýz je zatím předčasné říkat, co bylo těmi chybami a jak je napravit. Důležité bude na ty analýzy správně a dostatečně rychle zareagovat. A vzhledem k tomu, že prosincový kongres ODS je kongresem volebním, současné vedení automaticky končí a každý jeden člen, pokud se rozhodne znovu kandidovat do funkcí v čele ODS, bude muset svou pozici obhájit před tím nejreprezentativnějším orgánem ODS. Čím bohatší ta vnitrostranická soutěž bude, tím lépe pro ODS.
Pokud jde o mou osobu a kauzu „Sekyra“, každý, kdo objektivně tyto informace zhodnotí, musí dojít k závěru, že tato kauza je jen virtuální realitou, která se někomu v dané chvíli dobře hodila, ale neexistuje (a ani existovat nemůže) jediný důkaz, že bych porušil zákon, vzal jakýkoli úplatek, zneužil pravomoc, dopustil se něčeho neetického. Vše jsou jen dobře se prodávající spekulace, ve kterých já bych měl dle zvráceného myšlení redaktorů MF Dnes dokazovat, že jsem něco neudělal (což ani není dost dobře možné), místo toho, aby oni dokázali, že jsem udělal to, co se oni snaží lidem namluvit. S pozdravem, Ivan Langer