Dobrý den pane ministře, již delší dobu sleduji tyto stránky, kde si příslušníci ozbrojených sborů stěžují na nový služební zákon. Některé příspěvky jsou podle mého názoru k věci, jiné od věci a některé příspěvky jsou podle mého mínění doslova nechutné. Po dlouhém váhání jsem se nakonec i já rozhodla přispět do Vašeho fóra. Jedním z problémů, na které si příslušníci stěžují je forma odměn. Mám tím na mysli statut "mimořádného povýšení" podle starého služebního zákona. Tito příslušníci jsou podle mého mínění "diskriminováni", neboť odměna jim udělená podle starého služebního zákona jim byla novým služebním zákonem odňata. Z toho pramení i moje otázka na Vaší osobu. Budou tito příslušníci nějakým způsobem "kompenzováni"? Bude jim např. udělena medaile "Za zásluhy o bezpečnost"? Jedná se mi o to, že tito příslušníci jsou v současné době silně demotivováni (vím o čem píši, neboť mám jednoho doma). Předem Vám děkuji za případnou odpověď , se srdečným pozdravem Lenka.

Vážený pane ministře.
Jako řadový policista z obvodního oddělení, který v současné době má odslouženo téměř 16 let a ve výši výsluhových nároků je na tom asi nejhůře, se znepokojením sleduji, jak se množí odchody policistů z obvodních oddělení z důvodu nejistoty budoucího. Jedná se o policisty, kteří mají oslouženo 10-14 let a na výsluhu již mají nárok. Ale co je ještě horší, tak se do 30.4. chystá podat výpověť i další velká skupina lidí, kteří mají na výsluhu nárok a to i ti starší nejskušenější kteří slouží 20-25 let. Znepokojila je totiž informace o údajném probíhajícím jednání sněmovny o tom, že by měly být výplaty výsluhových nároků pozastaveny nebo sníženy na částku 5.000,-Kč měsíčně.
1) Můžete s čistým svědomím říci, že taková jednání neprobíhají ani se o nich neuvažuje?
2) Pokud je to pravda, tak jakým způsobem se v tomto jednání podílíte Vy?
3) Proč se současná vláda chová k řadovým příslušníkům bezpečnostním sborům takovýmto nešetrným způsobem?
4) Co si myslíte o tom, jak by to dopadlo, kdyby jste stejně postupovali u vojáků z povolání, kde je běžný měsíční příjem řadového vojáka s dobou služby necelé dva roky kolem 25.000,-Kč čistého. Například u vojenské policie se za rok služby počítá 1,5 roku do výsluhy?
5) Nemyslíte si, že by to bylo spravedlivé i pro policisty v přímém výkonu? Vždyť v současné době je na tom policista na ulici stejně jako ten, který si to odsedí v klidu a teple kanceláři.
Děkuji, že jste si můj příspěvek alespoň přečetl.
S pozdravem Zdeno Krmas

Vážený pane ministře,
s odkazem na dnešní článek p. Steigervalda v MFD musím konstatovat, že struktury policie i státních zastupitelství fungují spolehlivě při prodlužování i zatemňování případů, na které pak doplácí obyčejný člověk, vlivem okolností navíc mrzák připoutaný k vozíku. Trestní oznámení z října 2005 bylo v podstatě došetřeno již před rokem Policií ve Vamberku, bohužel sis dne koluje po republice naposled podle sdělení MěSZ Praha byl koncem roku předán Okresnímu správnímu zastupitelství, kde jsem se na státním zastupitelství dověděl po delším telefonování, že jako nepříslušní spis přeposlali OSZ do Rychnova nad Kněžnou 20.12.2006, kde se mi zatím nepodařilo zjistit, kde to je ani číslo, pd kterým to mám dohledávat, protože každý úřad SZ i policie si to opatrří svým jednacím číslem. Velitel místní policie je týden na rehabilitaci a vyšetřující kpt Chudý též není k mání. Jedná se o dodavatelem ukradený spec. invalidní vozík za 462 000 Kč, který byl 30.5.2005 převzat do opravy ve výrobním závodě v Itálii, ale 6.6.2005 by prodán dalšímu postiženému Kamilu Hamplovi v Čisté 175 u Horek jako nový též za 462 000 Kč. Soudní žalobou jsem uspěl, takže přes zdržovací taktiku žalované mám k dispozici rozhodnutí v právní moci od 23.11.2006, které však žalovaná igoruje a soudní exekutorka nemá co zabavovat, neboť podle veřejného vyhrožování z loňskéhoroku v TV Nova se žalované podařilo založit novou firmu, do níž zřejmě majetek fy Rehapro CZ Praha vytunelovala a ja budu zřejmě sám podroben exekuci, neboť 372 000 Kč vložených státních prostředků na mně bude vymáhat Krajský a Okresní úřad. Známí mi radí, ať se obrátím na Štrassburg a vymáhám škodu na státu v důsledku jeho liknavosti. Toť velice stručně, protože tu je velice omezený prostor a příloh mám asi 2 kg. Bezmoc je ale nesnesitelná. Lubor Bořek, Vamberk.

Ještě, že nejste ministr Policie (UZI), to by jste si mohl přivlastňovat i její úspěchy viz dopadení p. Krejčíře.

Vážený pane ministře,
chtěl bych Vám zaslat osobní dopis obsahující informace, které není vhodné řešit na otevřeném fóru. Na jakou korespondenční (popř. emailovou) adresu bych Vám jej mohl zaslat? Velmi děkuji za odpověď.

Dobrý den pane ministře,
chtěl jsem se zeptat: Co říkáte na to, že u velké většiny policistů, kteří se v lednu odvolaly, nebyla dodržena zákonná lhůta 90 dní na rozhodnutí ve věci odvolání, garantovaná správním řádem zák. č. 500/2004 Sb.??? Takže ve skutečnosti valná většina policistů do dnešní doby nezná výsledek svého odvolání od poradní komise PP . Můžete mi říci jak se toto může dít, když v poradní komisi jsou povětšinou vedoucí pracovníci, kteří by měli dohlížet na správný chod útvarů a toto by měli znát?!?! Na koho padne odpovědnost, že nevyřizují včas??? Připadá mi to trochu, jako v Kocourkově, když obyč. policista má dodržovat zákonem stanovené lhůty na vyřízení spisů, a vedoucí ho může nechat potrestat za nedodržování lhůt. Chtěl jsem si podat stížnost na protahování či nečinnost, ale jak to u PČR chodí nemělo by to žádný smysl. Takže hodně zdaru do reforem policie s lidmi, kteří tahají za nitky.

Dobrý den pane ministře,
mám pár dotazů na Vás ohledně nového zákona:

1) Myslíte si, že je správné, aby příslušník pracující na 12ti hodinové směny měl fond pracovní doby za rok 2007 1957,5 hodiny a naproti tomu denní pracovník jen 1882,5 hodin, tj. o 75 hodin méně?

2) Četl jsem, že nařízené přesčasy by se měli rozdělovat rovnoměrně. Já například mám za měsíce leden až duben již odpracováno 40 hodin. Myslíte si, že denní pracovníci mají v globálu přibližně stejný počet neplacených přesčasových hodin jako příslušníci zařazení ve 12 hodiných směnách?

3) Myslíte si, že je správně dostávat vyšší mzdu, když nejste v práci, ale jste u doktora, na nemocenské, ve škole, atd…?

4) Myslíte si, že 10% navíc k základnímu tarifu pro směnné pracovníky odpovídá 75 hodinám práce navíc díku fondu pracovní doby, výrazně více odpracovaných hodinám neplaceného přesčasu (cca 100 hodin), práce v noci, o víkendech, o svátcích, atd…

5) Myslíte si, že je správná praxe, kdy denní pracovníci ve stejné platové třídě a stupni dostávají výrazně vyšší odměny než směnní pracovníci? A to s nevyslovených odůvodněním, dyť vy máte už máte 10% navíc.

6) Myslíte si, že je správné, že když my umře příbuzný, musím jít ještě do práce na 4,5 hodiny, protože mám přeci nárok na 1 den volny a ne 1 šichtu?

7) Opravdu si myslíte, že je správné, aby příslušníci si nemohly přividělat, popř. podnikat (Potažmo odvádět víc daní)? Prosím, nepoužívejte argument, že chcete, abychom byly odpočati na práci. Tento argument neplatí, viz. povolená autodoprava strojníkům, povolená pedagogická činnost, atd.. Já osobně nevidím žádný velký rozdíl v tom jest-li podnikám nebo učím v jazykovém kurzu pro nějakou agenturu.

Závěrem chci jenom říci, že peníze u hasičů nejsou vůbec špatné a prostě odpovídají ekonomické realitě státu ve kterém žijeme.
Děkuji za odpovědi.

Vážený pane ministře,
pracuji jako policista na základním útvaru ve 4 TT. Pokud porovnám služební příjem za první 3 měsíce roku 2006 a roku 2007, vyjde mi -492,- Kč čistého. Podotýkám, že v roce 2006 jsem v tomto období neodpracoval ani hodinu přesčas a v roce 2007 jich mám již 30 . Navíc jsem zdarma nadpracoval 2 státní svátky. Proč balamutíte lidi? Nový služební zákon, potažmo Vy a všichni co se na prosazení tohoto ořezaného, podfinancovaného zmetku podíleli, mě za první 3 měsíce oproti roku 2006 oloupil o 492,- Kč + cca 3 000,- Kč za neproplacené přesčasy, tedy přibližně o 3 500,- Kč čistého. Nějak se toho navýšení mzdy o 7,5% nemohu dopočítat.
Řekl jste to až bezelstně přesně. Ano, Vy NEJSTE ministrem policie a ODS si může ve volbách poprvé škrtnout můj hlas – pro upřesnění zejména díky Vám. Veigent

Vá?ený pane ministře,
Ja mů?ou občané důvěřovat policii, pokud členové Topolánkovy vlády nevěří policii ani soudům? Někteří tím mo?ná nará?í na skutečnost, ?e jsou mnohdy povoleny odposlechy, které by neměly být povolený (viz odposlechy kolem Kubiceho zprávy). Pan Nečas se kupříkladu nechal sly?et, ?e má vá?né pochybnosti o tom, ?e některé slo?ky policie pracují politicky nezávisle. Kdy? se v únoru hlasovalo v Senátu o Čunkovo vydání, nikdo ze senátorů za ODS pro Čunkovo zbavení imunity a vydání, nehlasoval. Tenkrát nejen senátoři za ODS poukazovali na domněnky, ?e kauza skýtá politický podtext. Mnoho lidí má opravdu dojem, ?e policisti a soudci nejsou nestranní. Jak je mo?né, ?e elitní policista ?ákovec mohl být zaměstnán u pana Pitra, přesto?e byl jedním z těch, kdo vy?etřoval Mrázkovu vra?du? Jeho kolegové nad jeho konáním kroutí nevěřícně hlavou. Kdo opravdu sleduje podrobně dění kolem práce na?ich policistů, není mu vůbec dobře. S pozdravem Martin Nietzche

Přeji pěkný den pane ministře, jsem moc rád, že jste konečně vzal za správný konec, chtěl bych jen k situaci, kdy jste zjistili v policiiČR bývalé agenty STB, můj názor je ten, že podvodem se dostali na tato místa, měli by být tedy propuštěni bez náhrady,dále vrátit podvodem získané peníze a nakonec potrestáni - veřejný činitel.
Pracoval jsem u městské policie necelých 15let, nyní jsem v důchodu /jsem ročník 1944/, mám jeden problém, chtěl jsem to nechat být, ale nedá mi to.Měl jsem celou dobu zbrojní průkaz, nejdříve pro pracovníky hromadný a pak každý samostatně-bylo to bezpečnější pro mne/každý za svůj průšvih/.Zapomněl jsem, že končí platnost a tak jeden den před vypršením, jsem dostal vzkaz, abych se ráno dostavil na odbor zbraní. tam mi zbraně /2/ odebrali a nedali ani šanci si udělat prohlídku atd.Ta mistrině světa v Sokolově , když jsem žádal, aby tam dala tedy včerejší datum, řekla, že si mohu znova zažádat.Požádal jsem p.Tomáška /bývalý pol.prezident, slíbil, že se na to podívá a zavolá, trvalo 2dny a tak jsem zavolal já, prý to již nejde.Na zbraních jsem se ptal, zda volal p. Tomášek /okresní ředitel v Sokolově/, že prý ne. Tak prosím, jsou to tady opravdu jen úředníci, lžou a ani se nesnaží vyjít vstříc. Já si myslím, že to je stejně proto, že říkali, že je mezi lidmi moc zbraní, jsem již starší kus a asi není žádoucí abych měl zbraň, ale věřte, že po práci kterou jsem dělal, jsem byl jistější, když jsem to mohl mít u sebe. Znáte to, různá vyhrožování atd.Myslím, že by takový ředitel také neměl dělat takovou práci, noviny jej také nijak nechválily, sám jsem byl přítomen jedné akci, kdy tomu p.Tomášek velel, ale musel jsem se smát,divil jsem se, jak toto mohlo sloužit a byl také vůbec prověřen, myslím, že čistý nebude. Moc bych se přimlouval za kontrolu v Sokolově. Proč mohou někoho písemně upozornit, že mu končí platnost ZP, vím o tom. Já vím, že je moje věc, hlídat si platnost ZP, ale myslím, že jsme lidi, vždy jsem měl možnost pomoci a být ve službě lidský.
zatím děkuji za pochopení, věřím, že dojde k nápravě na všech úrovních policie ČR, držím Vám palečky.