Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  09.05.2007 anti demagog <jolaos@seznam.cz>
 
Takže ještě jednou pane Langře ke svátkům. Pořád jste nepochopil o co vlastně jde. Je nám všem jasné, že pokud mi připdne služba na den, kdy státní svátek ji musím odsloužit. Problém, ale je, že fond pracovní doby pro policistu v nepřetržitém režimu je např. teď v květnu o 15!!!!hod větší než v tzv. pravidelném. O TO JDE!!!! To snad pochopí každý, že případné služby ve svátek, dále soboty , neděle a noční jsou v zákoně upraveny 10 procentním zvýšením tarifu. (mimochodem u mě by tato část příplatků dělala v průměru asi 20 procent ze základního tarifu!!!!)Ale netvrďte, že v tomto žebráckém navýšení jsou zahrnuty i svátky, které zvyšují fond pracovní doby pro nás nevolníky v nepřetržitém režimu o 75 hod za rok 2007. To je přece NESMYSL. No a když k tomu připočítám diskutovanýc 150 zdarma, které mají být pro změnu v základním tarifu, kam se dostaneme. Mimochodem, s kolegou jsme spočítali, že když vezmeme svůj základní plat, odečeteme přéplatek za riziko, svátky, 150 hod, příplatky, které bychom dostali za víkendy, noční, dále 25 procent za to, že si nemůžeme přivydělat a podnikat, údajně rozpuštěné 13.platy, čili všechno čím argumentujete, že máme v tarifu dostali jsme se konkrétně u mě, kdy sloužím 10 let a jsem ve 3 TT, k částce cca 8.000 Kč hrubého měsíčně!!!!! Což je myslím částka minimálního platu určeného MPSV.
No odpověď nečekám, snad jen, pokud odpovídáte, tak prosím k věci a nemaťte a meníchejte hrušky s jablky.....Kde jsem to jen slyšel.
 
Dobrý den, z Vaší reakce je zřejmé, že můj názor na tuto problematiku velmi dobře znáte, citujete z mé odpovědi panu Halberštátovi z Unie bezpečnostních sborů. Já na svém názoru nemám co měnit, stále jsem přesvědčen o tom, že Vámi napadané služby v rámci směnného a nepřetržitého provozu jsou v souladu s Evropskou sociální chartou (a vnitrostátním právem), která umožňuje výjimku pro případy, kdy je to v demokratické společnosti nutné na ochranu veřejného zájmu či národní bezpečnosti. Je pravda, že pokud připadne služba na svátek, tak příslušník v nepřetržitém (směnném) režimu služby ji musí odloužit, zatímco ostatní příslušníci nikoli. Toto je však dle mého přesvědčení kompenzováno zvýšením základního tarifu, který za celý kalendářní rok představuje zhruba jeden služební příjem navíc. Na rozdíl od Vás si tak nemyslím, že jde o nějaké žebrácké navýšení. Stejně tak pracovní doba 37,5 hodiny pro "směnaře" zůstala v novém služebním zákoně zachována, ani na tom nebyl nikdo krácen. Zdravím, Ivan Langer.
  07.05.2007
 
Dobrý den pane ministře
Chápu skutečnost, že usilovně bráníte nový zákon o služ. poměru. Bohužel Vám ale musím touto cestou sdělit, že situace u PČR je v současnosti velmi špatná. Nechci si tady fňukat nebo někoho nepodloženě obviňovat. Pouze Vám chci popsat současný stav na OOP (obvodních odd.), protože evidentně situaci neznáte (jinak by jistě byla patrná Vaše snaha o konsolidaci stavu).

Jen krátce k platu - já jsem na tom lépe, protože jsem postoupil do vyšší plat. třídy (z hlídkové, dle starého zákona 6PT, do dnešní 5PT), při zachování původního funkčního zařazení by mi ovšem hrozil propad. Ostatní kolegové, kteří již slouží od 7mi let výše a nezastávají funkci, jsou na tom hůře. To je fakt, který nelze popřít a je jej jednoduché matematicky ověřit. Vycházím z toho, že za stejný objem odvedené práce jako v předchozím roce mi náleží stejná výše odměny jako v předchozím roce. Pokud toto neplatí, došlo k propadu odměn (nebo došlo k poklesu objemu práce). Bohužel Vaše argumentace navýšení základního tarifu (počítání hrušek a jablek) je mi nesrozumitelná. Poukazoval jste na extrémní případy, kdy někteří policisté měli velké množství placených přesčasových hodin, ale blíže jste toto číslo nespecifikoval.
Policisté od Vás očekávají racionální vysvětlení. Pokládají Vám otázky, ale Vy nejste schopen srozumitelně odpovědět (tak soudím proto, že se dotazy neustále opakují). Upozorňuji Vás, že pokud někdo obdrží na bankovní účet nižší sumu (plat) než v minulosti, těžko ho přesvědčíte, že bere více. Chápete mě, co tím chci říci? Že současnou politikou opakování téhož argumentu o navýšení, neakceptací jiného pohledu a nepředložením řešení vystavujete policisty dlouhodobé frustraci.
S tímto souvisí další zásadní problém o kterém se zmíním. Na OOP dochází k výraznému odlivu policistů a to jednak "do civilu" a jednak na jiná služební místa. "Kupodivu" je nikdo houfně nenahrazuje a navíc se ,opět "kupodivu", nejedná o kolegy v důchodovém věku, ale spíše o kolegy sloužící 10 až 20 let. Vámi prosazované omlazení kádru jistě může fungovat, bohužel ale jen všude jinde než na OOP. Zde se bude nedostatek lidí řešit vyčerpáním 150 hod. zdarma a vyždímáním toho zbytku co neodešel. Pokud vím, na SKPV je situace obdobná.
Neznám přesné výsledky akce Hledám parťáka, ale očekávám příchod mnoha motocyklistů, samopalníků a kovbojů. Bohužel se na plakátech neobjevují byrokraté, poštovní doručovatelé a udělovači pokut, takže k posílení výkonu zase nedojde.
Vážím si Vaší snahy o změnu léty "ověřeného" systému u PČR a Držím Vám a dalším Vašim následovníkům palce. Mám ale obavy z toho, že dnes již velmi napjatá situace, se ještě více vyhrotí a pak těžko předvídat dopady.
Chápu také, že OOP je v pyramidě PČR nejníže, ale je to právě OOP které komunikuje s občany a je "vidět".
Ještě bych se Vás chtěl zeptat, zda u PČR proběhne něco jako personální audit, který zdokumentuje obsazenost a systemizaci míst. Např. na OOP zůstávají tabulky z r. 1964!!! Ovšem rozvoj urbanizace, rozšíření okruhu povinností policistů a zvýšení objemu nápadu TČ se zněkolikanásobil. Zda je tedy proveditelné přehodnotit rozvržení tabulkových míst dle zatíženosti policistů, a to v rámci celé ČR.
Za Vaší případnou odpověď děkuji.
 
Dobrý den, děkuji za Vaše připomínky. V prvé řadě se ale musím ohradit proti tvrzení, že neznám situaci u Policie ČR, příp. na OOP. Dovolím si tvrdit, že se situací zde jsem obeznámen velmi podrobně, a to nejen z pravidelného setkávání se zástupci Policie ČR (na úrovni policejního prezidenta, ale i krajských a okresních ředitelů), ale i ze strany odborových organizací (se kterými jednám i několikrát do měsíce) a s popisem situace se všechny strany shodují, takže ten můj pohled není jen z jednoho úhlu.
K těm platům. Platí, že za první čtvrtletí došlo u Policie ČR celkově k nárůstu platů v průměru o více než 2200 Kč. Přesto zde existuje skupina přibližně 5000 policistů, u kterých prozatím dochází k poklesu příjmu, ale i zde se tato situace mění a platy se dorovnávají a budou se navyšovat i nadále. Potvrzují se tak má slova, že pro 90 % příslušníků znamená nový služební zákon zlepšení.
Jako ministr vnitra garantuji, že jsou finanční prostředky na to, aby za rok 2007 došlo k navýšení platů u všech skupin policistů a že existují i možnosti, jak tohoto navýšení dosáhnout (zvláštní příplatek, osobní ohodnocení, změny v tarifních třídách apod.). Jejich využití však již není v rukou ministra, ale příslušných služebních funkcionářů. Přesto jako ministr vnitra pravidelně dohlížím na to, aby ten základní cíl – navýšení příjmů pro všechny skupiny policistů za rok 2007 oproti roku 2006 – byl splněn.
Pokud jde o odchody, je pravda, že v souvislosti s novým služebním zákonem odcházejí někteří policisté, což se ale očekávalo. Celková struktura těch odchodů, kde cca ¾ odchodů tvoří policisté služebně starší 29 let a po nich hned služebně starší 25 let, však dokládá, že se daří naplňovat i další cíl zákona, a tím je generační obměna. To, že odcházejí i policisté služebně mladší je pravda, ale zde se již jedná víceméně o klasickou fluktuaci na pracovním trhu, ke které dochází každý rok a ani letos to příliš nevybočuje z normálu. Na druhou stranu je pravda, že předchozí vedení ministerstva ani policie nebylo příliš dobře na ten větší odchod policistů připraveno a prozatím ani akce „Hledám parťáka“ není tak efektivní, jak bych si osobně představoval. Proto se chystá její druhá, marketingově vylepšená fáze, jejímž cílem bude nalákat do řad Policie ČR ještě větší počet uchazečů.
Na závěr chci zdůraznit, že hlídková činnost musí být základním pilířem policejní práce a protože vím, že dnes tomu tak bohužel vždy není, resp. práce podle čárkového systému to na mnoha místech neumožňuje, připravuji reformu Policie ČR (základní pilíře jsou k dispozici i na homepage tohoto webu, s celkovým návrhem reformy a možnými variantami řešení, které již projednává bezpečnostní výbor Poslanecké sněmovny se můžete seznámit i na Vašem intranetu – budu rád, pokud v k tomu určené diskusi připojíte i svůj názor), kde změna stylu policejní práce, posílení hlídkové a pořádkové činnosti a uplatňování zásad tzv. Community Policing je jedním z nejdůležitějších pilířů celé reformy. V rámci této reformy samozřejmě k podobným auditům a změnám v rozvržení tabulkových míst dojde, a to právě s cílem posílit hlídkovou a pořádkovou službu.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v pracovním i osobním životě, Ivan Langer.
  04.05.2007 Honza Angeles <asatru@centrum.cz>
 
tady je pane ministře přesně popsán incident 1 máje v Brně. Doporučuji přečíst i dalším občanům jak se demokracie uplatňuje v praxi.
http://www.odpor.org/

článek 1.máj 2007 v Brně - Bod zlomu??
 
Dobrý den, platí, co jsem uvedl v odpovědi na Váš příspěvek z 1. 5. 2007. Rovněž platí, že pokud budou policii a jejím kontrolním orgánům předány podněty, že policie měla porušit zákon či jinak pochybit, budou takové podněty řádně prošetřeny. Zdravím, Ivan Langer.
  03.05.2007 Je to jedno <bajraspj@seznam.cz>
 
Pane ministře, trošku odbočím. Co je pravdy na tom, že chcete změnu zákonů, které povedou k tomu, že se prodej nemovitosti bude považovat za příjem? Jestliže investuji do nemovitosti, budu několikráte platit daně za to, abych se po 20 letech dočkal svého bydlení (nebudu závislý na sociálních dávkách a bydlení od města), chci mít nemovitost jen v osobním vlastnictví a nakládat si s ní podle svého. Abych s možného dalšího prodeje za účelem pořízení lepšího bydlení platil další daně, nemusím se celý život trmácet se splátkama úvěrů a hypoték. Jestli tohle myslíte vážně, tak jste právě přišli o dalšího voliče a rozloučím se jen krátce, SBOHEM.......
 
Dobrý den, zde se omlouvám, ale protože to není věc, kterou by připravovalo ministerstvo vnitra, dovoluji si Vás s Vaším dotazem odkázat na ministerstvo financí, kde Vám mohou poskytnout vyčerpávající odpověď. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  03.05.2007 Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
 
Pane ministře,
poslechl jsem si na ČRO-1 dne 2.5.2007 pořad Radiofórum, kde jeden z telefonických tazatelů položil dotaz, jak je možné, že pan Kubice, který zastává vysokou funkci, nemá ani středoškolské vzdělání ukončené maturitní zkouškou. V žádném případě nechci zpochybňovat jeho profesní a odbornou znalost, jsem přesvědčen, že je velký odborník na svém místě. Ani nechci diskutovat o tom, že jste jeho osobně, i jeho útvar, Vy i Vaše ODS zneužili v předvolebním boji k vítězství!!! Zajímá mne spíše ta skutečnost, pokud je to tedy pravda, jak je možné, že někdo bez maturity slouží po 1.1.2007 u Policie! Pokud mám správné informace, není to ojedinělý případ a takových osob bez maturitního vzdělání slouží více, dokonce i na vyšších vedoucích funkcích, kde je požadováno bakalářské vzdělání a kterým běží ta 4 až 6-letá lhůta na doplnění vzdělání. Samozřejmě bez maturitního vysvědčení nemohou tyto osoby ani získat titul Bc, ba ani nemohou býti přijati na školu, kde by si mohli doplnit požadované vzdělání pro svou funkci. To znamená, že se budou zuby nehty držet ve své funkci a celou dobu slibovat, že si vzdělání doplní a pak náhle, před vypršením čtyřleté lhůty (možná už na konci tohoto roku, kdy se jim zvedne průmer na výsluhu), podají žádost do civilu a s vysokou velitelskou rentou odejdou.
Na druhé straně znám kolegy, v 3 TT, s bakalářským vzděláním, ale vzhledem k naprosto špatné systemizaci míst nemohou zastávat odpovídající funkci, neboť na těchto postech se drží zuby nehty ty osoby, o kterých jsem psal výše.
Nedávno jste nařídil, sice pozdě, ale správně, kontrolu vedoucích funkcionářů, zda-li nebyli tito funkcionáři spolupracovníky StB. Výsledky nechci komentovat. Budete také prověřovat, zda-li všichni policisté mají minimálně maturitní vzdělání?
 
Dobrý den, k plk. Kubicemu a tzv. Kubiceho zprávě jsem se na těchto stránkách již mnohokrát vyjádřil, proto nyní jen krátce. S tzv. Kubiceho zprávou nemám nic společného a kategoricky odmítám jakoukoli spojitost této zprávy s mou osobou a zneužitím před volbami. Plk. Kubice splňuje zákonné podmínky pro zastávanou funkci, zároveň ale platí, že pokud si v zákonem stanovené lhůtě nedoplní požadované vzdělání, nebude moci tuto funkci nadále zastávat a z tohoto pravidla nebudou existovat žádné výjimky.
Na správném nastavení kariérního řádu mi velmi záleží a pokud by se ukázalo, že zákon dostatečně nemotivuje ke vzdělávání policistů a neumožňuje těm, kteří na sobě pracují, kariérní postup, jsem takové nedostatky připraven napravit. Zákon je ale účinný 4 měsíce a na objektivní vyhodnocení všech jeho dopadů je nutné ještě vyčkat, alespoň do konce roku.
Pro mne je nepředstavitelné, aby osoby, které nesplňují podmínky lustračních zákonů i nadále působily na vedoucích místech na Ministerstvu vnitra, na vedoucích místech v Policii ČR či na Policejním prezídiu (tam to platí pro všechny policisty a vedoucí civilní zaměstnance) a prověrky považuji jak z principu, tak i zpětně s ohledem na jejich výsledky, za potřebné a správné. S pozdravem, Ivan Langer.
  02.05.2007 Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře ještě mne napadlo, že bylo by od vás pěkné zcela nezávazně i přes vaše vysoké pracovní vytížení se nezávazně a neohlíšeně zastavit občas třeba na deset minut na kterékoli Policejní stanici, nebo hasičské zbrojnici a zeptat se skutečně řadových pěšáků jak se jim pracuje a sám na vlastní oči vidět jak to chodí na obyčejných pracovištích. Možná vás to bude inspirovat ke změnám. Zkuste to neohlášeně tak jak to je mi fungujeme 24 hodin denně tak se přijďte podívat klidně o půlnoci a možná změníte názor o práci bezpečnostních sborů ,když si po několika takových návštěvách uděláte úsudek a jasný obrázek jak to chodí. Za sebe to beru jako pozvánku. Přeji hezký den.
 
Zatím žádná odpověď...
  02.05.2007 Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře po dlouhé době jsem se dostal na vaše stránky, abych se vás zeptal ,proč je nespravedlivé rozdělení do platových tříd řízeno rozpočtem a nikoli obsahem vykonávané práce. Při své práci vykonávám pravidelně činnosti, které jsou popsané pro třídu, která je vyšší než do jaké jsem zařazen. Takto je to i u spousty mých kolegů. Přece, když jste na ministerstvu tabulky s popsanými činnostmi pro danou třídu vymýšleli ,tak jte byli seznámeni s přesným výkonem různých činností. Věřím, že tabulka byla navržena správně. Jenže praxe je zcela jiná a skutečné rozdělení do tříd není v souladu s popisovanými činnostmi v tabulce. Vím, že proti zařazení je možné se odvolat. jenže praxe je taková, že stížnost je vyhodnocena jako neoprávněná a nic nezmění, kromě zvýšeného zájmu o mou osobu mého nadřízeného. Děkuji za odpověď a přeji hezký den
 
Vážený pane Vejběro, děkuji za Vaši poznámku a podněty, ale musím odmítnout, že by rozdělení platových tříd a popis činností v těchto třídách tak, jak jsou uvedeny v nařízení vlády (tzv. katalog činností) vycházelo z ekonomických hledisek s cílem někoho poškodit. Katalog činností je sepsán na základě odbornosti a zkušeností. Zařazení konkrétního příslušníka do konkrétní tarifní třídy a stanovení úkolů tomuto příslušníkovi je však vždy odpovědností a povinností příslušného vedoucího a zde se bohužel nikdy nedá vyloučit, že některá rozhodnutí služebních funkcionářů mohou být špatná a pak zákon stanoví možnosti opravných prostředků. Situaci ale v žádném případě ani na ministerstvu vnitra nepodceňujeme, necháme se pravidelně i o této problematice informovat, abychom mohli případně iniciovat nápravu. Mohu potvrdit, že v současné době dochází v řadě případů u Policie ČR k přeřazování policistů do vyšších tarifních tříd. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  01.05.2007 Honza Angeles <asatru@centrum.cz>
 
Pane Langer, jsem zděšen!!! To co dneska předvedla policie v Brně je trestný čin!!! Legálně nahlašená demonstrace, byla nesmyslně na poslední chvíli zrušena, za ůdajnou propagaci fašismu. jak jsem se mohl ze zdělovacích prostředků dočíst, onou propagací měla být dvě slova-Národní Odpor! Můžete mi prosím vás vysvětlit co je na tom fašistického?? Po výtce starosty si demonstranti tyto nápisy začali schovávat, a vtom na ně zaůtočili policisté na koních! Utok na poklidný dav demonstrantů, neporušující žádný zákon!!! Použitá vodní děla!!!!! Pane ministře, takové praktiky tady používali 40 let, a jak vidno vy se k nim rád vracíte! To není dobré zjištění, spíše šokující! Po pádu komunismu byla slibována svoboda slova, ale jako oněch 40 let je to svobada jen pro někoho. Vyvodíte z chování policie v Brně nějaké důsledky?? jestli ano děkuji, jestli ne tak prosím spalte ůstavu, jelikož dneska policie ukázala že je to bezcenný kus papíru.
 
Dobrý den, pokud máte nějaký konkrétní podnět a důkaz, že policie porušila v tomto případě zákon, obraťte se, prosím, na příslušné kontrolní orgány (Inspekce ministra vnitra, oddělení kontroly a stížností Policie ČR). Ústavně zaručená svoboda slova musí být hájena a zachovávána, ale i tato svoboda má zákonné meze, které je třeba respektovat (i slovem je možné dopustit se např. trestného činu). Já nechci a ani nemohu hodnotit, zda a kdo v tomto případě porušil zákon, to musí vyšetřit k tomu určené orgány. S pozdravem, Ivan Langer.
  01.05.2007 Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
 
Dobrý den,
můžete mi říci proč díky uražené ješitnosti Vaší a dalších představitelů ODS (volební válka a boj ODS vs ČSSD), nepodpoříte návrh od ČSSD, aby se v PSP ČR v prvním čtení za využití zkráceného řízení neodstraní ze zákona nesmyslné protiústavní ustanovení o práci 150 hod zdarma. Kvůli tomu se bude muset vymýšlet závazný pokyn PP jak tyto hodiny nezneužívat a co je horší zaměstnají se opět soudy. Přitom kdyby jste mysleli opravdu na lidi tak to poslaneckému klubu ODS navrhnete, aby takový návrh podpořil. Bylo by to snazší a konečně by jste měl klid. Aspoň by se ukázalo, že pro své lidi děláte maximum a ne že je jen potřebujete, když se chcete dostat ve volbách do křesel. Děkuji
 
Dobrý den, na jednání s vašimi odbory a zástupci bezpečnostních sborů jsme se všichni shodli na tom, že v tuto chvíli nebudeme služební zákon „otevírat“ a připraví se expertní skupina, která bude pracovat na změnách služebního zákona, ke kterým by došlo v roce 2008. Zkrácené projednávání zákona v PS lze snadno zvrátit a pak by mohlo dojít k tomu, že k novele by byly navrhovány další a další změny a nikdo by nemohl odhadnout, jak by se to vyvíjelo (nejdůležitější je, že chceme zabránit, aby bylo navrženo, třeba některými poslanci, zrušení výsluh, protože na jejich zachování pevně trvám). Proto jsme po dohodě všech zúčastněných včetně všech odborových organizací došli k výše zmíněnému závěru. V otázce 150 hodin přesčasů jsme se domluvili na tom, že dojde ke sjednocení aplikační praxe v této oblasti tak, aby přesčasy nebyly zneužívány. Zdravím, Ivan Langer.
  30.04.2007 zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
 
Pane ministře, chtěl bych se jen zeptat, zda by jste postupoval tak nečinně i u řadového policisty, kdyby tak vážně jako Kubice a jeho kolegové porušili služební předpis a politicky se angažovali smyšlenými bludy, ( tak jak prokázala prověrka NSZ ) a tak jak nám to předvedli 4 dny před volbami za Vaší a Vidímovy asistence. ( Nebo pod Vaším a Vidímovým vedením ) Myslím, tedy nemyslím, ale jsem přesvědčen o tom, že řadový policista by byl již dávno propuštěn a to bez jakýchkoli náhrad a možná by jste na něj ještě podal trestní oznámení. Vždyť policie by měla být PŘÍSNĚ APOLITICKÁ a za Vašeho přispění se toto porušuje.
 
Dobrý den, v prvé řadě platí, že jak Inspekce ministra vnitra, tak služební funkcionář (kteří jsou na rozdíl od ministra vnitra oprávněni zkoumat jednání plk. Kubiceho a jeho podřízených a vyvozovat z toho patřičné důsledky) neshledali důvod pro trestní stíhání či kázeňský trest. Ke zprávě vrchního státního zastupitelství se příliš vyjadřovat nechci, neboť jsem ji četl pouze z veřejných sdělovacích prostředků a k tomu, abych ji mohl brát jako relevantní, bych potřeboval vědět odpovědi na mnoho otázek (jakou metodikou byla zpráva zpracovávána, jaké bylo zadání, co přesně zkoumala, atd. atd.) Jinak s Vámi naprosto souhlasím, že policie by měla být přísně apolitická a to je i mým cílem. Pokud v nějakém mém konkrétním jednání vidíte opak, sdělte prosím v jakém, abych mohl reagovat na konkrétní případ. Znovu zdůrazňuji, že plk. Kubice není v mé personální pravomoci. S pozdravem, Ivan Langer.