Vážený pane Sochore, opravdu je tomu tak, že v počtu policistů na počet obyvatel jsme evropskou špičkou, v přímém výkonu to ale bohužel není vidět. Příčinou je jak nedokonalá struktura, často mnoho zbytečných řídících stupňů a mezistupňů, ale zejména pak přebujelá administrativa a papírování. Tu lze jednak zčásti zrušit úplně, z části ji převést právě na civilní zaměstnance. S těmito kroky počítá reforma Policie ČR, která je v současné době na konci připomínkové fáze (připomínky uplatňovali i samotní policisté, reforma byla projednávána i na Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny) a již během prázdnin začne fáze legislativních příprav. Naším cílem je účinnost těchto reforem k 1. 1. 2009. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.

Vážený pane Kašpare, k situaci na konkrétních odděleních se bohužel neumím vyjádřit. Obecně ale mohu říci, že zákon stanoví mantinely pro všechny stejně, ale zároveň ponechává část rozhodnutí na odpovědnosti služebních funkcionářů. A tam, kde je konkrétní aplikace ponechána na rozhodnutí služebních funkcionářů, mohou různí služební funkcionáři rozhodnout různě podle potřeb daného útvaru a místních podmínek. Vždy ale musí platit, že se tato rozhodnutí musí držet v rámci mantinelů stanovených zákonem či jinými předpisy. Toto téma bylo a bude i předmětem mého jednání s odbory. Přeji krásný den, Ivan Langer.

Dobrý den, osobně se zasazuji, že policie musí zakročit proti skupinám i jednotlivcům, kteří hanobí jiné skupiny obyvatel, potlačují jejich práva či jinak porušují zákony, a to bez ohledu na to, zda se jedná o extremisty pravicové či levicové. Policie jejich akce pečlivě monitoruje a musí zakročit v případě, že dojde k porušení zákona. Pokud máte na mysli odlišné jednání policistů na 1. máje v Praze a v Brně, pak závěry šetření těchto zákroků ukázaly, že policie postupovala správně, když v Brně proti neonacistům zakročila (protože došlo k porušení zákona), zatímco v Praze zakročila proti skupině levicových aktivistů, kteří bránili demonstraci, na které k porušování zákona nedocházelo (něco jiného byl pak postup vůči těmto osobám po zadržení na služebně, tam již podle všeho pochybení byla). Důležitý je tedy ten princip zasáhnout proti každému, kdo zákony poruší a jsem přesvědčen, že i postup na 1. máje byl uplatňováním tohoto principu. Přeji vše dobré, Ivan Langer.

Dobrý den, vládní návrh zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů (sněmovní tisk 222) ze dotýká i úpravy poskytování služebního příjmu po dobu neschopnosti ke službě („nemocenské“) příslušníků bezpečnostních sborů. Je to část třicátá tohoto zákona, na konkrétní znění se můžete podívat na webu www.psp.cz (v sekci Dokumenty zadáte číslo sněmovního tisku). Podotýkám, že taková změna se týká i vojáků z povolání a znamená vyplácení „nemocenské“ od čtvrtého dne neschopnosti (stejně jako u ostatních skupin obyvatel). S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Černý, tato vláda se již od svého nástupu velmi intenzívně zabývá reformou zpravodajských služeb v České republice. V rámci těchto jednání jsme se zabývali několika variantami možného systémového řešení a po delší a velmi pečlivé debatě příslušný vládní výbor doporučil jít cestou sloučení civilní a vojenské rozvědky do jedné rozvědné služby a civilní a vojenské kontrarozvědky do jedné kontrarozvědné služby. Jistě chápete, že v takto citlivé záležitosti se nemohu vyjadřovat příliš detailně, ale mohu Vás ujistit, že o průběžných krocích v reformě tajných služeb je a bude i nadále veřejnost informována. S pozdravem, Ivan Langer.

Vážený pane Konráde, věřte mi, že mne taková čísla nedůvěry občanů v Policii ČR vůbec netěší. Důvěra občanů v policii hraje velmi stěžejní roli v úspěšnosti policejní práce a proto jako ministr vnitra připravuji reformu Policie ČR (její základní pilíře si můžete přečíst i na tomto webu, na homepage mezi prezentacemi), jejímž cílem je mj. právě zvýšit důvěru občanů v policii (např. tím, že policisté budou s občany více spolupracovat, budou jim především pomáhat a sloužit, ale i tím, že sami policisté budou mít lepší podmínky pro to, aby svou práci mohli vykonávat lépe). Součástí této důvěry pak musí být i vědomí, že policie je přísně apolitická, nejedná na objednávku žádné politické strany či politika. V minulém období (posledních osmi letech vlády ČSSD) občané tento pocit bohužel neměli a jedním z velkých úkolů, který jsem si předsevzal, je právě vytvořit takovou přísně apolitickou policii, která se řídí pouze cílem odhalit a zajistit pachatele a drží se platných zákonů a politici nebudou do její práce zasahovat.
Ač mne z toho opozice často podezřívá, opravdu nedisponuji žádnými kontakty na pracovníky ÚOOZ a nemohu Vám s nimi zprostředkovat setkání. Doporučuji Vám však obrátit se na tento útvar přímo (ať již přes krajské pobočky či přes Policejní prezídium - kontakty můžete nalézt i na webových stránkách Ministerstva vnitra www.mvcr.cz). Ovšem zaručit, že se Vaším podáním bude zabývat právě tento útvar, neumím, neboť místní i věcná příslušnost policejního orgánu se řídí právními předpisy a do toho já zasahovat nemohu a ani nechci (viz vysvětlení výše o apolitické policii). Zdravím a přeji hezký den, Ivan Langer.

Vážený pane Králíčku, děkuji za důvěru, se kterou se na mne se svými pocity z práce Policie ČR obracíte. Právě takové každodenní zkušenosti do velké míry vytvářejí celkový pohled občanů na PČR a jejich důvěru v ní. Toho jsem si velmi dobře vědom a proto jsem po svém nástupu do funkce ministra vnitra začal ihned připravovat reformu Policie ČR, jejímž cílem je mj. změnit styl práce policie na službu občanům, nastavit slušným občanům vlídnou a vstřícnou tvář, posílit hlídkovou a pořádkovou činnost, posílit spolupráci policie s místními samosprávami a občany žijícími v příslušné lokalitě (projekt Community Policing) a další. Tato reforma je v současné době již projednávána v příslušných výborech Parlamentu ČR (zejména ve Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny) a pokud nebude její projednávání blokováno, změny by měly být účinné od 1. 1. 2009.
I když to na první pohled tak nevypadá, i nové vymalování služebny, nové lino, okna a další úpravy na služebnách stojí nemalé peníze. Naprostá většina služeben u nás ještě v polovině roku 2006 vypadala tak, jak na jednom příkladu poukazujete. Již v září 2006, když jsem se ujal funkce ministra vnitra, jsem ale zahájil projekt P1000 na modernizaci policejních služeben v celé České republice. Již do konce roku 2006 se pomocí prostředků z tohoto projektu podařilo rekonstruovat řadu policejních služeben (i v Olomouci a olomouckém okrese), další služebny budou rekonstruovány v tomto roce a dalších nejbližších letech. Na léta 2006 – 2008 se počítá na tento projekt s prostředky ve výši cca 3 miliard korun, a to jak ze státních, tak z evropských zdrojů. Ministerstvo vnitra využívá a bude využívat na financování tohoto projektu i peníze získané prodejem nepotřebného majetku.
Pokud jde o Váš konkrétní případ, trestní oznámení můžete podat jak na kterékoli policejní služebně, tak i na státním zastupitelství. Právě státní zástupce je osobou, na kterou se můžete obracet v případě, že nejste spokojen s postupem policejního orgánu v trestním řízení.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.

Vážený pane Křivane, pokud se podíváte na mé předchozí odpovědi k služebnímu poměru jako takovému či služebnímu zákonu, nikdy jsem netvrdil, že má pouze výhody. Pouze jsem říkal, abychom (politici, novináři, příslušníci) před těmi výhodami, kterých je ve služebním zákoně řada, nezavírali oči. Služební poměr má na rozdíl od poměru pracovního řadu zvláštností, má řadu povinností a omezení navíc (větší riziko, namáhavost práce, přesčasy či různé příplatky jsou obsaženy již v základním platu, omezení dalších činností apod.), ale zároveň také řadu zvýhodnění (vyšší průměrné platy, včetně příplatků za směnnost, odchodné a výsluhové nároky, týden dovolené navíc oproti ostatním, kratší pracovní doba, ozdravný pobyt formou lázeňské péče a další). Je nutné vidět oba tyto póly, ne pouze výhody či jen nevýhody. Také je třeba vidět pracovní podmínky, ve kterých zejména policisté slouží a které zdaleka neodpovídají podmínkách třetího tisíciletí. Jak připravovaná a v Parlamentu ČR již projednávaná reforma PČR (máte k dispozici, včetně možnosti připomínek, na intranetu), tak již realizovaný projekt P1000 na modernizaci policejních služeben, se kterými přicházím, tento stav začínají obracet k lepšímu.
Pokud jde o posouzení služby o svátcích a údajné diskriminace mezi „směnaři“ a „denními“, vysvětlení tohoto problému přesahuje možnosti a účel této diskuse. Pokud máte zájem o vysvětlení této problematiky a názor Ministerstva vnitra (a můj), dovoluji si Vás odkázat na mou korespenci s Iniciativou uvedenou na webu www.policista.cz v sekci Názory ze dne 29. 4. 2007 nebo Vás požádat, abyste o vysvětlení požádal Personální odbor Ministerstva vnitra (kontakty naleznete na www.mvcr.cz). Platí však, že o všech problematických bodech nového služebního zákona jednám s vedením bezpečnostních sborů i odbory a shodli jsme se na vytvoření expertní pracovní skupiny, která bude pracovat na novele těch bodů zákona, které se po důkladném vyhodnocení dopadů služebního zákona ukáží jako nesprávné. Takové změny by měly být připraveny ještě v tomto roce, účinné by měly být v roce 2008. Děkuji za pochopení a přeji vše dobré, Ivan Langer.