Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  04.09.2007 aifell Novák <aifell77@centrum.cz>
 
Dobrý den pane ministře, zrovna před malou chvílí jsme domluvil z naší mzdovou účetní a byl jsem zvědavý jak si vedu letos … Čísla nelžou a popravdě to co mi řekla s tím jsem i tak trochu počítal! Takže k věci, můj průměrný měsíční hrubý plat za rok 2005 byl 25.380 Kč za rok 2006 to bylo 26.550 Kč a letos zatím je to 25.070 Kč! Co dodat … snad jen to, že jsem nečekal, že budu na tom ještě hůře než v roce 2005!!! Opravdu děkuji! Je mi jasné, že budete namítat tím, že mám určitě teď více volna a tudíž méně odpracovaných hodin, ale i toto jsem si zjistil a vše je stejné jako loni, dokonce hodin přibývá jelikož začala fotbalová sezona a na stadionech jsem 1x týdně a většinou z volna! Tak mi prosím napište kde je chyba?! Pořád analyzujete? A co jste tedy zjistil a co jste udělal?! Píšete a veřejnosti tvrdíte, jak se platy zvedly, ale možná tak tarifní platy, ale kde jsou příplatky za svátky za so, ne za noc co jsme měli loni … jo jasně to je těch 10% příplatku za směnnost ... Ale jak vidíte na číslech tak to zdaleka nestačí a po několika vašich analýzách jsem (a nejenom já) stále v mínusu a -1.500 Kč každý měsíc je pro mě docela velká částka, zvláště když vidím jak ostatní „výše“ dostali přidáno … Ale vy jen stále balamutíte veřejnost jak se máme všichni dobře … a jak jste se o nás hezky postaral a všem přidal!

P.S. U PČR jsem přes 10 let a jsem zařazený ve 3TT na tísňové lince …
 
Dobrý den, rád bych Vás ujistil o tom, že nemám v úmyslu „balamutit“ veřejnost ani Vás. Vývoj platů u policistů je jedním z hlavních údajů, který společně s vedením policie a zástupci odborových svazů sledujeme a vyhodnocujeme. Celkem 94 % policistů je na tom se svými příjmy za 1. pololetí 2007 lépe než ve stejném období loňského roku, průměrný nárůst platu je o 3400 Kč. Víme ale i o tom, že stále existuje skupina policistů, u nichž dochází k propadu příjmů a i proto jsem kromě probíhající analýzy požádal o podrobnější informace o všech případech, kde k propadům dochází, a to včetně návrhu řešení od příslušných služebních funkcionářů. Cílem je zajistit, aby na konci letošního roku na tom nebyl nikdo, kdo odvádí stejné množství stejně kvalitní práce jako loni hůře než v roce 2006. Ve srovnání s 1.čtvrtletím 2007 došlo za 1. pololetí tohoto roku k poklesu počtu policistů, u nichž nadále dochází k propadům příjmů z cca 5000 policistů na méně než 2500 na konci 1.pololetí. Velmi podrobně jsem vyhodnocení 1. pololetí 2007 popisoval již v mnoha předchozích reakcích, podívejte se na ně, prosím. V průběhu měsíce října proběhnou další jednání a to na základě získání a vyhodnocení výsledků za 3.čtvrtletí tohoto roku. Věřím, že budu moci informovat o dalším zlepšení tohoto stavu.

S pozdravem
Ivan Langer
  02.09.2007 Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
 
Vážený pane Langere,
Když se Vás pan Kmenta otázal, zda Vám nevadí kompletní rudé vedení policie, pozmenal jste toto:"To je důkaz toho, že mými prioritami je dodržovat zákon a měřit lidi podle kvality. Moje zkušenost s mnohými policisty je, že se páchání trestné činnosti dopouštějí častěji ti, kteří přišli k policii po roce 1989". To tedy má znamenat, že budete raději stát za takovými lidmi jako je pan Komorous, jež nedávno vyhrožoval fyzickou inzultací panu Kubicemu? Někdejší kandidát na funkci v StB pan Komorous má u Vás větší váhu? Vy se chcete zbavit posledního člověka, který nebylo spojen s totalitní policií? Pana Kubiceho si přivedl - pokud vím - pan Jan Ruml. Uvědomujete si pane Langere, že se projevujete názorově jako bezkrupulní farizej? Novinář J.Kmenta v MFDnes (1.září) veřejnosti připomněl, že jste to byl právě Vy, kdo v minulosti tvrdě kritizoval sociální demokracii za benevolentní přístup ke komunistické minulosti vrcholných funkcionářů policie a vnitra. Paradoxem je, že to byla levicová ČSSD, která dosadila na post náměstka lidi jako M.Antla či P.Pánkovou, čili lidi bez komunistické minulosti.
 
Dobrý den, stejný dotaz jste mi položil i v sekci „Korupce“, kde jsem Vám na něj odpověděl a proto si Vás dovoluji nyní odkázat na tuto mou reakci. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  01.09.2007 karel prdko <kaprdko@seznam.cz>
 
Pane ministře,
po přečtení několika příspěvků jsem pochopil, že jazyk a řeč politika je jiný, než policistů. Policisté nepochopili, že pokud mluvíte o nárustu platů u 90 proc. policistů, hovoříte o nárůstu tarifního platu. Musím uznat, že jste tedy novinářům ani policistům nelhal. Nějak jste ovšem zapoměl našim spoluobčanům připomenout, že se zrušily příplatky za SO, NE , svátky, noční a hodnostní. Prakticky se pak většině policistů snížil plat. Včera jsem pak v médiích zaslechnul další pravdivý argument o zkrácení pracovní doby, prodloužení dovolené a rehabilitaci. Zase nějak zanikl fakt o přesčasech, práci ve svátcích, což ve finále prodloužilo náš pobyt ve službě. Jako bonbónek bych ještě zmínil mýtus o úplatných dopravácích, kterých je, dle mínění Vašeho a médií , většina! Prakticky možná existuje nějaký "kousek" někde v Praze, ale většina si to prostě nedovolí! Co se týče agenta - provokatéra, já ho schvaluji a schvaloval i za dob Grulicha, kdy se Vaše strana tomuto nápadu vysmívala a posměšně nad ním kroutila hlavou...Pokud by jste takového agenta vpustili na úřady, souhlasím s tím, že by to byla střelba do vlastních řad!
 
Dobrý den, pokud mluvím o zvýšení platů policistů, a po vyhodnocení 1. pololetí 2007 se toto zvýšení týká již 94 % policistů, mluvím o celkových příjmech, nikoli jen o tarifním platu. Více k této problematice viz řada předchozích reakcí nebo tisková zpráva na www.mvcr.cz nebo i na tomto webu, ve které jsou podrobněji vyčísleny dopady služebního zákona na platy příslušníků bezpečnostních sborů za celé 1. pololetí 2007.
Stejně tak platí, že nový služební zákon zkrátil pracovní dobu všem policistům na 37,5 hodiny, prodloužil dovolenou na 6 týdnů a výhodněji upravil podmínky pro čerpání ozdravných pobytů. Přesčasy či práce o svátcích existovaly i dříve, vyhodnocení praxe za 1. pololetí 2007 pak ukazuje, že institut přesčasů není zneužíván a jejich hodnoty jsou srovnatelné s hodnotami z předchozích let.
Pokud jde o navrhovaný nový způsob potírání kriminality v řadách policie, musím jen opravit, že ani zde nejde přímo a agenty provokatéry, kteří by mohli nabízet policistům úplatky. Princip jsem popsal v odpovědi na dotaz pisateli „mput mmput“ ze dne 1. 9. 2007 v sekci „Volné“, včetně vládou schválené úpravy rozšiřující možnost využití protikorupčního agenta i na případy korupčních jednání obecně. Podívejte se na tuto mou odpověď, prosím. Děkuji za pochopení a jsem se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  31.08.2007 Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
 
Jen malý doplněk, docela zásadní, protože v poslední době na to doplatil nyní už bývalý kolega! A jakpak si představujete, že bude prováděna po DN orientační dechová zkouška? A případně odvoz na lékařské vyšetření s případným odběrem krve, a jiné úkony, které Policie v souvislosti s DN provádí?
Vy osobně jste proti korupci. Nemyslíte, že tím, že se kompetence přesunou na pojišťovny, že nevznikne živná půda pro korupční jednání? Z obecného hlediska se mi ten návrh, aby se část úkonů po DN přesunila směrem k pojišťovnám zdá přijatelný, ale pokud se na to podívám z různých praktických pohledů, nezdá se mi to jako nejlepší řešení. Možná jsem se příliš ukvapil s dřívějším příspěvkem, i když musím uznat, že za úvahu to stojí, aby pojišťovny byly více aktivní, a tím se minimalizovala mnohdy zbytečná administrativa spojená se šetřením DN.
 
Zatím žádná odpověď...
  31.08.2007 Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane ministře.
Většinou Vám zde píši kritické připomínky na Vás a na Váš přístup k policistům samotným. Nyní bych Vám chtěl pochválit, nebo raději jen odsouhlasit to, že KONEČNĚ se bude přezkoumávat nutnost šetření méně závažných dopravních nehod Policií. Na co všechno v současné a nedávné době Policie vyjížděla provést šetření a zadokumentování, nad tím opravdu zůstával rozum stát. Často jen na škodu v řádech stokorun. Občané si myslí (to je také chyba špatné informovanosti ze strany MV), že Policie musí řešit jakoukoliv DN, a proto volají Policii i jen k poškrábanému laku, malinko promáčknutému plechu a k různým banálním nehodám, které by měly, jak já už dlouho tvrdím, spadat jen pod šetření jednotlivých pojišťoven. Policie takto supluje a ulehčuje práci pojišťovnám. Ani se nedivím, že s tím dlouhou dobu nikdo nic nedělal. V pojišťovnách byli rádi, že jim Policie z peněz daňových poplatníků DN zpracuje a na stříbrném podnose (rozuměj email na ČKP) ji předá k dopracování a k rozhodnutí o odškodnění. Konečně se snad blýská na lepší časy. Nebude se vyjíždět na kdejaké škrábnutí a ušetří se hlavně mnoho času se zbytečnou agendou, kterou bylo ze zákona nutné při každé DN zpracovat i na malou banální nehodu.
Pro zkrácení příspěvku se teď nechci vůbec zabývat škodou na majetku u "třetí" osoby, zraněním účastníků DN a škodou nad 50 tisíc korun, v těchto případech je šetření Policií nutností, i když u mnoha DN, kdy je účastníkem tzv."třetí" osoba by mnohdy stačilo jen samotné zadokumentování agentem pojišťovny.
 
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek a uvedené připomínky. Naším cílem je zbavit policisty nadbytečné byrokracie a úkonů, které by měl provádět někdo jiný. V tomto duchu návrh nového zákona o policii zbavuje policisty např. povinnosti doručovat zásilky, dělat doprovody při exekucích apod., v oblasti dopravní policie uvažujeme právě o zvýšení hranice, kdy by k dopravním nehodám, u kterých nebyl nikdo zraněn a nedošlo k poškození třetích osob, nejezdila dopravní policie, ale řešily by je pojišťovny. Dopravní policisté by se tak mohli více zaměřit na hlídkovou a preventivní činnost, kde je jich potřeba nejvíce.
Pokud jde o zkoušky na přítomnost alkoholu v krvi, zde se nic nemění, pravidla zůstanou stejná, jak je tomu dnes u těch nehod, kde není potřeba volat policii (dnes do 50 tisíc). Pokud má agent pojišťovny podezření na alkohol, měl by zavolat policii, neboť mohlo dojít ke spáchání trestného činu a i pro vyřešení odpovědnosti z pohledu pojišťovny je to pro něj vhodné. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  30.08.2007 spokojený polda <novak.5@tiscali.cz>
 
Dobrý den pane ministře, četl jsem, že modernizujete svoji kancelář a přilehlé prostory. V tisku Vás napadají, že utrácíte finanční prostředky v době, kdy PČR nemá peníze. Chtěl jsem se tedy zeptat, zda i modernizace Vaší kanceláře (dle tisku za cca 19 milionu Kč) je také v rámci projektu "P 1000" ?? Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, své vyjádření k této „mediální kauze“ jsem uvedl v odpovědi na příspěvek pisateli „karlos druhý“ ze dne 30. 8. 2007, podívejte se na ni, prosím. Na Vaši konkrétní otázku odpovídám, že peníze, které jsou použity na rekonstrukci 5. patra tzv. nové budovy na Letné a prostor určených pro veřejnost, nejsou z projektu P1000 na modernizaci policejních služeben a rekonstrukce tedy projekt P1000 žádným způsobem neovlivní. Byl jsem to já, kdo přišel s projektem P1000, do té doby se o služebny a podmínky policistů vůbec nikdo nestaral. Proto jakoukoli kritiku v tomto směru považuji za nekorektní. S pozdravem, Ivan Langer.
  30.08.2007 Lotek lbc <lbcpavel@centrum.cz>
 
Pane ministře, pokud se nepletu, odpověděl jste, na dotaz ohledně příplatků za svátky, vikendy a noční, že ty jsou nahrazeny příplatkem za směnnost. Ale co příslušníci, kteří jsou veleni do denních směn, to jest například na stanoviště obsazovaná od pondělí do neděle od 6 do 18 hod., kteří nemají nárok na těchto 10% a stejně musí sloužit víkendy a svátky. Není to podle vás nesprevedlivé?
 
Dobrý den, je především odpovědností příslušného vedoucího pracovníka, aby pracovní dobu rozvrhl mezi jednotlivé příslušníky tak, aby to bylo vůči všem vyvážené a spravedlivé. Jako ministr tyto záležitosti ovlivňovat nemohu. V každém případě ale děkuji za podnět, může být užitečný pro práci expertní skupiny, která bude vyhodnocovat služební zákon a jeho aplikaci a bude připravovat změny těch ustanovení zákona, kde se to ukáže jako nezbytné či prospěšné. S pozdravem, Ivan Langer
  30.08.2007 karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
 
Pane ministře, nechal jste si předělat kancelář za 19 milionů Kč. Nezdá se vám to drobátko zbytečné v době, kdy mnozí policisté slouží v tragických podmínkách a nejsou peníze na opravu služeben? Není to od vás politiků taková klasika, že jedním dechem říkáte musí šetřit a druhým dechem vyhazujete peníze na zbatečné věci k vlastnímu prospěchu. Tuto vaši investici považuji za zcela zbytečnou, asi stejně zbytečnou jako investici do golfového klubu ve vaši vesnici. Dnes jen lituji, že jsem někdy volil ods. Uveřil jsem vašim slibům, ale volební sliby ani "smlouvu s občany" nedodržujete a ještě se k tomu chováte jak barbar - rozhazujete peníze na zbytečné věci. Hlavně, aby se vám v té nové kanceláři, pane ministře, dobře pracovalo! A pro nás policisty možná ještě jedno přání - Hlavně aby vám ta kancelář pomohla k dobrým rozhodnutím ku prospěchu Policie ČR a občanů ČR.
 
Dobrý den, když už zmiňujete golfový klub ve Vésce (do kterého jsem nezajistil ani korunu ze státního rozpočtu), musím říci, že ze strany novinářů jde stejně jako u tohoto klubu i zde o velkou manipulaci. A ještě větší manipulace je směšovat to s policejními služebnami.
Již při svém nástupu do funkce ministra vnitra jsem zdůraznil, že z ministerstva strachu (tuto přezdívku ministerstvo má i právě kvůli své budově, která je ze všech ministerských sídel jednou z nejhorších) chci vytvořit ministerstvo s lidskou tváří otevřené občanům. Tomu jsem přizpůsobil i novou strukturu MV a souvisí s tím i prováděné rekonstrukce. Za prvé, je vyloženou lží, že za 19 milionů je rekonstruována kancelář ministra. Rekonstrukce na MV se týká jednak celého 5. patra tzv. nové budovy, jednak se týká i vstupních prostor MV, které jsou určeny pro styk zaměstnanců MV s veřejností a kde bude v další fázi instalován i CzechPOINT (kontaktní místo, kde budete moci obdržet výpisy z rejstříku trestů, obchodního, katastru nemovitostí a časem činit i řadu dalších úkonů vůči veřejné správě). V 5. patře je také kancelář ministra (v dřívější podobě připomínala spíše klubovnu ROH než místo, kde dochází k přijetí významných státních návštěv), jsou tam ale i kanceláře pro řadu úředníků ministerstva. Rekonstrukce je zaměřen tak, aby všechny tyto rekonstruované prostory odpovídaly bezpečnostním, protipožárním a hygienickým předpisům a aby také byl zajištěn bezbariérový přístup, což dříve nebylo možné.
Hlavním důvodem, proč ale muselo k rekonstrukci 5. patra dojít, je skutečnost, že heliport, který je nad kanceláří ministra a který hojně využíval zejména bývalý ministr Gross, narušil budovu natolik, že rekonstrukce již byla nevyhnutelná. Původní návrhy naopak počítali s rekonstrukcí i tohoto heliportu, což by navýšilo náklady o další miliony, to jsem ale odmítl a heliport zrušil.
Konečně, peníze, které jsou na tyto rekonstrukce použity, nemají nic společného s rozpočtem Policie ČR. Tam jsou účelově určeny naopak prostředky z projektu P1000 na modernizaci policejních služeben. Tento projekt jsem zahájil jako první projekt svého druhu vůbec, do té doby se žádný jiný ministr problémům s policejními služebnami a jejich vybavením systémově nezabýval a proto jsou služebny ve stavu, v jakém jsou. Jen do konce loňského roku bylo za cca 600 milionů korun opraveno a dovybaveno několik stovek služeben v celé zemi a letos tyto investice pokračují. Mezi lety 2006 – 2008 je plánováno využít na tyto účely přes 3 miliardy korun, a to jak z prostředků státního rozpočtu, tak z evropských zdrojů. Proto tento argument nemohu přijmout a považuji jej za podpásový.
S pozdravem, Ivan Langer.
  29.08.2007 Josef Nový <cojak@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře. Tak jsme měli u policie další náročné výběrové řízení. K přípravě, průběhu a výsledku se již vyjadřovat nebudu. Musel bych opakovat slova ze svého minulého příspěvku. Věřím, že odpověď pečlivě promýšlíte. V lednu letošního roku jsem podal odvolání proti rozhodnutí služebního funkcionáře mimo jiné na zařazení do platové třídy. Dle katalogu prací vykonávám (je vyžadována) náročnější práce než je stanovená ve
třídě, do které jsem byl zařazen. V dubnu jsem dostal oznámení od předsedy poradní komise policejního prezidenta, že " lhůta ze zákona 90 dní nebude dodržena". Do dnešního dne (vpravo nahoře) jsem nebyl o výsledku svého odvolání vyrozuměn. Určitě nejsem "jediný". Nebo ano? To by to pak bylo stejné jako s těmi výběrovými řízeními. Chtěl bych od Vás vážnou odpověď , kam se obrátit ( Inspekce MV, české soudy či na jiné orgány třeba i mezinárodní) aby došlo k nápravě. Neměňte pořád kapitána, 1.,2.,3., a dalšího důstojníka lodi, která najela na útes. Nejdřív pořádně zavařte na lodi všechny díry. V podpalubí už je moc vody a vzduchu je opravdu málo. Vím, že, jak sám říkáte, nejste ministr policie, ale mohl byste udělat alespoň jednu záslužnou věc. Převeďte PP PČR ČR pod ministerstvo práce a sociálních věcí. Tam to slovo "práce" budou mít na očích, na ceduli budovy, alespoň vždy když půjdou do zaměstnání. Já bych také udělal mnoho práce kdybych netrávil čas psaním těchto zbytečností. Na závěr bych měl ještě jednu faktickou poznámku. Kdybych měl pravomoc jmenovat stěžejní funkcionáře, tak bych se rozhodoval mezi těmi, kteří by chtěli nejdříve změnit image policie před samotnými policisty. Ona se ta image před veřejností potom dostaví jaksi sama.
 
Dobrý den pane Nový, pokud jde o výběrové řízení na ředitele Služby pořádkové a železniční policie, pak i zde jsem přesvědčen, že výběrové řízení bylo v souladu se zákonem a že byl vybrán kvalitní kandidát. I zde platí, že víc podrobností Vám sdělí na Policejním prezídiu.
Jinak určitě jako policista velmi dobře víte, že personální změny nejsou jediné změny, které u PČR probíhají nebo se chystají. Několik měsíců jste měli možnost připomínkovat návrh reformy Policie ČR, ta je nyní ve fázi legislativních příprav a text, který z těchto příprav vzejde, bude opět k dispozici na připomínky. Jelikož zásady této reformy jsou stále k dispozici na intranetu, můžete si ji pečlivě prostudovat, pokud jste tak ještě neučinil. S pozdravem, Ivan Langer.
  29.08.2007 pre ficus <pre@seznam.cz>
 
Použití agenta pro rozkrytí protikorupčního jednání je úžasná myšlenka. Uvědomuje si však, že drtivá většina Krajských úřadů je pod vedením ODS? A víte, jak tam opravdu probíhají výběrová řízení na lukrativní zakázky? Chlape, vždyť to ODS zlomí vaz! Přes veškerou vaši snahu ještě policie někde normálně funguje. Fakt si dejte bacha, v této chvíli se jedná o poněkud neuvážené rozhodnutí.
 
Dobrý den, aspoň vidíte, že tímto stylem opravdu neuvažuji. Platí zásada padni, komu padni. Jinak děkuji za ocenění tohoto nápadu, jsem rovněž toho názoru, že to bude účinný prostředek v boji proti korupci, zejména po stránce obstarávání potřebných důkazů. S pozdravem, Ivan Langer.