Dobrý den pane ministře, veřejně jste prohlásil, že žádný policista nepůjde ze služebním příjmem dolů, ba naopak mzda se zvýší. Žádám o společné zdanění a tak jsem si nechal poslat výdělek za rok 2007. Zde se jsem zjistil , že můj roční příjem za rok 2007 je o cca 15.000,- Kč hrubého menší než v roce 2006. (A to jsem splnil limit 150 hodin, takže propad je ještě větší). Další policista, který se mnou sloužil má rozdíl - cca 8.000,- Kč. Co s tím uděláte ? Mám jedno řešení. Vrátím maturitní vysvědčení a začnu se znovu učit matematiku, protože celý život mi učitelé říkali, že číslo 10 je menší než číslo 11, podle současné matematiky vyučující na MV ČR je číslo 10 větší než číslo 11. Nebo se mýlím? Příjemný den.

Vážený pane ministře,
Dne 14. 11. 2007 11:19, autor: Veronika Pakanová, zdroj: ČT24 jste uvedl svůj názor na odchod šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jana Kubiceho: "Mě naopak mrzí, že odchází plukovník Kubice, protože ho považuji za jednoho z mála skutečně poctivých a čestných policistů." Zarazilo mě slůvko "jeden z mála skutečně poctivých a čestných policistů" v době kdy se se svým týmem snažíte stabilizovat početní stavy policistů, rozjíždíte náborovou kampaň. Tak trochu mi to připadá jako byste poškozoval dobré jméno policie a to velice závažným způsobem, neboť jako čelní představitel vlády zodpovědný za tento resort jste touto větou vyřčenou v přímém přenosu do médií očernil profesionální čest většiny čestných a poctivých sloužících policistů. Naštěstí se vás zákon o služebním poměru netýká takže můžete být klidný. Ovšem jaký je váš opravdový názor na policisty to víte asi jenom vy.

Pane ministře! Když jsem vám přál tak někdy kolem Vánoc hezké Velikonoce, tak jsem to zas tak vážně nemyslel. Ale, jak zjišťuji, daleko od pravdy jsem nebyl. Skutečně, dřív jak na Velikonoce se lidé, kteří vám zde napsali nějaký dotaz, odpovědi nedočkají. O tom, že byste odešel za svými předky, bych asi věděl z tisku, tak vám už poněkolikáté doporučuji tyto vaše pastránky zrušit, neboť jsou naprosto k ničemu. Nevím, co bych vám popřál nyní, když do další Vánoc je docela dost daleko. Že by krásné prožití Svátku práce? He, he!

Víte pane ministře co zamená Vaše navýšení platů 1,5% formou odměn pro řadové policisty?
Pokles reálných příjmů o 6,4%. To je totiž inflace. A rád bych , aby jste se neoháněl reformou veřejných financí a to ve smyslu, že máme na výplatách více než loni. Což je velmi zavádějící. Sypete finanční prostředky do nesmyslných náborových akcí, namísto toho , aby jste si udržel schopné a již zaučené policisty v produktivním věku. Děláte služebny v akci P1000 , jistě hezká věc, vypadají skvělě, ale to je jen pozlátko za kterým se skrývá horší pracovní prostředí pro policisty. A pro občany , politiky a hlavně média je policajt ten největší póvl a odpad společnosti. Co s tím uděláte? Nic, protože je Vám to úplně jedno. Máte své koryto a to je to oč tu běží. Chce se mi zvracet, když sleduji Vás politiky. Vaše arogance je neskutečná . Potřebovali by jste všichni ,co tam sedíte pořádnou ránu od života, aby jste se vzpamatovali.

Dobrý den pane ministře. Chtěl bych Vám poděkovat za Váš nekompromisní přístup k naším přímým nadřízeným, kdy opravdu požadujete splnění všech Vámi zadaných úkolů. Díky tomuto přístupu mi byla dorovnána mzda za rok 2007. Chtěl jsem se jen zeptat , jak toto bude probíhat dál v roce 2008? K navýšení mzdy nedošlo a odměny se již také nedostávají. Bude tento propad v letošním roce někdo řešit? Přímí nadřízení s námi řadovými nekomunikují, pouze neustále zdůrazňují, že nejsou peníze a že tentokrát budeme muset sloužit ještě více a zadarmo. To si myslím není ten nejsprávnější přístup k policistům jak si je udržet. Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.

Vážený pane ministře,
minulý týden jsme se dozvěděl o nové verzi reformi PČR s pohledu územních celků, kde nám bylo sděleno, že nevzniknou žádná nová územní ředitelství, ale na bývalých okresech zůstanou velitelé služeb, kteří budou podléhat přímo pod náměstka ředitele správy pro výkon, tomuto bych rozuměl a i se s tím ztotožnil, s čím se však nelze ztotožnit je fakt, že posty velitelů služeb by měli být zařazeni do 9. platových tříd, což znamená do tříd, kde byli původně zařazeni okresní ředitelé. S tohoto plyne, že ředitelé zůstanou na svých postech, pouze změní funkci, neboť mi není známo, zda jste si dělali nějaký průzkum, ale současní velitele služeb jsou téměř v 70 procentech s tituli Bc. a tudíž nebudou moci na své funkci, ačkoliv se na této funkci nic nezmění, zůstat. Proto bych se rád zeptal jaká změna dle katologu činností bude na těchto funkcích, když dojde k navýše platové třídy. Děkuji za odpověď.

Dobrý den pane ministře vnitra.

Plk. Bílek v televizi uvedl, že policie již nebude řešit dopravní nehody pokud škoda nepřesáhne 250.000,-Kč (aspoň takový je návrh). Z tohoto důvodu se ptám jaký to má smysl? Můj názor je, pokud někdo způsobí dopravní nehodu, tak se dopustil protiprávního jednání a měl by být za to potrestán (nemusí se jednat o tisícikorunové pokuty, někdy postačí i napomenutí nebo odebrání bodů místo pokuty apod.). Vůbec nechápu, co má způsobená majetková škoda společného s dopravní nehodou, hlavní důvod u dopravní nehody je zejména to, že když někdo tuto způsobil, ohrozil na zdraví nebo na životě jinou osobu (nebo mohl ohrozit) a proto by se měla každá dopravní nehoda vyšetřit (když někdo jede rychle taky nikomu nezpůsobuje majetkovou škodu a dostane pokutu, ale paradoxně jí nedostane, když způsobí DN, protože to nikdo nebude šetřit, nebo DN spáchá pod vlivem návykových látek, ale to již nikdo nezjistí atd.). Určitě dopravní nehoda je větší přestupek než, že někdo špatně zaparkuje, zapomene doma doklady a podobně. Plk. Bílek v televizi dále uvedl, že pokud občan přivolá policii k dopravní nehodě, tak výjezd zaplatí. To je další vážná věc, když občan (poškozený) přivolá policii z důvodu, že jiná osoba způsobila protiprávní jednání, tak za to bude ještě platit. Takový občan si příště rozmyslí přivolat policii i k jiné protiprávní události u které se náhodně ocitne, aby to nemusel třeba platit nebo si řekne mně to netýká, když se mně to týkalo a aniž jsem se něčeho protiprávního dopustil, tak jsem platil. Zrovna v tomto případě nevidím důvod, aby si policie šetřila práci a věnovala si jiné činnosti. K otázce na začátku jaký to má smysl, vidím pouze v tom, že se sděluje nezodpovědným řidičům, že můžou jezdit rychle, bezohledně, protože se jim nic nestane když způsobí DN (nemyslím tím řidiče, kteří způsobí DN i když se snaží jezdit podle předpisů, každý můžeme něco přehlédnout, opomenout apod.) a argument policejního vedení, že v ušetřeném čase se můžou policisté věnovat dopravní situaci nebo, že budou více vidět v ulicích, neobstojí. Děkuji za sdělení Vašeho názoru k dané věci. Zeptal bych se přímo plk. Bílka, ale nevím na jakou emailovou adresu mám napsat neboť na policejním serveru žádnou adresu k diskusi vedení policie nemá nebo jsem jí já nenašel.

Dobrý večer pane ministře,
máte již 12 stránek zpoždění s odpověďmi na dotazy, proto se Vás ptám, kde se stala chyba? Už je po prezidentských volbách, dosáhli jste svého cíle a situace na pol. scéně se zklidnila. Domnívám se proto, že by jste pomalu mohl začít na dotazy odpovídat. Můj dotaz je následující: Souhlasíte s udělením medailí vrahům Mašínovým a byl jste u jejich udělování? Neměl být naopak Josef Mašín zatčen a v ČR souzen? Předem děkuji za odpověď.

Vážený pane ministře,
ve čtvrtek, to je 6. března 2008 jsem se účastnil služebnmího setkání s Vámi. O celé záležitosti jsem přemýšlel a chtel bych se vyjádřit k tomu, co policisty na ulici hodně trápí. Příjdu od konkrétního případu ke všeobecnému tématu Začnu střetem dnes již bývalého policistu Čermáka s dnešní poslankyní na 1. Máje mám dojem, že 2006. Zde jasně došlo ze strany poslanmkyně k neuposlechnutí výzvy policisty a následně ze strany policisty k dalším zákrokům. Ve sdělovacích prostředcích, ale i jinde se nikdo nezastavil nad tím, že stávající poslankyně porušila zákon, neuposlechla výzvy policisty, ale všichni se vrhli na policistu, který následně po opakované výzvě byl nucen použít donucovací prostředky. U nás na oddělení pracuje paní, jejíž švagr je policistou v Rakousku. Tam jsou nastoleny zákony tak, že si nikdo nedovolí neuposlechnout výzvy policisty a to obrazně řečeno od předsedy vlády až po posledního bezdomovce. Pokud by k tomu došlo, nestačil by se tam tento člověk divit, co s ním policisté provedou. Nikdo si pak na tvrdý zákrok policisty nestěžuje. Navíc v Rakousku si nikdo do konečného vyšetření případu nedovolí tento případ jakýmkoliv způsobem komentovat, aby nebyl ovlivněn výsledek vyšetřování. A jak to vypadá u nás? Ať policie zasáhne či nezasáhne, je to vždy špatně. Potřebujeme jasně definovaná pravidla pro použítí donucovacích prostředků tak, aby bylo zřejmé, kdy a za jakých podmínek můžeme zasáhnou. Tyto pravidla je třeba dát tak, aby pak následně jeden státní zástupce šetřící tento případ jako zneužití ppravomoci veřejného činitele netvrdil "hod a druhý čehý". Dále je třeba jasně definovat, že neuposlechnutí výzvy policisty může pro toho, kdo tuto výzvu neuposlechne mít vážné následky.
Dalším bodem je i postavení Policie ČR. Policie ČR může skoro za všechno, ať je to zvýšená nehodovost, pochod různých skupin rozvášněných občanů a pod. Sám pracuji na \dopr. inspektorátě již skoro 30 let a o dopravní nehodovosti si myslím, že něco vím. Všude se deklaruje, že za dopravní nehodovost mohou pouze policisté. Nikdo se pak bnezastavujenad nečinností Ministersva dopravy, Krajských úřadů a Městských úřadů v tomto bodu. Prostě Policie ČR opět obětní beránek.
Děkuji za odpověď.

Pane ministře,
jaké změny se chystají pro OOP, MOP až po SKPaV po přijetí nového TZ, TŘ a zákona o PČR. A dále, PČR má svůj etický kodex, ale politici ne! Jakby se Vám líbilo, kdyby se policisté chovali jako vy, nadávky, ignorace, sprostá gesta, spaní a surfování po internetu v poslaneckých lavicích, atd.? A kde je Vaše předvolební motto: moudrost, skromnost, morálka. Že by to byla slova ve stylu sci-fi? A poslední otázka, nebyla to Vaše politická strana, která dost očesala původní zákon o služebním poměru? Teď pouze sklízíte plody své práce. Díky za rychlou odpověď.