Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  12.07.2008 Pavel Onderka <muaithai@seznam.cz>
 
Pane ministře, doufám, že na ubohý příspěvek pana Králíčka nebudete reagovat, klesl byste na hodně nízkou úroveň. Jen ať si jde pan Králíček tu flákárnu za těch spoustu peňez zkusit. Prostě typický příklad malého, zakomplexovaného a závistivého českého člověka... A jen tak na okraj, vrátní jsou občanští zaměstnanci, nikoliv policisté, takže proto uniformu nenosí. A funkce ředitel vyšetřovatele neexistuje... Jinak vyšetřovatelé chodí v civilu všude ve světě. A poznámku o smradlavém triku, tu si nechte, pane Králíček, do hospody čtvrté cenové skupiny... Omlouvám se, pane ministře, že odpovídám za Vás, ale příspěvek pana Králíčka mě opravdu nadzvedl ze židle.
 
Zatím žádná odpověď...
  12.07.2008 Milan Králíček <sen.kralicek@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře.Včera jsem poslal meil policii v Mohelnici.Přišla mi pdpověď psaná anglicky.Jsem starší generace takže ,mne angličtina minula.Ze zákona máte ale komunikovat úředním jazykem,nebo ne? A ještě jedna věc .Proč se policisté stydí za svou uniformu?Tedy za svůj stav?Jistě mají proč,když za tu flákárnu berou tolik peněz.V Oomouci na Ži6iškově náměstí /to je tam,co stojí Masaryk/jsem navštívil Váš úřad a uniformu nemá ani vrátný.Jak mám poznat,že zrovna ten chlap v kraťasech a smradlavém triku je ředitel vyšetřovatele?
 
Dobrý den pane Králíčku, děkuji za Váš příspěvek. Předně musím říci, že jsem rád, že policie začíná komunikovat také elektronicky. Vždyť ještě v roce 2006 bylo na internet připojeno jen 9% služeben a po té, co jsme rozjeli projekt jejich modernizace (Projekt P1000) je jich v současnosti připojeno více jak 99%. Úředním jazykem je samozřejmě čeština a z toho co píšete usuzuji, že Vám bylo zřejmě zasláno nějaké systémové sdělení či potvrzení a nikoli odpověď. Věřím, že pokud příslušné oddělení znovu kontaktujete, vysvětlí Vám, o co jde. To, že by policisté měli chodit v uniformách je jistě pravda, ale ne všichni příslušníci patří k uniformovaným složkám. Na druhou stranu s Vámi ale souhlasím v tom, že pokud uniformu nenosí, měli by být slušně oblečeni, neboť stále jsou příslušníky či zaměstnanci státní instituce a svým vystupování utvářejí její obraz. Na Vámi poukazovaný případ ale bohužel reagovat nemohu, těžko si to mohu nějak zpětně ověřit. S pozdravem, Ivan Langer
  11.07.2008 zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
 
Jeden policejní ...krutá pravda a skutečnost!!!!!

Potká se žralok , orel a vlk .
Žralok povídá : " Já dělám pro americkou policii, hlídám pobřeží,
honím pašeráky drog a za každou vydařenou akci mi nasypou do vody
masa kolik chci , mám se fakt dobře " .

Orel povídá : " To já, dělám pro ruskou policii, pěkně sezhora
Všechno vidím, taky sleduju ty pašeráky drog a všechny ty lupiče, když se
zadaří dostanu masa, kolik sežeru ".

Vlk povídá : " Já, dělám pro policii České republiky, všechno mám
v merku, příhraničí i vnitrozemí, najdu drogy i hledaný lidi.
A když akce dobře dopadne , dostanu kýbl oříšků ".

Žralok s orlem se na sebe podívají a říkají mu :
Kýbl oříšků ? Vždyť jsi šelma !
A vlk na to, já vím, ale já sem TABULKOVĚ na místě veverky " .
 
Dobrý den, jako vtip dobrý, ale jinak jsme přesvědčen, že zařazení policistů do jednotlivých tříd odpovídá náplni jejich činnosti a systemizace služebních míst byla provedena správně. Nepopírám, že se dodnes objevují některé jednotlivé problémy, ty ale spíše vypovídají o špatné aplikaci služebního zákona a jeho prováděcích předpisů, než o chybě systému. Ten je podle mne nastaven správně. Zdravím, Ivan Langer.
  11.07.2008 martina martina <skailar@seznam.cz>
 
dale jsem slysela ze tato situace funguje na mnoha dalsich pracovistich a je smutne ze se tady clovek musi hlasit pod jinym jmenem aby nenastaly problemy...A. Martinovská
 
Zatím žádná odpověď...
  11.07.2008 martina martina <skailar@seznam.cz>
 
dobry den pane ministre,
nevim jestli dostanu odpoved..ale jak tady ctu..snad nemuzete ani verit ze je OBYCEJNY policista ve vykonu spokojen...a at uz mluvite o pposlani pro CR nebo neco podobnem...to je samozrejme krasne, ale co si budem nalhavat kazdy pracuje jen z jednoho duvodu a to aby mel penize a mel z ceho zit.Kdyz srovnam prijem policistu v cizine a u nas..je mi hodne zle z toho vseho tady....
No ma otazka se tyka dalsi propagovanych hlasek jako: karierni postup, studium atd....
To mozna byl pred 10lety, ale ted???u me na oddeleni(zatim si to necham pro sebe-nechci mit v praci problemy), se studium na VS zamita z duvodu nedostatku lidi(60 lidi podstav) a odpoved vedouciho "na co by jste to tady potrebovala me opravdu dojima.Jsem zarazena v 6PT , takze oproti jinym se mam asi fajn, ale postup bez VS je nemozny....a jsou u nas i lide kteri VS maji, ale hold je vedouci nepusti...A jak to delaji????-uplne jednoduse..hodnoceni do vyberoveho rizeni zni-dobry...To jsme v civilozovane zemi???Pochybuji....Dale jak je mozne ze na vedoucich pozicich jsou lide bez vzdelani-nerikam ze je to povinnost, ale nekteri by to urcite potrebovali..berou si myslim slusne penize a jejich chovani -myslim profesni se zaseklo nekdy v roce 1980...To je prava situace u PCR....dale nemluvim o povysovani a dokazovani si sveho muzstvi a funkce v praci-zejmena k zenam u PCR.O prescase ani nemluve...jeste ze mame tech 150h zadarmo.....diky za odpoved....
 
Dobrý den paní Martinovská, děkuji za Váš příspěvek. Předně musím říci, že za účast v této diskusi nikomu žádné postihy nehrozí. Právě naopak, tyto stránky jsou pro mne prostorem pro přijímání názorů, a to nejen těch kladných, ale i těch kritických. Vedle těchto stránek můžete využít také email (ivan.langer@mvcr.cz).
K obsahu Vašeho příspěvku. Pokud mám objektivně srovnávat platy policistů se zahraničím, tak je musím srovnávat se státy, které mají podobné ekonomické postavení jako ČR (tj. Polsko, Slovensko, Maďarsko). A z tohoto srovnání nevycházíme vůbec špatně. Stejně tak jako Vy bych si také přál, aby nejen policisté u nás měli platy vyšší, např. jako v Německu, ale musím také říci, že když jsem mluvil s ředitelem evropských policejních odborů (Němec) a ptal jsem se na srovnání platů policistů a ostatní veřejné sféry v Německu, tak Vám mohu deklarovat, že ten rozdíl tam zdaleka není na úrovni 140 % ve prospěch policistů jako u nás.
V čem s Vámi bohužel musím souhlasit jsou problémy s kariérním řádem, který stále nefunguje tak, jak bych si přál. O řadě těchto problémů, které popisujete, však víme a snažíme se je řešit. Jedním z cílů reformy Policie ČR je proto vytváření podmínek pro vzdělávání policistů právě s cílem jejich profesního a kariérního růstu. Proto jsme se zasadili o vznik nových studijních oborů i vznik vyšších policejních škol. Vedle legislativních a organizačních změn je však třeba změnit také myšlení služebních funkcionářů, bez kterých se úspěšná realizace reformy neobejde. Bohužel na některých místech sedí ještě lidé, kteří manažerské schopnosti nemají a kteří se nedokázali novým požadavkům dosud přizpůsobit. A takoví lidé buď své přístupy budou muset změnit nebo budou muset z velitelských míst odejít. V neposlední řadě překážkou kariérního růstu mohou být na některých místech paradoxně podstavy policistů (což je důsledkem právě krátkozrakého přístupu některých policejních „manažerů“), což řešíme řadou kroků, jako je úspěšná náborová kampaň, motivace pro hledání a přijímání nových policistů, chceme usnadnit i tzv. boční vstupy. Ve stavu, který jsme přebrali, i s výše uvedenými kroky a nezbytnou policejní reformou, však nepočítám, že personální stabilizaci lze provést dříve jak za 2 roky. S pozdravem, Ivan Langer
  11.07.2008 filip turt <turt13@seznam.cz>
 
Jste buď sklerotik nebo nedržíte slovo ,jak vám máme věřit v únoru jste na dotaz zda budete přidávat policistům v Praze řekl:, odměňování všech příslušníků bezpečnostních sborů se musí řídit platným služebním zákonem a změnu služebního zákona v tomto smyslu nepřipravujeme.No asi vám musí hodně téct do bot ale není se co divit reforma asi Zabrala a Policistů máme dost tak do dalšího bourání policie Hodně zdaru
 
Dobrý den, z Vašich příspěvků není zřejmé, zda-li máte na mysli nový zákon o Policii ČR, který je jádrem probíhající reformy Policie ČR nebo služební zákon, který nabyl účinnosti na počátku loňského roku. Policejní reforma, tak jak jsme ji připravili, do oblasti vězeňské služby nijak nezasahuje. A pokud hovoříte o služebním zákonu, tak ten platí již od roku 2003. Předchozí vláda měla 3 roky na to, aby bezpečnostní sbory na tuto změnu připravila, ale neudělala pro to téměř nic. Proto jsme po nástupu na ministerstvo museli na poslední chvíli řešit celou řadu problémů, aby policie i další bezpečnostní sbory mohly podle nového zákona vůbec začít fungovat. Jako ministr vnitra však ve věci vězeňské služby nemohu udělat nic. Jinak Vás chci ujistit, že své slovo držím.
Problematikou Prahy, stejně jako ostatních regionů, se intenzivně zabývám. Navrhované navýšení platů však bylo zcela nesystémové a vedlo by k diskriminaci ostatních policistů. Problém proto chceme řešit prostřednictvím náhrad výdajů za ubytování a dojíždění a zvýšením rizikových příplatků, a to vše v rámci stávajícího služebního zákona.
Proto ale nemusíme měnit služební zákon. Novelu služebního zákona chceme řešit skutečně komplexně, a to v návaznosti na práci expertní pracovní skupiny a rozjetí Reformy Policie ČR po 1.1.2009. S pozdravem, Ivan Langer
  11.07.2008 filip turt <turt13@seznam.cz>
 
Pane Ministře,nejsem příslušníkem PČR ani Hzs ale příslušníkem VSČr a to jak zasáhla reforma náš sbor vás asi nikdo neinformoval ale i my spadáme pod jeho pravomoc a z našeho pohledu se jedná o zákon jak ze špatné pohádky,chápu ,že byl koncipován především pro PČr ale asi se na náš sbor zapomnělo ,nebo se na nás ministr spravedlnosti vykálel ,popř byl přehlasován?Je možné ,že bych se měl obrátit na našehop ministra ale chtěl bych znát i váš názor jako jednoho z předkladatelů díky Turt
 
Zatím žádná odpověď...
  10.07.2008 Petr Tůma <tumitch@seznam.cz>
 
Pane ministře.Poslední dobou se zdržuji v malém městečku Liběchov ve středočeském kraji.Je zde služebna policie.Nachází se na docela pěkném místě.Myslím si ale že jen těžko může naplnit heslo POMÁHAT A CHRÁNIT.Příjezdová komunikace k této služebně je v tak dezolátním stavu že než by policie pomohla a ochránila tak už toho nebude ani zapotřebí.Cesta se podobá spíše tankodromu než silnici.Motorista zde zničí autombil a chodec to raději vzdá.A rychlý zásah policie?O tom se nám může jen zdát.Možná mamítnete že je věcí města aby tuto místní komunikaci udržovala a vyspravila.Bohužel příjmy města asi nemohou pokrýt tyto náklady.Myslím tedy že by bylo vhodné zvážit co by bylo lepší.Přemístit služebnu na místo kde bude dostupná všem občanům a odkud bude moci policie včas a rychle zasáhnout aniž by si ulámala všechna kola na vozidle.Nebo proměnit tankodrom ve standardní cestu?Děkuji za odpověd.
 
Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Sám říkáte, že služebna je na dobrém místě, tak snad není důvod pro její přemístění. Situaci na místě ale neznám, těžko se k tomu mohu vyjádřit blíž. A vcelku správně předvídáte, že stav komunikace je věcí jejího vlastníka, zde předpokládám, že vlastníkem komunikace bude obec, a to, že se o ni nedokáže postarat, není a ani nemůže být pro Policii ČR důvodem, aby tak činila za někoho jiného. Kromě toho Policie ČR sama potřebuje významné investice do svého vybavení a majetku. Já jsem rád, že se nám daří zajistit finanční zdroje na projekty modernizace policejních služeben (Projekt P1000), do kterých chceme během těchto čtyř let investovat 3,5 miliardy korun. Jsem rád, že se nám podařilo zajistit finance na nákup nových služebních vozidel, kterých nakoupíme cca 3800 za 1,4 miliardy korun. Majetek policie byl opravdu dlouhodobě zanedbán a proto jsou naše priority právě v oblasti komplexní obnovy majetku policie.
Řešení Vámi uvedeného problému je naopak třeba zajistit na místní úrovni. Námi nastartovanou Reformu Policie ČR jsme založili na principech Comunity Policing a koordinačních dohod, tedy na principech spolupráce s místní samosprávou. A právě na základě takové spolupráce Policie ČR a obce, by mohla vzejít společná aktivita například při získání dotačních prostředků na její opravu. Rozhodně však platí, že hlavním hnacím motorem řešení musí být vlastník. Se svým podnětem se proto prosím obraťte i na něj.
S pozdravem, Ivan Langer
  10.07.2008 Marcel Innemann <inny.m@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře, nikdy jsem si nestěžoval, ale teď udělám výjimku, protože co je moc, to je moc. Písemně to asi tak nevystihnu, tak jak bych chtěl a osobní kontakt s Vámi zřejmě nebude možný jen tak, zkusím tuto "kauzu" popsat.....Od 25.3. 2008 jsem bez jakéhokoliv služebního příjmu, prostě mi na účet chodí nula a to díky OŘ Kutná Hora. Zhruba Vám vylíčím situaci......Sloužím pod OŘ Kutná Hora na OOP Zruč n. S. jako vrchní asistent. Dne 28.1. 2008 jsem na služební přípravě utrpěl služební úraz a to infrakci hlavičky radia lokte levé ruky společně s poškozenými vazy, atd. Do dnešního dne jsem na pracovní neschopnosti, jelikož tento úraz vyvolal závažnější poškození lokte, než je v těchto případech běžné. Okamžitě po úrazu jsem byl odvezen do nemocnice v Kutné Hoře, kde paní doktorka infrakci nepoznala a dostal jsem sádrovou dlahu. Mou obvodní lékařkou mi byla vystavena "neschopenka" do místa trvalého bydliště, to jest do Zruče n. S. Cca po 14 dnech mi ruka otekla a má přítelkyně mi nabídla, že se mohu léčit u ní, což je ve Zlíně, a kde mi díky jejím pracovním aktivitám bude poskytnuta 100% léčba. S těmito změnami jsem seznámil mého nadřízeného i mou obvodní lékařku, navíc i OSSZ, kteří mi písemně změnu povolili a odjel jsem dne 11.2. 2008 do Zlína s tím, že se zde budu zdržovat v době léčby, což znamená od PO-PÁ a víkendy budu doma ve svém trvalém bydlišti, abych se nedostal do problémů. Ve Zlíně mi pan doktor zjistil výše uvedenou infrakci hlavičky radia a do dnešního dne se ve Zlíně léčím. Na tom by nebylo nic divného, kdyby na mě dne 25.3. 2008 do místa trvalého bydliště nepřišla kontrola z OŘ Kutná Hora......a tady nastává problém....i přesto, že můj nadřízený věděl, kde se léčím, tak to kontrole neřekl. Kontrola mě samozřejmě doma zastihnout nemohla a proto napsala záznam o provedené kontrole, já se k tomu vyjádřil, poskytnul jsem veškerou dokumentaci i s písemným povolením o změně pobytu práce neschopného pojišťence a i přesto mi byl správou středočeského kraje na návrh ředitelky OŘ Kutná Hora zastaven kompletní služební příjem. I když jsem se bránil a nakonec mi dala správa středočského kraje po několika měsících zapravdu, že jsem se ničím zásadním neprovinil a že mi náleží celý služební příjem a snad již v červenci mi bude kompletní příjem doplacen, toto jednání se mi hrubě nelíbí, jelikož živím dvě děti, platím půjčky, nájem, atd. a díky této situaci jsem se dostal do těžké životní situace, kdy následky ponesu ještě dlouho, musel jsem si vzít půjčku, abych mohl vše zaplatit a zároveň mě potkaly další nepříjemnosti s tímto spojené. Kladu si otázku, zda je vůbec možné, aby se státnímu úředníkovi stala takováto věc??? Aby byl skoro čtyři měsíce bez jakéhokoliv příjmu??? Dle zákonů, které jsem prostudoval, si myslím, že nikoliv. Po této zkušenosti jsem si dal žádost o přeložení, jelikož pod ředitelstvím, které se zachovalo, tak jak zachovalo, dělat prostě nebudu a nemůžu. Kdybych nestudoval VŠ a nebyl přesvědčen o tom, že práci kterou dělám, má smysl, tak od policie po této zkušenosti odcházím. MI
 
Dobrý den, děkuji za důvěru, s kterou se na mne obracíte. Je mi velmi líto složité životní situace, ve které jste se ocitl i důsledků, kterým jste byl poté vystaven. Podle toho, jak svou zkušenost popisujete, nepostupoval zaměstnavatel, tj. Policie ČR ve Vašem případu správně a Vy jako poškozený byste na to neměl doplácet. Věřím proto, že co nejdříve dojde k nápravě a že vám bude služební příjem dorovnán. Pokud se tak nestane, napište mi na ivan.langer@mvcr.cz. Vedle toho se i já nechám informovat, kde došlo k pochybení a jaká opatření v souvislosti s tímto pochybením byla učiněna. S pozdravem a přáním brzkého uzdravení, Ivan Langer.
  09.07.2008 prestavam verit <magpolac@seznam.cz>
 
Dobré ráno,
na můj minulý dotaz jste mi příliš neodpověděl, pokusím se jej tedy specifikovat a poprosím Vás o odpověď na tyto otázky:
1) Je správné, aby vedoucí obvodního nebo místního oddělení neměl přidělený služební mobilní telefon s nějakým tarifem a mohl jej pro službu používat? Pro srovnání - v našem městě jej má i šéf technických služeb, vedoucí městské policie, manažer pobočky banky či vedoucí divize soukromého výrobního podniku. MY NE. Věřte , že měsíčně kvůli "své" firmě provolám dost.
2) Je správné, abych byl po pracovní době na neplaceném dosahu, ať už ve všední den, či o sobotách a nedělích a nedostal za to zaplaceno ani korunu? Pro srovnání - v našem městě je má placené i šéf technických služeb, vedoucí městské policie, manažer pobočky banky či vedoucí divize soukromého výrobního podniku. MY NE.
3) Je správné, aby vedoucí organizačních článků, kde probíhá nejvíce kontaktu s veřejností a na kterého se občané obracejí nejvíce neměl přidělený třeba notebook s možností připojení k internetu? Pro srovnání - v našem městě jej má i šéf technických služeb, vedoucí městské policie, manažer pobočky banky či vedoucí divize soukromého výrobního podniku. MY NE. Víte o tom problému, že takový notebook nelze ani doma do veřejné sítě připojit, že to předpisy nedovolují? Proč? Přijde mi to nelogické.
4) Ještě bych rád reagoval na příspěvek kolegy ohledně internetových stránek... Ty stávající jsou opravdu krokem zpět. Zeptejte se novinářů, občanů i policistů. Proč se jich nikdo nezeptal na jejich názor? Proč v naší demokratické společnosti vůbec může vzniknout to, že když nějaké stránky plníme, lidi se na ně naučí chodit a zdají se jim být výborné, nám to najednou někdo zakáže? Děkuji Vám za Vaše odpovědi.
 
Dobrý den, ohledně Vašich dotazů k policejnímu vybavení jsem s Vámi za jedno a v tom se můj názor nezměnil. Vybavení policistů určitě není na úrovni, jakou bychom si oba přáli. A ve své odpovědi jsem uvedl, že jsme zahájili rozsáhlé investice (3,6 mld. na projekt P1000, 1,4 mld. na nákup nových vozidel) a já věřím, že se jejich účinky již v brzké době projeví. Všechny nedostatky však za tak krátkou dobu vyřešit nemůžeme. Efektivním ekonomickým nástrojem pak může být v rámci reformy policie i vytvoření nových krajských ředitelství jako samostatných organizačních složek státu a účetních jednotek, kde každý krajský ředitel si bude moci určit priority a podle toho investovat přidělené prostředky.
Co se týká „neplaceného dosahu“, tak zákon zná tzv. okamžitou dosažitelnost ředitele bezpečnostního sboru a jeho zástupce, vedle toho uvádí, že v rámci „zajištění akceschopnosti“ mohou mít další příslušníci k dispozici služební telefon a automobil. Policejní prezident tak stanovil od úrovně okresního ředitele výše, jinak to povoluje služební funkcionář. Jinak samozřejmě pokud máte nařízen přesčas či pohotovost, zde se odměna řídí standardně ustanoveními služebního zákona. Pokud se ve Vašem případě postupuje odlišně, upozorněte na to, prosím, svého nadřízeného, případně jeho nadřízeného pracovníka.
Nové internetové stránky MV, PČR a HZS se mi osobně velmi líbí, u policie je pak důležité i sjednocení jejich vzhledu a obsahu u všech útvarů. I přes určité porodní bolesti věřím, že jak samotní policisté, hasiči, úředníci MV, tak i veřejnost a média tyto stránky brzy ocení. S pozdravem, Ivan Langer