Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  28.09.2006 kleone kleone <kleone1@seznam.cz>
 
Dobrý den, zdravím všechny přítomné. S názorama na některé(jejich podle mě většina) příslušníky policie s VŠ mám stejný názor. Opravdu jim jde o titul a lepší fin. ohodnocení, ale o službu jako takovou ani náhodou. Dále je pravda, že v drtivé většině případů jsou to mladí kluci, kteří nemají dlouholetou zkušenost a tak když řadový policista potřebuje poradit, pomoc, tohoto se nedočká. Je to daň toho, že staří, zkušení policisté když vidí co se u policie v současné době děje, raději od služby odcházejí a vedení policie má již v současné době menší výběr z kvalitních lidí a proto se na posty dostanou sice lidi, kteří dle zákona požadavky splňují, ale na funkci nic pozitivního nepředvedou.
Dále moc dobře nechápu, že někomu pořád leží v hlavě někdo kdo sloužil u VB či STB. Copak příkladně řadový příslušník VB, který sloužil x let a řešil příkladně různé krádeže, podvody apod. Odhalil x pachatelů atd. je najednou špatný? Co když se stane v budoucnu, že by se poměry změnily a vládla by KSČM. To najednou policista, který sloužil za vlády ODS a ČSSD bude špatný? To samé by se dalo říci o příslušníku STB. Každý režim potřebuje tajnou policii. Tenkrát to byla STB , v dnešní době to je BIS a podobně, jen názvy jsou jiné.
 
Dobrý den, své názory na nutnost VŠ vzdělání a zdůvodnění těchto názorů jsem popsal již v předchozích příspěvcích, podívejte se na ně, prosím. Já si vážím každého policisty, který na sobě pracuje a vzdělává se, protože to může policejnímu sboru jedině pomoci. Samotné vzdělání ale ještě neznamená zaručený kariérní postup. Vedle vzdělání bude stejně tak posuzována i odbornost daného policisty, jeho zkušenosti a kvality jím odváděné práce.
Nikdy jsem neřekl, že policisté, kteří sloužili jako příslušníci Veřejné bezpečnosti, by měli od policie odejít. Pokud to byli policisté, kteří chránili zdraví a majetky občanů a nijak se nepodíleli na nezákonnostech bývalého režimu, pak je vše v pořádku. Mé výtky směřují vůči těm, kteří spolupracovali se Státní bezpečností. To byla složka, která prováděla mnoho nezákonností a podílela se na likvidacích odpůrců zrůdného komunistického režimu. Zdravím, Ivan Langer.
  28.09.2006 Martin SMOLÍK <martinvelesin@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře. Já osobně jsem sloužil u PČR celkem 12 let.Nastupoval jsem k policii po roce 1989 s určitím přesvědčením ale to co jsem těch 12 let prožíval stojí za pořádný komický příběch.Stav v jakém se nachází policie je běs a hrůza. Stále sloužící staré struktury ve vedoucích funkcích,kteří mají v zásuvce stolu uschován průkaz člena KSČ a na zadní straně obrazu fotografie prezidenta p.Klause fotografii soudruha Husáka,stačí jen rychle otočit.Tito lidé se stále dychtivě zajímají o novelu zákona o PČR,jak na tom všem vidělat jak dlouho ještě můžu za statní peníze přesluhovat. Mladí policisté nemají prakticky vůbec šanci.Do toho všeho ještě někde se skrývající příslušník Stb,viz tiskový mluvčí PČR Správa Jčk Č.Budějovice s.Klícha,či alkoholem opojení vedoucí nejmenovaného obvodního oddělení PČR a nebo bývalý předseda místního sdružení KSČ dnes vyšetřovatel organizovaného zločinu. A tito lidé věrně slouží pod přísahou této republice. Nechtěl bych zažít tu situaci náhlé politické změny kdy by začala vládnout KSČ,jak by tito soudruzi policisté začali mávat průkazky členů KSČ a vykřikovat "my jsme zůstali věrni". a věřte tomu je jich ještě stále dost.Jen tak na konec, jako hrozba těchto přisluhovačů komunistického režimu jste právě Vy,takže Vám přeji hodně úspěchů ve Vaší práci s těmito lidmi,kteří kývají na všechno a v duchu si říkají "zítra je taky den,kdy je 15 v měsíci-výplata? a ono to nějak dopadne". S pozdravem SM
 
Dobrý den pane Smolíku, děkuji za přání k úspěchům v boji proti nešvarům Policie ČR. Ve svém příspěvku popisujete dva problémy. Za prvé, starší policisty, kteří nemají potřebné vzdělání a zastávají už řadu let vedoucí pozice, zatímco mladší, vzdělaní a zkušení policisté nemají šanci na kariérní postup. Druhým problémem jsou pak bývalí spolupracovníci StB v řadách policie. Oba tyto problémy patří mezi priority, které jsem si určil za cíl změnit, a to k 1. 1. 2007 pomocí jasných kvalifikačních požadavků na výkon jednotlivých služebních míst (ze kterých nebudou výjimky). Ty stanoví nový služební zákon a připravovaná nová systemizace služebních míst. Učiním vše, co bude v mých silách, abych důvěru, kterou ve mne Vy a spousta dalších policistů i lidí mimo Policii ČR vkládáte, nezklamal. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  27.09.2006 michal jansky <michal.jansky@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře.Tomáš Čermák bude (byl?) nakonec obviněn dokonce ze tří trestných činů. K již dříve zmíněnému zneužití pravomoci veřejného činitele a na základě lékařské zprávy ublížení na zdraví přibylo ještě třetí obvinění z omezování osobní svobody. Kateřina Jacques se včera vrátila po neschopnosti do práce. "Nechala jsem se uschopnit, i když mi je stále špatně," řekla šéfka vládní sekce pro lidská práva. Léčila si pohmožděná žebra, koleno a pohmožděniny na dalších částech těla. Jinými slovy řečeno se z Tomáše Čermáka stal obětní beránek, kterému bude přičten k tíži i ošklivý pohled a Paní Jacques si pomarodila osm dní, aby to stačilo na obvinění z ublížení na zdraví. Skoro se mi chce znovu opakovat, že kdyby paní Jacques uposlechla výzvy nic by se jí nestalo. A pokud by se s policistou neprala, mohla by být ušetřena i těch modřin.A tak mi připadá že pan Čermák byl odstřelen na přání Paní Jacques protože po shlédnutí celého videa jsem viděl že se prala jenom ona. Myslíte že se pletu nebo politik může tropit výtržnosti a potom nechá vyhodit policistu který mu v tom zabránil. S pozdravem JM
 
Vážený pane Jánský, pan Čermák se prostřednictvím svého advokáta na mne obrátil s žádostí o prošetření celého případu a proto se omlouvám, že do ukončení šetření se k tomuto případu nemohu blíže vyjadřovat. Děkuji za pochopení, Ivan Langer.
  27.09.2006 Jan Horák <iva.honza@tiscali.cz>
 
Pane ministře, jen malá poznámka k mému předchozímu příspěvku, když tu tedy vidím ty nové kádrové rezervy, připadá mi téměř nečestné a nesportovní připomenout to, že v době kdy mají studijní volna, musí za ně další policisté pracovat. Často se stává to, že tito ambiciozní jedinci nemají ani takový zájem o práci, ale hlavně chtějí si pořídit co nejvíce zkratek před a za jméno na vizitku a už být někde jinde. O samotnou práci bezpečnostní povahy mají pramalý zájem, či se na tuto nehodí. Být policista, popřípadě kriminalista znamená mít v sobě určité charakterové a povahové vlastnosti, umět se prosadit v okolním světě, nebát se zariskovat a nečekat, že z policejního platu zbohatnu. Mít v sobě prvky přirozené autority a jistou vyjímečnost . Tyto faktory nenahradí žádná VŠ a z toho pramení i to, že někteří tito lidé se nedokáží v praxi vůbec uplatnit. Zjednodušeně řečeno tomuto vystudovanému policistovi bez praxe a shora popsaných vlastnostní se dnešní pachatel pouze vysměje. Tímto jen upozorňuji na to, že i ti starší kolegové odvádějí a odvedli v minulosti spolehlivou a dobrou práci za ještě daleko horších podmínek než jsou dnes, to že si zničili zdraví u VB a posléze u PČR má být zapomenuto? A naopak ty vystudované chlapce má někdo doprovodit do funkcí? Neměli by se snad na tato místa dopracovat tedy krom vzdělání také praxí, ctižádostivostí a svými výkony?Děkuji za Váš názor.
 
Vážený pane Horáku, jak jsem již zmínil v několika odpovědích, vysokoškolské vzdělání považuji za nesmírně důležité, ale není to jediné kritérium, které musí policista splňovat, aby mohl stoupat po kariérním žebříčku. Vedle vzdělání bude stejně důležitou roli hrát i odbornost, zkušenosti a kvalita policistou odváděné práce. Pokud ale bude služební zákon vyžadovat na dané místo vysokoškolské vzdělání, bude nutné na tomto požadavku trvat. S pozdravem, Ivan Langer.
  27.09.2006 Adam Bernau <dragon68@seznam.cz>
 
Dobrý den, předchozí příspěvek (Karel Pravicový)je svatá pravda a nechápu, jak je možné, že lidé, kteří sloužili u VB a STB očekávají od Policie nějaké výsluhy. Není jednoduší, aby výsluhy byly počítány jen za službu u Policie a pro výsluhy od VB a STB ať si soudruzi dojdou k těmto organizacím. Je hanebné chtít po tomto státu peníze za službu komunismu. A ještě hanebnější, že to žádný zákon nezakazuje a vůbec na to nemyslí. Vlastně nový zákon na tyto soudruhy myslí velmi štědře a to na úkor peněz, které můžou být použity na mzdy policistů ve službě. Ti jsou nově pěkně okubáni. No někdo se na ex VB a ex STB musí složit. Adam Bernau
 
Dobrý den, jak jsem již dříve odpověděl, rozlišuji mezi policisty, kteří před rokem 1989 sloužili u VB, kde chránili zdraví a majetku občanů stejně jak dnes činí u Policie ČR a nijak se nepodíleli na nezákonnostech komunistického režimu a mezi těmi, kteří spolupracovali nebo byli přímo zaměstnání u zločinné StB. Je bohužel pravdou, že nový služební zákon, tak jak byl přijat, umožňuje získat výsluhy i této druhé skupině osob. I když jsem o změnách v tomto systému ještě při projednávání nového služebního zákona uvažoval, nebyly tyto návrhy na tehdejší politické scéně, na které převládala levici, akceptovatelné. Zdravím, Ivan Langer.
  26.09.2006 Karel Pravicový <renal@centrum.cz>
 
Praha 26. září (ČTK) - Ministerstvo vnitra poprvé přiznalo, že u policie pracuje asi 800 bývalých pracovníků komunistické Státní bezpečnosti. Informují o tom dnešní Lidové noviny, podle kterých je to daleko vyšší číslo, než se dosud odhadovalo. Nový ministr vnitra Ivan Langer chce, aby všichni bývalí estébáci od policie odešli. Langer chce pro "vyčištění" policejního sboru od aktivních přisluhovačů minulého režimu použít ustanovení nového služebního zákona, který má platit od počátku příštího roku.

Tak to je "opravdu trest"pro STBaky !!!
Vás snad ani nenapadlo,že na zmiňovaný nový služební zákon čeká těchto 800 STBáků a další tisíce komunistů z řad Policie,jak na boží smilování!!!!Tento nový služební zákon je čirou "náhodou" napsaný, aby právě z něho nejvíc profitovali tito nynější komunističtí pohlaváři u Policie.Např:Výsluha je po 30 letech u Policie 50% hrubého příjmu!!!!A největším zklamáním je nový služební zákon právě pro polistopadové policisty sloužící na ulicích.Např:Bez nočních a víkendových příplatků,150 hodin přes čas zadarmo,nárok na výsluhu po 15 letech bez vojny,poloviční valorizace výsluh atd....K Vaši strategii cukru a biče,bych přidal ještě MASOVÝ NÁBOR.A věřte tomu, že vím o čem píšu.Zdaleka nejsem sám kdo silně uvažuje o ukončení služebního poměru po 12 letech v přímém výkonu podle starého zákona.
 
Vážený pane Karle, s policejním prezidentem jsme si velmi dobře vědomi toho, že v posledních měsících, resp. dvou letech od policie více policistů odchází než přichází a v roce 2007 může tento stav dosáhnout vrcholu. Proto Policie ČR připravuje velký nábor do svých řad, který ale samozřejmě nemůže být na úkor kvality vybíraných uchazečů. O výsluhách pro „bývalé StBáky“ viz předchozí odpověď čtenáři Bernauovi z 27. 9. 2006.
O specificích služebního poměru a s tím souvisejících zvláštních právech a povinnostech jsem již hovořil v několika odpovědích na tomto webu. Prosím, podívejte se na ně. V souvislosti s novým služebním zákonem připravujeme i nové mzdové tabulky, které budou více pamatovat na policisty, kteří slouží ve směnách. Mým cílem je, aby na novém služebním zákonu žádný policista (s výjimkou těch, kteří neodvádějí svou práci kvalitně) neprodělal. S pozdravem, Ivan Langer.
  24.09.2006 Miroslav Král <kreminekh@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře. U policie sloužím již 16 let . Během této doby jsem si dodělal SŠ a VŠ (PA ČR Bc.) . Mám zájem v příštím roce pokračovat v magisterském studiu a rovněž mám zájem i profesně růst u policie . Jenže to nějak nejde, protože na spoustě funkcí sedí lidé, kteří vzdělání nemají a někteří jsou dokonce již několik let v důchodu. Nikdo je z těch funkcí nedostane, protože je pro ně výhodné pobírat plat i důchod. Chci říct na druhou stranu , že je chápu . Proč by nezůstali, nikdo je vyhodit nemůže a ten důchod co by pobírali je spíše výsměch . Zároveň si myslím , že většina těchto kolegů sedí na svých místech s tím , aby v klidu přežívala a většina jich je tzv. vyhořelých. V situaci kdy je zákon o služebním poměru neustále odkládán (mimochodem nevěřím , že nabude účinnosti příští rok ), si však všichni mohli dodělat školy, protože věděli , že je budou potřebovat . Přesto jim zákon dává , další čtyři roky(mag. studium 6 let ) k doplnění vzdělání . Je však zřejmé , že kdo nezačne do roka studovat , tak to asi nestihne a spousta těch co jsou v důchodu o tom asi ani neuvažuje . V novém zákoně se hovoří o tom , že policista , který nesplňuje vzdělání může být ustanoven ( nikoli musí ) na funkci , pro kterou vzdělání nesplňuje, na dobu určitou viz. § 215 odst. 4 z.č. 361/2003. Několikrát jsem slyšel , že zákon má i tzv. čistící funkci , a že se počítá s tím , že tito lidé odejdou sami. Co se však stane , když neodejdou ? Budou stále sedět na svých židlích a střední generace bude stále čekat na možnost postupu ? Jak dlouho však policisté, kteří chtějí profesně růst, doplnili si vzdělání a mají zájem sloužit PČR budou čekat, než tito policisté bez vzdělání , zájmu o službu a většinou dosazeni do svých funkcí bez výběrových řízení , dobrovolně opustí své pozice . Zmínil jsem uvedený paragraf zákona o služebním poměru , kde se hovoří o tom , že policista může být ustanoven do funkce. Znovu , ale podotýkám , že nemusí. Měl bych jedno řešení , které je sice tvrdé , ale dle mého názoru by policii prospělo. Na všechny funkce , kde jsou policisté bez požadovaných předpokladů (týká se to především důchodců na funkcích ) vypsat výběrové řízení a to ihned po nabytí účinnosti z. č. 361/2003. Děkuji za Vaši reakci .
 
Vážený pane Králi, já věřím tomu, že nový služební zákon č. 361/2003 Sb., nabude účinnosti k 1. 1. 2007 a toto datum budu také prosazovat. I když vím, že nový zákon není zcela dokonalý, jeho rychlá účinnost je pro kvalitu a stabilitu bezpečnostních sborů naprosto stěžejní. A to i proto, že právě nový služební zákon stanoví nové a přísnější požadavky, zejména ohledně vzdělání, na obsazení služebních míst. Tento služební zákon jasně říká konec neustálým výjimkám týkajících se dosaženého vzdělání. Zákon obsahuje přechodné období (na bakalářské vzdělání 4 roky, na magisterské 6 let), kdy bude možné toto vzdělání si doplnit. S tím souvisí i Vámi zmiňovaný paragraf. Jsem přesvědčen, že s účinností nového služebního zákona a novou systemizací služebních míst k 1. 1. 2007 již nebude možné, aby místa zastávali lidé, kteří nesplňují požadavky a že nový služební zákon dává více motivace a možností ke kariérnímu růstu policistů, kteří se chtějí vzdělávat, pracovat na sobě a odvádějí kvalitní práci. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  24.09.2006 Wolfram prvkovitý <elias3@seznam.cz>
 
Pane ministře se zájmem jsem vyslechl Váš názor, že občan by měl být informován o tom, že byl policejně odposlouchávám, pokud se mu nepodaří trestnou činnost dokázat. Jak byste toto hodlal činit v případě např. členů ruskojazyčných mafií. Dále mne velmi zarazilo Vaše prohlášení, že v této zemi je asi odposloucháváno 20 politiků a novinářů. Nikde jsem od Vás neslyšel slovo NEZÁKONNĚ. Má to snad znamenat, že v této zemi vyrůstá nová kategorie občanů, která nesmí být odposlouchána ani ze zákonných důvodů. Na závěr by mne zajímalo zda takto hodláte takto účelově zveřejňovat jakoukoliv neověřenou informaci, kterou Vám kdo nakuká, s tím, že v tuto chvíli jednáte jako občan a ne ministr. Policistka co odcizila brýle v prodejně byla v tu chvíli pouze také občanka a ne veřejný činitel a vyletěla. Co vy na to.
 
Dobrý den, před zákonem jsme si všichni rovni, tedy i politici a novináři.I oni mohou být odposloucháváni, pokud je vše v souladu se zákonem a je k tomu důvod. Musím jen podotknout, že jsem nehovořil o tom, že politici a novináři jsou odposloucháváni, ale že existuje o tom podezření, které je nutné vyšetřit. Musím se ptát, jak je možné, že Inspekce ministra vnitra podle dostupných informací nasadila odposlechy i na někoho jiného než policisty, a to dokonce i na rodinné příslušníky politiků, kteří s vyšetřovanou věcí nemají vůbec nic společného. Pokud je to pravda, pak se nebojím říci, že může jít o neomluvitelné zneužití zákona, což musí být vyšetřeno. Více viz sekce „Naštvalo mě…“ na těchto webových stránkách.
Pokud byl někdo odposloucháván a ukázalo se, že tyto odposlechy nebyly důvodné, tzn. že se z nich neprokázalo, že se daný člověk dopustil trestné činnosti a nebylo vůči němu zahájeno trestní stíhání – což zdůrazňuji, pak by takový člověk měl mít právo dovědět se, že byl odposloucháván a měl by mít možnost proti takovému zásahu do svých práv se soudně bránit. Dnes tuto možnost nemá, protože se o tom, že byl odposloucháván, ani nedoví. S pozdravem, Ivan Langer.
  22.09.2006 Jiří Vorálek <voralekk@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře .
Veliký problém: Přetíženost policejních inspekrtorů na OOP Louny - Mánesova! Na celé Louny + 31 vesnic / na
zpracování nápadu trestné činnosti/ je pouze 1 dvojčlenná hlídka v noci! U spisů se dočasně prodlužuje lhůta, neboť není čas na nich pracovat, natož kvalitně objasňovat ! Oznamovatelé resp. poškození si myslí, že jde o nečinnost, ale je to nedostatkem policejních inspektorů ! Platí zde staré tabulky, nelze navýšit stavy,musí se šetřit - takto nám to bylo a je stále opakovaně sdělováno vedením OŘ PČR Louny, Cukrovarská zahrada ! Vedoucí se na obvodním oddělení v Lounech vyměnili jenom za 6 let celkem šestkrát!! Policejní inspektoři jsou znechuceni, jsou ze strany vedení OŘ PČR Louny odbýváni a proto raději odcházejí z tohoto oddělení . Nejsou jim vytvořeny pracovní podmínky - zastaralé PC,staré monitory kazí oči a řádně nefungují, není čas na kvalitní prověřování v rámci šetření do spisových materiálů atd. ! Toto je jen špička ledovce problémů. Žádám i za zbytek, co v Lounech ještě zůstal o urychlenou nápravu, jinak věc budeme nuceni řešit přes média /toto není zastrašování, pouze možné východisko z nouze/. Plk. JUDr. Jiří Vorálek
 
Vážený pane plukovníku, děkuji za upozornění. Ve svém příspěvku narážíte na základní problémy. Prvním z nich je nedostatečné množství policistů v přímém výkonu služby, zejména pak v nočních hlídkách. Ujišťuji Vás, že o tomto problému, který trápí více oblastí, vím a že jej hodlám řešit. A to v rámci nové systemizace služebních míst, která by měla být připravena k 1. 1. 2007 (tedy zároveň s účinností nového služebního zákona) a která bude vycházet z důkladné analýzy nápadu trestné činnosti, její struktury, demografické struktury obyvatelstva apod. v jednotlivých oblastech a bude tento stav odrážet. Cílem bude posílení míst v přímém výkonu služby. S detaily se můžete obracet na mého prvního náměstka (pro vnitřní bezpečnost), Jaroslava Salivara.
Druhým problémem jsou nevyhovující pracovní podmínky policistů, zastarale služebny, nemožnost práce s PC a připojení k internetu. Tuto problematiku řeší tzv. Projekt 1000, tedy projekt na modernizaci policejních služeben v celé ČR. V první fázi vláda na můj návrh vyčlenila více než 600 milionů korun z prodeje nepotřebného majetku ministerstva vnitra na modernizaci cca 300 služeben ještě do konce tohoto roku. Projekt bude pokračovat i v příštím a přespříštím roce a bude financován jednak opět z prodeje nepotřebného majetku MV a PČR, jednak z evropských fondů. V roce 2007 by to mělo být dalších 600 milionů korun, v roce 2008 300 milionů korun a k tomu ještě 2 miliardy korun z fondů EU za celé toto období. Dojde tak ke zlepšení pracovních podmínek policistů i k lepšímu a vstřícnějšímu přístupu k obětem trestných činů a přestupků na jednotlivých služebnách. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  21.09.2006 Čestmír Pohanka <cmp94@volny.cz>
 
Ještě jednou dobrého večera, přeji.
Chtěl jsem se jenom optat, zda na vašem webu funguje cenzura. Nenašel jsem zde svůj "názor" z února 2006, natož odpověď na své otázky. Upozorňuji, že příspěvek nebyl nijak vulgární, byly v něm konkrétní otázky a nikoho neosočoval ani neurážel. Nicméně tu není ... Děkuji Č. Pohanka
P.S: Ještě se omlouvám za několik překlepů v předchozím článku. Nepřečetl jsem si jej před odesláním.
 
Zatím žádná odpověď...