Dobrý den!
Nebudu nic prodlužovat...pracuji u HZS a zajímalo by mě kdy konečně dostaneme přesné informace o platech v novém služebním zákoně.Zatím nikdo nic neví,nikde se o tom nemluví,ale všichni už ví (a to i vy),že to bude hodně špatné.Hodně lidí to bere jako motivaci.Ale ne motivaci k dobré práci,ale k odchodu.Mám pocit,že to bude krásný podraz na nás všechny.Nebo,že by jste nás chtěl překvapit?......Na pohádky nevěřím a vy snad už taky ne.

Přeji hodně štěstí a doufám,že nám pomůžete!!!!

Vážený pane odstupující ministře.Reaguju na Váš názor, že se všem policistům přidá po 1.1.2007.po zveřejnění návrhu platových tarifů, je vidět že si pravděpodobně s lidí děláte srandu.Platy na ulici klesnou všem a ještě k tomu chci vidět, tu motivaci těchto lidíke sloužení přesčasů. Dopadne to tak, že když na tyto lidi vyjde přesčas nebo služba navíc, tak se s klidným srdcem hodí marod.To bude podle Vás zajištění služby tak jak má být. A u svátků to platí stejně, už jsem zvědav jak někdo bude dobrovolně zadarmo sloužit vánoce-do teď byla jediná motivace peníze a to příplatky za svátky.Jestli je odhad odchodu do civilu po započetí účinnosti 5000 policistů, tak s počtama přidejte-protože když lidem kteří slouží více než 10 let šáhnete na peníze, tak 90 % z nich odejde do civilu a to je určitě více než 10000 lidí. Chci vidět potom zajištění úspěšného chodu policie. To potom k tomuto zajištění se při příjmacích testech bude brát většina, aby se tyto díry zalepily.To bude potom kvalita. Nad tímto by jste se měl pane Langre zamyslet a nemazat lidem med kolem pusy. 90% lidí na ulici tento zákon nechce a čeká až se zase odloží- tady bude asi něco špatně ne? S pozdravem V

re: Petr Gam
Vážený pane, co se týká jsem ve služebním poměru od roku 1995, tedy nárok na odchodné mám již několik let a stále jsem ve služebním poměru. Co se týká nového zákona, asi jste trochu mimo, protože policisté z ulice si účinnost nového zákona moc nepřejí, není výhodný pro ně, ale lidi v kancelářích.ˇNejdříve si řádně přečtěte můj příspěvek a dotaz a potom kritizujte. K osobě zástupce vedoucího, který nemá střední školu. On ji určitě nemá, nemá ani maturitní list. O tom s Vámi diskutovat nemusím, vím to. Z toho vidíte, jak to u policie chodí. A co se týká psychotestů, tak těmito jsem v posledních letech prošel několikrát a vždy bez potíží a problémů. Možná byste si měl přijímací testy k policii měl vyzkoušet a možná byste neprošel Vy, protože "umrtnost" je 75-80 procent lidí. Dále - nikoho jsem tu nepomluvil, ani Vás, naopak, já, co jsem na ulici v celku problémovém městě, mám zákroků proti osobám, na které byste se ani nepodíval, dost a dost. Dále můj věk - 40, tedy vcelku jste trefil. Co se týká nového služebního zákona tak k tomuto Vám jen řeknu, že jestliže máte možnost podívat se u nějakého známého polcisty do policejní sítě intranet, změníte názor a uvidíte, že pro mladší a méně sloužící policisty je nevýhodný, někdy až protizákonný. Viz 300 hodin odpracovat na oltář vlati. Na našem oddělení je normální, že jestliže to vyžaduje zájem služby, jdu do práce ať mi to zaplatí nebo ne. Ale aby toto bylo někde v nějakém zákoně ustanoveno, to se mi fakt nelíbí. Ale 300 hodin platí pouze pro policisty na ulici, nikoli na vedoucích místech. A úplně naposledy. Nikoho o peníze pumpnout nechci, ale mám od září syna v péči a tak se zeptat musím, protože když nebudu mít paragraf placený, musím sehnat hlídání. To je vše, doufám, že jsem Vám některé věci osvětlil a přeji Vám do života jen dobré. S pozdravem Petr V.

Dobrý den!
Ještě bych se chtěl využít možnosti a pozastavit se nad početními stavy policistů. Jak jsem zmínil níže, určitě by se dal přímý výkon posílit snížením počtu pracovníků v kancelářích. Ovšem není to všelék, protože i tak se podle mne nedá vyhnout minimálně úvaze o dalším navýšení tabulkových míst - třeba u dopravní nebo pořádkové policie. Těžko budou např. řidiči na silnicích jezdit slušněji pouze proto, že platí přísnější silniční zákon, když na silnicích mnoho kilometrů neuvidí žádnou policejní hlídku, bdící nad dodržováním pravidel na silnici. To samé se týká hlídek v ulicích. Mám pocit, že z policistů se udělali spíše úředníci, kteří pokud provedou nějaký úkon nebo zákrok, jsou nuceni trávit mnoho času jeho sepisováním, kde ve finále může dojít i k tomu, že bude vyhodnocen jako neadekvátní a veškerá aktivita přijde vniveč.
Ale to už jsem poněkud odbočil. Vzpomněl jsem si v této souvislosti na bývalého starostu New Yorku pana Giulianiho který řešil neuspokojivou bezpečnostní situaci svého města právě zejména vyčleněním peněz na posílení počtu hlídek v ulicích, zrychlení projednávání práce soudů atd. Pozitivní výsledky se dostavily poměrně brzy. Snad by mohl jeho přístup posloužit jako inspirace i zde.

Michal Jakubínský

Dobrý den!
Děkuji vám pane Langere za vaši odpovědˇna můj příspěvek z počátku září 2006, týkající se nového služebního zákona. Píšete o své vizi, kde hraje hlavní roli zjednodušení platových složek platu policistů plus zvýšení jeho základní složky a nenárokových složek. Neznám vaši konkrétní představu o jejich výši, ale jen doufám, že víte o kolik bude muset být tento základ navýšen, aby v důsledku zrušení většiny příplatků za službu (o nichž tu už byla řeč), došlo k navýšení platů. Propad v důsledku zrušení příplatků půjde do několika tisíc korun u každého, kdo je má (měl). Což není zrovna málo. Posílení přímého výkonu služby, schvaluji. Také se domnívám, že by se našla v kancelářích nějaká nadbytečná místa. Rovněž se připojuji k vašemu názoru na modernizaci policejních služeben - zde by se mělo investovat hlavně do věcí jako počítače, faxy, kopírky, aby nedocházelo k situaci, kdy policista ještě v dnešní době používá klasický starý psací stroj a podobně. Jistě si asi domyslíte, jak efektivní s ním bude jeho práce:-(
Samostatnou kapitolou pak je proplácení přesčasů na něž se velmi často nedostává peněz. A nový zákon, mám pocit, se také k tomuto problému nestaví příliš vstřícně. Člověku nepřidá, když je musí sloužit převážně zdarma. Sice pracuji na útvaru, kde tento problém je minimální, ale řada jiných je na tom v tomto směru podstatně hůře.
Jsou to sice už podrobné věci, ale i na ty by se mělo pamatovat. Peníze dnes hýbou světem více než kdy jindy a pokud nebudou policisté i jiní, co dohlížejí na dodržování zákonů, dobře zaplaceni, zaplatí je někdo jiný - podsvětí. Což by bylo moc špatně.
Musím už dnes končit.

Zdraví vás

Michal Jakubínský

Re. Petr Vít - vážený policisto - nevím, kde jste čerpal informace o vašem vedoucím . Pokud je prověřen a jako vedoucí oddělení být musí, na stupeň utajení "Důvěrné " nemohl být u STB jinak by toto opravnění , které vystavuje NBÚ nedostal. Pokud se týče vzdělání - určitě jako vedoucí oddělení střední školu má - možná by bylo dobré se přesvědčit a pak teprve kecat. ! Pokude se týče poznámky " jak doufáte, že nový zákon NEBUDE platit " je to v rozporu s tím, co si většina normálních policistů přeje ! Ale zřejmě to bude v souladu s vašim sobeckým přáním, protože zřejmě nebudete mít odsloužená potřebná léta a při odchodu do civilu utřete nudli . Budete asi dost problémová osobnost, nevím jak vám dopadli psychotesty možná toto je důvod k zamyšlení ! Odhaduji , že vám bude kolem 34 let a to je věk, kdy by jste měl mít již zralý úsudek . Bude proto lepší především pro policii a občana , když si tu žádost na odchod do civilu dáte . Nechci , aby policista, který mě má chránit prvně pomlouval svého nadřízeného, pak si postěžuje , že jiný v kanceláři má víc peněz než on , potom se zeptá jak pumpnout stát na nemocenské či paragrafu a nakonec pohrozí odchodem do civilu . Běžte podejte si žádost do civilu a neváhejte ani minutu !

Vážený pane ministře. Jsem zaměstnán jako policista na obvodním oddělení. Ve služebním poměru jsem od roku 95. Velmi pečlivě jsem pročetl příspěvky od lidí, kteří sem napsali a rozhodl jsem se napsat i já svůj příspěvek. Na oddělení, kdy se jedná o oddělení 3. typu, nás je celkem šestnáct. Všichni na oddělení víme, že zástupce vedoucího byl u STB, kdy dle jeho slov " pouze otvíral obálky". Jak je možné, že tento člověk prošel prověrkami a nyní má stále možnost být ve styku s informacemi typu důvěrné a tajné a stále zastávat funkci zástupce vedoucího. Navíc je to pouze vyučený elektrikář, nemá ani střední školu.
Ještě bych měl jeden dotaz. Mám v současné době 12-ti letého syna ve vlastní péči, jsem samoživitel. Nikde jsem v novém zákoně, který doufám, nebude platit, nenašel, zda mohu být se synem např na paragrafu, jestliže je nemocný a pobírat plat a zda je mi povinnem zaměstnavatel vyjít vstříc, jestliže požádám z důvodu péče o dítě žádost o změnu pracovní doby od 7:00 - 15:30 hod. Protože na rovinu, proč budu chodit do práce na noční, soboty, neděle, když již od 1.1.2007 tyto služby "nebudou" placené. K tomuto bych Vám chtěl pouze sdělit, že si opětovně polepší páni v kancelářích, já jsem si spočítal že na platu oproti letošnímu roku, budu o cca 2.000,-Kč lehčí. Z tohoto důvodu zvažuji podat žádost do civilu ke dni 31.12.2006. Jsem si jist, že lidé z kanceláří se do civilu nepohrnou, polepší si a důchodci na ředitelstvích a vyšších patrech čekají jako na smilování na nový zákon a pak dají policii vale. Já ale Vám přeji mnoho pracovních úspěchů, pevné nervy a s pozdravem Petr V.

Vážený pane ministře, myslíte že současná reputace Policie ČR je u občanů našeho státu vyhovující a žádoucí? Myslím, že rozhodně není... Myslím že nejsem sám, kdo pozoruje jak policie v očích veřejnosti pomalu ale jistě ztrácí kredit. Nevím nakolik je to způsobeno různými zprávami v médiích, anebo obecným "znechucením" občanů z politiky a státní moci obecně. Pracuji u policie sedm let, ale v současné době jsem z jednání veřejnosti směrem k policii rozčarován a říkám si, jestli vůbec u policie má cenu zůstat. A říkám si to stále častěji...

Vážený pane ministře,
ač jsem naprosto apolitický, je mi líto jak současná politická situace dopadla. Spoléhal jsem totiž na to, že nastolíte v PČR pořádek a spravedlnost. Nebudu hovořit o tom, jak elegantně došlo k likvidaci úřadů vyšetřování a k profesnímu odstranění fundovaných, vzdělaných a poctivých vyšetřovatelů, včetně jejich vedení.To je minulost a za všechna léta neměl nikdo zájem toto napravit a proto vzdělaným policistům s vysokoškolským právnickým vzděláním, s odslouženými 15 a více lety byly zrušeny funkce a ve funkcích u SKPV zůstali vesměs nevzdělaní a i přesluhující policisté z nichž někteří berou i důchod, mnozí několik let. A tato politika pokračuje i nyní, kdy v souvislosti s reálným příchodem nového zákona o sl. poměru jednak klesá ochota (zejména vedoucích) pracujících - důchodců odejít i se zvýšenou výsluhou dle nového zákona. Přitom všichni ví, že tito pracovníci jsou hlavní brzdou změn u policie. Nikomu z nich nevadí, že se jen zpracovává nápad trestné činnosti a že se pod současným vedením naprosto zastavilo vyhledávání latentní trestné činnosti (zejména závažné na úrovni kraje) ani nikdo nekontroluje jak si tento management mezi sebou vyplácí tučné čtvrtletní prémie formou odměn.To pane ministře nejde změnit důchodový zákon aby toto nebylo možné? To i za komunistů musel policista při dosažení důchodového věku odejít a nyní necháváme bývalé komunisty sloužit a i přesto, že současně pobírají důchod a když jej nepobírají teď, tak si jej nechají zítra zpětně proplatit. Proč mají tito důchodci a přesluhující policisté taková privilegia na úkor státu?!!!!
Předpokládá se, že zákon o služebním poměru bude skutečně příští rok účinný. K vydání konkrétního tvaru tabulky tarifních platů 2007 Ministerstvem práce a sociálních věcí údajně dosud nedošlo. Nicméně je plánováno, a to je podstatné, že osobní příplatky budou k datu účinnosti zákona přiznány nově. Dne 26.10. 2006 v diskusním fóru na intranetu zástupce vedoucího kanceláře uvedl na dotaz k osobnímu ohodnocení toto: „Vzhledem k dosud nařízením vlády nevydaným tarifům odpovídá následující stanovisko současnému stavu. Zákonný předpoklad přiznání osobního příplatku se dle znění příslušného ustanovení sice nezásadně ale mění, proto bude k 1.1.2007 přiznáván osobní příplatek služebním funkcionářem nově, tedy bez přímé vazby na jeho výši v prosinci 2006. Zatím není důvod k obavám, že by na nové přerozdělení měl být objem finančních prostředků menší než dosud.“ To znamená, že je málo platné policistovi, že poctivě sloužil např. 12 let, získal vzdělání, získal postavení a zejména postupně dosáhl na určitou výši osobního příplatku, když mu jej teď seberou a dají nižší. Co na tom, že osobní příplatek lze snížit či zvýšit jen ze zákonných důvodů – tedy pro nadprůměrnou či podprůměrnou práci. Podle čeho a v jaké výši bude osobní příplatek určen? Můžete hádat. V každém případě lze předpokládat, jak jdou chodbové řeči, že si přesluhující policisté a přesluhující policisté-důchodci (vesměs vedoucí pracovníci) svoje osobní příplatky ještě více navýší (pochopitelně napřed jej musí někomu odebrat, což plánují) aby pak mohli dostat vyšší příspěvek a vyšší odchodné. Těm ostatním přiznají osobní podle obličeje a nepracovních zásluh a nepřiznají těm, kteří mají vzdělání, praxi, schopnosti a mohli by je tudíž ohrozit jejich přetrvávání ve funkci. Nevadí jim, že policisté v produktivním policejním věku raději odejdou do civilu, vždyť udělají nábor (ne výběr !!!), přijmou se jiní, mladí, nezkušení,… a staříci ve funkcích zůstanou, navýší si příjem a po roce účinnosti nového zákona spokojeni odejdou …
Nebylo by spravedlivé i při přechodu na novou platovou stupnici výši osobního ohodnocení ponechat a měnit jej tak jako dosud jen ze zákonných důvodů a zákonným postupem? Nebo půjdou s platem dolů zejména ti pracovití policisté? Dokonce si troufám říci, že u SKPV půjde vesměs o vyšetřovatele a nebo bývalé vyšetřovatele. Jak takovéto vedení jde svým podřízeným příkladem v dodržování zákonů, když jim tímto nezákonným způsobem sáhnou na výši osobního příplatku, který získali letitou, poctivou prací. Komu to ale vadí, když o klíčových otázkách rozhodují přesluhující policisté a nebo důchodci?!
Co s tím hodláte pane ministře dělat ? To připustíte, aby došlo k nezákonnému odebrání osobního příplatku a jeho protiprávním přerozdělení jen na základě prospěchářství nadřízených? To připustíte, aby bylo osobní ohodnocení odebráno a nově přiděleno nezávisle na jeho předchozí výši, tzn. nezávisle na odváděnou práci?!!!! Pokud na to nejsou peníze, tak nechť se zkrátí výše osobního příplatku o stejná procenta ze současné výše osobního přípatku všem, tedy i nejvyšším funkcionářům. Takto to lze a v tomto směru existují i soudní rozhodnutí. Co si o tom máme myslet? Máme důvod si nemyslet, že si policisté-důchodci a přesluhující policisté, kteří o všem rozhodují, tímto nechtějí navýšit příjmy a zvýšit si tak příspěvek za službu či odchodné? A nás poctivé, pracovité policisty, kteří jsme chtěli dále sloužit, tímto donutí odejít do civilu hned počátkem příštího roku, po nabytí účinnosti nového zákona o služebním poměru, abychom si mohli nechat vypočítat odchodné a příspěvek za posledních 12 měsíců, tedy za letošní rok, kdy zřejmě náš současný příjem je vyšší než bude po odebrání osobního příplatku. Nebo snad máme jinou možnost než různé sliby…Kdo dnes ale slibům uvěří, vždyť se stačí podívat na přinejmenším amorální rozdělování si čtvrtletních „prémií“ formou desetitisícových odměn ve vedení a jim vyvolených šplhounů, proti stokorunovým odměnám policistům v ulici…To by snad stálo i za pozornost IMV.
Pane ministře, proč v připravované systematizaci, která má vejít v platnost od 1.1. 2007 došlo k snížení požadavku na vzdělání, konkrétně pak u policistů činných v trestním řízení. Vždy byl ze strany policie, ale i ze strany státního zastupitelství a soudů požadavek na to, aby vyšetřovatelé policie (policejní komisaři) a pochopitelně jejich nadřízení měli vysokoškolské právnické vzdělání, a to magisterské. Proč je od tohoto požadavku upuštěno a vytvářeny podmínky pro nevzdělanou policii? Vždyť není normální, aby magisterské studium bylo požadováno až od funkce velitele služby na kraji. Ten je od trestního řízení hodně daleko. Vedoucí odborů ani vedoucí oddělení již VŠ mít nemusí a vyšetřovatelé už vůbec ne. Jak může takový policista vést vyšetřování a rovnat se tak advokátům přítomným u vyšetřovacích úkonů? Navíc mnozí policisté začali právě v očekávání požadavku na VŠ studovat a jak je vidět tak zbytečně, protože opět budou moci na funkcích sedět ti méně vzdělaní… Jak ale mohu vyšetřovat, když neznám právo a nebo ještě horší případ, když si myslím, že jej znám a podle toho konám. Pak dochází i k tomu, že nevzdělaný nadřízený si vymiňuje k podpisu určité písemnosti ale není schopen odpovědně posoudit důležitost a nezbytnost konkrétního procesního úkonu a tak si svou moc vybíjí despotickou vládou a hledáním biče na psa a určitě víte, že kdo chce psa bít tak si bič vždycky najde. To není Vaše metoda cukru a biče, to co se v praxi užívá je snaha udržení se u moci despotickou vládou, kterou užívali komunisté. To se děje i teď. Snahou je udržet si výhody a plat za každou cenu, proto likvidují potencionální nástupce již v zárodku. Svou práci přenáší na ně a pak hledají záminky jak je potrestat, ponížit.

Dnešního dne jsem v televizním zpravodajství slyšel, že si vysocí funkcionáři u PČR cíleně navyšují výši platů. Je to tedy i veřejně známo. Proč se ale nechává volný průběh tomu, aby zůstávali ve funkcích jen z prospěchu, aby posílali na studia své sekretářky místo policistů co vzdělání potřebují? Jak může fungovat např. kraj, kde ředitel i někteří náměstci, velitel služby i šéfové odborů a jejich zástupci a stejně tak ředitelé okresů, jejich náměstci atd. a obdobně i na policejním prezidiu, jsou důchodci a nebo přesluhující? Pochopitelně že funguje špatně a možná i proto, že je to takový rodinný podnik, jak zde některý pisatel již uvedl. To jsou pak jakékoliv změny neprůchodné.

Přeji Vám pane ministře hodně pevných nervů a spoléhám se svými kolegy na to, že se včas zasadíte o odstranění shora nastíněných problémů a nejistot nás řadových policistů. Nejde přece říci, že nikdo nepůjde s platem dolů a pak mu sebrat nezákonně osobní ohodnocení a nutit tak nepřímo policisty, aby se svých oprávněných nároků dožadovali soudní cestou.

Vážený pane ministře, je pravda, že hodláte prosadit zrušení tzv. Finanční policie? Díky