Pane ministře,
u Policie ČR sloužím 15 let, již jsem u této složky něco zažil, a to co se děje v poslední době, musím konstatovat, že je mi z toho všeho smutno. Tuto práci jsem si v žádném případě nevybral z důvodu, abych z ní profitoval, ale cítil jsem to jako poslání a službu občanům. V době, kdy jsem na základním útvaru odváděl práci, která byla asi nadstandardní, byl jsem osloven, aniž bych měl protekci, služebním funkcionářem z SKPV, zda bych nechtěl jít na zkušenou. Jelikož se jednalo o tzv. stáž, během které jsem se osvědčil, stal jsem se pracovníkem SKPV. Na své náklady jsem si pořizoval odbornou literaturu, ve svém volnu jsem se čtením této literatury sebevzdělával, účastnil se školení a za krátkou dobu jsem zjistil, že i ti šibalové přestávají mít náskok.
Nyní k jádru věci. Po schválení nového zákona mi na dotaz, zda musím mít vysokou školu a jakého zaměření, nebyl schopen nikdo odpovědět. Personální oddělení nám tvrdilo, že nemusíme mít my bez VŠ strach, že bychom o tuto práci přišli z důvodu nesplnění kvalifikačních podmínek. V současné době je na SKPV v rámci celé ČR hodně špatná atmosféra, neboť nám bylo sděleno, že někdo půjde do 6 TT a mnohem větší část do 7 TT, tedy někdo musí jít z kola ven a bude s tímto kriminalistou podle nového zákona uzavřena pracovní smlouva na dobu určitou a to dokonce na dobu pouze 1 - 3 let, přestože je v zákoně uvedena doba 4 roky. Do 6 TT má být zařazen konkrétní počet kriminalistů, přestože dle již schválené systemizace pracovních míst, není počet policistů na 5 - 7 TT upraven. Opět o nás budou rozhodovat služební funkcionáři, kteří to mají za pár. Jednoduše řečeno, pokud budu zařazen do 7 TT, což nechci, a z nějakých důvodů nebudu přijat v roce 2007 na VŠ, mé působení u PČR končí. Sám jste říkal, že je třeba stanovit jasná pravidla, aby se naše loď nepotopila. Věřte mi, že je mi smutno z našich kapitánů na lodi, neboť my, kteří jsme usilovně veslovali, byli jsme jejich neinformovaností a nekoncepčností obelháni a je nás v rámci ČR nemálo, údajně 2.500 policistů, kteří mají stejný problém.
Věřte mi, že chci usilovně veslovat i nadále a proto se Vás ptám, hodíte obyčejným námořníkům záchranný kruh, či nikoliv? Dále se Vás ptám, zda cítíte rozdíl mezi vrozenou a získanou inteligencí a zda si myslíte, že titul je zárukou kvalitněji odvedené práce?

Děkuji Vám za Vaši odpověď a přeji Vám mnohu úspěchů v práci a ve Vašem osobním životě.

Pane ministře na toto prosím odpovězte - omlouvám se , že používám již zveřejněný dotaz a odpověděť, ale nedalo mi to a musím se zeptat - to co tady uvádí p. Švarc a ta Vaše odpověď to opravdu myslíte vážně ?? Já jen proto, aby si svůj názor na věc udělali i operativci, kteří pracují pro policii a zabloudí na tyto stránky a lidé , kteří jsou obeznámeni s tr. řádem. Trošku údiv když čtu dotaz a odpověď od takového odborníka a člověka , který by měl být seznámen s věcí.Snad nejste až takový populista??? ( Jestli ano tak to mi omluvá odpověď ) Myslím, že s trochou vážnosti a kdyby jste řádně četl co p. Švarc napsal tak jste takhle odpovědět nemohl. ( Nebo ještě jedno vysvětlení odpovědi píše asistent, který nemá zřejmě takový přehled jako Vy )

mimo dotaz - p. Švarci - vezměte do ruky tr.řád seznamte se z dalšími postupy a nebo se klaním , že z poslechu zasedání sněmovny máte tyto informace a odvahu radit ve věcech kterým zřejmě vůbec nerozumíte. Díky Vám a Vámi podobným to má policie stále těžší udržet a obhájit si svoji tvář před veřejností

Jan Švarc

Vážený pane ministře, poslouchal jsem včera celý den zasedání sněmovny o odposleších. Velmi mě překvapilo, že ani Vy, ani ministr spravedlnosti jste neuvedli jednu věc. Přece to, že odposlechy byly povoleny soudcem, ještě neznamená, že byly zákonné. V jednom případě (jednalo se pravděpodobně o Vás) soudce povolil odposlechy 19 čísel. To znamená, že ta čísla někdo navrhl (policista z inspekce), někdo schválil a postoupil soudu (státní zástupce) a někdo usnesením povolil (soudce). Přitom je naprosto zřejmé, že většina z těchto čísel je používána někým jiným, nikoliv Vámi. Jiná jména však nebyla v usnesení soudu uvedena, toto usnesení se tváří, jakože se jedná o Vaše telefonní čísla. Předpokládám tedy, že soudce povolil tento odposlech na základě zmanipulovaných informací, dodaných mu policií a státním zástupcem. Opakuji to, ŽE ODPOSLECH BYL USNESENÍM POVOLEN NA VAŠI OSOBU A K VAŠEMU JMÉNU BYLA PODSTRČENA TELEFONNÍ ČÍSLA JINÝCH LIDÍ, U KTERÝCH ODPOSLECH POVOLEN NEBYL!! Předmětné usnesení bylo tedy v každém případě nezákonné, přestože bylo vydáno soudcem. A to i v případě, pomineme-li otázku, zda pro trestní oznámení Jiřího Paroubka pro trestný čin pomluvy bylo nutné nařizovat odposlech ministra vnitra. Také to, že je odposlech nařízen pro takovouto s prominutím "hovadinu", svědčí jednoznačně o tom, že tak bylo rozhodnuto kvůli osobě oznamovatele. Velmi by mě zajímalo, zda je při vyšetřování desetitisíců oznámení pro podobné banality jako je "pomluva", která zcela jistě podávají běžní občané, kteří se nejmenují Jiří Paroubek, také tak lehce schvalován a používán odposlech.

myslím, že bylo chybou, že jste ani Vy, ani pan ministr spravedlnosti, na tato fakta nepoukázali při zasedání sněmovny a následné tiskové konferenci mnohem důrazněji.

Přeji Vám i nadále pevné nervy při jednání s hulváty.


Vážený pane Švarci, děkuji za Vaši připomínku, Vaší podpory si velmi vážím. Na úvod musím říci, že sám nevím, zda ten vysoký počet odposlouchávaných čísel se týkal mé osoby a zda jsou pravdivé informace médií, že byla odposlouchávána i má žena a její maminka, které s případem nemají vůbec nic společného. Ale pokud by byly tyto informace pravdivé, tak to považuji za velký problém a zneužití možností daných zákonem. Mám strach, že se jedná o problém systémový (informace z mnoha kauz, které unikly do médií, tyto obavy jen potvrzují) a že je nutné začít problematiku odposlechů velmi rychle a seriózně řešit. Se svými kolegy z ODS jsem již v minulém volebním období navrhoval změny trestního zákona i trestního řádu, které tuto problematiku řešily, bohužel ani jeden návrh nebyl přijat přes odpor levice (návrhy viz sekce Parlament/Zákony na tomto webu). Ještě jednou děkuji za Vaši podporu a přeji vše dobré, Ivan Langer.

Dobrý den pane ministře ( minulý?, současný?, budoucí?...nevím ). Nedá mi to, abych také nereagoval, jako policista, na současnou situaci. Předně nechápu, proč je Vámi a některými našimi funkcionáři prosazován nový zákon o služebním poměru, když naprosto drtivá většina policistů zejména sloužících na ulici, tedy tvořící páteř policie, o tento zákon nejeví zájem, protože se podmínky zcela evidentně zhorší, nehledě na platový propad. Motivaci k přijetí tohoto paskvilu ze strany navrhujících ( policejních ) důchodců snad chápu. Nechápu stejný postoj ze strany NOS, což mě přimělo z odborů vystoupit. Nebylo by lepší ponechat ten starý zákon a přemýšlet o jeho novelizaci tak, aby byl vhodný zejména pro stávají a ne odchodzivší policisty a zejména pro ty na ulici ? Rovněž nechápu Váš postoj k STB-ákům, kteří dle Vás slouží u policie a zákonnou cestou je chcete odstranit z funkcí. Jestli dobře počítám, tak, aby byl někdo takto ocejchován, tak musí sloužit nejméně 17 let a zřejmě to bude nepochybně více let. Pokud těchto několik desítek policistů bude cítit, že přijdou o místo, nepochybně s úsměvem na rtu seberou almužnu v podobě renty ve výši několika desítek tisíc korun, půjdou se Vám vysmát do tváře na Úřad vlády a půjdou spokojeně do důchodu nebo rozvracet demokracii. Myslím, že je Vaše aktivita naprosto „zdrtí“. Další Vaší neustále omílanou aktivitou je tzv. Projekt 1000. Rovněž úsměvná záležitost. Naprosto neočekávaná a rychlá aktivita ze strany vedení. Však je také náměstek PP motivován, aby nedostal padáka a zákon padajícího trusu funguje naprosto skvěle. Myšlenka dobrá, realizace však trochu pokulhává. Když jsem se dověděl, že na našem okrese se to v 1. fázi bude týkat 2 oddělení, našeho nikoli, řekl jsem si budiž, alespoň budou dvě oddělení pěkná pro policisty a zejména pro veřejnost. Když jsem se však dověděl, že za částku, která byla na tyto účely poslána ( cca 300 tisíc Kč ) bude stačit tak na opravu několika kanceláří, tak jsem přestával chápat smysl této akce. Další fakt, který mě v mé nechápavosti utvrdil byl ten, že policii jistě čeká ( I když to tak bohužel nevypadá. ) jakási reorganizace. Nevím, jak bude probíhat, ale pokud někdo kompetentní přijde, stejně jako já a další policisté, na to, že minimálně jeden článek v řízení je třeba odstranit ( buď současné kraje nebo okresy ) a pokud tak bude učiněno, bude i struktura policie a tedy rozmístění služeben jiná, pak možná budou některá krásně upravená oddělení ( Pokud se tak vůbec někdy stane. ) nadbytečná. Nebylo by lepší nejdříve provést reorganizaci a nejlépe komplexní personální audit policie a pak řešit opravu budov? Za reakci děkuji.

Příspěvek k tématu vzdělání a také pro "Adam Bernau". Jestli si někdo myslí, že naše slavná Policejní akademie vyškolí policajta, tak je na omylu. Zrovna tak právnická fakulta. Policajta udělá ulice a léta praxe, škola pouze rozšíří obzor. Systém vzdělávání policistů u nás není žádný, proto je stav takový, jaký je. Sám studuji vysokou školu při zaměstnání. Dostávám služební volno, ale svojí práci si udělat musím, tu za mně nikdo neudělá. Až školu dokončím, tak pořád zůstanu tam, kde jsem, na základním útvaru. Za prvé proto, že mě ta práce baví a za druhé proto, že nemám žádné známé a příbuzné na potřebných místech. Bez známosti cesta výš nevede. Zkuste mě o tom přesvědčit i Vy, pane Adame Bernaue. Vždyť můžete studovat taky...A vůbec nechápu, proč by se měli všichni hrnout na nějaké vyšší funkce, když je baví práce, kterou dělají. To, že je četník 20 let na obvodě neznamená, že je hloupý, každého prostě baví něco jiného.

Pane ministře, nepochopil jsem já a ani mé okolí způsob současného vzdělávání policistů na VŠ. Dle zákona je jakákoli VŠ dobrá k tomu, aby policista zastával některé vyšší funkce. Není kocourkouv studovat brouky, stromy a podobně a jsem tedy lepší policista?. Neměl by policista studovat Policejní akademii a nebo právnické fakulty? Ani ve školství není uznané jiné vzdělání než pedagogické. Absolovent Pol. akademie nemůže být učitel, tak proč učitelské vzdělání umožní být vedoucím pracovníkem policie. Já mám bohužel s magistry učiteli ty nejhorší skušenosti. Myslím si, že takové osoby přímo ohrožují na zdraví rozkazy které mohou vydávat některé policisty. Dále je v současné době na VŠ při zaměstnání tolik policistů, že si vůbec nedovedu představit, kde najdete tolik míst, kde se uplatní. Zdá se že jednoho policistu budou řídit tak 3-4 lidé, kteří vystudovali VŠ a tak mají nárok na funkci hodnost a plat. V době kdy je nedostatek policistů oslabovat chod základních útvarů odlivem lidí do škol je zmatek nikoli koncepce. Když čerpají studijní volna, která jsou honorována jako by byli v zaměstnání ač práci musí odvést okolí jsou některé útvary téměř bez policistů. To považujete za koncepci? Slova o tom, že jakákoli VŠ je přínos jsou nesmyslná. Byl jsem několikrát svědkem, kdy si starší kolegové bez VŠ, ale skušení pohrají s našimi Mgr učiteli jak kočka s myší. To asi není to pravé ořechové vzdělání pro policistu, nebo snad jo?

Pane ministře!

Dovoluji si srovnat Vaši vizi ? služba a profesionalita" s realitou dnešního stylu práce služby. Budu psát do vašeho dopisu, aby bylo jasno oč se jedná.

IL: ...to heslo, kterým by se nejen policie, ale všichni státní zaměstnanci měli řídit, je „služba a profesionalita“. Pod heslem „služba“ se skrývá sloužit, pomáhat, chránit, zbytečně nešikanovat slušné občany (toto heslo se dá velmi snadno ukázat na práci dopravní policie, kde úkolem by mělo být chránit řidiče před piráty silnic, zaměřovat se na nebezpečné dopravní přestupy, slušným řidičům pomáhat v dopravních potížích a ne je zbytečně šikanovat – zjednodušeně řečeno hlídkovat na přechodem u škol či na nebezpečných křižovatkách, pomáhat při dopravních komplikacích, nikoli schovávat se „za bukem“ na rovných a bezpečných úsecích a vybírat jednu pokutu za druhou). konec citace

Jako je tomu u Vás už tradičně, opět mimo mísu. Policie ČR, na rozdíl od všech okolních států do opravdu velmi širokého okolí, totiž zásadně neprovádí "číhání za bukem". Díky tomu totiž lidi buzeruje, protože za jednu akci zastavíme třeba osmdesát vozidel, z nihž se ale jen dva až tři řidiči dopustí přestupku. Tohle je u mě šikanování a buzerace, ne odchyt darebáků pirátsky předjíždějící v nebezpečných místech - odchyt na základě skryté hlídky dokumentující přestupky. Tam se totiž chytají jenom ti, co se něčeho dopouští a porušují zákon. Tedy v celém civilizovaném světě mimo tento Kocourkov. My stojíme u silnice, všichni řidiči se navzájem problikávají, nikdo se ničeho nedopouští, platy plynou, my hledíme na hodinky kdy to skončí a "těšíme" se na ten pojeb od vedení, že nic nemáme. To je dosavadní politika a styl práce PČR na silnicích. Kdyby na těch 80 okresech těch cca průměrně 5 hlídek stálo venku za 24 hodin jenom dvě hodiny v rámci řádné služby a ne nějakých akcí navíc, ale opravdu na místech, kde to "smrdí krchovem" za využití policisty s kamerou nebo radarem na trojnožce "za bukem", do roka je na našich silnicích klid a nepřinese to žádné náklady navíc. Díky neználkům jako Vy se tady mrhá penězi na dopravní akce, dělají se mediální bubliny a výsledek nula.
Máme management s příplatky za vedení, který by měl být schopen analyzovat během jedné hodiny nebezpečná místa ve svém rajónu a na nich začít velit hlídky 1 + 2. jeden skrytý, dva likvidační hlídka. Koho bráníte svými názory na styl práce na silnici? Piráty nebo slušné řidiče? Zatím jenom prázdně žvaníte a my pořád buzerujeme slušné řidiče. Ještě k tomu máme několik směrnic nadřízených, jenom si je poslechněte:
- každá kontrola by měla trvat aspoň pět minut, zavazadlové prostory, pod sedačkami, odkud jede a kam, co veze v taškách...
- lustrovat řidiče, auto i osádku na pátrání, vůbec se to nedělá....
Management vůbec neposlouchá, když se mu opakuje, že stavíme v drtivé většině stále tytéž už notoricky známé slušné lidi jedoucí do práce, na návštěvy s rodinou a podobně. Neposlouchá ani to, že žádáme, abychom si mohli zastavené "zákazníky" odsledovat z místa stanoviště na hranici svého rajónu a předat je vedlejšímu oddělení a tím jim znemožnit tr. činnost. Chce čárky a to co nejvíce. Předvedu Vám skutečnou analýzu naší činnosti venku na úseku BESIP: na našem okrese bylo za jeden rok zadrženo přes sedm set řidičů s alkoholem. Management spokojený. Druhý rok už to bylo ale jenom něco přes pět set potencionálních zabijáků a třetí asi o padesát méně. Výsledek? Už třetí rok posloucháme, jak nic neděláme, jak bereme platy zadarmo. Podle těchto bolševických strejdů jsou ti lidi tak asi ukáznění, že budou při takové řežbě pít asi čím dál více, aby nám udělali radost. Totéž s pokutami. Dneska si každý silně rozmýšlíme, kolik toho uděláme, abychom si do budoucna hezky nenadělali do vlastního hnízda. Nevykládejte tady, prosím, o řezání pokut hlava nehlava, když vůbec nevíte o čem mluvíte.
Na silnici prej není dost policistů, protože dopraváků je málo a pořádková je zalepená ve spisech. To je výmluva jak to nejde. A všímejte si, kdo ty výmluvy používá. Strejdové čekající na nový zákon a odchod do civilu.
U nás na pár okresech to funguje bez zájmu managementu zcela diametrálně už roky jinak: trestné činy dělá mírně posílená SKPV od začátku až do konce až na neodkladné úkony a pořádková dělá pouze prevenci všeho druhu. Samozřejmě management nechápe co to prevence ani je a jak má vypadat, (chození po ulicích podle předem stanoveného plánu je podle nich prevence jako vyšitá ale zapomínají tento plán sdělit lumpům, protože ti jsou pořád někde jinde než my) ale i tak: nápad tr. činnosti i přestupků klesá, zato se zvedá řev managementu, že přijdeme o "fackovné", neboť máme malý binec v rajónu. A tak se do ZISu zapisují domluvy, aby byly čárky.
Co to jsou podle Vás ta "přehledná místa", prosím Vás? Myslíte křižovatky smrti, což jsou jasně přehledná úrovňová křížení poz. komunikací, kde ale přes jasnou přehlednost dochází k nejošklivějším nehodám? Nebo rovné úseky s omezenou rychlostí, jejíž smysl Vy konkrétně nechápete, protože jste se neráčil podívat na statistiky příslušného DI abyste zjistil, že to je další místo celé série vážných dopr. nehod, protože si tam řidiči šlapou na plyn jak chtějí? Jako právník se vyjadřujete katastrofálně a na policejní škole v Brně by z Vás měli kantoři naprostou radost. Jeden z nich by Vám rovnou ukázal prstem "hup z okna" a druhý by přes skla svých brýlí pronesl tradiční větu: z váš četník nikdy nebude.
Z rétoriky ODS po zkušenostech s Vaším prvním vládnutím do roku 1996 a "třenicemi" s Vaší stranou mám jediný dojem: Vy si ty zákony upravujete především pro sebe a svůj loupeživý kapitalismus, svoje sobecké zájmy jednoho lumpa nad zájmy ostatních kolem Vás.
Na rozdíl od kolegů to s těmi odchody od policie s účinností toho nového zákona ani přes skutečnost, že půjdeme s penězi dolů, což půjdeme, protože politici slibují že ne, což znamená že ano a silně, nevidím nijak dramaticky: ono totiž není kam jít pro tolik lidí. To zaprvé. Zadruhé: kdo jsme tady déle, už nic jiného neumíme a nikdo není staré vlky zvědavý učit novým kouskům. Navíc si tihle lidi asi neuvědomují, že ten, kdo odejde od Policie je díky náhledu veřejnosti na naši složku, i díky Vašim osobním aktivitám, považovaný za debila, který to ani u toho vyvážení si zadnice v autě nevydržel. Skoro všichni máme nějaké problémy se zdravím, protože mimo jiné v létě se paříme a v zimě mrzneme díky našim uniformám střihu Todtovy organizace a kvality "kopřiváků" složek PTP. Jediné, co mě od Vás potěšilo bylo, že jste nám slíbil cukr a bič. Ten bič máme dosud pořád, tak se těšíme na ten cukřík. Za ty stresy od managementu si to plně zasloužíme.
Jsem pro, aby dostali krysy v kancelářích přidáno, vysokou rentu a bez dalšího rozloučení odtud už konečně vypadly. Oželím i nějakou tu tisícovku z platu, jenom aby byl od těchhle lidí už u Policie klid a začalo se dělat. Do pěti let na tom budeme bez těchhle líných soudruhů daleko líp jak s nervama, tak s platy.




Služba se musí projevit rovněž v přístupu k lidem, v lepší komunikaci s nimi. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.

Dobrý den pane ministře. Píšete zde, že vás zajímá názor jiných. Budu tedy předpokládat, že tomu tak skutečně je a svůj názor zde napíši. Jako drtivá většina příspěvků, se i můj bude týkat tzv. nového zákona, o kterém jste sám řekl, že víte o tom, že je to špatný zákon, ale je lepší aby začal platit tento špatný zákon, než aby byl zákon žádný. Podle vás tedy v současné době policite, hasiči atd. slouží podle ŽÁDNÉHO ZÁKONA. Zvláštní slovní obrat na právníka. Nicméně váš úsměv na fotografii nasvědčuje tomu, že si z odchodů lidí, kterých se tento ŠPATNÝ zákon týká opravdu nic neděláte. Nyní se dostávám k otázce na kterou bych rád odpověď: NEBOJÍTE SE, ŽE OD POLICIE, HASIČŮ ATD. ODEJDOU LIDÉ, KTEŘÍ JSOU ODBORNÍKY VE SVÝCH PROFESÍCH A ZŮSTANE POUZE "LŮZA A ODPAD"? Vždyť již dnes je problém sehnat k policii mladé lidi, kterí by byli schopni vykonávat práci tak jak je to požadováno. Nemáte obavu, že nakonec jediný super kvalitní člověk v resortu budete pouze Vy pane ministře?

Vážený pane ministře, pracuji jako řadový kriminalista - operativec na Okresním ředitelství Policie ČR na Moravě. Dnes jsme se dověděli, že na tuto naši funkci je zapotřebí bakalářské vzdělání nebo vyšší odborná škola. Pro nás, kteří tento předpoklad nesplňujeme, to prý znamená konec u Policie, ačkoliv se jedná o rovnou polovinu celého oddělení. Nechce se nám věřit tomu, že by nás Policie takto poslala do civilu, když máme zájem sloužit, podáváme vcelku dobré výkony, nejsme trestáni a naši nadřízení jsou s námi spokojení. Management našeho ředitelství se k tomu staví tak, že je to náš problém a tato situace ho nezajímá, budou postupovat podle zákona. Pokud to tak bude, je dlouho očekávaný zákon o služebním poměru spíše hrobníkem dobrých policistů, které bude v dohledné době těžké nahradit. Neděláme si iluze o tom, že bychom se dostali na vysoké školy za současných podmínek, kdy nás doslova přejede každý čerstvý maturant. Zajímalo by nás, jak Vy vidíte tuto situaci ?

Pane ministře,proč se nechcete vyjádřit k neproplaceným hotovostem příslušníků Speciální pořádkové jednotky Správy hl.m.Prahy-proč nepřijedete a neřeknete v jakém stadiu celá věc je a jestli budou finanční náležitosti proplaceny nebo ne.

Pane ministře, poslední dobou nevycházím z údivu, buď si musím zvykat nebo nebo změnit "firmu". Před zhruba týdnem jste zde uvedl v odpovědi na dotaz několika policistů ohledně propadu platů, že v lednu započne audit, který by měl případný propad potvrdit či vyvrátit, a že tento případný propad budete kompenzovat navýšením osobního hodnocení. To snad ani nemůžete myslet vážně. Nechci Vás přezkušovat ze znalosti služebního zákona, ale institut Osobního hodnocení je zákonem vcelku pregnantně definován jako nástroj k ocenění pracovníků s výrazně nadstandardními výsledky od pracovníků slabších, či pracovníků "jen se vezoucích". Podle Vaší filozofie "nasypetete" těm vezoucím se, aniž by se oni sebemíň přičinili, čímž vylijete s vaničkou i dítě a důsledkem bude, že pracovníci špičkoví se stanou těmi druhými. Jestli tohle je Vašim cílem, nemyslíte to s PČR dobře a nevidím zde logiku a světlo na konci tunelu....