Dobrý den, spisu Krakatice se nebojím. Tento spis je ovšem podle zákona v režimu utajení a tento zákon (zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti) jasně stanoví, že odpovědná osoba (v tomto případě ministr vnitra) může zprostit fyzickou osobu povinnosti zachovávat mlčenlivost jen v řízení před orgánem státu a jen na žádost tohoto orgánu. A to jsem také žádost Inspekce policie učinil. Pokud bych postupoval jinak, porušil bych zákon. Já zákon dodržuji, a i když zřejmě budu dále vláčen médii a kritizován opozicí, zákon kvůli tomu neporuším. Naopak jsem výboru pro bezpečnost navrhl, aby doporučil Poslanecké sněmovny zřídit parlamentní vyšetřovací komisi k vyšetření okolností šetření spisu Krakatice a rozšířit okruh osob, které by Poslanecká sněmovna zbavila mlčenlivosti, o další osoby, které spis zpracovávali, seznamovali se s ním, nebo se s ním mohli seznámit. Já se Krakatice nebojím. Ale nebojí se jej naopak ČSSD, která odmítla rozšířit okruh osob, které by měly být zbaveny mlčenlivosti? Vždyť celý spis má svou historii (od založení až po uložení) za vlád ČSSD. Více k tomu naleznete i v mých vyjádřeních pro média, která jsou k dispozici na tomto webu, např. můj článek v Právu ze dne 17. 3. 2009. S pozdravem, Ivan Langer

:-)

Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek a podněty. Zcela s Vámi souhlasím v tom, že měření rychlosti na přehledných úsecích prováděné městskými policiemi a následné zdlouhavé přestupkové řízení opravdu žádnou preventivní roli nemělo. Nesouhlasím však s tím, aby městským a obecním policiím byla tato kompetence zcela odebrána, neboť jsem přesvědčen, že ve spolupráci s Policií ČR se mohou právě města a obce na prevenci v oblasti bezpečnosti provozu významně podílet. Změny bodového systému jsou v současné době připravovány v rámci pracovní skupiny při ministerstvu dopravy a brzy budou projednávány v Poslanecké sněmovně. Bodový systém byl přijat ještě za předchozí vlády ČSSD a my jsme hned od začátku tvrdili, že je nepřiměřeně tvrdý. To však není jediná věc, kterou je potřeba udělat. Pro zvýšení bezpečnosti na silnicích je nutné realizovat celý soubor opatření, která jsme popsali ve zpracované a schválené Strategii Vlády ČR v oblasti bezpečnosti silničního provozu, tzv. Dopravním čtyřlístku. Lze je stručně shrnout do těchto hesel 1.Prevence a výchova, 2.Srozumitelný a spravedlivý zákon (to je ten bodový systém), 3. Lepší silnice (investice do stavu komunikací), 4. Kvalitní práce policie (Reforma Policie ČR). Podrobněji se s nimi můžete seznámit na těchto stránkách mezi publikacemi. Jinak s Vámi ovšem souhlasím, že některé zvláště nebezpečné přestupky by bylo třeba trestat mnohem tvrději. Je skutečně třeba mnohem více od sebe odlišit bagatelní přestupky od těch, které skutečně představují nebezpečí pro životy lidí. Dnes tyto rozdíly nejsou často až tak patrné. Některé změny budou projednávány v nejbližší době v Poslanecké sněmovně a já jsem přesvědčen, že půjdou tímto směrem. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, odpověď najdete u Vašeho příspěvku z 23.2.2009. Ivan Langer

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Slogan pomáhat a chránit vychází z jasných cílů naší Reformy Policie ČR, kterou chceme přeměnit na moderní policejní sbor 21.století, chceme ji přeměnit na důvěryhodnou policii, která bude občany vnímána jako partner, pomocník a ochránce. Tento slogan je jasným sdělením o tom, že policie mění svůj styl práce a že policie prochází nejrozsáhlejší modernizací v její novodobé historii. Vždyť kromě reformních organizačních opatření do Policie ČR investujeme obrovské prostředky, které u Projektu P 1000 na rekonstrukce a vybavení policejních služeb dosahují téměř čtyř miliard korun a u obnovy zastaralého vozového parku dosahují výše 1,4 miliardy korun. Já pevně věřím, že se všechny tyto již brzy začnou na vnímání policie veřejností příznivě projevovat. S pozdravem, Ivan Langer P.S. Obdobu tohoto sloganu mají policejní sbory i v řadě jiných zemí (nejznámější je to asi v USA – To Protect and Serve).

Dobrý den, děkuji za pochvalu i Vaše podněty. V nákupu nových služebních vozidel budeme rozhodně pokračovat. V loňském roce jsme nakoupili 1400 nových škodovek, z nichž 1300 v policejním provedení, 16 dálničních speciálů a 70 motocyklů a další 290 dopravních prostředků pro speciální útvary. V letošním roce to bude dalších 700, z toho 500 v policejním a 200 v civilním provedení. A v těchto nákupech budeme pokračovat až do plánovaných 3800 nových dopravních prostředků v roce 2011, čímž dojde k opravdu nejrozsáhlejší obměně policejního vozového parku v její novodobé historii. Nová vozidla jsou určena především do přímého výkonu a pokud někde dochází ze strany služebních funkcionářů k jejich využití jen na cesty domů či na oběd, rád bych o tom věděl. Napište mi prosím více, abych to mohl nechat prověřit. Co se týká oddělení útvarů vyšetřování od SKPV, tak takové opatření nepřipravujeme. Vedle toho si ale velmi uvědomuji, že pokud něco policie potřebuje, pak je to také posílení operativně pátrací činnosti v terénu. A tímto směrem se naše záměry ubírají. Váš podnět postoupím rovněž policejnímu prezidentovi. Ještě jednou děkuji a jsem se srdečným pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den paní Řešetková, děkuji za Vaše dotazy. Pravidla pro přijímání k Policii ČR jsou nastavena jasně a není možné z nich dělat vyjímky. Na druhou stranu ovšem je v případě zdravotní způsobilosti uplatňován individuální přístup a záleží na tom, na jaké místo u policii se Váš příbuzný hlásil. My jsme v loňském roce jsme provedli změny přijímacích podmínek tak, abychom odlišili požadavky, jaké mají být kladeny na konkrétní služební místa a přiblížili tak možnost práce u Policie ČR většímu okruhu zájemců. Tímto opatřením nedošlo ke snížení požadavků na zdravotní způsobilost, ale byly rozlišeny požadavky na jednotlivé uchazeče podle toho, jaké nároky na ně budou při budoucím výkonu služby kladeny. Také došlo ke změně příslušných zdravotních vyhlášek, které již odpovídají současným poznatkům medicínu. Tyto změny lze v podstatě popsat tak, že např. na pozici počítačového experta, který sedí 7,5 hodiny denně za počítačem, nepotřebuje policie žádného atleta, který ale naopak musí být u speciálních jednotek. Nevím, kdy došlo k odmítnutí žádosti Vašeho příbuzného, v každém případě Vám mohu doporučit, aby se Váš rodinný příslušník obrátil na příslušného policejního personalistu či přímo na policejní prezídium s tím, aby znovu projednal možnosti uplatnění u policie, příp. i na jiných místech, než na které se hlásil. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, děkuji Vám za vyjádření souhlasu a ujišťuji Vás, že nejen ve věci odpovědnosti za bezpečnost na stadionech, ale ve všech krocích Reformy Policie ČR rozhodně ze svých cílů neslevím. Reforma policie ČR patří mezi mé priority a jsem rád, že byla uvedena do života. Stojím si za tím, že kdo nesplní své povinnosti, musí také nést odpovědnost a také uhradit náklady,které policii v souvislosti s tímto porušením vzniknou. Jsem přesvědčen, že tento nový systém je nastaven správně a může také správně fungovat. S pozdravem, Ivan Langer P.S. Věřte, že proti Vám nic osobního nemám :-)

Dobrý den, děkuji za Vaše dotazy. Pokusím se na ně potupně odpovědět. Můj pohled a přístup k problematice přítomnosti policie na stadionech vychází z jasné filosofie, a ta říká, že fotbal, stejně jako jiné sporty, koncerty atd. je především soukromá akce. Je to soukromé podnikání a za ně musí nést plnou odpovědnost její pořadatel. Není možné tuto odpovědnost a s tím spojené náklady přenášet na daňové poplatníky. Pokud někdo vybírá vstupné, musí být v ceně lístku kromě zábavy i bezpečí. Fotbalové kluby samy mohou rozhodnout o tom, jestli na stadion vpustí opilé ultras a ponesou tak s tím spojená rizika. Oni jsou „pány domu“ a teoreticky mohou, jak Vy píšete, koho nechtějí bez důvodu odmítnout. Pokud to srovnáváte např. s různými shromážděními, ta se dějí na veřejnosti a i v případě fotbalu, na veřejném prostranství policie i dnes zajišťuje pořádek. Rozhodně nemohu souhlasit s tím, že by svou nepřítomností policie ustupovala výtržníkům nebo že dokonce vyhání diváky ze stadionů. Je zcela na pořadateli koho na stadion vpustí a koho ne. My jsme jasně vymezili právní rámec, role a odpovědnost jednotlivých subjektů a je teď na každém z nich (kluby, ČMFS, policie, MV, justice, obce, vlastníci stadionů), aby svou roli plnili. A pokud zde existují návrhy vrátit se k původnímu stavu před 1. 1. 2009, tak vzpomeňme na desítky případů výtržností, násilí, poškozování stadionů, které se odehrály v minulých letech. To chce někdo tvrdit, že to bylo v pořádku, že předchozí model fungoval? Nefungoval! Proto jsme přišli s novým modelem, který se inspiroval i řadou zahraničních úprav a zkušeností. Problém, který nikdo 20 let neřešil, a který hluboce zakořenil, však nelze vyřešit ze dne na den, během pár kol fotbalové ligy. První odehraná kola mne ale zároveň utvrzují, že pokud každý bude odpovědně plnit tu roli, kterou má, tak systém bude fungovat a vydělají na tom všichni – diváci, kluby, český fotbal. Dokazují to mj. i opatření pořadatelů v zápase Slavia – Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s fotbalovými výtržníky v Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve vlaku do Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na stadiony, rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci přestupkové řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu přiblížit či rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů Sparty, což také dříve nebylo rozhodně běžné. Více k celkové koncepci si můžete přečíst i na tomto webu mezi prezentacemi (prezentace k řešení fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také na webu www.mvcr.cz nebo z mých vyjádření v sekci Média.
Pokud jde o srovnání nákladů policie při její přítomnosti či nepřítomnosti na stadionu, tak musím říci, že to je bezpředmětné. Úspora nákladů policie nikdy nebyla hlavním důvodem, proč jsme k této změně (a prosím uvědomte si, že nepřítomnost policie na stadionech není zdaleka jediným opatřením nového systému) přistoupili. Policie je mimo stadion připravena proto, aby zajistila pořádek na veřejných prostranstvích, to je její role, její úkol. A pokud vyhodnotí konkrétní situaci jako rizikovou, zajistí podle toho potřený počet policistů. Splnění tohoto úkolu bude policie zajišťovat vždy, tedy bez ohledu na to, jestli pořadatelé své úkoly na stadionu zvládnou či nikoli. Teprve pokud bude muset při selhání pořadatelů na stadionu zasáhnout, vzniknou jí další náklady, jejichž úhradu může požadovat.
Nesouhlasím ani s Vaším názor na změny kompetencí a rozsahu činností policie. Námi realizovanou Reformou Policie ČR jdeme právě tím směrem, abychom uvolnili policii ruce pro výkon té skutečné policejní práce, abychom ji odbřemenili od činností, které ji nenáleží, aby policisté mohli pracovat na principech Community policing, na principech spolupráce a přímého kontaktu s občany, aby mohli pomáhat a chránit. Proto již policie nebude dělat pošťáka a doručovat doporučené zásilky, proto již nebude převážet opilce na záchytky, proto nebude nahrazovat pořadatele na soukromých akcích a stejně tak nebude muset řešit banální dopravní nehody, při kterých dojde jen k pomačkání plechů. Reforma Policie ČR s letošním rokem vstoupila do života a já věřím, že i Vy se budete moci přesvědčit o správnosti této cesty. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer