Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  21.03.2007 Zbyněk Bočan <zbynekbocan@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře, chtěl bych se zeptat co říkate tomu, že v Plzni na zdejší vysoké škole (západočeské universitě) je uděláno pro "vybrané" uchazeče studium, které bude zakončeno BC. Toto studium je bez přijímacích zkoušek a tito uchazeči se tam pouze dostaví na jeden týden v semestru a po dvouletém studiu mohou rovnou bez jakýchkoliv zkoušek obhajovat bakalářskou práci a získat výše uvedený titul. Na toto studium nemá možnost se dostat každý, který by měl o toto zájem ale pouze ti "vybraní". Nepřijde Vám to jako diskriminace? Toto bylo také otištěno v celorepublikovém deníku - velmi dobrá reklama pro policii. Děkuji za Váš názor
 
Vážený pane Bočane, v první řadě jsem rád, že se nacházejí možnosti, jak zajistit potřebné doplnění vzdělání policistům. Pokud je takový obor studia řádně akreditovaný, pak je vše v pořádku a vysokou školou musí být garantována i potřebná úroveň vzdělání. S čím bych ale nemohl souhlasit je to, kdyby skutečně docházelo k posílání policistů do takové školy na základě protekce a známostí, nikoli na základě jasně stanovených pravidel. Jako ministr vnitra ale nemohu ovlivnit rozhodnutí, komu studium na takové škole umožnit a komu z kapacitních důvodů již nikoli. Pokud ale budete mít konkrétní informace o nerovném přístupu, můžete mi je zaslat na ivan.langer@mvcr.cz, já to nechám prověřit. Děkuji a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  21.03.2007 Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
 
Platům ve Velké Británii, Německu či dalších zemích Z Evropy se ještě nevyrovnáme, což ale není proto, že bychom nechtěli, ale proto, že naše ekonomika není stále tak výkonná jako v těchto zemích.
S pozdravem, Ivan Langer.
Ano pane Langer, určitě se těmto ekonomikám nevyrovnáme, ale náš růst je vyšší než u těcto zemí, bohužel se jedná o růst nákladů, daní a poplatků oproti těmto zemím. Růst ekonomiky (procentuální) není započítáván a dokonce Vaši drezí kolegove v koalici (za první republiky zváni "černokabátníci"=hlinkova garda, čás české policie a pod.), naopak doporučují vyhodit cca 25k učitelů(ovšem řidat na podpoře církve). Co takhle se rozhodnout co vlasně chcete? Udělejte pořádek v korupčních kauzách(pak se Vám klaní neboť se postaráte i o dluhy svého předsedy) nebo nadále podporujte takové lidi jako je pan Čunek a další (Topolánek + Siemens) a urychlete nové volby do PS.
 
Zatím žádná odpověď...
  20.03.2007 Michal Jakubínský <michal.jakubinsky@seznam.cz>
 
Dobrý den, pane Langere!
Po dlouhé době sem opět píšu. Naposledy se tak stalo 4.1 2007, těsně poté co jsem obdržel nový platový rozkaz. Tehdy jsem reagoval na vaši předchozí odpověď v níž jsem byl odkázán na odpověď jinému pisateli. Popisoval jste ohledně platu vaší vizi, jak každý policista bez ohledu na své služební zařazení dostane přidáno 8 procent navíc.
Stejně jako tehdy i teď musím napsat zhruba to, že jsem doposud na svém platu tuto skutečnost nezaznamenal. Pokud zde často zmiňujete vizi se 7,5 procenty navíc, předpokládal bych, že aby měla smysl, pak se se musí projevit už ve výplatě za měsíc leden a následující. Jinak se pro mne a asi i další stává nedůvěryhodně působící hrou s čísly. Možná vám to asi nedošlo, ale pro spoustu těch, na něž se zákon č.361/2003 vztahuje, nezajímá zda budou na konci roku brát v průměru více či méně. Zajímá je kolik budu brát aktuálně měsíčně. A pokud vy nebo vaši náměstci a další chcete, aby práce policisty, hasiče, vězeňského dozorce atd. byla jimi brána jako poslání, pak je musíte tak dobře zaplatit. Tak dobře, aby neměli důvod vůbec přemýšlet o nějaké formě úplatků nebo nelegálních vedlejších pracovních poměrů. Řečmi co bude kdysi v budoucnu, toho nedocílíte. Píšu to zejména kvůli vašemu argumentu o srovnání průměrné mzdy policisty a zbytku populace v této zemi.
Pokud stát, potažmo politická reprezentace či společnost, chce od nich kvalitní práci, nemohou být prosazovány zákony upravující jejich službu jakým je ten co nyní platí. Ostatně v rubrice o korupci jsem vám to kdysi také psal. Plus navíc i o kvalitnějších zákonech upravujících jejich pravomoci, aby měli pocit, že jejich práce má nějaký smysl. V opačném případě začnou buď brát úplatky nebo odcházet do civilního sektoru. Což je aktuální stav a bohužel zdaleka nejen v případě služebně starších policistů nad 50 let. Bavím se pochopitelně zejména o těch řadových.
Nedá mi to, abych si ještě nevzpomněl na starší článek z deníku Právo v němž jste se údajně vyjádřil zhruba ve smyslu toho, že chcete, aby právě tito padesátníci, zastávající vysoké policejní funkce, odešli. Obávám se, že poté co si díky novému služebnímu zákonu výrazně polepšili, tato svá místa asi nebudu ochotni moc opustit. Počkají až jim narostou ještě vyšší renty a teprve pak půjdou pryč. A MV budou stát hodně peněz. Ačkoliv je mi jasné, že pokud na ně bude vyvíjen tlak, spočívající třeba v neustálém proudu kritiky i kázeňských trestů od nadřízených za výsledky práce jak jejich, tak podřízených, pak jistě řada z nich odejde.
Nespadám sice do této věkové kategorie, ale občas mi připadá, že máte vůči starším ročníkům nějakou averzi. Nerad to píšu, ale i vám bude jednu tolik co jim a na vaše (ne nutně nynější ministerské) místo se bude tlačit nějaký mladý ambiciozní člověk - takový jakým jste dnes třeba vy. Pak poznáte jaké to je, když vás někdo chce vystrnadit, předhazuje vám váš věk, že už jste opotřebovaný, nestačíte požadavkům dneška a podobně. Jen proto, aby zaujal vaše místo. Což si neberte nijak osobně.
Myslím, že není důležité kolik je komu let nebo jak dlouho je v rezortu. Důležité je zda má ještě co nabídnout jiným.
P.S.
Argument, jak nejsou peníze, neuznávám. Peněz je dost, jen chybí ochota je uvolnit. Stát, který šetří na Policii, špatně skončí.
 
Vážený pane Jakubínský, opravdu je nutné srovnávat srovnatelné a i když dokáži pochopit, že Vás zajímá to, jaký plat máte zrovna teď na výplatní pásce, je nutné srovnávat vždy srovnatelná období – leden 2007 s lednem 2006 při stejném množství přesčasů, apod. Nejlepší vypovídací hodnotu ale bude mít srovnání celoročního platu za rok 2007 s celoročním platem za rok 2006.
Úkolem ministra vnitra je zajistit finanční prostředky, aby mohlo dojít ke slibovanému růstu mezd a také zajistit podmínky, aby se tyto peníze mohly dostat tam, kam patří. Garantuji, že peníze na to, aby došlo za rok 2007 k nárůstu platů o 7,5 % jsou, stejně jako jsou zákonné možnosti, jak tyto peníze rozdělit mezi všechny skupiny policistů. Takovými prostředky jsou např. zvláštní příplatek, osobní ohodnocení, či pohotovosti a přesčasy, které budou i letos. Těmito způsoby bude v průběhu roku docházet, a již také dochází, k navyšování platů. Další možností je např. přehodnocení zařazení na služební místo. Konkrétní rozhodnutí v těchto otázkách již ale není na ministru vnitra, ale na příslušném služebním funkcionáři s personální pravomocí. Osobně se na jednáních s řediteli bezpečnostních sborů i odbory velmi zajímám o to, jestli tyto zásady jsou a budou plněny.
Struktura odchodů v měsících lednu a únoru 2007 jednoznačně potvrzuje, že se naplňuje náš záměr na generační obměnu sboru (cca ¾ odchodů jsou policisté služebně starší 29 let). A to neplatí pouze pro „řadové“ policisty, ale i pro vedoucí pracovníky. Jim právě nový služební zákon zpřísnil dosavadní podmínky a kvalifikační požadavky, takže část z nich již nemá ani zájem si je doplňovat a své pozice uvolňují. Zároveň ale platí, že v žádném případě „nelámu nad všemi služebně staršími policisty hůl“, každý případ je nutné posuzovat zvlášť, někdy i šedesátiletý funkcionář je vitálnější a má modernější názory než jeho čtyřicetiletý kolega.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  20.03.2007 Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
 
Pane Langer, co říkáte na tento názor, můžete jej okomentovat?:-)

Po ředitelstvích, a potažmo mezi vedoucími se někde šeptá a někde mluví nahlas, že systém tak jak je nastaven po 1.1.2007 je nastaven velmi špatně. Všichni řadový policisté jsou více či méně znepokojeni. Body vedené v petici vidí jako zásadní. Málokdo z vedení se za svůj názor postaví veřejně, spíš říkají, že raději žádný názor nemají..

Jak Vy vidíte body v petici? Slibovaných 7,5% pro příslušníky nebo alespoň 5% pro ostatní státní zaměstnanace dostaneme? Jak to provedete, 20.000 kč na konci roku každému na ulici? Jak si to teď dál představujete?

Kdy se bude služební zákon novelizovat? Budou vedoucí a ředitelé jež naordinovali sloužit zadarmo do 150-ti bezúčelově, budou dále na svých velmi dobře placených místech?

Kdy se začnou napravovat všechny křivdy na řadových příslušnících bezpečnostních sborů?!!!
Co petice a její body, berete v potaz, nebo je zcestná?
 
Dobrý den, petici v žádném případě nepovažuji za zcestnou, respektuji ústavně zaručené právo tímto způsobem se obrátit na orgány státní správy a jakmile tu petici oficiálně obdržím, budu na ni reagovat.
Pokud jde o body v ní obsažené, již jsem v mnoha předchozích odpovědích na tomto webu vyjádřil svůj názor (často přímo na Vaše dotazy) a tématicky se jedná o otázky, které na jednáních řeším i se zástupci bezpečnostních sborů a odbory. Osobně jsem přesvědčen, že ve svém celku je zákon nastaven správně. To ale neznamená, že důkladná analýza dopadů služebního zákona (ne dříve než po 6 měsících jeho účinnosti) by nemohla odhalit některé závažné nedostatky, které by bylo nutné řešit případně i novelou zákona. To však nelze činit po 2 – 3 měsících účinnosti. S pozdravem, Ivan Langer.
  19.03.2007 Karel Kučera <karel.kucka@seznam.cz>
 
Pane ministře chtěl bych se zeptat jestli se neuvažuje o změně zákona ohledně mladistvých. Konkrétně při nalévání alkoholu mladistvým, je trestána pouze osoba, která alkohol mladistvým podává, či nalévá. Nebylo by dobré, aby byli tretáni i ti mladistvý, kteří alkohol konzumují. Většinou ho konzumují lidé od 15 let věku, ketří jsou již trestně odpovědní, zákony znají a svého jednání jsou si vědomi. Policie většinou nezjistí kdo alkohol podává, když se toto neděje v restauracích. Mladí většinou sedí po parcích, pijí alkohol a potom se dopouštějí různých vylomenin. Když se jich zeptáte kdo jim dal alkohol, řeknou, že to byl člověk, kterého neznají. Mlladí lidé od 15 do 18 let při požívání alkoholu se nedopouštějí žádného přestupku. Nemělo by se to změnit ?
 
Vážený pane Kučero, platí nejen pokud jde o alkohol, ale i cigarety či anabolické látky u mládeže, že právní předpisy (trestní či přestupkové) jsou na ochranu této skupiny osob a proto postihují ty, kdo jim takové látky podávají, nikoli ty, kteří je konzumují. Nejsem ani moc přesvědčen o tom, že trestání mladistvých za konzumaci těchto látek by pomohlo takovou konzumaci omezit, spíš by se to stalo ještě větší „frajeřinou“. Nevím o tom, že by se chystala změna tohoto principu a osobně ji ani z výše uvedených důvodů nebudu iniciovat. V každém případě děkuji za Vaše názory a zájem o tuto problematiku a přeji vše dobré, Ivan Langer.
  18.03.2007 nespokojený polda <standa1995@seznam.cz>
 
Pane ministře Langre

Ještě jedna poznámka!
Zákon 361 platí již pár let, účinný je od roku 2007. Sebral policistům na základních útvarech peníze. To je holý fakt!
Teď člen Vaší vlády , který mimo jiné zablokoval účinnost 361 v minulém roce, plánuje zmrazení platů státních zaměstnanců. Navíc se na prezídiu údajně řeší studie, jak by reagovali policisté na okleštění výsluhových nároků! Co Vy na to?! Co by asi dělali politici Kalouskova formátu, kdyby měli policisté renty jako např. v Polsku. To je po 20 letech až 80% hrubého . To by se asi závistí po...................................................
 
Dobrý den, musím znovu zopakovat, že služební zákon 361/2003 Sb. nesebral na základních útvarech peníze, a to ani v rovině platové ani v rovině investic. Pokud jde o platy, platí mé ujištění, že peníze na to, aby došlo za celý rok 2007 ke zvýšení platů u všech skupin policistů jsou, stejně jako jsou prostředky, jak postupně tyto platy navyšovat. U investic musím připomenout, že v minulém roce jsem nastartoval Projekt 1000 na modernizaci policejních služeben, kdy jen v loňském roce došlo k modernizace stovek policejních služeben v celé ČR (jak pokud jde o jejich vnější i vnitřní vzhled, tak i jejich vybavení) a na léta 2006 – 2008 je pro tento projekt plánováno cca 3 miliardy korun ze státních i evropských zdrojů.
Rovněž Vás musím ujistit, že žádné úpravy ve výsluhových nárocích nechystám. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  18.03.2007 nespokojený polda <standa1995@seznam.cz>
 
Dobrý den, pokud byste chtěl srovnávat srovnatelné za takto vymezený časový úsek jednoho měsíce, pak byste musel srovnávat leden 2007 s lednem 2006 při stejném množství přesčasů. Nejpřesnější srovnání pak ale bude možné učinit až po skončení roku 2007, kdy srovnáte příjmy za celý rok 2006 a s příjmy za celý rok 2007. A zde platí, co jsem již popsal v několika výše i níže uvedených reakcích. Podívejte se na ně, prosím. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.

Pane ministře , neplatí, opravdu neplatí, Vy už se konečně spolu s Vašimi poradci naučte matematiku pro druhý stupeň základní školy. Problém je v tom , že se průměruje. Když Vy sníte dvě kuřata a já ani jedno, jsme v průměru oba sytí, jenže to tak není a Vám chybí politická vůle na tom něco měnit! Jde Vám jen o osobní prospěch a o nic jiného. Je to můj názor a Vy nejste schopen ho změnit , protože to co provádíte ve své funkci je k pláči.
 
Zatím žádná odpověď...
  16.03.2007 Tomáš Král <bornczech@seznam.cz>
 
Dobrý den,
nejsem přesvědčen o tom, že na dotazy odpovídáte Vy osobně. Ostatně vzhledem k počtu dotazů a Vašemu pracovnímu vytížení by to ani nebylo možné. Vámi poučená osoba však velmi umě a trpělivě vysvětluje Vaše myšlenky a to i na opakující se otázky. Chcete diskutovat o pilířích Policie ČR, chcete proniknout do útrob naší společné lodi (ach ten nešťastný dopis)?
Tedy pojmem "pilíř" v návaznosti na naší složku si představuji veslaře (řadový policisté). Kormidelník (managemant) může rozdávat odborné rozkazy a dovést loď přes bouři k břehům. Jeden bez druhého toho moc nezmůžou, vlastně nic. Buď se bude loď točit na místě podle síly veslařů na jednotlivých stranách lodi, nebo zůstane neřízená na místě a první velká vlna loď převrátí. Co se ale povedlo Vám? Naše loď se momentálně nachází v Drakově průlivu a v dokonalé bouři. Došlo ovšem k tomu, že velení námořnictva nutně potřebuje loď dostat do Tichého oceánu a proto sáhlo k nešťastnému kroku t.j nadstandartnímu zaplacení lodivoda. Efekt se dostavil vzápětí a je logický. O život (nadneseně) jde všem, ale pouze práce poloviny z celku byla ohodnocena. Bouře z oblohy se snesla na palubu... No a na závěr věřte, že na dně v hloubce 5248m (viz. Wikipedia) budeme dříve nebo později ležet společně... Uvědomuji si, že zde nepřicházím s řešením, pouze hodnotím situaci ze svého pohledu veslaře.
Nemusíte reagovat. Krásný den, Král Tomáš.
PS: S předcházejícím tvrzení, že již nebudu volit ODS se již po zralé úvaze neztotožňuji. Napsal jsem to v návalu zlosti po neadekvátních reakcích pana premiéra. Vždyť pan Bém bude velmi dobrým premiérem..
 
Vážený pane Králi, nemyslím si, že můj dopis, kterým jsem po nástupu do funkce oslovil policisty či hasiče, byl nešťastný. To přirovnání v něm je velmi přesné a i když se s ním někteří ztotožňují více, jiní méně, pak to základní poslání si pamatují všichni. Tu loď bych ale nepřirovnával k veslici s kormidelníkem, ale spíše k velké obchodní či vojenské lodi, kde role i odpovědnost managementu je mnohem větší a jsou na ně kladeny vyšší požadavky. Souhlasím s Vámi ale v tom, že pro úspěšné plutí této lodi musí dobře fungovat jak posádka, tak vedení a musí spolu tvořit jeden tým. Tak tomu dříve nebylo a není možné čekat, že s nástupem nového admirála se to změní jak mávnutím kouzelného proutku. Tato změna bude předmětem celé reformy Policie ČR, kde služební zákon je jen jedním z pilířů této reformy (více o reformě viz úvodní stránka tohoto webu mezi prezentacemi). S pozdravem, Ivan Langer.
  16.03.2007 zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
 
Ještě něco k 150 hodinám přesčasů zadara......
Pane ministře díky Vám jsme za poslední 3-4 roky přišli postupně o tři roční platy. Vy, Vaše strana a Kalousek jste byli velmi horliví při návrzích zrušení 13 a 14 platu s čímž bych i souhlasil. Proč mám mít plat za to co neodparacuji. Není ale paradox že nemám mít plat za to co odpracuji, tedy 150 hodin zadara ? Shrnuto : za poslední 2-3 roky jste se zasloužil o sebrání nejdřívě 14 a pak i 13 platu ( dá se s tím souhlasit ) nyní mám jen platů 12 a pracuji 13 měsíců. V roce 2004 ještě 14 plat, v roce 2005 ještě 13 plat, v roce 2007 v podstatě 13 plat dávám státu. To je vymakané, jen co je pravda. Na to může přijít jen věčně policii nepřející Kalousek a ODS. Kdyby se toto týkalo posranců a senátorů, tak je novela ještě dříve než to začne platit. Zkrátka Vy hasíte jen to co pálí Vás a Vaší peněženku a Vaše výhody.
 
Dobrý den, na prvním místě musím zdůraznit, že nedošlo ke zrušení 13. a 14. platů bez náhrady, ale finanční prostředky určené na 13. a 14. platy byly rozloženy na 12 platů v průběhu roku (to je logické i vzhledem k tomu, že rok má 12 měsíců, nikoli 13 či 14). Služební zákon má řadu odlišností od pracovních předpisů, poskytuje příslušníkům řadu výhod (vyšší platy, odchodné a výsluhy, kratší pracovní dobu, delší dovolenou, ozdravný pobyt, 100 % platu v prvním měsíci nemoci apod.), ale na druhou stranu za to vyžaduje i některé povinnosti či omezení navíc, mezi něž patří i 150 hodin přesčasů zahrnutých již v základním tarifu. Zdravím, Ivan Langer. P.S. Poslanci ani senátoři rovněž nemají 13. a 14. platy a přesčasy jim nikdo neproplácí, ať jsou v jakékoli výši.
  15.03.2007 Jan Kosmák <kosmakjan@seznam.cz>
 
Pane ministře
Vzpomínám na Vaše vystoupení v médiích z dob, kdy jste byl "stínovým" ministrem vnitra. Byl jste proti zrušení
tradičních vojenských hodností u policie. Kdy a proč jste změnil na tuto věc názor?
 
Zatím žádná odpověď...