Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  12.05.2010 Rostislav Kraus <rkraus@seznam.cz>
 
Zdravím Vás pane Langre. Děkuji Vám za Vaší odpověď i vysvětlení Vašeho časového rozpisu vašich odpovědí, který budu nadále respektovat. Chtěl bych Vás upozornit na to, že skutečně nejste jediným politikem, který mi odpověděl na mé dotazy či příspěvky. Na mé emaily (kritické) mi odpovídá i Jiří Paroubek, nejste tedy sám...Ale je pravdou, že jsem již zasílal příspěvky a dotazy krom ČSSD rovněž ODS a TOP09, kdy poslední dvě, resp. jejich zástupci mi nikdy neodpověděli...Dnes bych se rád vrátil do doby, kdy byl ministrem vnitra p. Bublan. Vzpomínám si,že v této době jste kritizoval vše, co Policie vykonala. Poté, co jste se stal ministrem vnitra Vy, bylo počínání Policie a policistů ve stejných a obdobných případech Vámi ceněno jako profesionální práce. Měl bych několik připomínek...znáte skutečně policejní práci natolik, že dokážete posoudit co je profesionalita a co ne? (Řekl bych, že média a veřejnost jsou na tom obdobně...)Ale co více...Vaše jednání mělo velkou souvislost s politickým populismem. Neuvědomil jste si, že jste svým jednáním a svými výroky tzv. "pošpinil" práci policistů. Já sám to mohu posoudit. Pak jste se docela často vychloubal tím, že jste reformoval Policii...zajímalo by mne, čeho že se to mělo týkat...Z vlastní zkušenosti vím, že se věci u Policie změnily spíše k horšímu než lepšímu. Pokud byste si chtěl přisuzovat zásluhu Vaší reformy např. v případech jako je dopadení pachatelů z Vítkova (něco v tom smyslu jsem zaslech, či přečetl, pokud je to jinak, prosím, opravte mne), prosím, uvědomte si, že na tom nesou zásluhu policisté, kteří na případu pracovali, zcela jistě NE VY. Stejně tak za výsledky své práce nesu zásluhu vždy já, nikoli nikdo jiný. Prosím vás tím, abyste již nikdy v budoucnu se tzv. "nechlubil cizím peřím", je to neférové. Pakliže se jako policista chovám určitým způsobem, který veřejnost ocení kladně, je to má zásluha, protože je to MÉ chování a jednání a žáden ministr na tom nenese ŽÁDNOU zásluhu...Přes tytovýtky, těším se na Vaší dopověď. S pozdravem Rostislav...
 
Dobrý den pane Krausi, děkuji za pochopení. Netvrdil jsem, že jsem jediný politik, který odpovídá, ale moc takových skutečně není. A webové odpovědi v takovém rozsahu a formátu jako na mých webových stránkách jsem ještě u jiného politika neviděl. Ale pokud tak někdo odpovídá, rád se poučím a zjistím, kdo.
Nesouhlasím s Vaším pohledem, že za pana Bublana jsem vše kritizoval a za mého působení chyby vydával za úspěch. I ve svých knihách policejních hříchů (ostatně se můžete podívat na tomto webu) jsem vždy tvrdil, že naprostou většinu policistů a policistek považuji za profesionály na svých místech a že je naopak potřeba se rychle a přísně zbavit těch, kteří tuto jejich dobrou práci svým porušováním zákonů či hrubou nedbalostí kazí. Jako ministr vnitra jsem na to pak kladl velký důraz, reformoval Inspekci MV (dnes Inspekce policie), ta začala mnohem důsledněji sama vyhledávat trestnou činnost mezi policisty, její postavení se stalo mnohem více nezávislé na ministru vnitra a také jsem předložil zákon o skutečně nezávislé a profesionální Generální inspekci bezpečnostních sborů. Takže můj pohled na profesionalitu se časem neměnil a ani můj přístup k nutnosti zbavovat se „černých ovcí“.
Ani si neuvědomuji, kdy bych se „chlubil cizím peřím“. Samozřejmě, že konkrétním policistům, kteří odhalili a dopadli pachatele otřesného útoku z Vítkova, patří obrovský dík. Někdy ale přeci platí, že konkrétní policisté mohou být úspěšní proto, že jejich nadřízení (až po nejvyšší politiky) vytvořili podmínky, za nichž mohlo k takovému úspěchu dojít a podíl na úspěchu náleží celému týmu lidí. Zároveň není pravdou, že by dopadení bylo výsledkem nové protiextremistické strategie pánů Peciny a Komorouse, jak se oni snažili tvrdit, protože strategie v boji proti extremismu vznikla ještě za mého působení na vnitru a můžete se na ni podívat i na tomto webu. Zdravím, Ivan Langer
  06.05.2010 Michal Kričfaluši <kricfalusi.kapitol@seznam.cz>
 
Dobrý den pane Langere, když se zaváděl bodový systém kolem roku 2006, tehdy jste mluvil v debatě Václava Moravce o tom, že je bodový systém příliš tvrdý. Mluvil jste o tom, že někteří ani neví co se na ně valí. Musím uznat, že jste měl pravdu. Mluvilo se všude obecně o tom, že se bodový systém rok uležet a pak se vyhodnotí. Dnes je rok 2010...přes 25.000 řidičů je bez ŘP další více než 4.000 mají 11 bodů. Litvínov má kolem 28.000 obyvatel. Myslím si, že musí být všem jasné, že bodový systém je opravdu příliš tvrdý a represivní, navíc ekonomické dopady pro stát jsou podle mého názoru rovněž nemalé. Věřím, že takových 10.000 vybodovaných nemá práci a jsou na ÚP.
Můj problém je zřejmý: ( 2x pásy, 2x rychlost o 8km/h a o 11km/h, telefonování, vjezd do zákazu )= 12 bodů. Píšu spoustě lidem, např: senátor za ODS Jiří Žák mi sdělil, že se bude projednávat nyní a že by senát měl změnu odhlasovat. Dále mi sdělil, že to potom bude muset projít posl.sněmovnou. Tak jsem psal všem stranám jak se na to dívají, prakticky všichni mi potvrdily že stojí o změnu i KSČM. ČSSD samozřejmě neodepsalo. Stanislav Huml, Ondřej Horázný, experti, zkrátka jsem za poslední dobu neviděl, že by někdo souhlasil s dnešní podobou bodového systému. Jak si myslíte, že to dopadne. Pan Žák mi sdělil, že o tom bude jednat po volbách vláda. Je tato problematika, zásadní natolik, že se budou snažit o této věci jednat co nejdříve po volbách? Nebo to může být třeba až za rok? S pozdravem
 
Dobrý den pane Kričfaluši, souhlasím s Vámi, a jak správně píšete, tvrdím to od počátku, že bodový systém byl nastaven příliš tvrdě a v mnoha ohledech nelogicky. To ale neznamená, že bych byl proti bodovému systému jako takovému, jsem naopak přesvědčen, že bodový systém se osvědčil. Pokud jde o nápravu těch největších chyb a nelogičností, tak k těm došlo ještě za vlády Mirka Topolánka. Další novela pak byla připravena v roce 2009, nyní je dokonce v Poslanecké sněmovně již ve 2. čtení. Protože je ale rozsáhlá a upravuje celou řadu oblastí, tak se její projednávání ve výborech zdrželo, řada poslanců měla vlastní pozměňovací návrhy a tuto novelu již do voleb neprojednáme, i když na její kostře byla široká politická shoda. S další iniciativou pak přicházejí senátoři v čele s panem Žákem. Já jsem přesvědčen, že ať už to bude tato senátní novela nebo se po volbách „opráší“ ta poslanecká, že ke změnám v bodovém systému směrem k odstranění některých opravdu zbytečně přísných ustanovení dojde. Jak rychle to ale bude, nedokážu odhadnout. Stejně jako Vy věřím, že co nejdříve. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  06.05.2010 Irena Hauswer <emiliannain@seznam.cz>
 
Dobrý den,pane Langere.Nedávno mi doma někdo rozřezal kabel u fénu.Podala jsem TR.OZNÁMENÍ na manžela,protože v té době jsem byly doma sami.Policie vyhodnotila jako přestupek a předala na MŮ,kde
je vše uloženo a nic se neřeší.Nyní jsm rozvedeni na žádost manžela
,u soudu zmínil podání TR.OZN.já jsem s rozvodem nesouhlasila z důvodu péče o bezmocnou matku a soudce se smál.že chci žít se svým vrahem,že je to jasné,že to byl pokus o vraždu.Ale policie řekla,že to byl přestupek.Co se to děje?Náhle mi upadla brzda u kola - prodejce tento způsob kolize nikdy nezaznamenal, mám 4x za sebou rozbitou pračku,technik sem už nechtěl jezdit,protože to nechápe,ještě se to mu to nestalo.Manžel se o fénu vyjádřil,že si sem někoho tahám,pak zas že jsem si kabel sama rozřezala a nakonec ,že jsem někdo leze,když nejsme doma a ničí mi moje a matčiny věci.
Policie je arogantní,mají hloupé řeči,chechtají se a dělají z lidí blbce.A Vy se promińte v televizi nafukujete jako holub ,máte plno řečí a vůbec Vás nezajímá,co se dole děje.Že nemám pravdu? Tak pojďte jako zkušený ministr pomoci vyřešit můj případ záhad,které se dějí v mém domě.
 
Dobrý den, děkuji za důvěru, se kterou jste mi napsala o své složité životní situaci. V prvé řadě musím upřesnit, že již nejsem ministrem, ale když mi na mail langer@psp.cz napíšete konkrétní stížnost na postup policie, mohu to zaslat ministru vnitra s žádostí o prošetření postupu policie. Jinak ale v každém případě platí, že v rámci trestního řízení je „pánem“ přípravného řízení státní zástupce a ten má pravomoc rušit špatná rozhodnutí policejního orgánu, může jim dávat konkrétní pokyny, co by policejní orgán měl nebo neměl udělat, dohlíží nad jejich postupem. Proto je vždy nejlepší obracet se přímo s konkrétními stížnostmi na dozorujícího státního zástupce, jen on (nikoli ministr nebo poslanec) má pravomoc případné chyby napravit. Ještě jednou děkuji a přeji vše dobré, Ivan Langer
  03.05.2010 Rostislav Kraus <rkraus@seznam.cz>
 
Zrdavím Vás pane Langre. Před časem jsem Vám zaslal můj názor v rubrice "Volné", ač si myslím,že spíše patří do rubriky"PČR, hasiči". Snad jsem si v té chvíli neuvědomil, že bych měl rubrice druhé. Můžete mi, prosím sdělit, zda je to důvodem, poč jste mi neodpověděl? Své názory zasílám mailem i Jiřímu Paroubkovi (rovněž kritické). Ten mi však vždy odpověděl, ať už je jakýkoli...
 
Dobrý den, děkuji za upozornění, odpověď již můžete najít u Vašeho dotazu v sekci Volné. Ti, co navštěvují můj web častěji, už vědí, že odpovídám na všechny otázky (které splňují pravidla této diskuse) a že z časových důvodů vždy odpovídám na více dotazů za určité období najednou, zpravidla za jeden měsíc a děkuji všem, že to dokážou pochopit. Pokud se podíváte na weby ostatních politiků, zjistíte, že jsem jeden z mála, který takto reaguje (na všechny dotazy, bez cenzury, pravidelně). S pozdravem, Ivan Langer
  19.04.2010 zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
 
Mirek Topolánek navštíví Anglii a je přijat královnou Alžbětou.
Protože závidí Angličanům, jak jim státní # správa pod královským vedením pěkně a efektivně funguje, ptá se královny, jaký na to má recept.
Královna odpoví: "Já se vždy snažím obklopit moudrými a inteligentními lidmi sama nemůžu všemu rozumět."
Topolánek na to: "Tomu rozumím,Vaše Veličenstvo, ale jak zjistit, kdo je inteligentní?" Královna se usměje: "Uděláme si malý test."
Nechá si vytočit číslo Tonyho Blaira a říká mu: "Tony, odpověz rychle na otázku - je to syn tvého otce a není to tvůj bratr - kdo je to?"
Blair pohotově odpoví: "No přece já!"
Topolánkovi se to moc líbí a hned po návratu se rozhodne přezkoušet své lidi. Jako první mu padne do ruky Langer.
"Ivánku, odpověz rychle na otázku je to syn tvého otce a není to tvůj bratr - kdo je to?"
Langer si nechá otázku zopakovat; pak se vymlouvá, že se nejprve musí zeptat ženy a svého asistenta, ale že na ně vyvine tlak a do 24 hodin bude znát odpověď. Celou noc nespí, převaluje se v posteli, a pořád nic.
Ráno potká v parlamentu na chodbě Kalouska - sice ho nemá rád, ale účel světí prostředky, a tak se ho rozhodne využít.
"Mirku, odpověz rychle na otázku je to syn tvého otce a není to tvůj bratr - kdo je to?"
"No přece já!", odpoví překvapený Kalousek.
Langer přiběhne celý rozradostněný za Topolánkem a hlasitě volá:
"Už vím, Je to Kalousek!!

Topolánek ho popadne pod krkem a řve ještě hlasitěji: "Ty jsi debil je to Tony Blair!!!"
 
Dobrý den, tak ten znám taky, jen místo politiků ODS v něm vystupující politici z ČSSD :-) Zdravím, Ivan Langer
  05.04.2010 zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
 
pro aifell Novák : ono teď toho vyplave podstatně více, když Íčka jeho ÓÓÓDS hodí přes palubu s dalším podvodníkem Topolánkem. Nakonec pan nejchytřejší zjistí, že už mu ze strachu jak v ODS tak i na vnitru nikdo nepochlebuje a pravda o něm a jeho kšeftech bude venku. Jak třeba vnitro přišlo o lázeňské domy, kde v pozadí sám figuruje přes svou rodinu, jak je to s jeho jakoby platem v olomoucké advokátní kanceláří, kde nedochází ale penízky mu tečou a pod. a pod. a pod. Ještě vykopnout tu Olomouckou kliku co byla kmotrem Íčkem dosazena v Ostravě a poté co rozdrbala co mohla, se vrátila plenit Olomouc a pod. apod a pod.
 
Dobrý den, vím, že je zbytečné na Vaše nenávistné a ničím nepodložené a nepravdivé pomluvy jakkoli reagovat, ale pro ostatní jen znovu musím připomenout, že pronájem lázeňských domů LLÚ MV je pro stát a ministerstvo výhodný, já ani má rodina v pozadí nijak nefigurujeme a Karlovarský deník, který o tom psal, se mi za to musel omluvit, v žádné olomoucké advokátní kanceláři nejsem a za poslední čtyři roky žádný jiný než ministerský a od května 2009 poslanecký plat nepobírám a rovněž v minulosti mé koncipování v době, kdy jsem byl poslancem, bylo v souladu se všemi zákony. A pokud mluvíte o panu řediteli Skříčilovi, ten byl policejním prezidentem vyhlášen za nejlepšího policejního ředitele v době, kdy byl ministrem vnitra pan Pecina. A já jsem rád, že takové profesionály teď máme v Olomouci. Zdravím, Ivan Langer.
  01.04.2010 aifell Novák <aifell77@centrum.cz>
 
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=664049
To co jsem já a někteří tušili pomalinku vylézá na povrch. A to jste byl ministrem vnitra ... Člověk se nestačí divit.
 
Zatím žádná odpověď...
  26.03.2010 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Pro willage polda: Řádová je jeptiška, policajt může být tak akorát řadový (od slova řada). A k tomu platu: Pokud máte nějaký odkaz na tabulky, dle nichž je hodnocen popelář, prosím, dejte mi vědět (j.flinta@seznam.cz). Pak bychom mohli porovnávat policejní tabulky platové a popelářské tabulky platové.
 
Zatím žádná odpověď...
  23.03.2010 willage polda <pista279@email.cz>
 
Dobrý den, pane poslanče,
jaký je Váš názor na plat řádového policisty pracujícího na ulici v Praze (cca 20.000,- čistého), v porovnání s popelářem pracujícím taktéž v Praze (cca 23.000,- čistého). Nepřipadá Vám to směšné?
 
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz a zkušenosti. V prvé řadě bych se musel zeptat, co pod pojmem „řadového pražského poldy“ máte na mysli, jakou třídu, jakou délku praxe, jak je tento policista hodnocen a odměňován svými nadřízenými. Mou prioritou bylo od počátku co nejlepší odměňování policistů, průměrný plat policisty dosahuje více než 33 tisíc korun (hrubého) a v Praze to bude ještě víc. Za mého působení jen od roku 2006 tento plat vzrostl z 28800,- Kč až na 33000,- Kč v roce 2008 (tedy o více než 4 tisíce za dva roky). V porovnání s ostatními zaměstnanci ve veřejné správě je to 140 % toho, co je průměr v rozpočtové sféře, tedy u lidí, které platí stát. V porovnání s průměrnými platy v podnikatelské sféře je toto procento velmi podobné. Platy popelářů v Praze neznám, takže to nemohu srovnávat, ale plat řadového popeláře, bez přesčasů, nějakých příplatků za vedení, aniž by se jednalo o člověka, který má odslouženo 30 a více let (kvůli tabulkám) si moc představit na úrovni, kterou zmiňujete (23 tisíc čistého, což bude nějakých 30 tisíc hrubého), neumím. S pozdravem, Ivan Langer
  16.03.2010 spokojený polda <novak.5@tiscali.cz>
 
Dobrý den, pane poslanče, je pravda že v z.č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty, je odstavec, který zdaňuje i výsluhové nároky policistů, vojáků. Pokud ano, tak od kdy je v platnosti, jak vysoká daň se platí a vztahuje se tento zákon i na renty přiznané před platností zákona. Dále by mne zajímalo, proč v tomto zákoně není pamatováno na poslance, proč oni nemusejí zdaňovat svoje cestovní náhrady, příspěvky na dopravu, příspěvky na asistenty a podobně. Nemyslíte, že by to bylo spravedlivé, když státní kasa je prázdná, tak by se měli do šetření zapojit všichni občané ČR, tedy i poslanci. Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, je pravdou, že ministři financí několik posledních let v různých vládách mají tendenci zabývat se výsluhami a nějak je upravovat. Poslední návrhy padaly směrem ke zdaňování výsluh. Dokud jsem byl ministrem vnitra, tak jsem vždy ve vládě bojoval za to, aby výsluhy zůstaly ve stávající podobě a nic se na nich neměnilo, tedy jsem byl (a jsem nyní a budu i v budoucnu) i proti jejich zdaňování. V současné chvíli nevím o tom, že by ve Sněmovně ležel a měl být hlasován konkrétní návrh na zdanění či jiné úpravy výsluh. Naopak návrh, který zdaňuje náhrady poslanců, ve Sněmovně leží a já, i když tento návrh neznám detailně, tak obecně s tím, že by se náhrady poslanců měly zdanit, nemám problém. S pozdravem, Ivan Langer