Pane ministře,je prvadou, že při čerpání ŘD v I. 1/4 roku bude policistům provedena srážka ze mzdy? Chápu, že nárok na ŘD je až po odpracování určitého počtu dní, ale pokud se neplatím i mimo rezort přece platí to, že když je předpoklad, že zaměstnanec bude v kalendářním roce práci vykonávat řádně, může zaměstnavatel udělit vyjímku a tím pádem by nemělo a normálně nedochází ke krácení mzdových nároků. V opačném případě si myslím, že byhom byli předem určeni na "porážku", propuštění, apod. Vždyť né všichni chtějí odejít, tak proč taková zhovadělost? Budou tyto srážky vráceny a případně kdy, resp. do jaké doby?
K osobě pana Mihála sdílím stejný názor, i když vůbec nesnižuji jeho kvality a shopnosti, bez ohledu na jeho minulost, on jednoznačně porušil kodex a měl by být propuštěn bez nároku, i když věřím,že je specialistou bohužel. Padělání se asi nedopustil, ale jistého podvodného jenání, pokud však nedošlo ke slehání pracovníka, který mu toto osvědčení vydal a mohl se tak dopustit jisté administrativní chyby, přesto však pan Mihál o své minulosti věděl a divím se, že se bojí o ni otevřeně mluvit. Znám těchto kolegů mnoho a všech si vážím, oni však nikdy neskrývali svou minulost a to je pro mne přijatelnější, než kdyby převlékli kabát, jko někteří současní politici a ještě se cítili být poškozeni, když se o nich mluví, stejně jako pan býv. premiér viz kauza z posledních dní, děkuji za odpověď

Dobrý den pane ministře,
minulý rok jsem Vám napsala dne 6.9.2006 a popisovala jsem Vám potíže při hledání odcizeného vozidla rodiny mého syna a dotázala jsem se Vás, zda by bylo technicky možné zpřístupnění informací z registru vozidel - tzn. porovnávání přidělených RZ s nahlášenými vozidly, datum registrace, číslo VIN (nikoliv osobní údaje majitele vozu - tzn. jméno,adresa bydliště) , kterou by mohla používat nejen veřejnost, také prodejci autobazarů ale i silniční policejní kontrola, pokud by bylo možné propojení celorepublikového registru odcizených vozidel, s registrem evidence přidělených vozidel a evidence povinného ručení všech evidovaných vozidel.

Já vím, že je to složitý dotaz, když registr evidence vozidel spadá pod ministerstvo dopravy a registr odcizených vozidel zase spadá pod ministerstvo vnitra, právě proto je bez centrálního celorepublikového propojení těchto registrů velmi obtížné, aby i poškozený občan, který má možnost přístupu na internet, se nemohl podílet při hledání svého odcizeného vozu.

Obracím se proto s dotazy a s prosbou o radu, jelikož všechny informace, které potřebujeme vědět, jsou v souvislosti s pátráním po odcizeném vozidle.

Dle současných zákonů a předpisů pokud občan má podezření, že našel možná svůj hledaný odcizený vůz, nemá možnost zjistit pravost SPZ u tohoto podezřelého vozu.
V našem případě odcizený vůz rodině mého syna je veden v centrálním registru odcizených vozidel a Česká policie již pozastavila pátrání odcizeného vozu. Velmi nápadně podobný vůz se po té objevil v městě, kde byl tento vůz v autobazaru zakoupen. Obrátila jsem se s dotazem e-mailem 30.6.2006 na okresní registr vozidel Měú (nyní magistrátu), "zda přidělená registrační značka byla vydána pro osobní vůz zn. Renault Mégane Scénic 1,6 modrozelené metalízy se 2 šíbry a tažným zařízením a pokud ano, zda byla přidělena po 10.4.2006.
Včera ( dne 7.2.2007) jsem po mé nedávné 1. urgenci odpovědi dostala e-mailem odpověď z okresního registru vozidel magistrátu, ve které mi odpovědný pracovník sdělil, že k mému dotazu sděluje následující.: "S odkazem na § 4, odst. 3, zákona č. 56/2001 Sb. O podmínkách provozu vozidel..., Vám bohužel požadovanou informaci sdělit nemůžeme, lze pouze uvést, že uvedený VIN z Vámi vlastněného vozidla se na vozidle s dotazovaným číslem RZ dle údajů v registru vozidel nenachází".
Nevím proč když jsem dostala informaci, že dotazovaný VIN z odcizeného vozu se na vozidle s dotazovaným číslem RZ nenachází, proč nemohu dostat tu druhou požadovanou informaci, zda přidělená registrační značka byla vydána pro osobní vůz zn. Renault Mégane Scénic 1,6 modrozelené metalízy se 2 šíbry a tažným zařízením a pokud ano, zda byla přidělena po 10.4.2006 ? ( zvláště, když ve skutečnosti se na tomto popsaném dotazovaném typu vozu a barvy vozidla toto číslo RZ nachází !!!!! ) Proč by poškozený neměl mít právo na odpověď na tak jednoduchý dotaz ? Nežádáme osobní údaje, či adresu majitele dotazovaného vozu popisované RZ !
Teprve tato odpověď, zda RZ souhlasí k uvedenému dotazovanému vozu, či ne a datum přidělení RZ - rozhodne, zda je naše podezření oprávněné a zda se máme obrátit na orgány Policie ČR s žádostí o prověření pravosti vozu, který by mohl být hledaným odcizeným vozidlem.

Děkuji Vám předem za oddpověď
S pozdravem
Danuše Chocenská.

Pane ministře můžete nám prosím prozradit jakým způsobem bude nyní zajišťován rozvoj IT v České republice po té co jste se Vy a Vaši modří kolegové zasadili o zrušení ministerstva informatiky, které konečně začalo dělat něco pro náš stát?

Prosím Vás pane ministře mám na Vás několik dotazů a námětů



Vážený p. ministře 1.2.2007 jste v odpovědi na interpelaci p. poslance
Bublana odpověděl celkem jasně na to , že se snažíte udelat z Ministerstva
Vnitra Ministerstvo vnitřních věcí.
PTÁM SE již dlouhou dobu .
PROČ SE NIKDO NEPOKUSÍ INICIOVAT TO ABY se MV
rozdělilo na minimálně 2 části a to jak tvrdíte
MINISTERSTVO VNITŘNÍCH VĚCÍ a
MINISTERSTVO BEZBEČNOSTI nebo jinak nazvané ministerstvo.
Jasně by se tím rozdelily jak peníze tak i pravomoci.
Spousta občanů totiž pod pojmem MV vidí opravdu jen policii a bezpečnostní složky .

Nikdo nevidí že finanční prostředky které do Vašeho rezortu plynou se z
VELKÉ části UTÁPĚJÍ opravdu v rozpočtech obcí, správních orgánů, provozu
uprchlických zařízení,státních archivů a podobných aktivitách včetně VOLEB , jejich přípravy
a podobně a
POLICIE A OSTATNÍ BEZPEČNOSTNÍ SLOŽKY jsou jen a pouze
PABĚRKUJÍCÍ součástí co se týče jak financí tak i materiálního vybavení.

ZAŘIĎTE PROSÍM ABY SE JIŽ KONEČNĚ tyto dvě složky oddělily a celý rozpočet
se zprůhlednil .
Navíc nyní pod Vaše ministerstvo spadlo i bývalé

MINISTERSTVO INFORMATIKY a to je DALŠÍ rána do rozpočtu MV.
Přibyli další lidé, ale peníze Vám jako rezortu nikdo nepřidal.

Jako další co si občané nedokážou vysvětlit je situace KDY ARMÁDA má
pevně daný rozpočet 1,5 % HDP ROČNĚ a to snížila své stavy z 200 000
pracovníků na 23 000, a přitom jim finance zůstaly stejné a navyšují
se s růstem HDP.
PROČ POLICIE a OSTATNÍ BEZPEČNOSTNÍ složky taktéž nemají pevně daný
rozpočet jako armáda .
PŘITOM POLICISTĚ A HASIČI jsou daleko více v
našem státě potřební a všechny zásahy při živelných událostech ODNESOU
VŽDY JAKO PRVNÍ a ARMÁDY SE TOTO VÚBEC NETÝKÁ.

Potom vykládáte že je třeba dodržovat přesčasové hodiny a platovou kázeň.
JAK CHCETE PO POLICISTECH aby dodržovali tato nařízení, když cokoli se
stane, tak
VŽDY V PRVNÍM SLEDU JSOU NASAZENI tito jako první a jediní kteří
zajišťují veřejný pořádek a ARMÁDA se povaluje a např. při POVODNÍCH se
potom vytahuje že nasadila 1 ROTU cca 140 vojáků na odstraňování následků.

Můžete mi prosím poslat odpověď na tyto otázky zpětně emailem s tím, jak
hodláte tuto situaci řešit? Jestli např. předložíte návrh na rozdělení
stávajícího ministerstva na dvě, která by byla daleko pružnější a průhlednějí
než jeden OBROVSKÝ MOLOCH ÚŘEDNÍKÚ, který pracuje vlastně SÁM PRO SEBE a stačí
Si SÁM SEBE DOKONALE ZAMĚSTNAT.
Jsem bývalým zamestnancem tohoto molocha a velmi dobře vím o čem hovořím
a jak se v této instituci hospodaří jak s majetkem tak i s živýmí zdroji
na nejnižších postech .

DĚKUJI VÁM ZA ODPOVĚĎ. Kdybych měl na Vás osobní e-mail nepsal bych veřejně
do diskuze ale proč vlastně ne ať si i ostatní udělají názpr jak to vypadá.


Stačilo by jednoho neprůhledného molocha rozpustit na 3 kusy
Min. vnitř věcí
Min. bezpečnosti
Min. informatiky a spojů
a trochu ohoblovat stavy a udělat z něj tři průhledná ministerstva jako "křišťál"

Dnes v tom molochu totiž neví nikdo co vlastně nařídil a vydal někdo jiný a je
tolik předpisů co chudáci policisté musí podepsat že s nimi byli seznámení a znát
je, že snad ani právník nepotřebuje nosit v hlavě tolik věcí jako policista na
ulici.
Navíc policista si je musí vybavit ve vteřině při zákroku a nemá čas na
přípravu jako právník nebo soudce. Řeší věc teď hned, protože mu jde občas a dnes čím
dál víc o holý život a přežití.
Teprve potom má čas rozmýšlet o tom co měl udělat
Jinak točit klikou u soustruhu je o něčem jiném a to zcela a úplně.A jen trochu
pozapomene už se veze, bezvadná práce,
z jedné strany vedení které tlačí na co nejvíc objasněnosti
z druhé strany občané, kteří nespolupracuji a praci ztěžují
další strana státní zástupci a soudci kteří spoustu případů shodi ze stolu např i po
půlroční zbytečné práci vyšetřovatele
za krkem věčně inspekce a jedna noha stále nakročená do krminálu
soboty, neděle, noční bez příplatků
24 hodinové služby nebo denní a noční 12 hodinové na ulici za jakéhokoli počasí

při pohledu na platy a výhody třeba v armádě náplň práce armády , hraní si na vojáčky a občas nějaké
cvičení a práce policisty na ulici se nedá srovnat jejich platové ohodnocení s
armádou která vlastně nedělá nic celá léta také nic armáda nedělala. Mnichov
apod. nikdy vlastně stát nechránili a nebránili protože to vždycky někdo politicky
uhrál někam jinam aby se ozbrojenému střetu vyhnul takže na co si armádu vlastně držíme a tak královsky platíme?
Bylo by levnější si v případě potřeby najmout žoldáky někde jinde i s vybavením a výstrojí.
Když měla dojet k RFE s transpoterem tak v půli cesty kleknul a pak z tekl olej.
Kde jsou ty peníze co se do nich rok co rok cpou?
Základní služba která byla pro armádu největší finanční zátěží ,strava ošacení,otop
elektřína, výbava byla zrušena ale peníze jim zůstaly stejné i na 1/10 stavu
vojáků.
Kam zmizel veškerý materiál, po voj. zákl služby? auta na přepravu, nádobí,ostatní výstrojní součástky?
Někde po soukromých bazarech a dojná kráva platí stále dál.
Když jsou potřeba stihačky tak je zase zaplatíme všichni.
Proč si na ně neušetří ministerstvo obrany ze svých peněz a když na ně nemá, tak zkrátka nebudou a ne že
na ně stát dá další peníze. Snad armáda ví kdy ji u čeho končí životnost.

Vám také nikdo nepřidá jako osobě nebo firmě na nové auto když vám staré odejde
musíte s tím počítat dopředu a našetřit si na něj.
Vnitru nikdo navíc nedá ani korunu vše si musí platit ze svého a podle toho to vypadá .
Jak píšu výše prachy co jdou na MV nikdy nejdou tam, kam by měly, tj. na Policii ale záhadně se rozplynou
po státní správě po úřadech,ubytovnách pro berzdomovce a podobých prospěšných
institucích.
Z čeho myslíte že se platí ta ona slavná lodní ubytovna na Vltavě?
Samozřejmě že z rozpočtu MV i když to nikdo nevidí, protože neví že peníze
magistrátu jsou vlastně dotace státu prostřednictvím Min vnitra.
Taktéž téměř všichni úředníci na Mč okresních a krajských úřadech berou platy z rozpočtu MV
a že jich tam je naprosto zbytečných a přitom na přepážkách nikde nikdo věčně není.
Sestěhování všech částí magistrátu v Praze do jedné budouvy je taky opičí
služby pro občany.
Zaparkovat není kde u okének fronty i když je tam pořadník.
Je to jen v přebujelosti a neschopnosti organizace .
Začnu vydávat lístky u okénka a vím, že denně neoblsloužím víc než 200 osob.
Tak po vydání 200 lístků se přepne datum na další den a jede se dál.
Dostanete lístek s objednávkou třeba za měsíc jako u lékaře.Ten vás nevyřídí tentýž den bez objednání.
Buď máte štěstí a je volno , nebo si zkrátka počkáte na jindy .
Toto řešení ale nikoho z vedení ani nenapadlo, natož aby jej zavedl.
Potom se diví, že cizinci na jednom jediném místě v Praze z celé republiky stojí denně fronty.
Kdyby se dalo si vyzvednout objednávku na dobu třeba tak, že dnes dostanu
lístek na 15 března 10:00 hodin, tak zkrátka přijdete 15 března v danou hodinu.
Budete vyřízení během 1/2 hodiny bez fronty a bez nervů.
Ale to by bylo moc jednoduché.
Další příklad - na Mč je otevřeno celý den jen 2x v týdnu po a st.
ostatní dny jen dopoledne a to ještě jen na některých Mč.Co dělají úředníci ve
zbylém čase , když je veškerá agenda zpracovávána v počítačích a další práce
kromě vyplnění formulářů na přepážce se dál již nekoná? Vše je již zpracováno při
řízení s občanem.
Totiž odpoledne se produkují různé tabulky součty nesmyslných
čísel a přehledy pro vedení a statistiky . Zkrátka práce pro aparát, který si
pro sebe vždycky vymyslí tolik činnosti, aby zaměstnal sám sebe. Kapři si
rybník nevypustí a čím je vetší organiozace a víc odborů a oddělení tím hůř.
Každý po těch dole chce výkazy , statistiky a podobné nesmysly , než by zvedl
s prominutím pr... ze židle a došel si to někam zpracovat , tak sedí 3/4 měsíce
na židli a jak vidime i v televizi hraje karty a přijímá další pracovníky, s
tvrzením že se práce nedá zvládnout, aby pak koncem měsíce čtvrtletí nebo roku
a podobně honí ty dole, kde že má výsledky .
Mohl by si je klidně z počítače těch lidí dole pod ním zpracovávat průběžně sám, po celý měsíc, ale ono je
jednodušší a příjemnější "hrát ony karty a dělat jeden týden na konci měsíce a zbytek proflákat.
To samé např. u soudu po vynesení rozsudku který vám soudce přečte z papíru vytištěného na počítači těsně po ukončení jednání, potom čakáte
nejméně jeden měsíc, ne li déle na to, než Vám ho někdo pošle poštou.
Přitom by jste ho mohl dostat hned na místě po přečtení, protože je celý napsaný.
Podobně jako občaský průkaz , čekáte měsíc na to než se vám vrátí zhotovený z nějaké
výrobny (což je navíc ještě najatá civilní firma) .Přitom je to jen o tom,nascanovat
jeden list papíru do databáze i s fotografiívložit do tiskárny jeden prázdý kus
formuláře OP a vytiskout jej na oboustranné tiskárně a nechat projet laminátorem poté
zadat data do PC databáze. Suma sumárum práce na 1/2 hodiny a hotovo.
Co se dělá po zbytek měsíce jde mimo lidské chápání.
Něco jiného je pas to beru to není jedna stránka ale složitější vazba se spoustou kontrolních znaků apod. tam pochopím že
výroba může trvat delší dobu.

Ale třeba u soukromé firmy vydání průkazu zaměstnance s čipem v kartě a zavedení do systému vstupu trvá maximálně tu 1/2 hodinu a je to
stejný systém jako OP jeden lístek papíru zatavený v laminační folii.
Tolik k myšlence rozdělení ministerstev , máte-li zájem probírat věci více dopodrobna
můžete mi poslat E-mail a budeme si věci rozebírat podrobněji veřejně jen zatěžujeme
ostatní kteří musí číst spoustu věcí o kterých nemají ani ponětí jak vlastně probíhají
a z jakých důvodů.
Ale rozebrat to mailem klidně můžeme. Třeba systém jak se na ministerstvu vnitra pohybuje pošta tzv. Kurýrem - Pod tímto označením se dnes
vyskytují oni cyklisté a znamená to rychlé doručení pošty z jednoho místa na
druhé za co nejrychlejší dobu. Ovšem ve Vašem rezortu je toto slovo a celá služby
chápána naprosto jinak.
Třeba dopis kurýrem z jednoho oddělení v Praze na MV a
zpátky putuje až 14 dnů. a do jiného kraje i déle. Obyčejná pošta záslilky po
Praze doručuje dpoporučeně a i s doručenkou a návratkou do 24 hodin.
Po republice max do 3 dnů i do poslední zapadlé vesnice.
Ale kurýr MV daleko déle. Je to na delší debatu a mohlo by to náhodou ještě být i tajné aby se o tom nikdo nedozvěděl.
Jak to chodí .
To je právě to, že kdo má do .. někam díru musí všecho vedět, ke všemu se vyjádřit, všechno podepsat, a ke všemu zaujmout názor a napsat
připomínku i když tomu vůbec nerozumí.

To jsou přispěvky níže o nástupech sektretářek na podlukovnická místa a podobně s praxí 1 měsíc a odpovědností
za chod celorepublikového útvaru.
Jak takováto osoba která ani neví kde je v budově sklad materálu výdejna kantyna a podobně. Nikoho nezná ani v budově
natož po republice, může mít na starosti chod útvaru s celorepublikovou pravomocí
když nemá ani tušení oč vlastně běží .
Ale má dvě vysoké školy , jednu jako Doktor výsadby stromů a druhou právnickou se vzděláním Bc. aby prošla podmínkami
pro přijetí, absolutně bez právní nebo bezpečnostní praxe a už řídí polvičku republiky.
Přitom praporčíci i mnozí rotní s 20 a více lety praxe ji strčí znalostmi jak zákonů tak i řízení prace do kapsy ihned.

Svoboda Jaroslav
jardas11@centrum.cz

Pane ministře - omlouvám se, že jsem níže uvedený příspěvek k problematice současných hodnostních označení příslušníků PČR omylem odeslal do této sekce. Děkuji za pochopení a těším se na Vaší odpověď.

Vážený pane ministře.

Předem bych Vám chtěl popřát rodinnou pohodu a mnoho pracovních i politických úspěchů v roce 2007.

Obracím se na Vás touto cestou s problémem tzv. " nových " hodnostních označení příslušníků Policie ČR. S účinností zák. č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů byly zrušeny vojenské hodnosti a byly zavedeny nové služební hodnosti - asistent, inspektor, vrchní inspektor, komisař atd. a k těmto pak byly přičleněny hodnostní označení. Policejní prezident dne 4.12.2006 vydal Závazný pokyn č. 181, který nabyl účinnosti dne 1.1.2007. A zde začíná problém. Předmětný ZP totiž nařizuje v ústním i písemném užívání primárně užívat hodnostní označení a né služební hodntosti. Dle mého názoru se v daném případě jedná o vadnou normu. Domnívám se, že smysl hodnostních označení je zřejmý již z názvu OZNAČENÍ, kdy toto má sloužit pouze pro voziální rozlišení uniformované části příslušníků a v ústním i písemném projevu by se měly primárně užívat služební hodnosti místo nějakých označení. Bohužel zatím opak je pravdou. Policejní prezidium i přes značný všeobecný odpor stále úporně trvá na svém. Po pravdě řečeno se nedivím. Řada z těch co pracují na PP po novém roce získala výrazně vyšší hodnostní označení a celému vedení zůstaly hodnostní označení podplukovníků a plukovníků.
Dále bych chtěl uvést, že účínností nového služebního zákona byly nastaveny nová zákonná pravidla a nelze tedy říci, že došlo k nějakým degradacím. Na druhé straně je však pravdou, že byl zvolen naprosto nešťastný způsob jakou formou byly vytvořeny ( nebo spíše přetvořeny ) staronové hodnostní označení. Tímto způsobem pak došlo k tomu, že většina uniformovaných příslušníků ve skutečnosti v očích věřejnosti degradována je. Domnívám se, že hlavním důvodem proč nebyly navrhnuty a vyrobeny zcela odlišné hodnostní označení, které svým charakterem by nepřipomínaly bývalé vojenské hodnosti, byly ekonomického původu. V daném případě je smutné, že ekonomické důvody měly přednost před současnými negativními pocity a spolojeností policistů. A tzv. blbou náladu ještě prohlubuje a umocňuje výše zmiňovaný ZP PP.
Sloužím řadu let a podařilo se mi dosáhnout hodnosti kapitána, na kterou jsem byl patřičně hrdý. Do této hodnosti jsem byl za odměnu v r. 2005 mimořádně povýšen. Od začátku letošního roku, vždy když si oblékám uniformu a vidím své současné hodnostní označení mám velmi nepřijemné pocity a je mi smutno. Potom se sám sebe ptám čím jsem si to vlastně zasloužil. A je nás mnoho ! Proč ?
Pane ministře jestli souhlasíte s argumenty, které uvádím, pak si Vás dovolím požádat aby jste ze své pozice s danou problematikou zkusil něco udělat a věřte, že tisíce policistů Vám bude vděčno. Osobně mě velmi zajímá Váš názor a předem děkuji za případnou odpověď.

Přeji Vám hezký den.

Ministr vnitra slíbil nespokojeným policistům a hasičům zvýšení výplat proti loňskému roku. A co Langr slíbí, to také splní.
http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=04.01.2007&238m=p&238p=TNOVINY &238v=45743

Vážený pane ministře a vážení kolegové policisté.
Jsem jedním z těch, kterým nový zákon umožnil navýšení platu. Jsem totiž jeden z těch na nižším stupni velení a to jako zástupce vedoucího na MO v Praze. Vím, že někteří z Vás možná přestanou můj příspěvek dále číst, ale smířím se s tím. Sloužím již více než 20 let a tak mohu trochu srovnávat. Bohužel musím konstatovat, že s platovým ohodnocením jsme se vrátili před listopad 1989. Tehdy také bylo úplně jedno jestli chodím do služby každý den, o sobotách a nedělích, ve svátek a v noci. Můj plat byl stále stejný. Po listopadu se začaly proplácet příplatky za noční atd. Tak se také mnohokrát stalo, že hlídkový policista, který sloužil pár měsíců po škole, měl větší plat než já. Nijak jsem mu to nezáviděl, protože jsem si vždy myslel, že je to jakási kompenzace za jeho odloučení od rodiny, změnu režimu a za riziko, které musí při svojí práci podstupovat. Proto plně chápu rozhořčení těch, kteří si na svém platu pohorší ač vykonávají stejnou práci jako před účinností zákona. Doufám také, že nebude mnoho kolegů, kteří mi budou závidět, že jsem si polepšil. Nevím kolik toho víte o práci VO a ZVO na základních útvarech policie. My to také nemáme lehké. Jsou totiž mezi našimi podřízenými lidé, se kterými se nedá pracovat. Kdybych byl věřící, tak bych řekl "díky bohu, že jich je menšina". A naší nadřízení na okresních a obvodních ředitelstvích? Někdy si myslím, že na svoje místa spadli od někud z kosmu, protože mi připadají, že o naší prácï nemají ani potuchy. A jejich nadřízení na úrovních krajů a PP? To jak sami uznáte , ja kapitola sama pro sebe. Vzdyť se s jejich plody práce téměř denně seznamujete při čtení a podepisování různých pokynů, rozkazů a nařízení. Na závěr svého příspěvku bych chtěl vyslovit přání. Neutíkejte do civilu. Není o co stát. Je opravdu mnoho těch, kteří jsou na tom podstatně hůř, protože na svém pracovišti maji nad sebou majitele firmy, který nejen, že jim platí pouze minimální mzdu, ale ještě za ně neplatí zdr. a soc. pojištění i když jim ho z platu strhnul. Ještě bych chtěl Vám všem i Vašim rodinám popřát pevné zdraví a dobrou náladu.

Chci se zeptat na doby určité u policistu na SKPV, kteří jsou od 1.1.2007 v sedmých platových třídách a mají již mnoholetou praxi u policie. Myslím si, že k výslechům různých kriminálních živlů nepotřebují vyšší odbornou nebo vysokou školu. Nevím jak je to na jiných okresech, ale u nás je díky systematizaci v sedmičkách většina policistů a až na pár vyjímek nesplňuje nikdo vzdělání. Myslím, že by bylo rozumné ty systematizace nějak předělat, protože většina policistů by raději byla v šestých třídách nežli mít dobu určitou. Šíří to akorát nejistotu co bude za ty 4 roky v případě, když si nedoplní vzdělání. Již dost kolegů uvažeje díky tomu o odchodu do civilu.

Předem děkuji za odpověď.

Dobrý den pane ministře,

Chtěl bych zde pane ministře vypsat rozhovor mezi V.Ceplem a novinářem M.Kramerem.

A.Karmer: Co říkáte námitce, že poslanec, který opustí svůj stranický klub, se dopouští podvodu na voličích? Ti ho přeci zvolili jako kandidáta určité strany. Nebylo by správné zavést vázané mandáty, jako to bylo za první republiky, aby odchod z klubu znamenal automaticky i ztrátu poslaneckého křesla?
Cepl: Ne, podle mne by to správné nebylo. Vy si myslíte, že by se svých mandátů měli vzdát, třeba ti poslanci, kterým se nelíbil ten slavný povolební projev předsedy ČSSD?
A.Kramer: To jistě ne, ale myslím si, že při hlasování o klíčových záložitostech jako je důvěra vládě, rozpočet a podobně, by ta strana měla táhnout za jeden provaz. Od toho je politik ve straně, ne?
Cepl: Ne, v tom rozhodně nesouhlasím. To, co popisujete, je nedemokratická politická strana.

Naskýtá se mě na mysl tato otázka. Nepřijde Vám argumentace V.Cepla žalostná? Nemá pan Kramer nakonec pravdu, když tvrdí, že by měl ten či onen poslanec té které strany hlasovat v klíčových otázkách v souladu se slibem, které dal dotyčné straně? On se přeci zavázal, že jako poslanec bude plnit konkrétní program své strany. Přeci nelze považovat potencionální aktivitu pana Melčáka za konstruktivní krok, když svým eventuálním počínáním ukradne hlasy několika desítek tisíc občanů(což je to samé, kdyby byla ČSSD okradena o tentýž počet hlasů při volbách). Hlasování o důvěře vládě představuje klíčový moment, kde by měl být poslanec dotyčné strany naprosto loajální. Já vím, že jste vrcholný člen konkurenční strany. Zkuste si však představit, že by se chtěl podobného činu jako pan Melčák dopustit někdo z Vašich řad. Hlas pana Melčáka bych označil za konstruktivní tehdy, kdyby byla např. ČSSD fašistickou, xenofobní stranou - zkrátka extrémní stranou. Tomu však nyní není, takže na mne působí chování pana Melčáka jako prospěchářské. Proč se nevzdá svého poslaneckého mandátu, když popírá etos socanů, k němuž se zavázal? Pan Melčák se přeci může svobodně rozhodnout. Když se nechce na základě svého svědomí dále držet svého slibu, může se vzdát poslaneckého mandátu. Proč to neudělá? Kvůli korýtku? To si opravdu neuvědomuje, že tím plive do obličeje voličům ČSSD? Nemohu s panem Ceplem souhlasit, že je popření slibu přihlasování o důvěře analogické s případem, kdybych nesouhlasil s projevem mého předsedy. To jsou naprosto rozdílné situace, které nejde argumentačně směšovat. I když nemám Paroubka a vedení ČSSD příliš v oblibě, nevěřím, že by někoho odvolávali kvůli odmítavému stanovisku vůči povolebnímu projevu svého předsedy. Pan Cepl ještě poznamenal, že by měl mít poslanec Melčák svobodnou volbu k případnému disidentsví. Tu ale přeci pan Melčák má! Vždycky se onoho poslaneckého mandátu může vzdát, pokuď zjistí, že je program jeho strany v rozporu s jeho svědomím či zásadami. V mých očích byl pan V.Cepl uznávanou autoritou. Domnívám se však, že v rozhovoru s panem Kramerem argumentačně selhal. I demokratický systém má svá pravidla. Demokracie není totéž co archaická svévole - to by si měl pan Cepl uvědomit!!!

Na závěr bych chtěl ještě dodat, že si stejně jako Vy přeji předčasné volby, které si nepřeje ČSSD. V blokování předčasných voleb ze strany Paroubka aspol. však pořád nevidím dostatečný důvod pro to, aby se pan Melčák zachoval tak, jak v minulosti uváděl.