Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Programové otázky

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  24.08.2007 Petr Hostinský <hostinsky.petr@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře,
rád bych se zeptal na Vaši koncepci v oblasti zpravodajských služeb. V programovém prohlášení vlády jsou tomuto tématu věnovány jen dvě věty. Budou zachovány BIS, ÚZSI a Vojenská rozvědka? Nebo se chystá nějaká integrace? Jaké největší problémy vidíte v této oblasti a co vše hodláte změnit? Děkuji za případnou odpověď na mé asi hodně široké otázky. Zdraví Petr Hostinský
 
Vážený pane Hostinský, celková koncepce zpravodajských služeb je v působnosti Úřadu vlády a tedy premiéra. Jako ministr vnitra se na této koncepci ale velmi intenzivně podílím. Vláda, resp. její speciální orgány, se pravidelně k této problematice scházejí, jednání, stejně jako drtivá většina výstupů jsou však v režimu utajení. Co však mohu prozradit je celkový záměr této vlády , jak by měly být zpravodajské služby v budoucnu organizovány. Postupně by mělo dojít ke vzniku pouze dvou zpravodajských služeb, a to jedné rozvědné a jedné kontrarozvědné. Bude tak docházet ke slučování civilních a vojenských služeb. Zdravím, Ivan Langer.
  12.08.2007 Radim Zelený <fkrael@seznam.cz>
 
Vazeny pane Langer,

zajimalo by me, zda bude policie merit stejnym metrem neonacistum i komunistum. Kdyz si na sebe vezmu bundu s hakovym krizem, odvede me policie, kdyz si na sebe vezmu bundu se srpem a kladivem, tak se nic nedeje. Neni to smesne? Dekuji, Zeleny
 
Vážený pane Zelený, ujišťuji Vás, že v této otázce máme úplně stejný názor. Policie musí dbát na dodržování zákonů, bez ohledu na to, kdo je porušuje. Extremismus a potlačování práv a svobod jsou stejně nebezpečné, ať již jde o extremismus pravicový či levicový. Ubezpečuji Vás, že policie není slepá ani hluchá k nezákonným projevům ani jedné z těchto skupin a příklady z poslední doby to prokazují (např. postup policistů na 1. máje v Brně a v Praze – zde s výjimkou pochybení po předvedení podezřelých). Na druhou stranu je nutno říci, že tento boj proti extremismu bývá velmi obtížný, neboť extremisté většinou velmi dobře vědí, v jakých mantinelech se mohou pohybovat a je pak nesmírně obtížné porušení zákona prokázat. Jinak s Vámi ale naprosto souhlasím, pravicovým i levicovým extremistům musí být měřeno stejným metrem. S pozdravem, Ivan Langer.
  23.07.2007 Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
 
Vážený pane ministře, v Lidovkách jsem četl rozhovor s předsedou Microsoftu pro Evropu, Janem Muhlfeitem. On kromě jiného poznamenal, že se tady diskutuje o zástupných problémech, včetně nějakých českých zájmů. Ptá se - co to je český zájem? Podle Muhlfeita jsme prý dávno navázáni na německou ekonomiku. Souhlasíte s ním? Zdraví P.Lokotka
 
Vážený pane Lokotko, z ekonomického pohledu a velikosti trhu není Česká republiky žádným obrem a proto je a musí být naše ekonomika zaměřena především na vývoz. Vzhledem k tomu, že Německo je v tomto pohledu naším největším partnerem, tak vývoj německé ekonomiky přirozeně do jisté (ne zrovna malé) míry ovlivňuje i ekonomiku českou. Zdravím, Ivan Langer.
  23.07.2007 claude weltmann <claude.w@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře,
poté co jsem byl několikrát okraden (ať již vykraden dům, odcizené nebo vzkradené auto) , přemýšlel jsem co s tím. Policisté jen bezmocně krčí rameny. Vymýšlel jsem způsob jak znepříjemnit zlodějům jejich práci. Uložit zastavárníkům povinnost třídenní karantény na vykoupené zboží a registraci vykoupeného zboží v celostátním registru přístupném policii a poškozeným. Registrace musí obsahovat druh, značku, výrobní číslo, datum a místo výkupu. Veškerou zodpovědnost za svoje nelegální obchody nechť nesou sami zastavárníci pod hrozbou zrušení licence. Nejsem placen za vymýšlení zákonů, rád však přispěji k tomu že nebudu jako blbec pracovat léta zadarmo. Pokud totiž zakoupím věci za desetitisíce, následně jsou mi odcizeny bez perspektivy návratu. A zloději od zastavárníků dostanou několik stokorun. Vlastně teoreticky a s nadsázkou jako Váš zaměstnavatel Vám ukládám se o to postarat. A prosím Vás, jste mladý perpektivní muž, dělejte věci které mají smysl a jsou ve prospěch většiny. Paradoxně totiž ta většina je naprosto bezbranná.

Děkuji a přeji Vám příjemný zbytek života :-) Weltmann
 
Dobrý den, děkuji za Váš podnět k omezení překupnictví kradených věcí a děkuji rovněž za důvěru, se kterou se na mne s tímto svým podnětem obracíte. I když i toto opatření se dá obejít tím, že překupníci (v tomto případě i zastavárny) budou takové věci prodávat načerno, určitě Váš podnět stojí za bližší prozkoumání a nechám jej posoudit odborníky. Ještě jednou děkuji a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  23.07.2007 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
ZANIKNE ZÁKON O STÁTNÍ SLUŽBĚ?

Ministr vnitra Ivan Langer (ODS) navrhl podle Práva vládě zrušit zákon o státní službě, který má fungovat od počátku roku 2009 a má přinést výhody desetitisícům státních úředníků. Langer chce tento zákon nahradit do roku 2009 novým, v němž už nepočítá s velkými privilegii pro státní úředníky. Plánuje jim postavení zaměstnanců, jimž pravidla určuje především Zákoník práce, kde takové jistoty nejsou.

Zrušením zákona o státní službě by úředníci ministerstev a dalších správních úřadů přišli mj. o jistotu platového postupu podle kariérního řádu, příspěvek k důchodu či odbytné při propuštění až do výše ročního platu. (lm)
18.7.2007 Teletext ČT, stránka 152


Pane ministře,

nebudete tomu věřit, ale plně s Vámi souhlasím. Ale musíte pokračovat:

- úředníci jsou jen řadoví státní zaměstnanci placení z našich daní
- soudci s jsou jen zvlášní státní zaměstnanci placení z našich daní
- poslanci, ač nejsou zaměstananci, jsou palceni z našich daní
- poslanci, když jsou placeni z našich daní - musí být zaměstnanci.
- všichni zaměstnanci si musí být rovni
- když všichni zaměstnanci si musí být rovni - musí pobírat stejný plat.
...
Ještě chvíli budete u moci a vzbudíte Karla i s Bedřichem.

Neberte to vážně, žertuji.

Ale napište mi, o jaké výhody přijdou soudruzi poslanci?

- Imunita - tu jste (ODS) opakovaně shodili ze stolu
- platy - si valorizujete kdy a jak chcete
- cestovní náhrady - doprava zdarma a k tomu příspěvek na benzín
- diety - násobky "rovných" zaměstnanců
- odchodné .... atd.

S pozdravem,
Mput
 
Dobrý den, pokud jde o zákon o státní službě (říká se mu zkráceně služební zákon, ale nesmí být zaměňován se služebním zákonem příslušníků bezpečnostních sborů, jak se mnohdy stávalo), jsem skutečně přesvědčen, že ve stávající podobě tento zákon (který je platný, ale ne účinný) obsahuje až příliš velká a neodůvodněná privilegia pro jednu skupinu zaměstnanců. I když určité odchylky jsou odůvodněné, přesto zastávám názor, že primárně by měl být pro pracovní poměr zaměstnanců ve státní správě určující Zákoník práce.
Pokud se ptáte na poslance, reforma veřejných financí navržená touto vládu počítá jak se zmrazením platů ústavních činitelů, tak i rušením privilegií v oblasti nemocenské. Odůvodněnost imunity a její rozsah je komplikovanější ústavně právní i politologická problematika. Imunita, zejména trestněprávní, má i v dnešní době své opodstatnění, přesto bych se nebránil jejímu omezení, např. v oblasti přestupků. V oblasti trestněprávní by ale takové omezení muselo být velmi citlivé a vyvážené. S pozdravem, Ivan Langer.
  23.07.2007 mput mmput <m.mput@seznam.cz>
 
Pane ministře,
_________________

Zdroj: Teletext ČT - 19.7.2007, stránka 153

"ÚPLATEK? TREST PRO CELOU FIRMU

Vláda připravuje zákon, který by umožňoval trestat firmy za podvody v účetnictví, korupci, ničení přírody nebo terorismus.Píšou to Hospodářské noviny. Dosud za podobné činy hrozí postih jen majitelům a zaměstnancům. Podnik by podle chystaného předpisu čekala pokuta nebo dokonce úplné zrušení.

Návrh se podle deníku blíží předloze o trestní odpovědnosti firem, která ležela ve sněmovně před 3 lety. Opoziční ODS ji tehdy spolu s lidovci odmítla jako nepřípustný zásah do práva. Nový návrh se objevil pod sílícím tlakem ze zahraničí, aby Česko začalo pomocí zákonů účinně potírat praní špinavých peněz, uplácení a terorismus, píšou HN. (dš)"
________________

Nesvědčí to docela o tom, že nynější vládní koalice vykrádá to, co předchozí vládě zabránila realizovat v době, kdy stávající koaliční strany byly v opozici?
Děkuji za odpověď.

S pozdravem,
Mput.
 
Dobrý den, spor s návrhem předchozí vlády byl především v institutu trestněprávní odpovědnosti právnických osob. Zde zůstává stanovisko členů této vlády konzistentní, osobně si trestněprávní odpovědnost právnických osob neumím představit, považuji ji výlučně za atribut osob fyzických. To ale nevylučuje, a proti tomu jsme nikdy nevystupovali, aby právnické osoby podléhaly odpovědnosti v oblasti práva správního, případně aby trestněprávní odpovědnost fyzické osoby mohla mít v přesně vymezených odůvodněných případech (kam patří i korupce) a za podmínek stanovených zákonem dopad i na samotnou právnickou osobu. To bylo ostatně i součástí předvolebního programu ODS. Zdravím, Ivan Langer.
  30.05.2007 John Matrix <JMatrixxx@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře,
Masmédia nás informovala o (pseudo)šokujícím zjištění, že polistopadoví ministři vnitra a obrany byli spolupracovníky komunistické kontrarozvědky, čili součástí StB. Pan Vacek dokonce na ČT prohlásil, že onu vojenskou komunistickou kontrarozvědku vedl! Z jeho slov navíc vyplanulo, že si ho lidé z OF vybrali s vědomím jeho profesní minulosti před r.90!!! Bezpečnostní analytik Schneider k tomu na ČT uvedl, že tohle (pseudo)demaskování je velmi vážné, a má podle jeho slov za cíl odvádět pozornost. Můžete pane ministře vysvětlit, co to tady s námi hraje polistopadová garnitůra za nechutné hry? Předpokládám, že odpovíte, že nic nevíte, jak jsme si už zvykli. Mějte se pěkně John Matrix
 
Dobrý den, vůbec by mne nepřekvapilo, kdybychom v dohledné době byly svědky i dalších podobných „odhalení“, neboť teprve nyní se ukazuje, jak velký nepořádek a jak velká roztříštěnost byla v materiálech bývalé StB. Teprve systematický přístup této vlády vede k tomu, že tyto materiály jsou nalézány a pečlivě zkoumány. Za takovou změnou kvality práce a přístupu je projekt „Otevřená minulost“, který jsem připravil a který ve spolupráci s dalšími institucemi realizujeme. Projekt „Otevřená minulost“ se velmi dobře osvědčuje a jsem přesvědčen, že velmi přispěje k poznání naší totalitní minulosti a možnosti ji pochopit a vypořádat se s ní. S pozdravem, Ivan Langer.
  28.05.2007 Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
 
Pro nás všechny velice drahý pane ministře, není Vám divné, když ministr do jehož kompetence spadají městské úřady neví co se na tam děje?
Velice by mne zajímalo jakým způsobem podporuje MV otevřené formáty, ve chvíli kdy každý i ten nejnižší úředníček (nemluvě o Vašem ministerstvu) přečte pouze to co mu pošlete ve formátu *.doc (pro Vaši informaci MS Word, který nemá certifikát ani není uznán jako standart = certifikace ISO).
Pokud se mluví o pražské radnici, vím že i ta je modrá, ale není na čase prověřit i způsob zadávání jejích zakázek (kamery MP, protipovodňové zábrany, veřejné osvětlení=ELTODO=SIEMENS=Topolánek)
 
Vážený pane Žižko, do kompetence ministra vnitra rozhodně nespadají městské úřady a jejich vybavení počítači (jak hardwarem, tak softwarem). Do samostatné působnosti stát (ani ministerstvo vnitra) obcím nezasahuje. Ministerstvo vnitra však má ze zákona koordinační úlohu v oblasti veřejné správy vykonávané orgány samosprávy, stejně tak v oblasti informačních a komunikačních technologií a zde platí, jak jsem Vám odpověděl již dříve, že v rámci vládní strategie rozvoje eGovernmentu v ČR ministerstvo vnitra otevřené formáty jednoznačně bude podporovat (i pro nás je nepředstavitelné zvýhodňovat v této oblasti jednu firmu na úkor ostatních). Pokud jde o veřejné zakázky na pražské radnici, tak k tomu umím sdělit pouze to, že pokud máte nějaké konkrétní poznatky o trestné činnosti, obraťte se, prosím, na orgány činné v trestním řízení. S pozdravem, Ivan Langer.
  24.05.2007 Milan Petera <rapsody@email.cz>
 
Dobrý den pane ministře, s překvapením jsem zjistil, že na osud tábora Landštejn a Eustach pod neblahou patronací zařízení služeb MV měl odvahu se Vás zeptat jeden z dlouholetých vedoucích. Nezbývá než se k němu připojit a zeptat se, proč zařízení služeb MV ČR postupně zbavuje děti resortu možnosti táborového sportovního dovádění na zavedeném a fungujícím táboře, proč komerce a kamarádčofty pánů ze ZSMVČR hrají tak velkou roli a proč si ministerstvo mírně řečeno neposvítí na neustále se zmenšující možnost sportovní rekreace a prázdninových her pro vlastní děti? Byl jsem zaskočen s jakou lehkostí lze pronajmout či prodat fungující tábor (a dohodit ho někomu ze svých příbuzných nebo známých) a jak se vedení ZSMV třese na možnost zlikvidovat při jakémkoliv problému tento sportovní tábor úplně. Tito lidé o tomto rozhodující nemají ani ponětí o zodpovědnosti, nadšení a přístupu kolektivu vedoucích, kteří od roku 1994 jezdí a pracují s dětmi na táborech Landštejn, Eustach a teď naprosto nevyhovující ubytovna Herlíkovice. Tento kolektiv si vychovává důstojné nástupce, kteří jsou ochotni za 3Kč na hodinu pedagogické práce (ano skutečně se jedná o odměnu 500,- pětset korun za bezmála třítýdenní tábor a ještě se dopravují a stravují za vlastní peníze na pracovních brigádách a školeních, to není mnoho, že?) jet a trávit svůj buď studentský nebo zaměstnanecký čas (tuto řádnou ani neplacenou dovolenou dle zařízení služeb nelze proplatit formou náhrady zaměstnavateli) pedagogickou prací s dětmi a mládeží. Není to škoda? Nemohl byste něco udělat pro děti zaměstnanců státní správy zejména svého resortu?
Děkuji za odpověď a přeji hodně zdaru při Vaší práci M. Petera
 
Vážený pane Petero, již na základě příspěvku pana Bednáře jsem pověřil vyřízením tohoto dotazu náměstka ministra vnitra pro ekonomiku a provozu Ing. Zemana, pod nějž Zařízení služeb MV spadá. Stejně tedy budu postupovat i ve Vašem případě a požádám, abyste obdržel kvalifikovanou odpověď na mailovou adresu, kterou jste uvedl na tomto webu. Děkuji a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  07.05.2007 Luboš Bek <Fofrmen1@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře I.Langere,
O Topolánkovo je známo, že se vyjadřuje i za přítomnosti televizních kamer mnohdy ne zrovna elegantně. Z jeho úst vzešly hlášky jako "dáme švédskou trojku". "co děláš vole, ty kreténe?" nebo "co to tady děláte chlapci za píčoviny?" (zdroj:168). Je Vám osobně sympatické, že se chová Topolánek spontánně, a nikoliv jako nažehlená kreatůra? Vy se chováte na scéně jako Topolánkův protiklad: Proč se nechováte tak bezprostředně jako Topolánek? Možná by jste vypadal potom lidštěji, blížeji prostému lidu.
 
Dobrý den pane Beku, spontánní povaha premiéra Mirka Topolánka a to, že si jako pořádný Valach nenechá nic líbit se mi lidsky zamlouvá mnohem více než kdyby se i v soukromí choval pan premiér studeně. Děkuji za Váš postřeh, že před kamerami Vám mé chování připadá příliš formální a „nažehlené“, i když v soukromí se i já umím „odvázat“. Na veřejnosti se vždy snažím o co největší profesionalitu mého vystupování. Zdravím, Ivan Langer.