Vážený pane ministře,
chtěl bych Vám poděkovat, jakým způsobem jste se zastal pana prezidenta při páteční schůzi ve španělském sálu PH.
Mrzí mě, že nedopadla tajná volba, která jako jediná může zaručit skutečně svobodné rozhodnutí každého volitele. Nechápu, proč to nikdo nechápe a proč se jako argument tajné voby neustále dokola opakuje tradice. Přeci psychologie tajné a veřejné volby je tak rozdílná, že je vůbec s podivem, proč je veřejná volba zakotvena jako možnost v našem volebním právu. Dále je zarážející, že se vůbec někdo odvažuje veřejně do sdělovacích prostředků říci, že způsob volby může ovlivnit výsledek volby. Pokud se takovýmto způsobem občanům vyjeví pravda, pak je na místě se ptát, proč je to tak v našem systému zakotveno a proč s tím nikdo nic neudělá. Navíc ta takzvaná veřejná volba posloužila, jak již někdo trefně poznamenal, ke kontrole některých stranických funkcionářů nad kázní svých podřízených ve straně. Z normálních lidí, kteří sledovali TV, z této věřejné volby nikdo nic neměl, nic, kromě trapárny, rozčarování a zdržování nepřinesla. Populistické bludy typu, že se za své hlasování nestydí, si mohou tito "kecalové" strčit kamsi.
K přímým volbám prezidenta si dovolím podotknout, že je to krok do neznáma a není v našich zemích obvyklý z několika důvodů: 1) prezidentské pravomoci jsou u nás silně omezeny, přímá volba je obvyklejší v zemích, kde má prezident daleko větší pravomoci, 2) nechci podceňovat nás "normální", stranickým životem nezatížené občany ČR, ale naše vnímání politiků je silně závislé na tom, co nám předkládají média a někdy nám podstatné skutečnosti mohou unikat; to by mohlo být obzvláště nebezpečné v případě silně populistických kandidátů, anebo naopak dobrý kandidát může zůstat nedoceněn. Tato rizika jsou minimalizována demokratickým způsobem v tajné volbě parlamentem a senátem, kterýžto dostal vlivem některých populistických politiků v uplynulém týdnu pěkně na frak. Bude to těžký boj, ale je třeba zapojit renomované nezaujaté politology, žurnalisty, silné osobnosti z domova a hlavně z ciziny a přes média ovlivnit veřejné mínění (již je načato - viz výsledek telefonického hlasování dnes v partii na Primě).
Ještě jednou děkuji za Váš pozitivní přínos !
S pozdravem, MK

Vážený pane ministře,
dnes jste v nedělní partii na Primě se svým předchůdcem p.Bublanem hovořil také na téma řešení bezpečnosti na našich silnicích. Respektive jste reagoval na dotaz posluchače. Vaše odpověď ovšem v sobě nesla jistý rozpor. Na jednu stranu jste řekl, že po Kypru máme nejvíce policistů na hlavu v Evropě, na druhé straně jste řekl, že je v běhu náborová akce na nové policisty. Již jste dál nerozváděl nutnost změny systému, kterou jste naznačil předtím, a to že se policisté zabývají jinými "zbytečnostmi", místo aby řešili skutečné, např. dopravní problémy. Věřím, že jste si toho vědom a že toto opomenutí vzniklo jen z nedostatku většího prostoru při této televizní diskusi. Prosím Váš názor.
Co mě ale znepokojuje daleko více, než malá viditelnost policistů na silnicích, je to, že v našich médiích zatím nezazněl skutečný důvod vysoké úmrtnosti na našich silnicích. Občas se toho některý policejní funkcionář dotkne při rozhovoru s novináři, občas je tento důvod nepřímo naznačen při sdělování statistických čísel, ale nahlas jej nikdo nevyřkl. Řešením tohoto problému se tudíž nikdo nezabývá. A to mě mrzí, že se tolik energie (a co si budeme povídat, kolik peněz z našich daní) vyplýtvá špatným směrem a co více, po nějakém čase se tyto aktivity vyhodnotí, všichni se shodnou na tom, že to k ničemu nevede a jede se dál ! Pane ministře, opravdu tu kořenovou příčinu problému vysoké úmrtnosti a nehodovosti nevidíte (a s Vámi celá garnitura) anebo je to jen hra a záměr mást veřejnost falešnými stopami ? Samozřejmě, nečekám zde veřejné přiznání. Jsem připraven s Vámi konzultovat tento problém na svém soukromém mailu. Jinak Vám zatím fandím. S pozdravem, MK

Vážený pane ministře,
rád bych změnil Váš názor na amnestii cizinců "nelegálů".
Znám některé případy, kterých se to týká a rád bych Vás přesvědčil, že možná amnestie přinese jak jim tak i naší republice plus ve formě různých daní a samozřejmě i informaci o nich.
Sám bych navrhoval amnestii omezenou časově,např. 1 měsíc, kdy se "nelegálové" mohou přihlásit a dostat určitou formu legálního pobytu.
Je samozřejmostí, že mluvím o těch slušných a svým způsobem spořádaných.

Do Nového roku přeji hodně štěstí a úspěchů

Vážený pane,

Vstup České republiky a dalších nových členských zemí Evropské unie do společného prostoru, v němž nejsou hraniční kontroly, historickým okamžikem prvního řádu vskutku je. Politici takovým událostem rádi propůjčují svou tvář.

Langerovi nelze upřít zásluhy za to, že poslední fázi příprav na vstup do schengenského prostoru poměrně dobře v roli ministra „zúřadoval“, jakkoliv si přitom zároveň snažil přisvojovat i zásluhy za práci, kterou na přípravě tohoto projektu odvedli jeho sociálně demokratičtí předchůdci.

Rozpakům se nelze v jeho případe vyhnout z jiného důvodu.

Náš vstup do Schengenu je totiž výsledkem našeho členství v EU, k níž se Česká republika připojila v roce 2004. Tomuto vstupu předcházelo referendum ve dnech 13. a 14. června 2003, v němž 78 procent občanů hlasovalo pro vstup.

Ivan Langer, tehdy místopředseda Poslanecké sněmovny, řekl Lidovým novinám ze dne 31.5.2003, že „v nadcházejícím referendu hlasem vstup České republiky do Evropské unie svým hlasem nepodpoří. "Já jsem při tom rozhodování opravdu dlouho přemýšlel. A říkám, že za přispění mého hlasu to nebude," odpověděl Langer na dotaz listu, zda bude v referendu hlasovat "pro". Rozhodl se tak navzdory skutečnosti, že jeho nepříliš eurooptimistická Občanská demokratická strana nakonec „realisticky“ doporučila voličům, aby v referendu hlasovali pro vstup země do unie.

Každý z nás má samozřejmě právo na změnu svých názorů. Stal se i z Ivana Langera příznivec EU? Mohl by nám prozradit, zda by v referendu o vstupu do EU nyní hlasoval jinak a pokud ano, proč? Na první pohled vše nasvědčuje, že ano. Jak jinak si totiž jeho současné nadšení ze vstupu do Schengenu vysvětlit?

Langerovo vysvětlení by bylo dobré nejen proto, že by občané měli vědět, zda je při oslavách vstupu do Schengenu zastupuje politik, který věří nebo nevěří v základní ideu toho, na čem si—vzhledem k popularitě našeho vstupu do Schengenu—snaží vylepšovat svou politickou reputaci. Ukázalo by se též, kde stojí ve vztahu k čestnému předsedovi ODS a prezidentovi země Václavu Klausovi.

Ten v době referenda o vstupu do EU odmítl říci, jak hlasoval. Byl tedy diplomatičtější, a v oficiální rovině vlastně méně protievropský než Langer. K EU má nadále kritický postoj, Schengen se mu nezamlouvá. Nedávno prohlásil, že ty tři minuty, které lidé stráví na hraničních přechodech, aby ukázali svůj pas, by neměly být pro nikoho problém.

Vstup do schengenského prostoru proto neoslavoval. Neudělal žádné prohlášení, nejel si na žádný hraniční přechod třást rukama se svými protějšky nebo přeřezávat závory. S jeho postojem lze nesouhlasit, ale nikdo mu nemůže upřít konzistentní postoje v této otázce.

A co Ivan Langer? Dokud nám nevysvětlí, jakým vývojem ve vztahu k EU v posledních letech prošel, musíme bohužel jeho chování ve velké „historické chvíli“ považovat za chucpe. Což je pěkný židovský výraz pro drzé, výsměšně či opovážlivé chování.

Nejste náhodou tak trochu "prázdný a falešný" jako ten Topol, pane Langere?

Celou úvahu politologa J.Peheho najdete zde:www.blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=2287

Dobrý den,
pane ministře chci se zeptat zdali jste podnikal nějaké kroky směrem ke kontrole zastavárníků a překupníků s kradenými věcmi jak jste zmiňoval níže.
Díky za odpověď a přeji Vám i Vašim blízkým veselé vánoce.
Weltmann

Dobrý den, stále mne překvapujete pane ministře. Jsem policista, vím o čem píšu. Opakuji není pravdou, že se mi plat zvedl o 3400,- Kč jak tvrdíte.Ano, tarifní třída se zvedla, ale neplatí se příplatky noční a soboty. Tudíž nula od nuly pošla. U některých ba i hůř. Teď se jim honem dávají odměny, aby se plat dorovnal. Jenže jak k tomu přijdou ti ostatní. Proč někdo odměnu v řádech tisíců a druhý za stejnou práci nic. Divné.A ještě váš oblíbený kariérní řád. Tvrdím, že žádný není. Je to jenom o známostech, jak jsem již jednou uváděl.A vidím to i ve svém okolí.A pane ministře, všichni ředitele dělat nemůžeme že? A jedna prosba na závěr. Zajděte na některý základní útvar a promluvte si tam s policisty, ovšem bez jejich nadřízených. Asi budete dost překvapen tím, co se u policie děje. Děkuji za reakci.

Dobrý den.Pane ministře,měla bych takový návrh.Jedná se o rozkrádání pomalu všeho kovového.
Nikdo to nedokáže zastavit.Nebylo by možné placený výkup veškerých kovů zrušit?Kdo chce,ať ho odevzdá
bezplatně.To by se týkalo samozřejmě jenom malých výkupů,firmy by s kovy obchodovaly dál.Napadá mě to
při každé zprávě,kde se co zase ukradlo.Je to jednoduché a účelné.Jenom to prosím nezavrhujte z důvodu
demokracie.Opravdu už je neúnosné co se v tomto státě děje.
Přeji Vám mnoho úspěchů. E.Nová

Dobrý den,muj dotaz je jediny,mohu se dostat k policii bez maturity?Dekuji Michal Tichý

Pane ministře moc se omlouvám za ty vulgarity a osobní napadání v mém minulém vzkazu, prostě jsem neměl svůj den. Některé věci, co vy politici děláte dokáží člověka vážně nadzvednout, ale tohle jsem neměl. Promiňte prosím. Milam Aujezdský

pane ministře, právě jsem sledival vaši TK a jen žasnu.Už dlouho jste nemluvil s policistou ze základního útvaru.A dojal mě termín personální špunt. Co se změnilo? Že většina výběrových řízení je předem rozhodnuta a reforma policie spočívá v čistkách a dosazování vlastních lidí viz. PP a ředitelé služeb. Velmi podivné. Co se týče finančních věcí moc jste mě pobavil, ale není to pravda např. OHS,DI zeptejte se jich.Budiž vám ke cti, že tomu co říkáte i věříte. O to hůř pro policii. Děkuji za reakci.