Dobrý den, beru to jako legitimní názor ve straně a respektuji jej, i když jsem přesvědčen, že je hodně jednostranný a jeho autor si bohužel neuvědomuje povolební realitu a ani úspěchy, kterých tato koalice již v plnění programového prohlášení (které mimochodem odráží naprostou většinu priorit ODS) dosáhla a co dalšího je již připraveno. Konečné účtování ale můžeme provádět až po skončení volebního období a já jsem na to připraven, stejně jako na to bude připraven Mirek Topolánek. Zdravím, Ivan Langer

Dobrý den, pro doplnění předchozí odpovědi uvádím, že ani já nehodlám výsluhy rušit a považuji je rovněž za důležitý motivační prvek – jednak k motivaci dlouhodobě profesionálně sloužit a poté po odsloužení určitého počtu let umožnit generační obměnu. Když jsem říkal, že nehodlám výsluhy rušit, tak nepřipravuji ani jejich omezování (ani v duchu, který jste zmínil). S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, úprava výsluhových příspěvků je nastavena motivačně tak, aby právě skupinu policistů s odslouženými 15 – 20 lety (kteří jsou pro policii velmi cenní) motivovala u sboru vytrvat. Stejně tak je větší motivace i pro sloužící 20 – 25 let a stejná motivace jako v předchozím zákoně pro sloužící 25 – 30. Po tomto věku zákon již spíše motivuje ke generační obměně, a to bylo i jeho cílem. Jen malé upřesnění, ta procenta jsou 3, 2, 1 (nikoli 4).
Dle našeho názoru je rušení daňových výjimek správná cesta ke zjednodušení a zefektivnění daňového systému. Jak budou poplatky vypadat v budoucnu bude záviset ještě na dalších jednáních po vyhodnocení prvních měsíců účinnosti tohoto systému. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, skoro bych si tipl, že pod touto přezdívkou se ukrývá jeden opoziční politik:-). Ale vážně, Vaše tvrzení o tom, že Mirek Topolánek neumí přijmout jiný názor, je velká nepravda. Mirka Topolánka znám osobně (předpokládám, že narozdíl od Vás) již řadu let a vím, že je to člověk, který umí velmi dobře naslouchat a inspirovat se názory druhých. Pokud je ale pak o nějaké věci přesvědčen, že je správná, umí si za tím stát. Zdravím, Ivan Langer

Dobrý den pane Dreslere, děkuji za Vaše podněty, v mnohém s Vámi souhlasím. Orientace ve změti zákonů není pro „obyčejné“ lidi skutečně snadná. Právě naopak, zákonů je až příliš, každý zákon má četné novely (a to mnohdy ještě dříve než nabude účinnosti), práva a povinnosti jsou psány neurčitě a často přímo nabízejí různý výklad. A právě proto zjednodušování legislativy a omezování přílišné regulace považuji za prioritu. Proto jsme také v loňském roce do Legislativních pravidel vlády obecné zásady pro hodnocení dopadů regulace - tzv. RIA (Regulatory Impact Assessment).
Kdo bude chtít provádět nějakou regulaci, bude nejprve povinen zodpovědět na pět základních otázek: Je regulace skutečně nutná? Kdo konkrétně je za ni odpovědný? Je předvídatelná a dává stabilitu a jistotu? Je transparentní a nikoho bezdůvodně neznevýhodňuje a nediskriminuje? Je cílená, řeší problém a nemá vedlejší dopady? Pouze ten legislativní návrh, který se s těmito otázkami vypořádá, může vláda vůbec projednat.
Vedle toho jsme zahájili přípravu projektu tzv. e-sbírky, který by měl zajišťovat zpracování a zveřejňování konsolidovaného znění zákonů tak, aby nikdo už nemusel jejich změny složitě vyhledávat a každý by jednoduše získal přehled o současně platném a účinném právním stavu. Již dnes lze podobnou pomoc najít i na Portálu veřejné správy.
Věřím, že tyto kroky významně pomohou na cestě k jednodušší, přehlednější a srozumitelnější legislativě, po které všichni (bez ohledu na postavení – občan, právník, zákonodárce, úředník, podnikatel atd.) voláme. S pozdravem, Ivan Langer
P.S. V otázce potřeby zavádění moderních technologií při dodržování pravidel silničního provozu s Vámi souhlasím, i proto Policii ČR moderními technologiemi již dnes postupně vybavujeme.

Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Pokud jsem si stěžoval na nedostatek policistů, tak to byli policisté chybějící právě v přímém výkonu služby, policisté chybějící v ulicích. Fungování policie ale není jen o celkových počtech policistů, ale i o struktuře tohoto sboru. Naše policie má ve srovnání s jinými zeměmi relativně vysoký počet příslušníků (na jednoho policistu u nás připadá 210 obyvatel, v Rakousku 282, Bavorsku 310, ale třeba ve Finsku 662 obyvatel) a přitom policisté nejsou v ulicích vidět. Příčiny vidím v tom, že naše policie má příliš vysoký počet velitelských míst (1 velitel na 8 policistů) a dále pak jsou policisté zatížení značným množstvím agend (různé asistence, pořadatelská služba, doručování obsílek a písemností, převozy osob, doprovody transportům atd.), které by měl vykonávat někdo jiný. A právě to chceme Reformou Policie ČR změnit, a to i tím, že některé administrativní agendy budou nově místo policistů vykonávat občanští zaměstnanci, jak sám navrhujete.
Všechny tyto návrhy jsme zpracovali do legislativní podoby v novém zákoně o Policii ČR, který již byl projednán v prvním čtení. Byl bych rád, aby další legislativní proces pokračoval tak, aby požadované změny mohly od 1.1.2009 vstoupit v platnost. Více o reformě se můžete nyní dovědět na tomto webu v samostatné sekci. S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den pane Jardo, po D1 jezdím pravidelně každý týden mezi Prahou a Olomoucí, takže vím, co Vás tak vyvádí z míry. Nemohu říci, že by kontroly zaměřené na kamiony (na rychlost, dodržování odpočinku, váhu, placení mýtného, ...) neprobíhaly a ty kontroly ve spolupráci s celníky jsou dokonce intenzivnější než dříve. Aby policisté mohli na silnicích hlídkovat ještě více než dnes, nestačí pouze posilovat dopravní policii, ale je také nutné realizovat reformu policie (v březnu ji začne projednávat Poslanecká sněmovna, účinná by mohla být od 1. 1. 2009), která policistům jasně vymezí, jaké úkoly mají dělat a jaké by již měl dělat někdo jiný, sníží administrativu a papírování, zavádí elektronizaci agend, vybavuje policisty modernější a účinnější technikou. Policisté pak nebudou trávit většinu času vyřizováním papírů, ale budou moci skutečně hlídkovat tam, kde je jich potřeba. S pozdravem a přáním mnoha šťastných kilometrů bez nehod, Ivan Langer

Dobrý den pane Hašku, i když zvolení Václava Klause není v koaliční smlouvě, partneři by k sobě měli zachovávat určitou úctu. To, že Strana zelených místo hlásání předností svého kandidáta jen neférově kritizovala Václava Klause, ale i celou ODS, a na poslední chvíli se přidala k ČSSD i s veřejnou volbou, považuji za překročení jakési pomyslné hranice, kam bylo možné mezi partnery zajít. To jsem také považoval za nutné v soukromém rozhovoru panu předsedovi Bursíkovi sdělit. Myslím, že více k tomu není co dodat. S pozdravem, Ivan Langer