Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Programové otázky

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  17.07.2008 tom patrs <hatapata@wo.cz>
 
Dobry den pane Langere ,mam dotaz proc se tak urputne brani zachovani mereni rychlosti u mestskych a obecnich strazniku kdyz obce i mesta maji moznost na mista o kterych vi ci tvrdi ze jsou nebezpecna namontovat trvale merice rychlosti at jiz informativni ci primo s porizenim zaznamu ?Myslim ze straznici mestskych policii byli zrizeni pro jiny ucel a ze by meli byt videt spis nez s trojnozkou nekde za krovim pri obchuzkach v ulicich.Dekuji za odpoved a preji pekny den.Patrman
 
Dobrý den pane Patrmane, na úvod musím říci, že není zcela zřejmé, zda by obce po novele provedené v Poslanecké sněmovně mohly využívat i tyto informační tabule. Širší výklad zákona by to neumožňoval. Konečné slovo by mělo Ministerstvo dopravy. Pořizování záznamů včetně osobních údajů by pak i s ohledem na rozhodovací praxi českých soudů nebylo už vůbec možné.
Jinak s Vámi ale zcela souhlasím, že obecní policie byly zřízeny proto, aby dohlížely na veřejný pořádek v obcích, nikoli proto, aby šikanovaly řidiče s parkováním, měřením rychlosti metr za cedulí obce na bezpečném úseku apod. Já se také vůbec nebráním debatě na téma Quo vadis? obecní policie, jsme na ni připraveni. Jsem ale přesvědčen, že tak zásadní změny musí proběhnout na základě předem vypracovaných analýz a diskusí všech zúčastněných subjektů, tak jak probíhala reforma policie, nikoli jen tak od boku, jak se stalo s měřením rychlosti v Poslanecké sněmovně. Proto chci pro začátek uvést zákon do původního stavu, zdůraznit nutnou součinnost obecních policií se státní policií tak, aby se měřilo skutečně jen na těch rizikových úsecích a dál se pak systematicky zabývat otázkou dalšího působení obecních policií. A pokud jde o otázku bezpečnosti na obecních komunikacích, zde je nutné otevřeně říci, že bez pomoci obecních policií Policie ČR nemá a nikdy mít nebude dostatečné kapacity na to, aby prováděla dohled v takovém rozsahu, jak jej dnes provádějí strážníci. A to by bezpečnosti dopravy v obcích zcela jistě neprospělo. S pozdravem, Ivan Langer.
  20.06.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Cituji: Občanští demokraté na Liberecku vyloučili ze svých řad starostu liberecké městské části Vratislavice nad Nisou Lukáše Pohanku. Do funkce ho totiž podpořil i jediný komunista v zastupitelstvu. Místní sdružení ODS ve Vratislavicích to pokládá za nepřípustnou koalici s KSČM a vyzvala Pohanku k odstoupení z funkce starosty, což odmítl. (konec citátu).
Pane bože, vy v té ODS jste ale parta blbců!
 
Dobrý den, mohu to komentovat pouze obecně, a zde platí, že nejvyšší orgán ODS, tj. Kongres, ve svém usnesení jednoznačně vymezil, že pro ODS není žádoucí, aby byť na místní úrovni vytvářela koalice s KSČM. Takové případy pak na doporučení krajské organizace řeší Výkonná rada ODS. Zde půjde možná o trochu jiný případ, jedná se o záležitost místního sdružení, ale ODS jako demokratická strana má mechanismy, jak nechat takové rozhodnutí přezkoumat vyššími stranickými orgány. Zdravím, Ivan Langer. P.S. Prosím bez urážek, já s Vámi komunikuji rovněž slušně.
  11.06.2008 Jan Švec <jan3svec@gmail.com>
 
Dobrý den pane Langere, nejdřív bych začal s tím, že mi je 15 let, aby nedocházelo k nějakým nedorozuměním. Už od mala sleduji politiku a několik let hlavně ODS, určitě souhlasím s vaším programem, u voleb jsem se těšil jak na vánoce, kdo vyhraje. Bohužel povolební problémy zdržely možnost plynulého vládnutí, další problém je koalice, kdy SZ se chovají zčásti jako levicová strana a rozhodně nemají stejné plány jako ODS a KDU-ČSL bych nazval politickými prostitutkami (i když je to možná tvrdé přirovnání) - je jim jedno s kým jsou v koalici, hlavně aby prosadili své. Co se týče pana prezidenta, jsem přesvědčený, že lepší volba nemůže být, je to prezident, který má svůj názor a dokáže ho také dobře přednést, pan Švejnar mi přišel jako nastrčená figurka, kde by ČSSD lehko tahali za provázky. Předseda ODS je sporné téma, asi je dobrý politik, když dokázal dotáhnout ODS k volbám, ale jeho morální hodnoty by mohly být jaksi vyšší, přece jenom to nebudí v lidech důvěru. Já jsem rád, že konečně s naší zemí někdo něco dělá, víte, 8 let sedět, brát, rozdávat na dluh umí každý, když pak se někdo pustí do reforem, tak kritizovat umí taky každý. Můžu se ale zeptat, to je skutečně takový problém zavést novely zákonů, které by byly pro lid výhodné? Proč nezačnete otevřeně mluvit o problémech Romů? Určitě souhlasíte se mnou, že paní Džamila Stehlíková není zrovna nejvýhodnější ministryní, stačil mi ten výstup na ČT 1 s paní Jílkovou, kde mluvila s prominutím jak chytřejší Rómka z ulice. Chtělo by to rychle si zjistit co lidem skutečně vadí na současné vládě a rychle se pustit do napravování a vylepšování, dokud je ještě čas. Nechápu například postoj učitelů, věřím, že pan Liška je nejlepší ministr školství jakého jsme kdy měli a dokázal sehnat (dle mých informací) nejvíce peněz v historii školství + zvyšování reálné mzdy v tomto resortu. Dále bych určitě doporučoval zavést stejné podmínky u nemocenské pro poslance, jako pro národ, lidé všude kolem mě (voliči ODS) se na toto téma nemohou vynadávat. Zpřísnění mnoha zákonů by byl taky dobrý tah (přísnější tresty za korupci, těžké zločiny), pokusit se v referendu navrhnout trest smrti určitě také, stačí se podívat, kolik lidí by si to zasloužilo. ČSSD přišlo pod ruku moc velmi výhodných možností jak znovu přesvědčit velké množství lidí a nadávat a hledat chyby oni umí perfektně. Vím, že ty přísnější tresty by měly být spíše směřovány ministru spravedlnosti, ale věřím, že vy sám můžete do debat ve vládě zasahovat velmi aktivně. Dále ty reformy veřejných financí určitě dotáhnout do konce, vždyť jsou teprve na začátku, předpokládám, že experti pro ODS zpracovávají kvalifikované reformní programy. Mám jen poslední dotaz - koukáte se někdy na internetové diskuze? Ta kvalita příspěvků je skutečně někde hluboko v mínusu, plná pouze urážek, stejně jako mnoho webů urážejích politiku ODS. Mě by jen zajímalo, jestli tyto weby a některé příspěvky mají na svědomí puberťáci, studenti, pracující či nepracující občané a nebo zda přichází z hlubin ČSSD, kdo ví. Já jen doufám, že stihnete vylepšit, či zavést vhodné zákony, které by vás opět vrátily na vůdčí pozici u českého národa. Díky za přečtení a odpověď, přeji hezký den. PS : pokud budete mít čas, mrkněte http://svecy.bloguje.cz/684664-jaka-politicka-strana.php
 
Dobrý den Jakube, moc jste mne Vaším příspěvkem potěšil a velmi mne zaujalo, jak v řadě věcí máte i přes svůj nižší věk dobrý přehled, jasný názor i schopnost analýzy. Snad se mi podaří reagovat na všechny Vaše dotazy. S diskusemi na internetu (a v tuto chvíli nemám na mysli toto fórum) mám podobné zkušenosti, ale tím je rozhodně nechci všechny házet do jednoho pytle, neboť i v takových diskusích lze nalézt řadu inspirativních názorů. Pokud jde o zpřísnění trestů, zde v prvé řadě musím zmínit nový trestní zákoník, který již do Poslanecké sněmovny předložil pan ministr Pospíšil (jeho návrh můžete nalézt i na webu www.psp.cz) a ten zpřísňuje řadu trestů, zejména pak u trestných činů, které směřují proti životu a zdraví osob, jejich důstojnosti a dalším právům. Rovněž jsme již zpřísnili tresty za korupci. Obecně v tomto ohledu vláda již udělala velký kus práce, bohužel ty výsledky nejsou tolik vidět, ale to je i podnět pro nás, abychom výsledky své práce dokázali lépe prodat. Pokud jde o nemocenskou poslanců, u poslanců platí zcela odlišný režim odměňování a úpravy jejich práce obecně, tam se nepočítá pracovní doba, přesčasy, hodinová mzda, ani se nepočítá s nemocenskou. Pokud jde ale o výši platů, tak vláda navrhla a Sněmovna v rámci daňové reformy rozhodla, že došlo ke zmrazení platů poslanců (zatímco jiným státním zaměstnancům i nadále rostou). Kde se ale rozcházíme, je názor na trest smrti. Lidsky, jako otec dvou malých dětí, dokáži zcela pochopit pocity např. rodičů, kterým pedofil zavraždí dítě. Jako právník a člověk znalý práce orgánů činných v trestním řízení při uvědomění si možnosti justičního omylu však upřednostňuji jako nejpřísnější trest doživotní trest odnětí svobody. Děkuji za Váš příspěvek a podporu a přeji Vám, aby Vás politika bavila i nadále. S pozdravem, Ivan Langer.
  09.05.2008 klik Jan <bojprotimv@seznam.cz>
 
Vážený pane, nejenom že se Vám rozpadá PČR, ale vnášíte další nejistotu a špatné právní vědomí k občanům této země tím, že když někdo odejde od PČR za platnosti zák. č. 186/1992 Sb. a splnil stanovené podmínky pro odchod ze sl. poměru (takzvaně s čistým štítem) tudíž odpracoval pro tuto krásnou zemi dobrou práci, tak zaslouží po zásluze potrestat. Nejprve dojde k tomu, že je změněn příspěvek za službu na výsluhový příspěvek a tudíž poloviční valorizace a za druhé základní výměra důchodu, která se na nás nevztahuje je jednotná pro všechny důchodce a zvýší se z 1 700 Kč na 2 170 Kč měsíčně a tudíž další reálné snížení. Myslíte si, že životní náklady se zvyšují pouze důchodcům. Já přeci nemám levnější potraviny. Je to sprosté, nespravedlivé a vrhá to špatné světlo na PČR a potažmo právo v ČR. Koho chcete proboha nalákat, když neustále jenom zastíráte, lžete. Máte ovlivněné soudce a tak je mě jasné, že soudní spor v ČR prohraji, ale jsem zvědavý na právní názor mezinárodního soudu. Přeji přesto příjemný, ale zamračený den.
 
Dobrý den, nový služební zákon mluví velmi jasně a poloviční valorizace výsluh se vztahuje jak na výsluhy podle nového zákona, tak na dřívější příspěvky za službu. Pokud narážíte na má rozhodnutí do podaných rozkladů, tak jinak než v souladu se zákonem ani rozhodnout nemohu. Pokud jde o druhou část otázky, tak základní výměra starobního důchodu se zvýší i Vám (protože jde ale o navýšení základní výměry, nikoli procentní, tak se nezvýší výsluhový příspěvek – ale opakuji, že starobní důchod ano). Pokud byste chtěl podrobnější odpověď, dovoluji si Vás odkázat na Odbor sociálního zabezpečení MV, který má tuto oblast na starosti (mail osz@mvcr.cz). S pozdravem, Ivan Langer
  01.05.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Již několikrát jsem od Vás slyšel či četl názor, že nelze změnit to, co se i desítky let zanedbávalo. Tak mi tedy vysvětlete, co dělal od převratu nejdéle sloužící ministr vnitra, který v nyní Vašem křesle seděl, a to Jan Ruml? A můžete nám třeba i připomenout za jakou stranu a po jakou dobu v této funkci seděl a kdo tehdy byl v čele vlády, jejímž ministrem byl Jan Ruml!
 
Dobrý den, já také netvrdím, že všechny kroky Jana Rumla v úřadě ministra vnitra odpovídali tomu, jak si já myslím, že by tento resort či přímo Policie ČR měly být vedeny. Nemohu ale opominout jeho zásluhy na přeměně Sboru národní bezpečnosti často poplatnému tehdejšímu režimu a pro něj pracující v demokratický bezpečnostní sbor. S tím opozičním politikem v minulé odpovědi to byla jen ironie, neboť Vaše slova jako by vypadla z úst jednoho z nich :-) Zdravím, Ivan Langer
  30.04.2008 Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
 
Pane ministře. Děkuji za odpověď na moji otázku ze dne 29.3.2008. Dovoluji si Vás ubezpečit, že nejsem žádný politikem opozičním ani jiným. K Vaší odpovědi jen uvádím, že jste odpověděl jen na to, co se Vám hodí, ale nikoliv na celou otázku. To, že vychválíte Topolánka, mi nedává odpověď, kde naleznu v programových dokumentech ODS to, že se ten člověk může chovat jako hulvát. Ale nic, chápu, že jste se z odpovědi pokusil "vyčunkovat", ale moc diplomatické to není.
 
Zatím žádná odpověď...
  20.04.2008 petr novák <nomono@seznam.cz>
 
Dobrý den, musím se opravit. Toalety a sprchy jsou dvě. Děkuji a s pozdravem Petr Novák
 
Zatím žádná odpověď...
  17.04.2008 petr novák <nomono@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře.Chtěl bych reagovat na vaši modernizaci policejních služeben. Jeden konkrétní případ. Inspektorát cizinecké policie Trutnov se přestěhoval z dokonale vybavených prostor do nových v Trutnově.Ovšem do horších. Společná jedna toaleta pro zhruba 40 lidí a to pro ženy i muže. Jedna společná sprcha pro všechny.To by nikde jinde neprošlo. U policie je to zřejmě v pořádku.Nevyhovující malé prostory. Toto ovšem nikomu nevadí. Trochu zvláštní modernizace nemyslíte? Děkuji za reakci. Novák.
 
Vážený pane Nováku, projekt P1000 na modernizaci policejních služeben se týká služeben na obvodních odděleních Policie ČR. To ale neznamená, že se nebudeme nadále snažit vytvářit lepší pracovní podmínky pro policisty v rámci celé Policie ČR, ale bohužel to, co se zanedbávalo v mnoha případech i desítky let (a ta podinvestovanost je v řádech desítek miliard korun), zkrátka během jednoho volebního období napravit neumíme. Konkrétní případ stěhování ICP v Trutnově neznám, nechám se o tom informovat. Zdravím, Ivan Langer
  08.04.2008 řidič Jarda <ja92@atlas.cz>
 
Děkuji za odpověď řidič Jarda
 
Zatím žádná odpověď...
  08.04.2008 Petr Omáčka <omackap@centrum.cz>
 
Připomínám Topolánkovy výroky:
- V rozhovoru pro Lidové noviny označil v srpnu 2003 volební sliby ČSSD před volbami 2002 za "osvětimskou lež".
- V květnu 2005 v rozhovoru s redaktorkou Lidových novin v pražském divadle Archa řekl Topolánek o chystané evropské ústavě: "Když se bavíme o evropské ústavě, tak musím říct - a to slovo použiju naprosto odpovědně - je to obrovský shit."
- "Neočekávejte ode mě nic jiného než noc dlouhých nožů. Ta prostě přijde." Tak na setkání s podnikateli avizoval v červnu 2005 personální změny po případném volebním vítězství ODS.
- Na schůzi sněmovny loni v únoru udělal vulgární gesto směrem k opozici ve chvíli, kdy si opoziční poslanci stěžovali na nepřítomnost členů vlády. Vzápětí se omluvil a dodal, že vztyčený prostředník byl "nonverbální komunikací" s ministrem financí Miroslavem Kalouskem (KDU-ČSL).
- Loni v březnu vzbudil pozornost, když v SMS zprávě novináři použil německý výraz "Es kommt der Tag...", používaný ve 30. letech SdP jako výzva k připojení Sudet k říši.
- Loni v srpnu reagoval v časopise Reflex na konstatování, že voliči mají právo znát soukromí politiků, slovy: "Čtenářům je do toho hovno. To je vulgarizace českého mediálního a společenského života a bulvarizace až taková ... a čtenáři Reflexu nejsou pitomci, těm je to úplně jedno."
- Letos v lednu vzbudil pozornost výrok v Hospodářských novinách. "Někdo to lidem musí říct, protože oni si to... neuvědomují. Češi obvykle ale vidí všechno negativně, a když k něčemu dojde, podělají se," reagoval premiér na dotaz.
- "Je tam korupční potenciál,“ napadl Topolánek Švejnarovo zázemí, které dal do souvislosti s lidmi kolem Československé obchodní banky (ČSOB). Podnes se Švejnarovi neomuvil.
 
Dobrý den, připomínám, že jste na stránkách www.langer.cz, nikoli www.topolanek.cz :-). Zdravím, Ivan Langer