Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Programové otázky

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  12.09.2006 Zdeněk Machálek <machalekzdenek@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře, nerad Vás tak nazývám, ale narozdíl od Vaší strany respektuji slušnost a demokracii. Vaše strana, její minulost i současnost je největším nebezpečím demokracie v této zemi. Ještě, že jsme v EU, čemuž jste se velmi bránili (my si republiku rozkrademe sami a nikdo nám sem nebude strkat rypák), takže když člověk nenajde zastání ve Vámi zkorumpované policii a soudech (o MF- ODS Dnes a dalším tisku nemluvě), tak má naději, že alespoň přežije. Ať si to přiznáte či nikoliv, Vaši stranu volí přímí zloději a všichni ti, kteří nejsou ochotni respektovat daňová pravidla, běžná v civilizovaném zbytku Evropy. Proto hrajete na kontrolní pokladny (víte vůbec Vy "pravičáku" jak dnes funguje restaurační a maloobchodní provoz v ČR ???), proto jste proti veškeré regulaci zlodějny. Jinak řečeno: nechte nás krást ve velkém a my vás necháme krást v malém. Kde vezmete peníze na provoz státu a pomoc potřebným - "ono už to nějak dopadne - teraz kým som majorom ..." ??? Komunisti by nemohli být horší správci státu než ODS. Doufám, že Váš upřimný svazácký obličej vidím ve vládní funkci naposledy. Zdeněk Machálek
 
Vážený pane Machálku, na Vás dopis se mi jen těžko reaguje, protože v něm neuvádíte jediný konkrétní důvod, o který svůj názor opíráte. Pokud budete konkrétnější, budu i já moci konkrétněji reagovat. Navíc jsem přesvědčen, že jste ve svém příspěvku urazil na 35 % voličů, kteří ve volbách dali svůj hlas Občanské demokratické straně a kteří jsou slušnými lidmi a dodržují zákony této země. Já si velmi přeji a udělám, co bude v mých silách proto, aby komunisti již neměli znovu možnost dokázat, jakými byli správci této země. Zdravím, Ivan Langer.
  06.09.2006 Danuše Chocenská <chocjar@volny.cz>
 
Vážený pane ministře,
navazuji ještě na můj předchozí příspěvek s návrhem Centrálního republikového registru přidělených SPZ s údaji o čísel motoru a karoserie a přemýším stále, jak by mohl být tento registr prospěšný k zamezení trestné činnosti v souvislosti s odcizováním osobních vozidel.
Dnes, kdy padělatelé dokáží vytisknout dokonalé padělky bankovek, dokáží také neseriózní autobazary padělat technické průkazy k odcizeným vozidlům, zvláště, když tyto vozy již jednou prodali. V navrhovaném Centrálním registru přidělených SPZ by se pomocí filtrů mohlo prokázat, že stejné číslo motoru, nebo stejné číslo karoserie mají 2 i více vozů. Pokud podobné registry existují v zemích EU, mohlo by se zjistit, že stejné číslo motoru, či karoserie má např. majitel vozu v Belgii, nebo že byl vůz se stejným číslem motoru, karoserie např. v Německu vyšrotován a fyzicky slisován, nebo že čísla motoru, nebo karoserie jsou u vozu zn. Renault, nikoliv např. Toyota a pod. a proto může mít vůz českého majitele zfalšované doklady. Také by se mohlo zjistit, že např. vůz zn. Mitsubishi Lancer s uvedeným číslem motoru, či karoserie nevyjel nikdy z výrobního pásu automobilky. Určitě by tyto registry napomohly ke snížení trestné činnosti a k dohledání odcizených vozů.
 
Zatím žádná odpověď...
  06.09.2006 Danuše Chocenská <chocjar@volny.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
velmi si Vás vážím a mám radost, že konečně v naší zemi nastupuje slušná, pravicová vláda.
Obracím se na Vás s prosbou a dotazy, které by asi měla být spojena pro dvě ministerstva, Ministerstvo vnitra a Ministerstvo dopravy:
Pomáhám rodině mého syna (3 malé děti) najít odcizený os.vůz v dubnu t.r. a zakoupený v létě l.r. v autobazaru za 150 tisíc Kč. Vůz byl sice 8 let starý, ale ve velmi dobrém technickém stavu. Vůz, vzhledem ke stáří vozu nebyl pojištěn proti odcizení. Odcizený vůz je veden v centrálním registru odcizených vozidel a Česká policie již pozastavila pátrání odcizeného vozu. Velmi nápadně podobný vůz se po té objevil v městě, kde byl tento vůz zakoupen. Pracovnice pojišťovny (kde na tento vůz bylo sjednáno povinné ručení vozidel) mi potvrdila, že se často setkávají se skutečností, že autobazary si prodané vozy po čase "kradou" zpět. Dotázala jsem se e-mailem pracovníka Ministerstva vnitra, zda bych mohla dostat informaci, jestli u uvedeného typu podezřelého vozu souhlasí přidělená SPZ a pokud ano, zda byla přidělena po 10.4.2006. Dostala jsem obratem z MVCR informaci, že veškerá agenda včetně registru od Policie ČR je nyní v působnosti Ministerstva dopravy a obecních úřadů s rozšířenou působností magistrátu. Na www.mdcr.cz jsem se dozvěděla, že s tímto dotazem se mám obrátit na okresní registr vozidel Měú (nyní magistrátu), což jsem učinila 30.6.2006. Do dnešního dne jsem bohužel nedostala odpověď. Pověření pracovníci magistrátu, z úseku registru vozidel, placení z daní občanů, daňových poplatníků neodpovídají na dotazy občanů, na které mají občané nárok. Mohu se oprávněně domnívat, že na místním registru vozidel není vše v pořádku, když mi neodpovídají a že tu může bujet korupce, či trestná činnost. Zajímá mne, zda silniční kontroly porovnávají pravost SPZ náhodně kontrolovaných vozů, pokud je agenda pod Ministerstvem dopravy. Jaké má občan možnosti při hledání svého odcizeného vozu, pokud nemá možnost zjistit pravost SPZ u podezřelého vozu ? To není tajný údaj, který by občanu nemohl být sdělen ! Jelikož je veřejnosti na internetu přístupný pouze jeden Registr odcizených vozidel, přimlouvám se za zřízení nového, na internetu veřejnosti přístupného Centrálního republikového registru přidělených SPZ, kde by občan mohl zjistit, zda SPZ připevněná na os. voze souhlasí s typem registrovaného vozu včetně dalších informací, tj. nahlášeného čísla motoru a čísla karoserie vozu. Bylo by dobré také zřídit veřejnosti přístupný (na internetu) Centrální republikový registr povinného ručení pojištění osobních vozů ze všech pojišťoven (včetně údajů přidělených SPZ a čísel motoru a karoserie pojištěných vozů) a oba nově navržené registry vzájemně propojit. Moc by to pomohlo hledajícím občanům, kterým byl odcizen vůz, když jim nemohla pomoci Česká policie, také by se odhalilo, které vozidla nesplňují povinost povinného ručení pojištění osobních vozidel.
Děkuji Vám předem za pomoc při řešení možností hledání odcizených vozidel.
S pozdravem
Danuše Chocenská.
 
Dobrý den paní Chocenská, děkuji za Váš námět. V současné chvíli se k němu nemohu vyjádřit blíže, musím si nechat připravit odborné podklady. Proto prosím o strpení, na konkrétní námět Vám odpovím později. S pozdravem, Ivan Langer.
  04.09.2006 Jaromír Klimeš <Ex_Disident@centrum.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Chtěl bych Vám položit následující dva dotazy. Co proboha přimělo M.Kalouska k tomu, že by byl ochoten přizvukovat koncept opírající se o komunisty? Co podle Vás skutečně stálo za tímto jeho šíleným krokem? Např. M.Topolánek jeho krok nechápe ani politicky, ani lidsky, jak uvedl na TV PRIMA. Přečetl jsem si mnoho reakcí všelijakých novinářů napříč celou novinářskou sférou. Drtivá většina komentátorů považuje odůvodnění M.Kalouska za lživé nebo neuspokojivé. Souběžně jsem avšak v jejich komentářích vysledoval, že mu ten urputně proklamovaný antikomunismus věří. Zřejmě to tedy nebyla jen "účelová" - cash flow poza, jak si někteří lidé myslí. I pan Bursík se nad důvody pana Kalouska nevěřícně pozastavoval, přestože také patří ke straně, která dostala podobně hlasů jako lidovci. Mě nedává ten jeho postup vůbec žádný smysl. To byl přeci sebevraždený krok! On ho podle svých slov učinil kvůli tomu, že jste chtěli spolu se sociálními demokraty zosnovat pro ně "sebevražedný" volební systém. To ovšem pan Topolánek vehementně odmítl, ačkoliv se veřejně k slovům pana Paroubka nevyslovil odmítavě.
Já to zkrátka nechápu. V naší zemi nebylo urputněji bojujícího člověka proti komunismu, než M.Kalouska. Jeho soustavné antikomunistické proklamace nejsou veřejnosti neznámé. Dokonce měl velmi sugestivní, nesmírně srdceryvný proslov k politickým věznům. M.Topolánek se dokonce svěřil, že mu tento jeho projev vehnal slzy do očí, jak byl dojemný. Jak je ale možné, že tentýž člověk provede tak zkázonostný krok? Můj otec (politicky vězněn) měl málem z něho infarkt. Nechce se mi věřit, že si neuvědomoval tu intenzitu diskreditace pro lidovce, potažmo celou politickou scénu. Měl jsem možnost číst některé názory lidovců, z kterých pramenilo, že měl v úzkém vedení pro tento postup přesvědčivé svolení.

Předem Děkuji.

S pozdravem:
J.Klimeš
 
Vážený pane Klimeši, popravdě řečeno, to, co učinil Miroslav Kalousek bylo i pro mne překvapivé a nepochopitelné, i když nějaké náznaky jednání mezi Jiřím Paroubkem a Miroslavem Kalouskem jsme měli. Já jsem také přesvědčen, že antikomunismus Miroslava Kalouska nebyl jen prázdným gestem, o to více byla jeho ochota opírat se o hlasy komunistů pro mne nepochopitelná. Jedním z vysvětlení jeho kroku může být, že uvěřil lžím Jiřího Paroubka, že to byla ODS, která měla prosazovat volební systém likvidující malé strany. To ale není pravda, neboť ODS již předtím dala závazek, že změna volebního systému by naopak měla více zrovnoprávnit hlasy pro malé strany a byla to naopak ČSSD, která předložila na jednáních s ODS návrh volebního zákona s prvky výhodnými pro velké politické strany. Tento návrh jsme odmítli. Zdravím a přeji pěkný den, Ivan Langer.
  01.06.2006 Pokorný Dušan <pokorny.d@centrum.cz>
 
Dobrý den pane doktore,potřeboval bych analízu nazorů které zastávám a zastavá moje kamarátka jsme oba dva členy ODS.Tak za prvé otázka elektřiny její názor proč má drahou elektřinu pro podnikání než já osoba nepodnikající
,můj názor který tou dotičnou paní nebyl akceptován je že EON má stejnej zisk jak z její kwh jak z mojí kwh akorát že podnikatelská elektřina je zatížena velkou spotřební daní a nebo zelenou daní a je podle mne v pořádku že podnikatelé platí draší energie.Můj názor nebyl akceptován tak jsem pokračoval ve výkladu že i auto v podníkání je zpoplatněno jeklikož jestly chcete dávat do odpisů auto musíte zaplatit silniční dan.S čím jako souhlasím protože jsouto nepříme daně a bez tech daní by byl stát chudí jěště víc než je ale bylo mně odpovězeno že mám vysoké soc.cítění které by se hodilo do čssd a né ODS jelikoč jsem členem tak tímto se Vás ptám na Váš názor na těchto pár řádků.PS volby vyhrajem
 
Dobrý den pane Pokorný,

podnikatelé mají dražší elektrickou energii než domácnosti proto, že cena elektřiny pro domácnosti podléhá regulaci, zatímco u podnikatelů tomu tak není. A pokud se ptáte, proč je elektřina tak drahá, tak je to proto, že u nás existuje jeden jediný naprosto dominující výrobce elektřiny (ČEZ), který se na trhu nemusí chovat konkurenčně a podobná situace je i v otázce distribuce elektrické energie.

Jako ODS prosazujeme takovou daňovou reformu, ve které budou daně jednoduché a nízké a také motivační, aby se každému vyplatilo pracovat, podnikat, vytvářet hodnoty a ty poté zdaňovat a neunikat do černé nebo šedé zóny. Jedná se o systém, který přinese více peněz těm, kteří pracují a zaručí důstojný život těm, kteří bez vlastního zavinění pracovat nemohou. Naopak nevýhodný může být pro ty, kteří by pracovat sice mohli, ale nechtějí, protože je pro ně život na sociálních dávkách jednodušší.

Děkuji za přání a Vaši víru ve vítězství, kterou s Vámi sdílím, Ivan Langer
  30.05.2006 Břetislav Botek <Bobspeedy@seznam.cz>
 
Vážený pane doktore,

velmi si cením Vaší práce a jsem šťasten, že se v politice stále ještě najdou slušní lidé, kteří dokážou obhájit myšlenky a záměry nejen osobní, ale i veřejné. Doufám, že po dlouhých letech konečně zvítězí strana, které mohu věřit a která mi umožní získat více možností, a to nejen pro sebe, ale jednou třeba i pro své děti. Osobně preferuji vzdělání, protože je takovým odrazovým můstkem, a proto jste mi sympatický. Oba dva uznáváme stejné hodnoty a nejen to. Jsme lidé, kterým nezáleží jen na sobě, nýbrž by chtěli být užiteční v rámci celé své společnosti. Socialismu už bylo dost- společně k vítězství!!!
 
Vážený pane Botku, děkuji za Vaše slova, velmi si toho vážím. Jsem pevně přesvědčen, že Společně to dokážem. Zdravím Vás, Ivan Langer
  21.05.2006 Alena Komárková <komarkova.a@seznam.cz>
 
Dobrý večer,

nelíbí se mi současný způsob vedení předvolební kampaně, zejména strany ČSSD.To, co jste pane Zdarmile napsal, je podle mého názoru zrovna tak přehnané jako rétorika některých politiků. Jestliže Vás fakt , že jeden z členů zvolil dost nešťastný způsob, jak si vyřídit osobní účty, vede k tomu, abyste stranu nevolil, pak jste nečetl jejich program, nezajímal se o práci strany a sledujete pouze chyby. Pak snad je i lepší nemít žádného voliče, než takového voliče, co myslíte? Ne, omlouvám se, připadá mi divné obviňovat za selhání jedince celou stranu a zpochybňovat její program. Pravda je, že p.Rath provokuje, hovoří velmi přezíravě a slovně útočí mnohem neférověji, než-li působila facka pana Macka. Škoda jen, že p.Macek volil tento způsob, nebylo to šťastné. Ale prosím ,nepolitizujme to!

Vás , pane Langre zdravím. Potěšila nás, mě i manžela, Vaše návštěva hasičů v Karlovarském kraji. Doufáme, že jste prohlédl, jak "krásně bují administrativa, moc některých lidí, kteří tak nějak ztrácí přehled o tom, o čem vlastně ta skutečná práce hasiče je. Nicméně "mokří hasiči, pracují , jdou do rizika, nasazují životy, i když leckdy bojují se starou technikou , s již zmíněnými papíry a občas dost nelogickými pravidly a rozhodnutími a hlavně s časem. Jako manželka hasiče jsem si dala tu práci a poznamenávala jsem si do kalendáře, kdy byl můj manžel s námi, mnou a se 4 synem, doma . A myslím tím , že s námi komunikoval , jel na výlet, zahrál si s mrňousem fotbal atd. a nespal. Bylo to čistých pět dní. To jde, ne? Ten měsíc měl jedenáct 24 hodinových lužeb - pak to byly kurzy, školení, porady, pár hodin zdarma služby státu atd. A plat - no podle těch hodin by měl být závratný, ale od mého učitelského platu se liší pohými 7 tisíci čistého. Kéž by už byl vyřešen služební zákon! A spravedlivě, ne zajistit především ty z kanceláře. Doufám, že u voleb zvítězí zdraví rozum, který pochopí, že čím více úředníků, tím více arogance a zmatků.
 
Vážená paní Komárková,

v hodnocení incidentu pana Macka s dr. Rathem s Vámi naprosto souhlasím, což vyplývá i z mé odpovědi panu Zdarmilovi. Raději se budu věnovat té hasičské problematice. Již delší dobu se setkávám na svých výjezdech velmi často s hasiči, a to jak profesionálními, tak dobrovolnými a vím, jaké problémy hasiče trápí. Především musím říci, že dnes se ministerstvo vnitra chová spíše jako ministerstvo policie, zatímco hasiči profesionální i dobrovolní jsou v podstatě přehlíženi.

V reakci na problémy, které zmiňujete, by právě přijetí nového služebního zákona mohlo být řešením. Je škoda, že při schvalování tohoto zákona nebyly přijaty ještě některé mé návrhy, které by v sociální oblasti přibližovali podmínky příslušníků bezpečnostních sborů vojákům z povolání. Každopádně tento nový služební zákon daleko více odráží specifika těchto povolání a dokáže na ně lépe reagovat.

Na jedné straně od příslušníků bezpečnostních sborů vyžaduje zvláštní povinnosti, na druhé straně ale dokáže lépe než ten zákon minulý (resp. pořád ještě současný) ocenit namáhavou a profesionální práci příslušníků. Já osobně budu ještě více požadovat, aby se kvalitně odvedená práce mohla v platu projevit více než dnes (prvek pozitivní motivace).

A ačkoli je cílem zákona zlepšit platové podmínky i pro nejvyšší platové třídy, je jeho cílem (a také cílem následných reorganizací) také snížit počet těchto funkcionářů a učinit z nich skutečné manažery, kteří budou odpovědní za svou práci. A pokud svou práci nebudou zvládat, o svou funkci rychle přijdou. To je podle mého názoru správné a spravedlivé. Více se problematikou HZS zabývám i v Modré šanci pro slušné lidi, která je k dispozici i na těchto webových stránkách.

S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  20.05.2006 Jiří Zdarmil <Zdarmil@centrum.cz>
 
Dobrý den Dr.I.Langere,

Co to mělo prosím Vás znamenat dnes na sjezdu lékařské komory? Takhle se chovají nejvyšší zástupci ODS? Pan Macek je poradcem presidenta naší země. Mě uráží pane Langere, aby člověk typu Macka radil nejvyšší hlavě státu. Přijde Vám hodno, aby vlivný člen ODS fackoval na sjezdu někoho ze zadu? Chtěl jsem hodit lístek ODS. Po tomhle incidentu na Vás kašlu. Neumíte se chovat a chcete řešit nejpalčivější otázky tohoto státu.
 
Vážený pane Zdarmile,

na úvod Vás musím ujistit, že pan Macek již řadu let není vlivným členem ODS, je pouze jedním z 25 tisíc členů, nic víc. Jaký je vztah k panu prezidentovi, to ať si vyřeší prezident republiky, to není vztah k ODS. Incident mezi pány Mackem a Rathem považuji za incident mezi dvěma hulváty ve sporu o důstojnost jedné ženy. Nejednalo se o žádnou politickou věc, tu se z toho snaží udělat dr. Rath a pan Paroubek. Já na místě pana Macka bych takový spor řešil jinak.

Zdravím Vás, Ivan Langer
  09.05.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Zdravím I.Langera,

K vaším slovům nemám žádné výhrady. V tomto se s Vámi identifikuji.
 
Zatím žádná odpověď...
  06.05.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Dobrý den p.Langere,

Vy chcete omezit dávky v nezaměstnanosti? To je možná dobrý nápad. Moc dobře si pomatuji, jak V.Klaus na začátku devadesátých let akcentoval, jak se těší na prvního nezaměstnaného. Jsme obyvatelé svobodné země v 21.století. Kdo nechce, neměl by být nucen pracovat, nemyslíte? Nebo totalita de facto ještě neskončila?
 
Dobrý den,

náš program přináší výhody pro ty, kteří budou pracovat a vytváří prostředí, ve kterém se zaměstnancům vyplatí pracovat a zaměstnavatelům dávat lidem práci. O ty, kteří bez vlastního zavinění pracovat nemohou, se postaráme. Ti, kteří pracovat nechtějí, i když tu možnost mají, se musí smířit s tím, že stát je nebude podporovat a pokud nepřistoupí ani na rekvalifikace či veřejně prospěšné práce, budou místo sociálních dávek dostávat pouze kupóny na potraviny a základní životní potřeby. Nikdo tedy nebude nucen pracovat, my lidem nabídneme práci a těm, kteří pracovat budou, se to opravdu vyplatí (nižší daně a odvody, lidem s nízkými příjmy státem zaručený příjem).

S pozdravem, Ivan Langer