Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Korupce v České republice

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  15.09.2008 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
 
K odpovědi na dotaz ze dne 24. 7. 2008: Takže Vy, pane Ministře, jako odvolací orgán, nemusíte dodržovat zákonem nařízené povinnosti a za nedodržení těchto povinnosti a porušení zákona Vám nehrozí žádné sankce?
S úctou a jako Váš volič Vám děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, jak jsem řekl již na počátku této diskuse s Vámi, za zpoždění v rozhodnutích se omlouvám, důvody zpoždění jsem Vám již dříve osvětlil. Mohu garantovat, že dnes je situace již výrazně lepší, nápor podání již není tak mohutný a daří se nám je vyřizovat v kratších termínech. V žádném případě neplatí, že bychom záměrně ignorovali jakékoli lhůty k rozhodnutí, byť jsou „pouze“ pořádkové. Dovolte mi, abych tuto diskusi považoval za uzavřenou, neboť již nemám dodat co nového. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer
  07.09.2008 Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
 
Pam ing.Tlustý je muž na svém místě CHARAKTERNÍ člověk !!!!!a to že v ODS je korupce a .............................. slova JSOU ZBYTEČNÁ CCA 6 LET ZPĚT.Lidé co hájí demokracii majé mít elemetární
zájmy být "alespoooooooň slušní""""Proboha když né ví.
 
Dobrý den, Váš názor samozřejmě respektuji, ale pro mne nemůže být charakterní člověk a politik, který se rozhodne připravovat špinavé sítě pro své kolegy a chytat je do nich, který je ochoten nahrávat svého předsedu, aby na něj něco případně získal, a to vše jako řešení situace, kdy jeho názor je v poslaneckém klubu i v politické straně v menšině a legitimními prostředky jako je svobodná soutěž politických názorů se prosadit neumí. Takový člověk pro mne není charakterní úplně stejně jako ten, který se do těch špinavých sítí chytí a možná se chystá využít nějaké pochybné kompromitující materiály ostatních politiků k jejich diskreditaci či ovlivnění. Zdravím, Ivan Langer
  29.08.2008 Josef Král <sport.kral@seznam.cz>
 
Josef Král (sport.kral@seznam.cz)

Dobrýden,
Pane ministře mé dceři jste odpověděl,že prý i u nás je podvod podvodem,ale tak to není podvod krytý policií už není podvodem a nikdo proti tomu nic nezmůže.Díky policii je ze mně troska přišel jsem o vše a přitom jsem chtěl jen dodržovat naše zákony.Policie by měla dbát na dodržování zákona,ale je první kdo ho porušuje!Dva roky se pokouším dostat nového vyšetřovatele a není to možné proč a není na to pohled z jiné strany ať si stěžuji kdekoliv vždy vše skončí znovu u stejného skorumplovaného policisty.Odpovězte konkrétně jak lze dostat jiného.Již dvakrát jsem vám posílal podrobnosti na váš email nic se nestalo a nikdy nikdo nic vyšetřovat nebude protože vám na nějakém chudákovi přece nezáleží když nemám peníze na podplácení policie tak přece nemusím vůbec žít.Bylo by lepší kdybyste rovnou zveřejnil ceník služeb policie za kolik je ochotná začít něco vyšetřovat když normálně to nejde.Je veřejným tajemstvím,že za peníze jde vše.Já je nemám a díky vaší policii už nikdy nic mít nebudu tak se také nic vyšetřovat nebude.Ptám se tedy dále mají vzít lidé zákon do vlastních rukou když vaše policie je absolutně neshopná?
Lidský život pro vás nic neznamená že klidně zničíte tři jen proto,že se někomu nechce nic vyšetřovat protože ode mně nedostane žádný úplatek?
 
Dobrý den pane Králi, děkuji za Vaši důvěru. Je mi moc líto, že Vám nemohu poradit téměř nic dalšího, než jsem již napsal Vaší dceři. Tou hlavní postavou, na koho se můžete obracet v případě, že nejste spokojen s prací policejního orgánu v trestním řízení, je dozorový státní zástupce. Ten, kromě oprávnění, která jsem uvedl v předchozí odpovědi, může i odejmout věc policejnímu orgánu a přikázat ji jinému policejnímu orgánu, může dokonce i sám činit jednotlivé úkony trestního řízení či celé vyšetřování. Pokud nejste spokojen ani s prací dozorového státního zástupce, můžete se s výtkami k jeho práci obrátit na jemu nadřízené dohledové státní zastupitelství. Děkuji za mail, který jste mi zaslal, již jsem jej postoupil k prošetření. S pozdravem, Ivan Langer.
  23.08.2008 Miroslav Dobřanský <m.dobra@centrum.cz>
 
Dobrý den,
konkrétně: dle vyjádření prac.policie dané služebny PČR, rekonstrukce služebny-recepce PČR-Krnov stála okolo 3 mil Kč.Za tyto peníze máte luxusní dům.Každému je jasné, že VŘ bylo předem rozhodnuté,byly-li vyplaceny firmě tyto prostředky.Kde je možno podat oficiálně podnět,podezření o korupci formou e-pošty?
 
Dobrý den pane Dobřanský, děkuji za Váš podnět. Pouze na základě Vašeho mailu nemohu říci, zda jde o předraženou zakázku, neboť neznám rozsah prací a dodávek na každé jednotlivé služebně. Budu ale velmi rád, pokud mi Vaše konkrétní informace a podněty zašlete na mail ivan.langer@mvcr.cz, abych mohl dát nechat vše prověřit prostřednictvím kontrolních mechanismů, které projekt P1000 má. Pokud jde o podezření ze spáchání trestného činu, pak pokud bude plynout z Vašeho podnětu, nechám vše prošetřit i po této stránce, jinak ale platí, že se můžete obrátil na kterýkoli policejní orgán či státního zástupce nebo rovněž na Inspekci ministra vnitra, pokud se trestné činnosti měl dopustit policista. Kontakty naleznete na webu www.policie.cz. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  10.08.2008 Václav Bašta <bast.v@seznam.cz>
 
Dobrý den.

Pane ministře , nevím k čemu potřebujete náš názor na korupci.
Když se to stejně ne řeší, sám uznáváte že máte malou pravomoc řešit
případy špatného postupu policie. Odvoláváte se na Státního zástupce.
Tak že protekce a korupce se dá lehce zamést pod koberec.
Sám jsem toto zažil na vlastní kůži.

18.4.2008 jsem Vám psal na této stránce moje problémy s policii ČR.Litoměřice
kde se jednalo o protekci a drobnou korupcí.

Odepsal jste mi že vám mám popsat moje problémy.
Tak jsem tak učinil, Vy jste to předal presidium policie ČR.
Od presidia jsem dostal písemnou žádost abych jím poslal moje problémy s policii
Litoměřice, tak jsem jím poslal to samé jako Vám.
Presidium policie mne odepsalo že to zaslalo k projednání na ředitelství policie ČR.
Litoměřice, tak že zase tam kde jsou moje potíže. Samozřejmě to to zametli pod
koberec. Tak že řešení je bez výsledné.

O Státním zastupitelstvím mám také své poznatky, ničeho se tam nedosáhne
spravedlnost jde stranou a policie se dokáže prosadit o jejich správném jednání.
Tak že jedinec normální občan se nikdy ne dočká spravedlnosti, musí snášet
jednání s ponížením, bojovat proti protekci a korupci nemá šanci.
Musí si nechat z nepříjemňovat život.

Předem děkuji za pochopení.
 
Dobrý den pane Bašto, děkuji za Vaše zkušenosti, ale pochopte prosím, že konkrétní případy podezření na korupci nemůže vyšetřovat ministr vnitra, ale musí tak činit orgány, které k tomu určuje zákon. A tím hlavním v přípravném trestním řízení je ze zákona státní zástupce. Ministr vnitra nemůže policejnímu orgánu udělovat pokyny co šetřit, co ne, jak to šetřit, jaké úkony provést, jaké má být rozhodnutí. Státní zástupce ano. Jinak si ale vážím důvěry každého, kdo se se mnou o své zkušenosti na tomto webu podělí. Pokud z nich plyne něco konkrétního, vždy to postoupím k dalšímu šetření, ale i jinak jsou pro mne vaše zkušenosti velmi cenné. Jednak pomáhají v lepší orientaci v praxi, jednak mohou být užitečným podnětem a inspirací k dalším legislativním či vnitřním opatřením. Ještě jednou za Vaši důvěru děkuji a přeji vše dobré, Ivan Langer.
  01.08.2008 Jiří Klomfar <klomfar@centrum.cz>
 
Dobrý den pane minisře.
Potřeboval bych od Vás poradit. Kdysi jsem byl odsouzen za trestný čin výtržnictví k obecně prospěšným pracím.
Část jsem již odpracoval, ale pak jsem se bez omluvy nedostavil a trest mi byl proměněn na trest odnětí svobody i když ještě neuběhla zákonná roční lhůta na dodělání zbytku hodin. Jenže mi nebylo zděleno, že se proti tomuto rozhodnutí můžu odvolat a hodiny dopracovat. To mi sdělil až jeden můj známý. Jenže odvolací lhůta již vypršela. Chtěl bych se tedy zeptat, zda je možné nějakým způsobem toto rozhodnutí změnit a dostat ten zbytek té roční lhůty k dopracování zbylých hodin. Kam bych měl popřípadě zaslat nějakou žádost nebo něco takového. Předem děkuji za Vaší odpověď. Jiří Klomfar
 
Vážený pane Klomfare, abych jako právník mohl poradit zcela přesně, musel bych vidět potřebná rozhodnutí. Platí ale, že v zákoně uvedený termín „ve stanovené době nevykonal“ se nevztahuje pouze na dobu jednoho roku, ale vztahuje se i na v jejím rámci dobu stanovenou obecním úřadem (či jinou oprávněnou institucí) v harmonogramu prací. Vždy ale musí jít o zaviněné nevykonání ze strany pachatele. Proti usnesení o přeměně trestu má odsouzený právo podat stížnost. V každém případě Vám doporučuji obrátit se na Vašeho právního zástupce, který situaci posoudí, zjistí, zda došlo k pochybení a sdělí Vám přesně, jaké máte možnosti, zda lze využít např. některý z mimořádných opravných prostředků apod. S pozdravem, Ivan Langer.
  24.07.2008 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
 
Dobrý den pane Ministře. Na můj dotaz ze dne 9.7.2008 jste odpověděl, že: pojem pořádková lhůta znamená, že s jejím nesplněním není zákonem spojována žádná „sankce“.
Tímto jste mi však neodpověděl na mou otázku, podle kterého ustanovení zákona je lhůta na odvolání pořádkovou lhůtou.
V § 190 odst. 8 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečenostních sborů, je uvedeno, že: Odvolací orgán je POVINEN rozhodnout o odvolání bez zbytečného odkladu, nejpozději do 90 dnů ode dne jeho podání.
Podle Vás tedy pane Ministře, odvolací orgán (což jste v mém případě Vy) nemusí dodržet zákonem uloženou povinnost a za nesplnění povinnosti mu nehrozí žádná sankce?
Předem děkuji za Vaši odpověď.
 
Dobrý den, pojem pořádková lhůta je pojem právní teorie, zákon nikde výslovně neuvádí, zda daná lhůta je pořádková či nikoli, to se určí ze souvislostí (viz má předchozí odpověď). Nedodržení zákonné lhůty je mi líto, ale důvody jsem Vám již v minulosti rovněž vysvětlil. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  17.07.2008
 
Dobrý den pane ministře.
když jsem Vás žádal o pomoc tak jste mi odpověděl,že se mám obrátit na policii.Ta však nic řešit nebude, vše již zakončila a nemíní se tím dál zabývat.Takže se chci zeptat na Váš názor jestli takovéto vyšetřování je správné a má se takto vyšetřovat.
Vyšetřovatel vše řeší od stolu jen teoreticky kde je možné úplně vše co si vymyslí.Důkazy buď ignoruje nebo si je přizpůsobí k tomu co potřebuje nebo je úplně vyhodí.Na internetu najít druhou stránku ze dvou je pro něj zcela nemožné,když jí vytisknu a předám mu jí tak ji hned ztratí a tvrdí,že neexistuje.Předám mu jí znovu je zde totiž důkaz toho,že mám pravdu já a ne jeho výmysl.Tak začne tvrdit,že manželka vyšetřovaného se kterou bydlí ve společné domácnosti je někdo úplně cizí se kterým vyšetřovaný nemá nic společného.Nedokáže ani zjistit,že vyšetřovaný je vyšetřován v jiném městě za podobný trestný čin,zde je mu vše dokázáno je souzen a odsouzen a jde na 8let do vězení.Když ho nato upozorním tak tvrdí,že jde o ůplně jiný trestný čin.Tam půjčoval peníze,které nikdy neměl a od lidí si nechal potvrdit,že jim předává peníze,které nikdy nepředal.Kdežto na mě si vymyslel,že mi půjčil peníze,které já nechtěl a také nikdy neviděl což je logicky něco zcela jiného.Když vyšetřovateli předložím všechny své papíry,že jsem žádné peníze nikde neměl a svůj obchod jsem financoval z úvěru od komerční banky,který jsem měl dříve tak ho to nezajímá a po půl roce vyšetřování mě obviní,že jsem mu lhal,že mám úvěr u Komerční banky.
Vyšetřovaný tvrdí,že já pro něho sháním peníze a proto prý prodávám svůj dům který jsem zdědil a částečně splácím hypotékou,jako důkaz používá inzeráty v novinách.Já si na tyto inzeráty stěžuji,že jsou falešné a vyšetřovatel není shopný se ani s redakcí spojit.Já mu přinesu kopie psaných inzerátů kde je na první pohled jasné,že já je nepsal kdežto písmu vyšetřovaného jsou velice podobné.Vyšetřovatel prohlásí,že ho to nezajímá a aniž by se podíval na písmo prohlásí,že vyšetřovaný je nepsal a on že nic vyšetřovat nebude.Jestli vyšetřovaný porušil nějaký zákon tak to je v pořádku je to prý šmelinář a podvodník a ti smí porušovat zákony a podvádět lidi a policie nebude nic vyšetřovat.Já jsem nedůvěry hodná osoba,protože jsem si půjčil a peníze vrátil kdežto vyšetřovaný je důvěry hodná osoba neboť má hustě popsaný tresní rejstřík samými podvody.Když vyšetřovateli řeknu,že částka 810 000Kč se přece musí někde projevit minimálně v účetnictví jak vyšetřovaného tak i v mém (můj obrat za celý rok byl nižší než tato částka).Vyšetřovatel si vymyslí,že teoreticky peníze vyšetřovaný mít mohl a já teoreticky odletěl do Austálie a všechny peníze zde utratil.Tím vyřešil celý případ a už nemusí nic hledat a je uzavřeno Já se nemám kam odvolat neboť uzavřeno a vyšetřovatel udělal vše co mohl.Já teď díky exekucím které na mě uvalil soud jsem absolutně bez peněz nedokáži splácet své závazky,podnikání se mi hroutí a exekutoři mi teď zabaví všechen majetek budu i z rodinou bez domovec,hlavně,že se podvodníkovi nic nestane a může vesele podvádět další lidi.
Předem děkuji za odpověď a případně i o radu co mám vlastně udělat abych prokázal pravdu a zastavil exekuce dříve než bude pozdě.Připadám si jak za komunistů v padesátých letech aniž bych něco provedl příjdu o všechno.
 
Dobrý den, předně platí, že postup policejního orgánu v rámci trestního řízení je vždy dozorován státním zástupcem. Státní zástupce může kdykoli policejnímu orgánu nařídit provést úkon, doplnit dokazování, ale i odejmout mu věc, dát ji někomu jinému či úkony provést sám. Dozorující státní zástupce je ta pravá osoba, které můžete dávat stížnost či podněty směřující k práci policejního orgánu v trestním řízení a on se jimi musí zabývat. Já se omlouvám, ale na základě pohledu na věc z jedné strany nemohu hodnotit (a ani mi to nijak nepřísluší) práci policejního orgánu. Pokud budete mít zájem, můžete mi bližší podrobnosti zaslat na ivan.langer@mvcr.cz a já to postoupím dál k prošetření. Je mi líto, ale víc pro Vás bohužel učinit nemohu, do trestního řízení jako ministr vnitra žádným způsobem zasahovat nemohu. Zdravím, Ivan Langer.
  09.07.2008 Jiří Ladislav <Jiri.Ladislav@seznam.cz>
 
Dobrý den pane Ministře.
Na můj dotaz ze dne 4. 4. 2008 jste odpověděl následující: Dobrý den, omlouvám se, ale v souvislosti se změnou zákona a dopady těchto změn jsme v loňském roce obdrželi takové množství odvolání proti rozhodnutím, že není v možnostech úřadu a mých dodržet pořádkovou lhůtu danou zákonem, který s tímto stavem nepočítal. Ujišťuji Vás, že děláme vše pro to, aby ta rozhodnutí mohla být co nejdříve. S pozdravem, Ivan Langer.
Na základě této Vaší odpovědi bych se Vás chtěl dotázat, podle kterého ustanovení zákona je lhůta na vyřízení odvolání pořádkovou lhůtou a zda 15-ti denní lhůta na podání odvolání proti rozhodnutí je rovněž pořádkovou lhůtou, kterou nemusí odvolatel v případě podání odvolání dodržet.
Dále by mne zajímalo, jakým způsobem postupujete v případě, když odvolatel podá odvolání proti rozhodnutí služebního funkcionáře po lhůtě stanovené zákonem.
Předem děkuji za odpověd.
 
Dobrý den pane Ladislave, pojem pořádková lhůta znamená, že s jejím nesplněním není zákonem spojována žádná „sankce“. Obecně odvolací lhůty nejsou lhůtami pořádkovými, protože jejich nedodržení znamená to samé, jako byste odvolání nepodal. Zdravím, Ivan Langer.
  07.07.2008 Vladislav Kladivo <hammer1@volny.cz>
 
Dobrý den,
jsme malá stavební firma která působí po celé CR.

POZOR NA ZLODĚJSKÉ FIRMY

Naše firma se s jednou takovou zlodějskou firmou bohužel setkala a firma Tchas spol. s r. o. Ostrava nás okradla o více jak 500 000,-
Pro jmenovanou firmu jsme prováděli montáž obkladů a dlažeb v loňském roce ale firma nejen že nezaplatila provedené práce ale i nezaplatila poskytnutý materiály.

Všechny subjekty varuji před firmou TCHAS spol. s r.o. je to nesolidní firma která Vám krade na stavbě materiály a nakonec Vám nezaplatí nebo Vám poníží o xxx% faktury.

Posílám vám část dopisu a rád bych Vás všechny požádal o rozšíření tohoto e-mailu. Myslím si, že je potřeba dostatečně informovat subjekty o zlodějských praktikách několika firem v naší CR.

Dále Vás žádám, pokud jste se z firmou Tchas dostali do problémů s placením nebo Vám firma Tchas ponížila faktury nebo nezaplatila jako naší firmě kontaktujte Nás na : hammer1@volny.cz

Kontakt 604545246
V. Kladivo
Hammer

Proč Vám posíláme tento e-mail:
Naše firma prováděla stavební práce pro firmu Tchas spol s r.o. Ostrava na stavbě Praha Prosek. Kde jsme provedli
práce v hodnotě 680 000,- včetně materiálů jednalo se o montáž obkladů a dlažeb, které nám firma Tchas spol s r.o.
nezaplatila. Nejen, že nám nezaplatila za provedené práce a materiál ale technici od firmy Tchas spol s r.o.
nám kradli materiál i na jinou akci se kterou naše firma neměla žádnou smlouvu o dílo.
Práce byly provedeny roku 2006 (v této době si Tchas stavěl sídlo za 100mil na úkor druhých)a do dnešního dne se Tchas spol s r.o. s naší firmou nevyrovnala.
Byli jsme pozváni na jednání s generálním ředitelem p. Pacltem, který nařídil celou záležitost urovnat ale tak se nestalo.
Proto chceme upozornit na nekalé praktiky firmy Tchas spol s r.o. a zároveň hledáme okradené firmy pro společnou žalobu.
Pokud máte nesrovnané pohledávky s firmou Tchas spol s r.o. Ostrava nebo vás jakkoliv poškodila pošlete základní
informace na e-mail: hammer1@volny.cz po obdržení Vás budeme ihned kontaktovat.

S přáním krásného dne
V.Kladivo
Hammer

Hlavně chceme upozornit na tyto osoby p. Ing. Kašpar - ředitel - tento člověk odmítnul zaplatit provedené práce a dodávku materiálů ( v dnešní době nezvedá telefony a nemá zájem vše urovnat a pouze tvrdí, že je pouze zaměstnanec a že vedení společnosti nemá zájem zaplatit.
p. Ing. Varmuža ředitel - tento člověk svým podpisem potvrdil smlouvu o dílo , kterou Tchas nedodrželo. Varmuža nezvedá telefony a nereaguje na doporučený dopisy.
p. Paclt tento pán je údajně jednatel této seb...... nařídil panu Kašparovi aby spor vyřešil bohužel Kašpar na výzvu jednatele nereagoval.
V dnešní době necháváme přeložit články ohledně neplacení a úmyslné ponižování provedených prací do angličtiny, němčiny a francouštiny a budeme rozesílat vše co jsme nazbírali na firmu Tchas Ostrava po EU. Nejen o neplacení ale také o tom co jsou to za lidi kolem firmy Tchasu. Pokud firma je spolčení bývalého režimu a likviduje malé a střední podnikatele na úkor nedovoleného obohacování a totalitních praktik je potřeba co nejrychleji informovat společnost. Nadále budeme informovat též EU o navyšování zakázek z dotací EU.
http://jan.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?p=2673&sid=fcbdef16a85 7bf6d30a4779e8f9a60af

Tuto situaci zavinili tyto lidé p. Kašpar, p. Varčmuža, p. Paclt tyto lidé se nedovoleně obohacují na úkor nejen subdodavatelů ale i na úkor daňových poplatníků a státu...........
více informací obdržíte na 604545246 p. Kladivo
Pane Topolánek nadále se ptám, jestli mohu se zbraní v ruce se domoci práva proti komunistické firmě Tchas Ostrava?
 
Zatím žádná odpověď...